Có Hình Một triệu quân Iraq năm xưa, 5.500 xe tăng, bị đánh bại trong 100 giờ
- Tạo bởi Lenovo11
- Start date
Mua Vui Cuộc Đời
Đẹp trai mà lại có tài
thủ tướng VNCH nó nói câu gì đấy nhỉ
Út Le
Xamer mới lớn
Ẳng ngu như súc vật vậy, ở trung tâm tp thì thời nào chả như nhau, ko đăng tấm hình trường học thời đó ở Quảng Trị, hay Bình Phước hoặc ở Cà Mau coi sao.Tham nhũng thì có nhưng nói dân khổ hơn bây giờ thì tao đéo tin...60 năm trước mà cái vụ sữa học đường,học sinh đi học đã dc uống sữa miễn phí,trong khi bây giờ chú phĩnh làm còn đéo dc như nó...thì chê ngta khổ cc gì...
FreddyGong
Bò lái xe
Thôi đéo phải khịa đâu
Putin mà dứt điểm được Ukraine trong 4 ngày đầu như Mỹ làm với Irag thì chả ai hỗ trợ quân sự cho Ukraine làm gì. Vấn đề là cho hẳn 1 tháng cũng chưa dứt điểm được nó mới thành ra như thế đấy con ạ. Chứ mày nghĩ liên mình hỗ trợ cho Ukraine bắt đầu từ khi nào? Chẳng phải là từ khi Nga mãi không nuốt được à?
Cukkoo
Con chim biết nói
1. Kể là một thằng ất ơ đầu đường xó chợ nào đấy cũng có quyền nói lên tiếng nói của mình. 90 triệu -1 thằng còn lại đéo có quyền bịt mõm nó. Nếu một thằng bảo mày làm tổng thống như Lồn, xuống đi, tao bỏ phiếu cho thằng khác lên. Chính phủ, và cả lũ còn lạiq có thể đéo đồng tình, nhưng đéo đk bịt mõm dân chúng. Cốt lõi ở đây là tự do ngôn luận, hiểu chưa (còn tại sao tự do ngôn luận gây nguy hiểm cho thể chế độc tài thì tao sẽ lại phân tích bài khác cho mày).
2. Nhìn nhận các thể chế khác, các nền kinh tế, văn hóa khác đều là quan điểm cá nhân. Như tao nói ở trên, đó là mong muốn của quần chúng, dù là số nhiều hay số ít đều phải đk tôn trọng. Mày lấy quyền Lồn gì kết luận là những thằng culi kia không có quyền đòi hỏi? Trong khi việc đó hoàn toàn chính đáng?
3. Một loạt các dẫn chứng của mày nhằm mục đích cuối cùng là đi đến kết luận: nhiều quốc gia muốn giàu mạnh vẫn phải trải qua giai đoạn độc tài.
Vậy tao hỏi mày 1 câu thôi: thể chế vn hiện tại có phải 1 thể chế độc tài hay ko?
Cukkoo
Con chim biết nói
Tất nhiên biết nó là bò đỏ, chỉ đang vạch trần luận điệu xuyên tạc của nó. Nó cứ bô bô cái mõm bảo vệ cho độc tài. Nhưng như thế lại lòi ra cái đuôi, vì thật ra chủ của bọn nó tối kị việc nhận mình là độc tài (dù bản chất là độc tài thật)
nicolacameron
Hạt giống tầm thần
1. Thế nào là quyền dân chủ? thế nào là quyền dân chủ trọn vẹn?
Thế thằng Hàn nào được quyền lên tiếng dưới thời Park Chung Hee?
Thằng dân được quyền lên tiếng nhưng nếu thích thì cảnh sát có quyền bòm giữa đường đéo cần qua tòa án như thằng Phi?
Mày có chắc là VN chuyển qua dân chủ là có ngay quyền dân chủ trọn vẹn chứ đéo phải nền tảng cho thứ dân chủ nửa mùa?
Rồi mày đã tính mất bao nhiêu máu dân chúng nữa mới đi được từ dân chủ nửa mùa lên dân chủ trọn vẹn?
Nếu mày chỉ cần thứ dân chủ nửa mùa, thế cái tự do ngôn luận hiện tại đéo phải cũng nửa mùa như thế à?
Cái Dân chủ nửa mùa mày mong muốn đó, có ưu việt hơn đéo gì?
2. Cái mày đòi là quyền tự do ngôn luận. Thế đéo nào các luận điệu của mày là dân chủ thì VN auto giàu mạnh, phát triển, văn minh?
Dân chủ là dân chủ, tự do ngôn luận là tự do ngôn luận, giàu mạnh văn minh là giàu mạnh văn minh. 3 thứ đó đéo phải là một, đéo hề tương đồng mà lập luận kiểu có dân chủ là auto có tất cả.
Dân chủ đéo đồng nghĩa với kinh tế phát triển, giàu mạnh, văn minh.
Nếu cái mày muốn chỉ là quyền tự do ngôn luận, thì đi đòi quyền tự do ngôn luận, đéo phải đòi dân chủ, cũng đéo phải đòi dân chủ để được có kinh tế giàu mạnh.
Thằng có được quyền tự do ngôn luận, cũng chưa chắc là có đủ quyền dân chủ toàn vẹn.
VN mày không có quyền tự do ngôn luận đầy đủ khi bàn về thể chế, nhưng đéo phải mày đéo có cái quyền nào khi tự do phát biểu về những thứ khác.
Dân chủ một phần, dân chủ đéo trọn vẹn là cái thứ mà mày có thể dùng để miêu tả VN lúc này. Cũng giống như mày dùng nó để miêu tả những thằng dân chủ nửa mùa khác như Phi
Ở VN mày đéo được tự do phê phán thể chế, nhưng mày cũng đéo lo thằng nào bòm trực tiếp vô mặt mày vì nghi ngờ mày phạm tội mà đéo cần qua xét xử.
Thế mày sống ở thời VNCH à? Hay cũng chỉ đọc báo việt tân với nghe mồm bọn 3 sọc đu càng vong quốc?
EdisonChen
Già làng
tuần đầu tiên Ukraine cũng đéo có hàng bơm vì Ngú nó dọa bơm hàng dưới danh nghĩa NATO nghĩa là NATO tuyên chiến với nó - nghĩa là WW3. Sau rồi mới có một thằng đầu mọc sỏi nghĩ ra cách bơm đồ dưới danh nghĩa bản thân chính quốc gia nó, còn Ngú động vào nó thì ăn điều 5 NATO.
Thế là từ đấy các nước mới bơm đồ ầm ầm. Và cũng may là Zelensky liều lĩnh ở lại Kyiv, lính Ukraine thì quyết tử cho tổ quốc quyết sinh.
Nhục nhã nhất là mấy thằng VDV tinh nhuệ nhảy dù Ngú chiếm sân bay quốc tế, quảng cáo cho lắm vào giờ chắc xác thối rữa hết dưới 3 tấc đất, hồn thì lên trời bú 72 chai vodka.
Trận đánh Sân bay Antonov – Wikipedia tiếng Việt
Sửa lần cuối:
EdisonChen
Già làng
Mỹ đổ quân đánh Hà nội thì cũng ăn được rồi, ngặt nỗi có 32 vạn quân Tàu trấn yểm miền Bắc, Mỹ nó ngán dớp hồi chiến tranh Triều Tiên. Chưa kể Tàu lúc này cũng đã có nuke, dẫn đến chiến tranh 2 phe xanh - đỏ leo thang, có thể như khủng hoảng tên lửa Cuba và kéo thế giới ăn cứt cả lũ.
Phần nữa Mỹ cũng nhận ra phải giết sạch dân Việt nam hay dân Áp Gà thì mới hết nổi loạn. Cả 2 sắc dân này đều thà chết chứ không chịu mất tự do cho ngoại bang.
conganthanhphohanoi
Sinh lý yếu
Bài viết hay vl mà đéo thấy thằng nào vào tranh luận về công nghệ, vũ khí, chiến thuật, toàn thấy lôi nam bắc triều rồi mấy nước đéo liên quan vào. Vl thật
năm 9x mà đánh công nghệ tiên tiến thế rồi giờ đánh đéo biết như nào .
EdisonChen
Già làng
mày có tin là 2 cuộc chiến vùng Vịnh lần 1 năm 1991 và lần 2 năm 2003 thì các cốp nhà ta bắt kèo thằng Iraq không - một Việt Nam nằm ở Trung Đông?Bài viết hay vl mà đéo thấy thằng nào vào tranh luận về công nghệ, vũ khí, chiến thuật, toàn thấy lôi nam bắc triều rồi mấy nước đéo liên quan vào. Vl thật
Năm 2003 thì khỏi nói rồi, đã có internet lẫn vệ tinh cùng tham chiến soi rõ từng con tăng đang đi mà nã pháo, tên lửa hành trình Tomahawk đi theo GPS phủ vỡ đầu đám Baghdad.
Còn tướng tá Mỹ cũng đéo phải đi đâu xa, ngồi ở văn phòng có ghế đệm êm ái chỉ huy chiến trận qua màn hình lớn và điện thoại cầm tận tay, từ California cách Iraq nửa vòng Trái đất. Mày so lại với Vietnam War hay WW2 thôi đã thấy quá khác bọt chưa.
EdisonChen
Già làng
Bài viết hay vl mà đéo thấy thằng nào vào tranh luận về công nghệ, vũ khí, chiến thuật, toàn thấy lôi nam bắc triều rồi mấy nước đéo liên quan vào. Vl thật
muốn chiến thuật, muốn bản đồ thì đây
Komodo1102
Sinh lý yếu
Mặc dù ko thích Mẽo nhưng phải công nhân nếu về thực chiến chắc Mĩ vô đối mẹ luôn, Có khi chấp cả EU+ Nga
EdisonChen
Già làng
hồi Pháp đánh thành Hà Nội, ngoài ưu điểm vượt trội về súng và pháo thì bọn Pháp còn đi bay khí cầu trên không thành Hà nội, nắm rõ được lính Nam bố phòng như nào, tập trung ở đâu, súng pháo ra sao để vào trận oánh cho tan tác. Trong khi lính ta chỉ có thể vọng lên trời bắn tên một cách vô ích, đồng thời chửi đổng Địt mẹ lũ hồng mao Phú Lang saNhắc lại lịch sử tí:
Năm 1991, quân đội Iraq được xếp vào tốp 5 thế giới về sức mạnh quân sự, nhưng đã bị Mỹ và liên quân đánh bại hoàn toàn chỉ trong 100 giờ. Bài học nào cho Nga trong cuộc xung đột với Ukraine hiện nay?
Cuộc xung đột Nga-Ukraine đã diễn ra hơn 200 ngày và nó đang "tiến nhanh" tới mốc thời gian 300 ngày.
Khi quan sát các hành động tác chiến của quân đội Nga trong cuộc xung đột Nga-Ukraine, chúng ta so sánh với màn trình diễn của quân đội Iraq với 1,25 triệu quân chính quy, 5.500 xe tăng, hơn 4.000 pháo và 1.000 máy bay trong Chiến tranh vùng Vịnh.
Năm 1991, quân đội Iraq, được xếp vào tốp 5 thế giới về sức mạnh quân sự, nhưng đã bị Mỹ và liên quân đánh bại hoàn toàn chỉ trong 100 giờ và mất gần 200.000 quân.
Chiến tranh vùng Vịnh cũng đi vào lịch sử quân sự thế giới, với tư cách là “cuộc chiến tranh công nghệ cao” đầu tiên trong lịch sử loài người.
Trong các tài liệu nghiên cứu về Chiến tranh vùng Vịnh trước đây, nhiều chuyên gia đều cho rằng, chiến thắng của quân đội Mỹ trong Chiến tranh vùng Vịnh và thất bại của Iraq là do vũ khí của quân đội Mỹ quá tối tân. Tuy nhiên, sự thật lại không chỉ đơn giản về mặt vũ khí trang thiết bị, vì bản thân quân đội Iraq, cũng được trang bị rất nhiều vũ khí khủng ở thời điểm đó.
Nguyên nhân dẫn đến thất bại của Quân đội Iraq trong chiến tranh vùng Vịnh năm 1991
Thứ nhất, trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, cuộc phong tỏa sớm của quân đội Mỹ đối với Iraq, đã mở đường cho thất bại của quân đội Iraq.
Trước Chiến tranh vùng Vịnh nổ ra, quân đội Iraq đã bị tổn thất về mặt bảo đảm hậu cần.
Vào ngày 11/8/1990, chính quyền Mỹ tuyên bố phát động một cuộc phong tỏa hải quân chống lại Iraq. Quân đội Mỹ đã đưa hơn 100 tàu để tạo thành lực lượng phong tỏa hàng hải.
Lực lượng này tạo thành mạng lưới phong tỏa ba chiều với sự hỗ trợ của vệ tinh, máy bay cảnh báo sớm và đội hình tàu sân bay. Kiểm tra bất kỳ tàu khả nghi nào đi qua Iraq.
Đến ngày 25/9/1990, Mỹ tiếp tục thông qua Nghị quyết 670 tại Liên hợp quốc, áp đặt lệnh cấm vận đường không đối với Iraq.
Vì mục đích của cuộc tấn công của Mỹ nhằm vào Iraq là để phản đối việc Iraq xâm lược Kuwait, nên cuộc phong tỏa của Mỹ đã được nhiều nước ủng hộ. Hơn 20 quốc gia đã điều quân đội cùng Mỹ tham gia phong tỏa Iraq.
Ảnh: Các giếng dầu của Kuwait bị Iraq đốt cháy để tạo màn khói che mắt không quân Mỹ.
Quân đội Mỹ và liên minh đa quốc gia đã đưa 8 tàu sân bay và 165 tàu chiến các loại. Lực lượng không quân đã điều động 7.500 máy bay để sẵn sàng đánh chặn.
Do bị quân đội Mỹ phong tỏa, vận tải đường biển của Iraq về cơ bản đã ngừng hoạt động, Iraq bị thiệt hại 95% nguồn thu nhập từ dầu mỏ; đạn dược của quân đội Iraq không đủ để chiến đấu một tháng.
Cuộc phong tỏa này của Mỹ và liên quân, là nguyên nhân đầu tiên dẫn đến thất bại không thể tránh khỏi của quân đội Iraq trong cuộc chiến.
Thứ hai, tác chiến điện tử được thực hiện xuyên suốt toàn bộ cuộc chiến.
Ảnh: Quân đội Iraq bị đánh tan nát khi rút lui khỏi Kuwait.
Tác chiến điện tử chiếm vị trí chiến lược cực kỳ quan trọng trong chiến tranh vùng Vịnh của Mỹ và được triển khai theo các bước sau:
Thứ nhất, trong chiến tranh tình báo điện tử, hiểu rõ mình và địch sẽ thắng trong mọi trận chiến. Việc nắm được thông tin tình báo của đối phương là rất quan trọng đối với quân đội Mỹ.
Với khả năng trinh sát vượt trội của Mỹ và liên quân, hơn 1.000 máy bay của Không quân Iraq cũng như các trận địa tên lửa phòng và sở chỉ huy được triển khai ở đâu? Nhiệm vụ tình báo Quân đội Mỹ phải tìm ra điều đó.
Để tìm hiểu việc triển khai quân của Iraq, trong 5 tháng trước chiến tranh, quân đội Mỹ đã sử dụng hơn 20 vệ tinh để thực hiện trinh sát không gian ba chiều toàn diện đối với quân đội Iraq.
Đặc biệt, radar và các tình báo điện tử khác của Iraq, đã được vệ tinh quân sự của Mỹ đánh chặn thành công. Các vệ tinh quân sự của Mỹ truyền dữ liệu điện tử cho máy bay tác chiến điện tử, để từ đó cung cấp kịp thời tọa độ mục tiêu cho các loại vũ khí của Mỹ.
Ảnh: Máy bay trinh sát điện tử RC-135 của Không quân Mỹ.
Vệ tinh trinh sát KH12 của quân đội Mỹ có thể phát hiện hình ảnh với độ phân giải 10 cm. Vệ tinh của quân đội Mỹ, kết hợp với hệ thống giám sát mặt đất để ghi lại các cuộc điện thoại của các đơn vị tên lửa và phòng không quân đội Iraq. Thậm chí Quân đội Mỹ còn biết rõ về các cuộc gọi vô tuyến cũng như liên lạc khác giữa các xe tăng.
Ngoài trinh sát vũ trụ, máy bay trinh sát U-2 và máy bay trinh sát RC-135 của quân đội Mỹ cũng triển khai các hoạt động; kết hợp với các máy bay trên là 2 máy bay cảnh báo sớm E-3 thực hiện nhiệm vụ trinh sát điện tử.
Thông qua việc thu thập và trinh sát điện tử liên tục, tất cả phổ điện tử và các dữ liệu khác mà quân đội Mỹ phát hiện được, sẽ được truyền tới Bộ chỉ huy quân sự Mỹ, giúp máy bay chiến đấu tàng hình F-117 và tên lửa hành trình Tomahawk của quân đội Mỹ, tiêu diệt chính xác và kịp thời các mục tiêu của Iraq; khiến Iraq bị tổn thất nặng nề ngay từ ngày đầu, giờ đầu của cuộc chiến.
Ảnh: Máy bay trinh sát, cảnh báo sớm Boeing E-3 của Không quân Mỹ.
Thứ hai, trước cuộc không kích quy mô lớn vào ngày 17/1, quân đội Mỹ đã tiến hành gây nhiễu điện tử mạnh mẽ.
Ảnh: Vệ tinh trinh sát KH12 của quân đội Mỹ.
Sau khi máy bay cảnh báo sớm và máy bay tiếp dầu của Mỹ cất cánh, ba loại máy bay tác chiến điện tử chuyên dùng của Không quân Mỹ là EA-6B, EF-111A và EC-130H đã thực hiện tác chiến điện tử trong phạm vi lần lượt là 160 km, 148 km và 130 km.
Đội hình gây nhiễu điện từ chiến lược tầm xa và tầm trung và nhiễu điện từ chiến thuật cho đội hình bay của máy bay cường kích kể trên, đã làm cho hệ thống liên lạc và radar của quân đội Iraq đã trở nên "mù tịt".
Trong vòng 24 giờ sau khi cuộc chiến nổ ra, các lực lượng đa quốc gia đã điều động 2.000 máy bay tác chiến điện tử sử dụng nhiễu sóng vô tuyến tần số chủ động và gây nhiễu hồng ngoại để gây nhiễu radar và tên lửa dẫn đường hồng ngoại của quân đội Iraq.
Ảnh: Máy bay tác chiến điện tử EA-6B Prowler
Đánh lừa tác chiến điện tử: Các máy bay chiến đấu F-15 và F-16 của Mỹ nhanh chóng tiếp cận khu vực biên giới Iraq để dụ các radar của Iraq bật lên, sau đó quay lại. Đồng thời máy bay trinh sát RC-135 nhanh chóng thu được phổ radar thực của Iraq.
Ảnh: Máy bay trinh sát điện tử RC-135 của Không quân Mỹ. Chiến tranh điện tử của quân đội Mỹ được tiến hành có hệ thống và hết sức chặt chẽ; từ trinh sát điện tử đến chế áp và tiêu diệt điện tử; từ đánh lừa chiến tranh điện tử và các hoạt động đánh lừa thông tin, để đảm bảo rằng quân đội Mỹ luôn nắm thế chủ động trên chiến trường.
Tại sao quyền kiểm soát chiến trường trong suốt Chiến tranh vùng Vịnh nằm hoàn trong tay của Quân đội Mỹ? Nguyên nhân là do Quân đội Mỹ đã tiến hành trinh sát toàn diện quân đội Iraq từ trinh sát vệ tinh, giám sát điện tử đến trinh sát máy bay, tình báo mặt đất… ngay từ 5 tháng trước chiến tranh.
Quân đội Mỹ nắm rất rõ mọi động thái của quân đội Iraq. Nhưng những gì quân đội Mỹ sẽ làm, người Iraq hoàn toàn không biết. Một quân đội Iraq như vậy, liệu có thể thắng được Mỹ và liên quân?
Tại sao Chiến tranh vùng Vịnh được xem là “bước ngoặt” giữa “chiến tranh thông tin công nghệ cao” và “chiến tranh cơ giới hóa”? Tại sao các cuộc không kích của Mỹ rất hiệu quả mà ít khi cần phải rải bom kiểu “hủy diệt”?
Ảnh: Đội hình máy bay chiến đấu của Mỹ và liên quân bay vào đánh phá Iraq.
Sự thống trị trong các cuộc không kích của Mỹ chỉ là một khía cạnh; chính những hệ thống tác chiến điện tử được thực hiện bởi máy bay tác chiến điện tử và các vệ tinh trên không gian, cũng như các phương tiện trinh sát và giám sát mặt đất, mới là những vấn đề có tính then chốt của chiến tranh công nghệ cao.
Điều này cũng đúc kết thành triết lý của chiến tranh hiện đại đó là: Nếu bạn nắm bắt được sức mạnh điện từ, bạn sẽ giành chiến thắng trên chiến trường.
Thứ ba, lực lượng không quân, hải quân, lục quân Mỹ cũng như không quân của lực lượng đa quốc gia, đã được sự hỗ trợ đắc lực của vệ tinh, máy bay trinh sát chiến lược, máy bay cảnh báo sớm, máy bay tác chiến điện tử.
Ảnh: Máy bay chiến đấu tàng hình F-117A của Mỹ tham chiến.
Các máy bay chiến đấu tàng hình F-117 và tên lửa hành trình lần đầu xuất hiện trên chiến trường, đã liên tục thực hiện các cuộc tập kích vào quân đội Iraq trong 38 ngày. Các cuộc không kích đã làm suy yếu 50% lực lượng tiền tuyến và 25% lực lượng hậu phương của Iraq.
Các cuộc không kích là rất quan trọng trong Chiến tranh vùng Vịnh, nhưng các máy bay tác chiến điện tử, máy bay cảnh báo sớm, vệ tinh và các thiết bị chiến đấu dựa trên thông tin khác… đã đóng góp không nhỏ cho các thắng lợi trên.
Thứ tư, hoạt động nghi binh chiến dịch và chiến lược được Quân đội Mỹ tiến hành rộng rãi và hiệu quả.
Ảnh: Một tòa nhà ở trung tâm thủ đô Bagdad của Iraq bị trúng tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ.
Trước hết, Mỹ đã tiến hành chiến dịch thông tin sai lệch bằng các đơn vị chuyên nghiệp, nhất là các phát các tín hiệu thông tin giả.
Hành động nghi binh của Mỹ khiến Iraq tin rằng, quân đội Mỹ sẽ đổ bộ từ Kuwait, sau đó Iraq đã triển khai quân hạng nặng gần biên giới và trong lãnh thổ Kuwait. Nhưng hướng thực sự của cuộc tấn công của Mỹ là từ phía tây Iraq.
Bản đồ tác chiến trong chiến tranh vùng Vịnh năm 1991.
Ảnh: Một khẩu pháo M777 của quân đội Ukraine ở mặt trận Donbass.
Có thể bạn quan tâm
