Có Hình MẶT TRÁI CHỦ NGHĨA TƯ BẢN

[ChuyenChuotBach]

Em đang nói đến chủ nghĩa tư bản nên sẽ k nhắc đến những cái khác.
Cơ bản thì e cũng đồng ý 1 số ý kiến của bác.
Và theo bác thì Mặt trái của Tư bản là có và là điểm yếu của chính nó

Bọn bên ấy, sống cô độc lắm, con người tôn sùng chủ nghĩa cá nhân, tất cả vì bản thân mình. Không ai tin bất kỳ ai, thậm chí cả cha mẹ thân sinh… và áp lực chứng tỏ bản thân rất ghê gớm, tao có đứa bạn, cảm thấy áp lực quá lớn mà không thể chia sẻ với ai khác vì sợ mình bị đánh giá thấp, chỉ dám nói với bạn da vàng vì khác biệt về văn hoá… vậy những người sống trong xã hội đó mà không được giải quyết vấn đề tâm lý sẽ ra sao…
Đó cũng là lý do tại sao người gốc á vs gốc phi cứ bó lại một chỗ với nhau, người da trắng thì sinh ra đủ loại tâm lý, bất cần, bỏ mặc, biến thái, giết nhau… đó mới là mâu thuẫn và điểm yếu tích luỹ mà xã hội bên đó không giải quyết nổi.
Nên nói thật, tư bản thì “bạc” và “loạn”
Dần dần, chuyện lập gia đình và sinh con ko còn làm được nữa, thì đất nước toàn dân nhập cư, bị thôn tính thôi

 

[DeptrainhatmienBac]

Thế theo mày, hiếm là như thế nào.
Nếu lương công nhân tư bản thấp thì tại sao người bên đó lại vẫn mua nhà, mua xe đc, cuộc sống ổn định, hàng năm đi du lịch mang ngoại tệ đến thiên đường

Đọc lại ý số 3.

 

[PhungVan]

Thế theo mày, hiếm là như thế nào.
Nếu lương công nhân tư bản thấp thì tại sao người bên đó lại vẫn mua nhà, mua xe đc, cuộc sống ổn định, hàng năm đi du lịch mang ngoại tệ đến thiên đường

Theo như những gì e tra cứu theo như bác nhắc nhở là nguồn tài liệu trên Wikipedia thì
Việc bác nhắc đến sự việc biểu tinh đấu tranh dành quyền lợi trong xã hội Tư Bản cầm quyền k phải là người Tư Bản.

Việc biểu tình thành công chứng minh Chủ Nghĩa Tư Bản có sai sót khi đó.

 

[Bimbiim]

Được Yêu cầu Quốc Hội Bảo vệ Quyền lợi giống Biểu Tình Áo Vàng ở Pháp à bác.
Cuối cùng vẫn dùng bạo lực, chán áp và k có thay đổi gì hết

Ủa tại sao mặc định biểu tình phải dùng bạo lực? Tư duy ở đâu lạ vậy, cho dù xảy ra bảo lực thì có lực lượng thi hành đảm bảo an ninh, nó nằm trong phạm vi pháp luật, làm sai có tòa xử lý. Mục đích của biểu tình nhằm thể hiện quan điểm người dân, muốn chính quyền lắng nghe và đưa ra cách giải quyết hợp lý giải quyết mâu thuẫn.
Tư duy của bác là tư duy bị kìm kẹp, phải ngoan như trại súc vật? Quốc Hội là đại diện cho dân, là cơ quan bảo vệ lợi ích người dân, nếu Quốc Hội không giải quyết được mâu thuẫn người dân thì họ đứng lên đấu tranh giành quyền lợi thôi.

 

[Wololooo]

Đọc lại ý số 3.

Thì mày bảo là lương công nhân tư bản thấp. Thế tại sao người dân tư bản lại mua đc nhà mua đc xe, đi du lịch. Còn dân đất nước ko bị bóc lột thì làm chỉ đủ sống

 

[PhungVan]

đùa chứ bg có gg dịch rồi m dịch cả trang web ra cũng dc mà còn... lười. còn t đưa ra key rồi đó m cứ từ đấy mà tìm rồi sẽ ra những cái mới mà m chưa dc nghe thôi. bản thân câu nói này cũng đã có nghĩa rồi:
Laissez-faire (Tự do Phóng nhiệm, Tự do kinh tế). kinh tế thì chắc nhiều thằng biết rồi nhưng chữ phóng nhiệm chắc nhiều ông chưa hiểu đâu, bản thân t cũng tự nhận là chưa hiểu luôn . nên mong có tml nào giải thích cái từ phóng nhiệm hộ t cái, t trích cái này từ nguồn wiki tiếng việt nên đừng ông nào vặn vẹo

Bác cũng am hiểu ghê

 

[Bodoicusam]

Bác nào Học Rộng, Hiểu Sâu, Thông Thái chỉ cho e biết thêm về Chủ Nghĩa Tư Bản có những mặt Hạn Chế nào không hay chỉ có những Ưu Điểm Tuyệt Đối ?

Tao thì không biết giải thích làm sao, tao sống ở XHCN hơn 20 năm, sống ở tư bản hơn 15 năm. Giờ kêu tao về sống ở XHCN thì chắc chắn là không. Còn bọn tư bản bóc lột tao tao rất hạnh phúc cho nó lột nó bóc.

 

[PhungVan]

Ủa tại sao mặc định biểu tình phải dùng bạo lực? Tư duy ở đâu lạ vậy, cho dù xảy ra bảo lực thì có lực lượng thi hành đảm bảo an ninh, nó nằm trong phạm vi pháp luật, làm sai có tòa xử lý. Mục đích của biểu tình nhằm thể hiện quan điểm người dân, muốn chính quyền lắng nghe và đưa ra cách giải quyết hợp lý giải quyết mâu thuẫn.
Tư duy của bác là tư duy bị kìm kẹp, phải ngoan như trại súc vật? Quốc Hội là đại diện cho dân, là cơ quan bảo vệ lợi ích người dân, nếu Quốc Hội không giải quyết được mâu thuẫn người dân thì họ đứng lên đấu tranh giành quyền lợi thôi.

Tội đang nhắc đến ý tưởng về biểu tình của ông trả lời trước thôi.
Về cơ bản thì đúng như bann nói.
Biểu tình ôn hòa k bạo lực.

Nhưng mình phải chứng minh bằng cách đưa ra những ví dụ về các cuộc biểu tình.

 

[PhungVan]

Tao thì không biết giải thích làm sao, tao sống ở XHCN hơn 20 năm, sống ở tư bản hơn 15 năm. Giờ kêu tao về sống ở XHCN thì chắc chắn là không. Còn bọn tư bản bóc lột tao tao rất hạnh phúc cho nó lột nó bóc.

Quan trọng là bác đang ở tầng nào trong cái xã hội Tư Bản đó.
Chứ bác đang trên Đỉnh thì ai muốn xuống

 

[Wololooo]

Theo như những gì e tra cứu theo như bác nhắc nhở là nguồn tài liệu trên Wikipedia thì
Việc bác nhắc đến sự việc biểu tinh đấu tranh dành quyền lợi trong xã hội Tư Bản cầm quyền k phải là người Tư Bản.

Việc biểu tình thành công chứng minh Chủ Nghĩa Tư Bản có sai sót khi đó.

Đúng là ko phải người tư bản nhưng nó lại xuất phát từ nước tư bản chứ ko phải nước ********. Nếu bọn tư bản ra sức bóc lột thì cúng nó dập mẹ nó rồi. Tàu nói rồi, quyền lợi đéo tự nhiên mà có đâu tất cả đều nhờ vào sự đấu tranh hết. Mày thấy các nước cs đấu tranh cho người dân đc cái quyền gì chưa. LX thì chỉ giỏi bóc lột mấy nước Đông Âu làm nổ ra nạn đói chết mấy triệu người, tuyệt vời hơn là TQ thì với đại nhảy vojt thành công đăng xuất mấy chục triệu người. VN thì ccrđ, đổi tiền, đánh tư sản để người dân ai cũng nghèo như nhau. Đéo có bàn tay lông lá của lux tư bản nhúng vào thì giờ đéo có bo bo mà ăn

 

[PhungVan]

Đúng là ko phải người tư bản nhưng nó lại xuất phát từ nước tư bản chứ ko phải nước ********. Nếu bọn tư bản ra sức bóc lột thì cúng nó dập mẹ nó rồi. Tàu nói rồi, quyền lợi đéo tự nhiên mà có đâu tất cả đều nhờ vào sự đấu tranh hết. Mày thấy các nước cs đấu tranh cho người dân đc cái quyền gì chưa. LX thì chỉ giỏi bóc lột mấy nước Đông Âu làm nổ ra nạn đói chết mấy triệu người, tuyệt vời hơn là TQ thì với đại nhảy vojt thành công đăng xuất mấy chục triệu người. VN thì ccrđ, đổi tiền, đánh tư sản để người dân ai cũng nghèo như nhau

Bác k hiểu là chính là những người ******** biểu tình dành chiến thắng ngay trên Đất nước của Giới Tư Bản cầm Quyền à.

Điều đó có nghĩa là Chính giới Tư Bản đã khi đó đã sai.

Mấy chuyện khác em k nhắc tới.
Chủ đề hôm nay là về Chủ Nghĩa Tư Bản.

 

[PhungVan]

Đúng là ko phải người tư bản nhưng nó lại xuất phát từ nước tư bản chứ ko phải nước ********. Nếu bọn tư bản ra sức bóc lột thì cúng nó dập mẹ nó rồi. Tàu nói rồi, quyền lợi đéo tự nhiên mà có đâu tất cả đều nhờ vào sự đấu tranh hết. Mày thấy các nước cs đấu tranh cho người dân đc cái quyền gì chưa. LX thì chỉ giỏi bóc lột mấy nước Đông Âu làm nổ ra nạn đói chết mấy triệu người, tuyệt vời hơn là TQ thì với đại nhảy vojt thành công đăng xuất mấy chục triệu người. VN thì ccrđ, đổi tiền, đánh tư sản để người dân ai cũng nghèo như nhau. Đéo có bàn tay lông lá của lux tư bản nhúng vào thì giờ đéo có bo bo mà ăn

Để có dc Thành quả của Người Lao Động dành dc sau cuộc biểu tình đó thì k phải là đơn giản. Mà cũng là phải đổ máu.

Bác công nhận thành quả đó thì cũng coi như công nhận thành quả của những người ******** đó với thế giới hiện nay.

 

[Bimbiim]

Tội đang nhắc đến ý tưởng về biểu tình của ông trả lời trước thôi.
Về cơ bản thì đúng như bann nói.
Biểu tình ôn hòa k bạo lực.

Nhưng mình phải chứng minh bằng cách đưa ra những ví dụ về các cuộc biểu tình.

Tôi đang chỉ ra cái cách nói về biểu tình như là mặc định tiêu cực bạo lực, nó vốn dĩ có tồn tại vì mâu thuẫn giữa con người là khác nhau, nhưng cái quan trọng không đề cập là cái cách chính phủ xử lý như nào, xảy ra bạo lực thì phải được chấn áp nó nằm trong phạm vi của pháp luật, sai đâu thì được tòa xử. Còn biểu tình ôn hòa đầy, từ khóa "peaceful protest".

 

[Bodoicusam]

Quan trọng là bác đang ở tầng nào trong cái xã hội Tư Bản đó.
Chứ bác đang trên Đỉnh thì ai muốn xuống

Đỉnh đâu, trung lưu thôi, còn đi kiếm ăn bục mặt, đóng thuế lòi mắt.

 

[Wololooo]

Bác k hiểu là chính là những người ******** biểu tình dành chiến thắng ngay trên Đất nước của Giới Tư Bản cầm Quyền à.

Điều đó có nghĩa là Chính giới Tư Bản đã khi đó đã sai.

Mấy chuyện khác em k nhắc tới.
Chủ đề hôm nay là về Chủ Nghĩa Tư Bản.

Thì nó sai nó sửa. Cái chủ nghĩa tư bản nó đâu có hoàn hảo nhưng nó vẫn đang dần hoàn thiện. Còn cái cncs thì hoàn hảo vl nên đéo thèm phát triển .
Thôi thế này nhé, mày thử dắt công nhân đi đấu tranh cho mấy vụ vừa rồi công ty nó quỵt tiền bảo hiểm xem có đòi đc ko. Mày thử đấu tranh quyền lợi của công nhân trên đất cs xem có đc ko

 

[PhungVan]

Tôi đang chỉ ra cái cách nói về biểu tình như là mặc định tiêu cực bạo lực, nó vốn dĩ có tồn tại vì mâu thuẫn giữa con người là khác nhau, nhưng cái quan trọng không đề cập là cái cách chính phủ xử lý như nào, xảy ra bạo lực thì phải được chấn áp nó nằm trong phạm vi của pháp luật, sai đâu thì được tòa xử. Còn biểu tình ôn hòa đầy, từ khóa "peaceful protest".

Bác thấy những cuộc biểu tình như biểu tình áo vàng đó cũng bị đàn áp, có người chết. Cuối cùng vẫn k đạt dc thành quả nào cả.

Còn nếu bác biết cuộc biểu tình ôn hòa nào dành thắng lợi thì chia sẻ cho e biết

 

[Wololooo]

Để có dc Thành quả của Người Lao Động dành dc sau cuộc biểu tình đó thì k phải là đơn giản. Mà cũng là phải đổ máu.

Bác công nhận thành quả đó thì cũng coi như công nhận thành quả của những người ******** đó với thế giới hiện nay.

Thế sao ko đấu tranh ở LX đi mà lại đấu tranh ở Pháp

 

[PhungVan]

Thì nó sai nó sửa. Cái chủ nghĩa tư bản nó đâu có hoàn hảo nhưng nó vẫn đang dần hoàn thiện. Còn cái cncs thì hoàn hảo vl nên đéo thèm phát triển .
Thôi thế này nhé, mày thử dắt công nhân đi đấu tranh cho mấy vụ vừa rồi công ty nó quỵt tiền bảo hiểm xem có đòi đc ko. Mày thử đấu tranh quyền lợi của công nhân trên đất cs xem có đc ko

Bác biết nó sai.
Nhưng bác biết Ai đã là người chỉ cho nó sai ở đâu thì bác lại cương quyết Phủ Nhận.

Bác công nhận thành quả đấu tranh của giai cấp công nhân trong xã hội tư bản nhưng lại phủ nhận công lao nhưng người CS lãnh đạo họ.

Lí lẽ của bác k thuyết phục.
Bác hãy tập trung vào những mâu thuẫn trong lí luận của bác

 

[Wololooo]

Theo như nguồn Wikipidiea thì Người lãnh đạo phong trào biểu Tình k phải là người thuộc chế độ Tư bản

Bác biết nó sai.
Nhưng bác biết Ai đã là người chỉ cho nó sai ở đâu thì bác lại cương quyết Phủ Nhận.

Bác công nhận thành quả đấu tranh của giai cấp công nhân trong xã hội tư bản nhưng lại phủ nhận công lao nhưng người CS lãnh đạo họ.

Lí lẽ của bác k thuyết phục.
Bác hãy tập trung vào những mâu thuẫn trong lí luận của bác

Chắc chỉ có mỗi bọn cs là biết đâu tranh nhỉ

 

[Wololooo]

Theo như nguồn Wikipidiea thì Người lãnh đạo phong trào biểu Tình k phải là người thuộc chế độ Tư bản

Chắc chỉ có mỗi bọn cs là biết đâu tranh thôi nhỉ

 

[PhungVan]

Chắc chỉ có mỗi bọn cs là biết đâu tranh thôi nhỉ

Chúng ta Dùng lí luận để trao đổi.
Bạn vừa công nhận thành quả của những người CS với thế giới rồi đó.
Còn phủ nhận gì nữa .

 

[Wololooo]

Chúng ta Dùng lí luận để trao đổi.
Bạn vừa công nhận thành quả của những người CS với thế giới rồi đó.
Còn phủ nhận gì nữa .

Thế còn thành quả của những tổ chức khác sao mày ko nhắc mà chỉ nhắc mỗi cs. Biết đâu bọn nó cũng chỉ là lũ dây máu ăn phần thôi chứ chắc đéo gì làm đc gì

 

[PhungVan]

Mày chỉ cho tao ******** nào lãnh đạo công nhân, hay là toàn giới quý tộc, tư sản

Quay lại hỏi cái ông WOLOLOO gì đó ấy.
Bác ấy dẫn chứng về cuộc biểu tình đấu tranh của công nhân thành công mới có ngày quốc tế lao động ?

Hỏi xem bác đó biết Ai lãnh Đạo Phong Trào đó k .
Bác ấy dẫn chứng từ đầu nên chắc là biết

 

[PhungVan]

Thế còn thành quả của những tổ chức khác sao mày ko nhắc mà chỉ nhắc mỗi cs

Chính bác là người đầu tiên nhắc đến phong trào đấu tranh do Người CS lãnh đạo thành công, dc cả thế giới công nhận .
Bác phải dùng lí lẽ mới cho thấy mình có khả năng, và sự thuyết phục

 

[Wololooo]

Theo như nguồn Wikipidiea thì Người lãnh đạo phong trào biểu Tình k phải là người thuộc chế độ Tư bản

Chính bác là người đầu tiên nhắc đến phong trào đấu tranh do Người CS lãnh đạo thành công, dc cả thế giới công nhận .
Bác phải dùng lí lẽ mới cho thấy mình có khả năng, và sự thuyết phục