Live Chiến tranh VN giai đoạn từ năm 1955 đến năm 1975 có thật sự cần thiết không ?

dequocmyvidai

Hạt giống tầm thần
United-States
Bộ máy tuyên truyền của miền Bắc trước năm 1975 cũng như sau năm 1975 nêu 3 lý do chính để miền Bắc phát động cuộc chiến tranh nầy.
Lý do thứ nhất là để giải phóng miền Nam thống nhất đất nước.
Lý do thư hai là để xây dựng CNXH sang nửa lãnh thổ còn chịu khổ nạn do áp bức của "Mỹ - ngụy".
Lý do thứ ba là để đánh bại sự xâm lược của đế quốc Mỹ.
Tôi xin nói về nguyên nhân thứ ba trước. Đó chỉ là ngụy biện, việc Mỹ đổ quân vào miền Nam là để miền Nam chống lại sự xâm lấn của miền Bắc. Như vậy nó chỉ là hậu quả, chứ không phải là nguyên nhân. Hay nói một cách khác, nếu miền Bắc không mưu toan đánh miền Nam thì không có lý do gì để Mỹ đổ quân vào miền Nam cả.
Về nguyên nhân thứ hai thì người ta dễ dàng nhận thấy không chính đáng. Sau sự sụp đổ của Liên Xô và các nước ******** Đông Âu thì hầu như ai cũng biết CNXH đồng nghĩa với sự áp bức và nghèo đói. Do đó mở rộng CNXH từ miền Bắc sang miền Nam thực chất là xuất cảng áp bức và nghèo đói. Rõ ràng đây là một tại họa !
Chỉ có nguyên nhân thứ nhất là cần phải phân tích kỹ càng. Trước hết không ai có thể phủ nhận sự cần thiết của việc thống nhất đất nước. Bởi đây là đạo lý, là tình cảm và cũng là nguyện vọng của cả một dân tộc. Tuy nhiên vấn đề ấy được thực hiện bằng cách nào, nó có cần thiết để cả nước phải trải qua 20 năm chiến tranh tàn khốc với trên 3 triệu người bị giết chết không ?
Lịch sử cho ta hai bài học chính. Bài học thứ nhất đó là Đông Đức và Tây Đức đã được thống nhất đất nước mà không trải qua một cuộc chiến tranh nào cả.
Bài học thứ hai là Nam và Bắc Triều Tiên đến nay vẫn còn bị chia cắt, nhưng sự chia cắt ấy được đền bù bằng mức phát triển cực nhanh, cực cao của Nam Triều Tiên. Sự thống nhất giữa hai miền Bắc và Nam Triều Tiên không sớm thì muộn, không bằng cách nầy thì bằng cách khác rồi cũng sẽ xảy ra. Nhưng khi nó xảy ra thì Nam Hàn cũng đã có một nền tảng kính tế và chính trị vững chắc. Rõ ràng sự chia cắt nầy không có gì phải ân hận cả.
Chúng ta tưởng tượng nếu miền Bắc đừng phát động chiến tranh thì nền kinh tế VN hiện nay sẽ ra sao ? Rõ ràng là những tai họa về chiến tranh sẽ không xảy ra, hai miền sẽ được hòa bình và nhờ có hòa bình chắc chắn nền kinh tế miền Nam sẽ không thua gì Hàn Quốc.
Đất nước chưa thống nhất, nếu xét về phương diện tình cảm là một nổi nhứt nhối, nhưng trên mọi phương diện khác thì đó là một điều may mắn.
Nói tóm lại thì chẳng có Lý do gì chính đáng để miền Bắc tiến hành một cuộc chiến tranh đẫm máu kéo dài 20 năm trời.
Nguồn: Facebook
 
Sửa lần cuối:
điều sau cùng chính là Trung cộng bơm viện trợ cho các xhcn đánh các nước tư bản. vì TQ không muốn tư bản nào nằm cạnh biên giới. đây là tao nói chuyện với phấn hồng của TQ nhé.
 
tao rất thích những chủ đề như thế này nhưng tụi mày phiên phiến thôi chứ ko bị del thớt nhanh lắm
Công nhận tao cũng thích xem những chủ đề này để nạp thim kiến thức. Mà mịe tranh luận được vài ý cái bọn bê hường lại vào combat vs 3 dòng kẻ. Đéo nạp dc tí kiến thức gì, toàn chửi đổng loãng cmn píc
 
Không cần thiết, mỗi miền phát triển hướng khác nhau.
Bắc sẽ theo xhcn thành Trung Quốc thu nhỏ.
Nam sẽ theo tbcn phát triển theo hướng Tây Đức. Ôn hoà hơn thằng HQ.
Còn vấn đề thống nhất còn phụ thuộc phát triển nhận dân trí. Khôn như thằng Đức thì không đổ máu.
Còn ngu ngu nhồi sọ thì mâu chó như Triều Tiên
 
Cho mày đúng tất, tao bảo ******** độc tài phá hại đất nước luôn đó, rồi sao? 🤣🤣

Cũng chỉ biết cay dái sủa ông ổng, còn ******** nó vẫn cứ lãnh đạo thôi
 
Có được một đám nghe lời, chỉ việc sai khiến đi đánh phá và có thêm để ăn bám thì quá ngon rồi
 
T chỉ cần 1 lí do để đạp bẹp cả 3 lí do của m: miền Nam có chịu tổng tuyển cử không?
Hiệp định geneve đéo có điều khoản nào bắt buộc phải tổng tuyển cử, tổng tuyển cử chỉ là 1 gợi ý trong hđ geneve, thêm nữa VNCH ko hề ký hđ Geneve thì giả sử hđ đó có điều khoản bắt buộc tổng tuyển cử thì VNCH cũng ko có nghĩa vụ phải chấp hành
 
Mấy ô MN phá mẹ hiệp định Geneva thì bao biện gì.
Mẽo mạnh vl mà không giúp được đủ biết đa số dân chọn ai rồi.
MN nào phá hđ geneve vậy thằng Lồn? Chỉ có bọn cs rắp tâm xâm lược mn nên lúc thi hành hđ geneve vẫn lén chôn súng đạn, cài cắm cán bộ tiếp tục ở lại mn hoạt động, lão Lê Duẩn là 1 trong những tên ko đi tập kết mà ở lại mn tiếp tục hđ sau hđ geneve, vậy bên nào là bên phá hiệp định?
 
T chỉ cần 1 lí do để đạp bẹp cả 3 lí do của m: miền Nam có chịu tổng tuyển cử không?
Đã có tổng tuyển cử 1945 và minh râu cùng đồng bọn rút vào hang.. nếu có tổng tuyển cử lần 2, tao tin là Ngô TT sẽ lại lên ngôi. Lúc này ko biết minh râu sẽ dụ ai ra để giúp lấy lại chính quyền như 1945. Có thắc mắc là: HN geneve 1953, đã quyết định chia 2 miền nam bắc, cớ gì minh râu ko tuân thủ quyết định, rồi mậu thân 1968, rồi HN 1973 nữa.. 3 lần cộng sẻn ko tuân thủ hiệp ước đã thoả thuận, lật lọng tráo trở.. có phải là bản chất của Cs???
 
Bộ máy tuyên tuyền của miền Bắc trước năm 1975 cũng như sau năm 1975 nêu 3 lý do chính để miền Bắc phát động cuộc chiến tranh nầy.
Lý do thứ nhất là để giải phóng miền Nam thống nhất đất nước.
Lý do thư hai là để xây dựng CNXH sang nửa lãnh thổ còn chịu khổ nạn do áp bức của "Mỹ - ngụy".
Lý do thứ ba là để đánh bại sự xâm lược của đế quốc Mỹ.
Tôi xin nói về nguyên nhân thứ ba trước. Đó chỉ là ngụy biện, việc Mỹ đổ quân vào miền Nam là để miền Nam chống lại sự xâm lấn của miền Bắc. Như vậy nó chỉ là hậu quả, chứ không phải là nguyên nhân. Hay nói một cách khác, nếu miền Bắc không mưu toan đánh miền Nam thì không có lý do gì để Mỹ đổ quân vào miền Nam cả.
Về nguyên nhân thứ hai thì người ta dễ dàng nhận thấy không chính đáng. Sau sự sụp đổ của Liên Xô và các nước ******** Đông Âu thì hầu như ai cũng biết CNXH đồng nghĩa với sự áp bức và nghèo đói. Do đó mở rộng CNXH từ miền Bắc sang miền Nam thực chất là xuất cảng áp bức và nghèo đói. Rõ ràng đây là một tại họa !
Chỉ có nguyên nhân thứ nhất là cần phải phân tích kỹ càng. Trước hết không ai có thể phủ nhận sự cần thiết của việc thống nhất đất nước. Bởi đây là đạo lý, là tình cảm và cũng là nguyện vọng của cả một dân tộc. Tuy nhiên vấn đề ấy được thực hiện bằng cách nào, nó có cần thiết để cả nước phải trải qua 20 năm chiến tranh tàn khốc với trên 3 triệu người bị giết chết không ?
Lịch sử cho ta hai bài học chính. Bài học thứ nhất đó là Đông Đức và Tây Đức đã được thống nhất đất nước mà không trải qua một cuộc chiến tranh nào cả.
Bài học thứ hai là Nam và Bắc Triều Tiên đến nay vẫn còn bị chia cắt, nhưng sự chia cắt ấy được đền bù bằng mức phát triển cực nhanh, cực cao của Nam Triều Tiên. Sự thống nhất giữa hai miền Bắc và Nam Triều Tiên không sớm thì muộn, không bằng cách nầy thì bằng cách khác rồi cũng sẽ xảy ra. Nhưng khi nó xảy ra thì Nam Hàn cũng đã có một nền tảng kính tế và chính trị vững chắc. Rõ ràng sự chia cắt nầy không có gì phải ân hận cả.
Chúng ta tưởng tượng nếu miền Bắc đừng phát động chiến tranh thì nền kinh tế VN hiện nay sẽ ra sao ? Rõ ràng là những tai họa về chiến tranh sẽ không xảy ra, hai miền sẽ được hòa bình và nhờ có hòa bình chắc chắn nền kinh tế miền Nam sẽ không thua gì Hàn Quốc.
Đất nước chưa thống nhất, nếu xét về phương diện tình cảm là một nổi nhứt nhối, nhưng trên mọi phương diện khác thì đó là một điều may mắn.
Nói tóm lại thì chẳng có Lý do gì chính đáng để miền Bắc tiến hành một cuộc chiến tranh đẫm máu kéo dài 20 năm trời.
Nguồn: Facebook
Coi lại thấy mày lấy nguồn từ facebook nên thôi không chửi mày, óc chó vãi cả Lồn.
1 đất nước bị chia cắt do ở bên ngoài chứ có người dân nào muốn chia cắt đâu mà đưa ra 3 lý do củ chuối như thế?
Nếu không có Pháp-Mỹ chống lưng thì năm 45 miền Nam có từ bỏ bầu cử toàn dân hay không? mà có lý do 2-3???
Ngu Lồn.
 
Thực ra vấn đề là.

Khối xã hội chủ nghĩa cần chiếm vùng Đông Nam Á. Vì vùng này là khu vực rất quan trọng. Trước ww2 thì 5 nước thực dân chia phần. Sau ww2, hệ thống thực dân sụp đổ. Ở đây hình thành khoảng trống quyền lực.

Phe XHCN thì dùng nhóm của bác HCM. Trung Quốc, Liên Xô đã hỗ trợ cực lớn cho nhóm này.
Tại hội nghị Giờ Ne thì Mao muốn có 1 chiến thắng quân sự tại dbp để tăng sức nặng đàm phán.

Sau hội nghị Giờ Ne thì Việt Nam bị chia làm 2,xhcn 1 nửa, Pháp 1 nửa. Phe bác Hcm cực lực phản đối nhưng do đàn anh đã quyết nên phải ngậm bồ hòn làm ngọt.

Một điều mà phe bác HCM che giấu đó là vua Bảo Đại đã điều đình với Pháp để thành lập quốc gia Việt Nam vào năm 1949. Do Bảo Đại và các nghị sĩ Pháp đấu tranh nghị trường thành công. Quốc gia Việt Nam có lãnh thổ của An Nam, cờ ba sọc.

Để cho dễ hiểu chúng mày liên hệ tới trường hợp của nước Palestine.
Có 2 nhóm là Fatah và Hamas. Fatah chủ trương sống hòa bình với Israel, Hamas chủ trương tiêu diệt hết bọn Israel.

Trong trường hợp của Việt Nam thì nhóm ông Hcm là Hamas, nhóm ông Bảo Đại là Fatah.

2 nhóm này đều muốn độc lập cho dân An Nam nhưng cách đấu tranh là khác nhau.
1 bên cực đoan, theo xhcn, mượn sức của anh em để tiêu diệt Pháp.
1 bên ôn hòa, theo chủ nghĩa dân tộc, tự dùng sức mình để giành quyền cho dân An Nam.

Sau 1954 thì nhóm ông Hcm chính thức chiếm toàn bộ miền Bắc. Nhóm ông Bảo Đại thì chiếm miền Nam.

Ngay từ đầu cuộc chiến chống Pháp đã là không cần thiết. Vì Pháp lúc đó bị thiệt hại nặng sau ww2 không thể quản lý thuộc địa.
Ông Bảo Đại đã được Pháp lập quốc, có chính quyền, lãnh thổ, quân đội riêng.

Nhưng vấn đề là Đông Nam Á sau ww2 là sân khấu để 2 phe xhcn và tbcn đấm nhau. Chỉ khổ là dân An Nam bị biến thành con tốt thí cho phe xhcn.

Mà bọn xhcn khủng bố thì giỏi chứ chiến lược thì ncl.
Khắp Đông Nam Á giờ là sân chơi của phe tư bản. Bọn xhcn chỉ chiếm được 2 mẩu VN và Lào.
Campuchia xhcn lại bị chính thằng Vn tiêu diệt.
 
Bộ máy tuyên tuyền của miền Bắc trước năm 1975 cũng như sau năm 1975 nêu 3 lý do chính để miền Bắc phát động cuộc chiến tranh nầy.
Lý do thứ nhất là để giải phóng miền Nam thống nhất đất nước.
Lý do thư hai là để xây dựng CNXH sang nửa lãnh thổ còn chịu khổ nạn do áp bức của "Mỹ - ngụy".
Lý do thứ ba là để đánh bại sự xâm lược của đế quốc Mỹ.
Tôi xin nói về nguyên nhân thứ ba trước. Đó chỉ là ngụy biện, việc Mỹ đổ quân vào miền Nam là để miền Nam chống lại sự xâm lấn của miền Bắc. Như vậy nó chỉ là hậu quả, chứ không phải là nguyên nhân. Hay nói một cách khác, nếu miền Bắc không mưu toan đánh miền Nam thì không có lý do gì để Mỹ đổ quân vào miền Nam cả.
Về nguyên nhân thứ hai thì người ta dễ dàng nhận thấy không chính đáng. Sau sự sụp đổ của Liên Xô và các nước ******** Đông Âu thì hầu như ai cũng biết CNXH đồng nghĩa với sự áp bức và nghèo đói. Do đó mở rộng CNXH từ miền Bắc sang miền Nam thực chất là xuất cảng áp bức và nghèo đói. Rõ ràng đây là một tại họa !
Chỉ có nguyên nhân thứ nhất là cần phải phân tích kỹ càng. Trước hết không ai có thể phủ nhận sự cần thiết của việc thống nhất đất nước. Bởi đây là đạo lý, là tình cảm và cũng là nguyện vọng của cả một dân tộc. Tuy nhiên vấn đề ấy được thực hiện bằng cách nào, nó có cần thiết để cả nước phải trải qua 20 năm chiến tranh tàn khốc với trên 3 triệu người bị giết chết không ?
Lịch sử cho ta hai bài học chính. Bài học thứ nhất đó là Đông Đức và Tây Đức đã được thống nhất đất nước mà không trải qua một cuộc chiến tranh nào cả.
Bài học thứ hai là Nam và Bắc Triều Tiên đến nay vẫn còn bị chia cắt, nhưng sự chia cắt ấy được đền bù bằng mức phát triển cực nhanh, cực cao của Nam Triều Tiên. Sự thống nhất giữa hai miền Bắc và Nam Triều Tiên không sớm thì muộn, không bằng cách nầy thì bằng cách khác rồi cũng sẽ xảy ra. Nhưng khi nó xảy ra thì Nam Hàn cũng đã có một nền tảng kính tế và chính trị vững chắc. Rõ ràng sự chia cắt nầy không có gì phải ân hận cả.
Chúng ta tưởng tượng nếu miền Bắc đừng phát động chiến tranh thì nền kinh tế VN hiện nay sẽ ra sao ? Rõ ràng là những tai họa về chiến tranh sẽ không xảy ra, hai miền sẽ được hòa bình và nhờ có hòa bình chắc chắn nền kinh tế miền Nam sẽ không thua gì Hàn Quốc.
Đất nước chưa thống nhất, nếu xét về phương diện tình cảm là một nổi nhứt nhối, nhưng trên mọi phương diện khác thì đó là một điều may mắn.
Nói tóm lại thì chẳng có Lý do gì chính đáng để miền Bắc tiến hành một cuộc chiến tranh đẫm máu kéo dài 20 năm trời.
Nguồn: Facebook
Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn
Bùi con đỏ dưới hầm tai vạ!!!
Lũ ngu nhìn lại đi
Các nc khác nó có chết nhiều thế kg???? Nay vẫn hoà bình!!!!
Nếu Nam Mỹ kg có che!!! Dân giờ kg đói khổ
 
Mấy ô MN phá mẹ hiệp định Geneva thì bao biện gì.
Mẽo mạnh vl mà không giúp được đủ biết đa số dân chọn ai rồi.
M thử nói xem miền nam phá hoại điều gì ở hiệp định GNV.
Xin nhắc lại cho là hiệp định GNV Không Có Bất Cứ Điều Khoản Nào Ghi Hai Bên Phải Tổng Cử để thống nhất đất nước cả
 
M thử nói xem miền nam phá hoại điều gì ở hiệp định GNV.
Xin nhắc lại cho là hiệp định GNV Không Có Bất Cứ Điều Khoản Nào Ghi Hai Bên Phải Tổng Cử để thống nhất đất nước cả
Đừng tranh cãi chuyện đã qua
Tất cả đi tàu + sawps đặt.
Thiệu đéo ký cũng đéo dc, số phận con dân đông Lào nó thế rồi kg tranh cãi dc đâu
 
Diệm là thủ tướng của Bảo Đại, tham chiến cùng Pháp trong trận Điện Biên Phủ. Đéo công nhận hiệp định Geneva thì bị đánh còn kêu ca gì. Đéo công nhận hđ Geneva mà đòi vin vào Geneva để đòi chia 2 miền nhưng lại đéo chịu theo điều khoản tổng tuyển cử. Khôn thế bảo sao bị bọn đàn em thịt cả 2 ae.
 

Có thể bạn quan tâm

Top