Có Hình Có thật là nước ta đánh nhau chiến tranh giỏi, dân tộc hiên ngang ngạo nghễ k chịu cúi đầu?

thì t đã nói đánh nhau chinh phạt thuộc dạng kém còn gì, lại thêm tư duy an phận nên thời Lý Trần cũng k có tư duy đánh chiếm chỉ giữ nguyên trạng thôi. Đến thời chúa Nguyễn mới bắt đầu đẩy mạnh mở rộng xuống nam Nguyễn Hoàng bị anh họ đì quá phải chạy vào thuận hóa k là cũng nằm thẳng rồi.

Tao bảo mày rồi, bọn vua VN là bọn hiếu chiến vô cùng chẳng qua đéo đánh được lên TQ thì đành phải chịu thôi.

Mày thấy Khổng Minh là 1 thần tướng thời đó mà xuất chinh 6-7 lần đều thua rồi chứ? KM đéo phải như bọn vô danh tiểu tốt trên này bảo là sản phẩm của La Trung đâu nhé.
 
thế là m k biết rồi. ĐNÁ có thằng Thái và Miến Điện thiện chiến nhất là Miến Điện.
Thằng Miến nó đấm cả Thanh cả Đông Ấn Anh,nó chiếm gần hết cái ĐNÁ lục địa , quân Bồ Đào Nha đánh thua nó bị nó bắt đi đánh nhau với Xiêm và Thanh. Miến đánh với Thanh vua và các em trai thà tử chiến đánh chứ đéo chạy lên rừng núi bỏ thủ đô cho nó phá.
Triều Toungoo 1580 của Miến:
800px-Map_of_Taungoo_Empire_%281580%29.png

Triều Konbaung 1767 của Miến:
Konbaung_1767_Map_2.png

Triều Konbaung 1824 của Miến:
Konbaung_dynasty.png
Đây thì động tí vườn ko nhà trống, đốt hết hoa màu dân đen sống chết thế nào kệ mẹ dân đen, vua quan bỏ kinh đô té sạch, giặc vào tha hồ hiếp giết
 
Cái thứ bọn mày phân tích là phóng đại khi sự việc đã xảy ra. Còn thực tế người ta nhìn vào kết quả , kết quả chả có nước lồn nào ăn được Việt Nam hết . Cái bọn ăn mày quá khứ thì thường thực tại chả có cái lòn gì cả . ĐẢNG ******** VIỆT NAM QUANG VINH MUÔN NĂM , ĐỊT MẸ 3 QUE
Té đi mày.Trong này mày là thiểu số.Cứ để con cháu bọn thua cuộc chúng nó thủ dâm trong này đi
 
Hcm làm éo gì có tư tưởng gì, hcm ko viết bất kỳ 1 cuốn sách nào về triết học hay kinh tế chính trị. Hcm chỉ đơn thuần copy hệ tư tưởng mac le về xài. Cái gọi là tư tưởng hcm là bọn sau này tự chế ra thôi.
T hóng bên voz là khóa BKHN hồi sắp ra trường vào năm 2 ngàn lẻ mấy (ko rõ) phải học và sát hạch môn tư tưởng HCM vào thời điểm sinh viên khóa đó học gần xong chương trình, phải học môn đó mới đủ điều kiện tốt nghiệp. Nhà trường bị ở trên ép dạy, lần đầu tiên dạy môn đó nên khá lúng túng, còn chưa kịp đưa vô chương trình đào tạo chính thức. Qua những khóa sau thì mới băt đầu đưa vô chương trình đào tạo chính thức. T đoán là từ sau khi ông Hồ qua đời nước mình vẫn chưa có hệ tư tưởng, mãi tới nhiều năm sau các nhà lý luận mới ghép nối mỗi thứ một ít tạo thành tư tưởng HCM. T chỉ nghe ngóng vậy thôi, ai biết gì thêm thì có thể chia sẻ.
 
thì t đã nói đánh nhau chinh phạt thuộc dạng kém còn gì, lại thêm tư duy an phận nên thời Lý Trần cũng k có tư duy đánh chiếm chỉ giữ nguyên trạng thôi. Đến thời chúa Nguyễn mới bắt đầu đẩy mạnh mở rộng xuống nam Nguyễn Hoàng bị anh họ đì quá phải chạy vào thuận hóa k là cũng nằm thẳng rồi.
Đg lối đúng đắn là mở xuống phía nam và phía tây, chứ đéo ai óc chó đến nỗi dám mở ra phía bắc
 
Địa hình này mà mày bảo dễ công à? Núi non bao phủ, lộ trình hành quân của mày bị nó đáon được hết vì có mỗi mấy đường. Nó mai phục chết mẹ mày hết quân.

Đánh kiểu này là phải đánh kiểu Nguỵ Diên, đi tắt sạn đạo rồi đánh úp bất ngờ nhưng nguy hiểm vô cùng.

Sạn đạo là đường kiểu này này, ngày xưa hành quân đéo có dây bảo hộ như này đâu nhé:
750632c225364064950602c28990481d.jpg
có đường ĐB lên TQ là đồng bằng thì đánh dễ hơn. Ngày xưa chỉ cần chiếm đc thành coi như kiểm soát đc 1 tỉnh rồi.
xưa chiến tranh voi trắng đánh Lan Xang và Lanna địa hình còn hiểm trở hơn.
 
Vn đánh nhau giỏi là cái ảo tưởng mà đám sử gia vn nó tự vẽ ra
 
Đg lối đúng đắn là mở xuống phía nam và phía tây, chứ đéo ai óc chó đến nỗi dám mở ra phía bắc
ừ m t thấy diệt mấy nước nhỏ, tích lũy sức mạnh rồi khi tàu loạn như thời Thanh chiếm Minh thì mình xin ít đất của Minh hoặc liên minh Với Thanh đánh Minh là hợp tình hợp lý ăn mấy miếng đất rồi làm chư hầu Thanh. Thanh nó cũng chả vì vài miếng đất mà đi đánh nhau với vịt khi nó vừa mở đc 1 đống lãnh thổ của Minh.
 
có đường ĐB lên TQ là đồng bằng thì đánh dễ hơn. Ngày xưa chỉ cần chiếm đc thành coi như kiểm soát đc 1 tỉnh rồi.
xưa chiến tranh voi trắng đánh Lan Xang và Lanna địa hình còn hiểm trở hơn.

Đường đồng bằng thì có nhưng mày đi thì bị nó nắm bắt hết rồi tiêu diệt.
 
Vn đánh nhau giỏi là cái ảo tưởng mà đám sử gia vn nó tự vẽ ra

Nói thật, đánh nhau có đéo gì đâu mà giỏi.

Quyết định thắng thua chỉ có 3 thứ:

1) Địa hình tốt (địa)
2) Lương thực dồi dào. (thiên)
3) Lính nhiều. (nhân)

Có đủ 3 yếu tố thì đánh đâu thắng đấy, giỏi đéo gì.

VN vừa rồi thắng Mỹ thắng Pháp thắng Trung cũng là vì thế chứ đéo phải thằng tướng nào giỏi cả.
 
Đường đồng bằng thì có nhưng mày đi thì bị nó nắm bắt hết rồi tiêu diệt.
như t nói r đó. Đánh giỏi thì đó là cơ hội như tàu nó sợ mấy nước phía Bắc lên toàn thủ vì ra đánh trực diện k lại.
 
ừ m t thấy diệt mấy nước nhỏ, tích lũy sức mạnh rồi khi tàu loạn như thời Thanh chiếm Minh thì mình xin ít đất của Minh hoặc liên minh Với Thanh đánh Minh là hợp tình hợp lý ăn mấy miếng đất rồi làm chư hầu Thanh. Thanh nó cũng chả vì vài miếng đất mà đi đánh nhau với vịt khi nó vừa mở đc 1 đống lãnh thổ của Minh.
Thực tế là còn đéo đủ mạnh nam tiến hoàn toàn, chỉ đến thời minh mạng ms đủ nhưng đánh xong cũng nát hết quốc lực làm dân trong nước nghèo đi, nhưng may mắn nhờ thế đời sau ms có dải đất rộng trong nam
 
Thực tế là còn đéo đủ mạnh nam tiến hoàn toàn, chỉ đến thời minh mạng ms đủ nhưng đánh xong cũng nát hết quốc lực làm dân trong nước nghèo đi, nhưng may mắn nhờ thế đời sau ms có dải đất rộng trong nam
quốc lực tiêu hết vào nội chiến mà m. Suốt từ thời Nam Bắc triều đến Trịnh Nguyễn Tây Sơn làm quốc lực tan nát.
 
quốc lực tiêu hết vào nội chiến mà m. Suốt từ thời Nam Bắc triều đến Trịnh Nguyễn Tây Sơn làm quốc lực tan nát.
Rờ rờ, đầu thời minh mạng vn cực thịnh và mạnh, nhưng mạng suốt ngày đánh chém mở mang bờ cõi nên tiêu hết quốc lực, nội chiến đâu ra thời đó nữa
 
T nể thằng nào đầu tư chất xám thời gian ra chỉ để sỉ nhục dân tộc, dòng máu tổ tiên của mình. Chửi tổ tiên mà nó cũng làm dc
 
Nói thật, đánh nhau có đéo gì đâu mà giỏi.

Quyết định thắng thua chỉ có 3 thứ:

1) Địa hình tốt (địa)
2) Lương thực dồi dào. (thiên)
3) Lính nhiều. (nhân)

Có đủ 3 yếu tố thì đánh đâu thắng đấy, giỏi đéo gì.
m thiếu lính thiện chiến và dân tộc tính nữa. Mông Cổ từ dân tộc có khoảng 1-3 triệu người là chiếm thành đế chế lục địa lớn nhất. Tống Kim đông dân lính nhiều thế mà còn đánh cho chết.
 
m thiếu lính thiện chiến và dân tộc tính nữa. Mông Cổ từ dân tộc có khoảng 1-3 triệu người là chiếm thành đế chế lục địa lớn nhất. Tống Kim đông dân lính nhiều thế mà còn đánh cho chết.

Thì tao nói rồi, Tống là đất Trung Nguyên, đánh thế đéo nào được. Mông Cổ nó có đủ 2 thứ, Tống chỉ có 1. Thắng thua đã định sẵn.

Còn lính thiện chiến hay không là do tướng chỉ huy, huấn luyện, dàn trận, đội hình.
 
Suốt chiều dài lịch sử của xứ này thì bản chất luôn luôn là nô lệ và thực tế không có sự độc lập toàn diện về tất cả các mặt từ kinh tế chính trị cho đến văn hóa.
Nói người Việt đánh nhau giỏi thì cái biểu hiện giỏi nó được diễn giải ntn .
Chỉ là những biểu hiện của việc bị dồn nén, bị đụng chạm đến quyền lợi, miếng ăn , gia đình, dòng tộc , vv thì bộc phát và sẽ kết bè lại với nhau để phản kháng và suốt lịch sử thì cũng chỉ loanh quanh với kiểu đánh thanh dã 😄😄 đó là chạy mẹ lên rừng trốn , sau đó nắm lấy đũng quần của địch mà đánh lén 😄😄.
Nó không phải là bản chất của một dân tộc thiện chiến và đânh nhau giỏi.
Còn rất nhiều tml nói là nếu cha ông không giỏi thì không có miền đất phương Nam như bây giờ.
Thật VCC 😄😄.
Miền Nam nó vốn là đất vô chủ và cũng chỉ có dăm ba bọn miên tộc hàng dạt sinh sống ở một số nơi hẻo lánh.
Chỉ cần lùa dân vào là chiếm được thôi chứ đánh đấm kẹc gì đâu 😄.
Mà miền Nam có được như ngày nay thì công lao rất lớn của anh em Tàu dạt trốn đến và tạo dựng chứ tao tin là với bản chất của anh em Kính tộc thì e là khó đấy 😁.
Mà miền Nam nó quá nhỏ bé nếu so sánh với vài ngàn năm lịch sử của Đại Việt.
Nếu Đại Việt mà giỏi thì phải chiếm Lào từ vài trăm năm trước chứ éo phải để cái bản đồ nó như con giun vậy đâu .
Tóm gọn là chưa có đóng góp gì cho văn minh nhân loại :vozvn (22):
 
T nể thằng nào đầu tư chất xám thời gian ra chỉ để sỉ nhục dân tộc, dòng máu tổ tiên của mình. Chửi tổ tiên mà nó cũng làm dc
nhìn thẳng vào sự thật để thay đổi rút kinh nghiệm thôi m. M đọc cái này thằng Pháp nó phân tích quá chuẩn dân tộc tính của annam. Lúc đấy m k muốn tự nhục cũng k đc thằng Pháp còn hiểu rõ dân tộc annam hơn là dân annam
anh-da-sua%20Paul%20Giran.jpg
 
nhìn thẳng vào sự thật để thay đổi rút kinh nghiệm thôi m. M đọc cái này thằng Pháp nó phân tích quá chuẩn dân tộc tính của annam. Lúc đấy m k muốn tự nhục cũng k đc thằng Pháp còn hiểu rõ dân tộc annam hơn là dân annam
anh-da-sua%20Paul%20Giran.jpg

Cái này thì đéo phải, thời đó thì nước nào ở Châu Á cũng thế, thằng Nhật thằng Hàn cũng mọi mà.

So với anh em trong khu vực thì VN thời phong kiến cũng ghê rồi đấy mày.
 
nhìn thẳng vào sự thật để thay đổi rút kinh nghiệm thôi m. M đọc cái này thằng Pháp nó phân tích quá chuẩn dân tộc tính của annam. Lúc đấy m k muốn tự nhục cũng k đc thằng Pháp còn hiểu rõ dân tộc annam hơn là dân annam
anh-da-sua%20Paul%20Giran.jpg
Xin vài đoạn m cho là hay cái
 
ừ m t thấy diệt mấy nước nhỏ, tích lũy sức mạnh rồi khi tàu loạn như thời Thanh chiếm Minh thì mình xin ít đất của Minh hoặc liên minh Với Thanh đánh Minh là hợp tình hợp lý ăn mấy miếng đất rồi làm chư hầu Thanh. Thanh nó cũng chả vì vài miếng đất mà đi đánh nhau với vịt khi nó vừa mở đc 1 đống lãnh thổ của Minh.
Nhà Hậu Lê khoảng giữa 1650 đủ mạnh làm cuộc bắc tiến lụm vài miếng đất của Minh ko vậy? Giai đoạn Minh-Thanh đánh nhau thì Lê Thần Tông của Đại Việt 2 lần lên ngôi nhưng chỉ đem quân đi dẹp loạn ở tiểu vương quốc TNT rồi dẫn đến Trịnh-Nguyễn đấm nhau
 
Cái này thì đéo phải, thời đó thì nước nào ở Châu Á cũng thế, thằng Nhật thằng Hàn cũng mọi mà.
Nhật mọi cái đb Nó cường quốc thế giới thời đó. Dân tộc tính nó dũng cảm, trung thành, trách nhiệm, chăm chỉ. Thời đó nó chế tàu chiến, máy bay, Đánh tàu phải nhượng Đài Loan, Đánh thắng Nga phải nhượng lại cảng Arthur Mãn Châu Sakhalin.
 
Top