Có Hình Kỳ tích Lam Sơn, trận buồi nào cũng lấy ít địch nhiều.

Mày thuộc phả ông nào. Còn tao dẫn ở trên rồi đó. Nguyễn Trãi không phải nhóm đầu vì hụt 2 năm. Tuy nhiên vào gian đoạn hậu chiến, đi xây dựng đất nước từ đống đổ nát, ông Trãi đóng góp không ít đâu.
https://xamvn.chat/r/ky-tich-lam-son-tran-buoi-nao-cung-lay-it-dich-nhieu.742524/post-17523782
Tao gốc họ Hồ, sau khi nhà Hồ thất thủ thì tướng lĩnh chạy về đất tổ vùng Quỳnh Lưu ẩn náu và xây dựng lực lượng. Khi quân Lam Sơn vào Nghệ An thì các cụ đem hết quân bản bộ đi theo. Một lý do quân Lam Sơn tiến vào đồng bằng xứ Nghệ dễ dàng vì đây là đất tổ của họ Hồ nên tinh thần và tài lực kháng Minh rất cao.
 
Công nhận là
học mẫu giáo vẫn hơn cái loài vô học đéo có miếng mực nào,chỉ biết chửi
Tội nghiệp em, ở nhà chắc em cũng gọi bố mẹ ông bà em bằng thằng và con, cả dòng họ nhà em chắc cũng vô học như nhau
 
Tao gốc họ Hồ, sau khi nhà Hồ thất thủ thì tướng lĩnh chạy về đất tổ vùng Quỳnh Lưu ẩn náu và xây dựng lực lượng. Khi quân Lam Sơn vào Nghệ An thì các cụ đem hết quân bản bộ đi theo. Một lý do quân Lam Sơn tiến vào đồng bằng xứ Nghệ dễ dàng vì đây là đất tổ của họ Hồ nên tinh thần và tài lực kháng Minh rất cao.
Lê Lợi tiến vào Nghệ An năm 1424, còn Nguyễn Trãi thì đã gia nhập Lam Sơn từ 1420 rồi. Mà theo tao nếu tổ tiên mày góp sức cùng Lam Sơn thì đâu lý gì chê trách Nguyễn Trãi được. Vì cụ Trãi là người kể lại quá trình hào hùng đó. Còn trên mạng không thiếu gì tài liệu về tài hùng lược của Nguyễn Trãi.
230-image_huge.jpg
 
Lê Lợi tiến vào Nghệ An năm 1424, còn Nguyễn Trãi thì đã gia nhập Lam Sơn từ 1420 rồi. Mà theo tao nếu tổ tiên mày góp sức cùng Lam Sơn thì đâu lý gì chê trách Nguyễn Trãi được. Vì cụ Trãi là người kể lại quá trình hào hùng đó. Còn trên mạng không thiếu gì tài liệu về tài hùng lược của Nguyễn Trãi.
230-image_huge.jpg
T ko có gì chê, mà chỉ thấy hậu nhân sau này đề cao cụ ấy quá mà quên đi các chiến tướng khác. Không có chiến thắng quân sự thì ngoại giao bằng cái gì. Mày giờ ra đường hỏi xem mấy ai biết Nguyễn Chích, Trịnh Khả, Đinh Liệt …
 
T ko có gì chê, mà chỉ thấy hậu nhân sau này đề cao cụ ấy quá mà quên đi các chiến tướng khác. Không có chiến thắng quân sự thì ngoại giao bằng cái gì. Mày giờ ra đường hỏi xem mấy ai biết Nguyễn Chích, Trịnh Khả, Đinh Liệt …
Tại vì cách tiếp cận lịch sư của người Việt chứ sao. Người xưa chỉ tiếp cận qua sách và thư tịch. Đến thời nay thì chủ yếu qua phim ảnh và youtube. Mà phim ảnh thì VN như cặc rồi. Sách báo sử thì thì người ta lười đọc. Hãy xem bọn Tàu nó làm phim về lịch sử đến người Việt kể vanh vách Tào tháo có bộ tướng nào, Tôn Quyền có tướng gì,...
Còn trong lịch sử có mấy bản tuyên ngôn độc lập thì mang vào sách giáo khoa dạy, và ai là tác giả thì mày tự nhận thức được vì sao mấy ông lại phổ biến.
 
T ko có gì chê, mà chỉ thấy hậu nhân sau này đề cao cụ ấy quá mà quên đi các chiến tướng khác. Không có chiến thắng quân sự thì ngoại giao bằng cái gì. Mày giờ ra đường hỏi xem mấy ai biết Nguyễn Chích, Trịnh Khả, Đinh Liệt …

Vì Lê Lợi là kẻ hệt như Câu Tiễn, chặt ná bẻ cung, giết một loạt công thần và cho chép lại sử.

Lợi dụng Trần Cảo để giảng hòa với Vương Thông rồi lại đem giết, sợ các tướng dị nghị nên chém mẹ hết lũ quan đầu triều. Còn trơ lại mỗi a Trãi ít nguy hiểm nhất để buff thôi chứ sao.
 
các tướng có thể giỏi trong 1 trận chiến, đánh nhau, chém giết, bày binh bố trận. Nhưng cuộc khởi nghĩa Lam Sơn là cả 1 cuộc chiến dài. Bao gồm quân sự, hậu cần, ngoại giao, bình định.... các tưởng giỏi được khoản quân sự thôi. việc còn lại là cụ Nguyễn Trãi lo đấy. Lãnh đạo 1 cuộc cách mạng nó khác với việc thượng đài boxing đấm nhau lắm.
 
Vì Lê Lợi là kẻ hệt như Câu Tiễn, chặt ná bẻ cung, giết một loạt công thần và cho chép lại sử.

Lợi dụng Trần Cảo để giảng hòa với Vương Thông rồi lại đem giết, sợ các tướng dị nghị nên chém mẹ hết lũ quan đầu triều. Còn trơ lại mỗi a Trãi ít nguy hiểm nhất để buff thôi chứ sao.
Mày xàm lôz gì đấy. Có hai người Phạm Văn Xảo bị gian thần dèm pha với Trần Nguyên Hãn tự tử thì còn những ai thấy chém ghê thế.
 
Tóm lại:
Mấy ông đừng mang Gia Long ra so với Idol Lợi của tôi. Lợi Ca không nhờ vả gì được người Tây hay vũ khí của họ, anh ấy chỉ mượn vũ khí của Rùa.
Vũ khí Rùa là tối thượng rồi, hay đéo bao giờ bằng hên được
 
Mày xàm lôz gì đấy. Có hai người Phạm Văn Xảo bị gian thần dèm pha với Trần Nguyên Hãn tự tử thì còn những ai thấy chém ghê thế.

Dèm pha cái đéo gì, giết lại đổ cho gian thần. Ngoài ra còn có Lê Lai. Chưa kể tại sao một loạt công thần tiếp tục bị tru sát sau khi Lê Lợi chết. Vậy tin dùng gian thần, trao cho chúng quyền cao chức trọng để hạ sát công thần thì có được ca tụng giỏi giang anh minh như chúng mày đang ca ngợi không ???

Chúng mày đọc sử mà chỉ thích tin những gì thằng viết sử muốn chúng mày tin, thảo nào bị dắt mũi như mấy con bò.

Triều Hậu Lê chỉ có Lê Thánh Tông là so được với vua Gia Long thôi.
 
Dàn chiến tướng của cụ cũng kinh, lịch sử sau này đề cao Nguyễn Trãi quá. Trong khi đại công hàng đầu phải kể đến Nguyễn Chích, Đinh Lễ, Nguyễn Xí, Trịnh Khả …
Lê Thạch thuở ban sơ, Lý Triện với Đinh Lễ, Trần Nguyên Hãn, Phạm Vấn, Trịnh Xảo, Lê Khôi, Lê Sát với Lưu Nhân Chú nữa cũng chất lượng. Nói chung dàn chiến tướng Lam Sơn khét phết
 
Dèm pha cái đéo gì, giết lại đổ cho gian thần. Ngoài ra còn có Lê Lai. Chưa kể tại sao một loạt công thần tiếp tục bị tru sát sau khi Lê Lợi chết. Vậy tin dùng gian thần, trao cho chúng quyền cao chức trọng để hạ sát công thần thì có được ca tụng giỏi giang anh minh như chúng mày đang ca ngợi không ???

Chúng mày đọc sử mà chỉ thích tin những gì thằng viết sử muốn chúng mày tin, thảo nào bị dắt mũi như mấy con bò.

Triều Hậu Lê chỉ có Lê Thánh Tông là so được với vua Gia Long thôi.
Địt cụ mày lại Gia Long. Mấy vua đầu triều Lê Sơ có ông nào không giỏi, Gia Long tuổi Lồn so với Thánh Tông
 
Địt cụ mày lại Gia Long. Mấy vua đầu triều Lê Sơ có ông nào không giỏi, Gia Long tuổi lồn so với Thánh Tông
Ngu, so phải có tiêu chí. Giỏi mà dân đói nghèo, người tài bị giết, đất đai không mở rộng thêm. Thì giỏi để cắn cặc à hehe.
 
Ngu, so phải có tiêu chí. Giỏi mà dân đói nghèo, người tài bị giết, đất đai không mở rộng thêm. Thì giỏi để cắn cặc à hehe.
Mỗi bối cảnh thời điểm khác nhau, mày so sánh ngu vãi Lồn
 
Dèm pha cái đéo gì, giết lại đổ cho gian thần. Ngoài ra còn có Lê Lai. Chưa kể tại sao một loạt công thần tiếp tục bị tru sát sau khi Lê Lợi chết. Vậy tin dùng gian thần, trao cho chúng quyền cao chức trọng để hạ sát công thần thì có được ca tụng giỏi giang anh minh như chúng mày đang ca ngợi không ???

Chúng mày đọc sử mà chỉ thích tin những gì thằng viết sử muốn chúng mày tin, thảo nào bị dắt mũi như mấy con bò.

Triều Hậu Lê chỉ có Lê Thánh Tông là so được với vua Gia Long thôi.
Khâm định với Toàn thư chép mà không tin thì mày tin cái đéo gì. Và tao nhắc lại mày hãy tôn trọng những người chép sử. Đừng gọi tiền nhân là thằng nọ, thằng kia nghe vô học vl.
 
Khâm định với Toàn thư chép mà không tin thì mày tin cái đéo gì. Và tao nhắc lại mày hãy tôn trọng những người chép sử. Đừng gọi tiền nhân là thằng nọ, thằng kia nghe vô học vl.

Quê mày làm gì có người chép sử, chỉ có bọn hủ nho vâng mệnh lãnh tụ sáng tác sử thôi.

Toàn thư với Khâm định với Thực lục cứ chém nhau ra rả, bên nào cũng muốn sáng tác sử để phục vụ mục đích chính trị và tuyên truyền. Đời sau lên thì sửa mẹ sử đời trước là xong.

Đến TK21 rồi vẫn thế, những việc sờ sờ xảy ra hàng ngày còn bị bóp méo mẹ đi, còn toàn những điều gian trá. Nói đéo gì đến sử cách đây cả 500 năm.
 
Khâm định với Toàn thư chép mà không tin thì mày tin cái đéo gì. Và tao nhắc lại mày hãy tôn trọng những người chép sử. Đừng gọi tiền nhân là thằng nọ, thằng kia nghe vô học vl.
Với độ bốc phét của tộc việt tao chứng kiến 30 năm qua thì tất nhiên là tao đéo tin. Chả có thằng vua nào ra lệnh chép sử thật đúng cả, hầu hết chém gió tâng bốc bản thân. Ghi lịch sử là để bảo toàn quyền lực cho gia tộc chứ lúc đó đéo ai quan tâm đến chép cho đúng cả. Khi nào tao đọc được cả 3 nguồn sử của Mông Cổ, sử của Minh sử của Việt thì mới biết được chứ tin thì đéo tin thằng nào hết.
 
Với độ bốc phét của tộc việt tao chứng kiến 30 năm qua thì tất nhiên là tao đéo tin. Chả có thằng vua nào ra lệnh chép sử thật đúng cả, hầu hết chém gió tâng bốc bản thân. Ghi lịch sử là để bảo toàn quyền lực cho gia tộc chứ lúc đó đéo ai quan tâm đến chép cho đúng cả. Khi nào tao đọc được cả 3 nguồn sử của Mông Cổ, sử của Minh sử của Việt thì mới biết được chứ tin thì đéo tin thằng nào hết.
chuẩn m. Vịt tộc và hán tộc chuyên bịa sử, đánh nhau toàn hàng chục đến trăm vạn quân đánh nhau. Bọn châu âu tính ra nó đánh nhau nhiều vl nhưng chép sử các trận chiến thì trung thực vl. Đén bọn La mã dân số 75 triệu mà đánh nhau với Ba Tư cũng đéo điều đến 20 vạn quân, nhưng tàu cùng thời kỳ toàn chém cả vài chục vạn đến triệu quân đánh nhau.
 
chuẩn m. Vịt tộc và hán tộc chuyên bịa sử, đánh nhau toàn hàng chục đến trăm vạn quân đánh nhau. Bọn châu âu tính ra nó đánh nhau nhiều vl nhưng chép sử các trận chiến thì trung thực vl. Đén bọn La mã dân số 75 triệu mà đánh nhau với Ba Tư cũng đéo điều đến 20 vạn quân, nhưng tàu cùng thời kỳ toàn chém cả vài chục vạn đến triệu quân đánh nhau.
Đm đến bằng chứng sờ sờ các ông vẫn còn trưng trong viện bảo tàng mà sách báo còn nói phét được thì tao đéo tin bố con thằng nào hết. Có ai đó làm đến tướng rồi mà vui mồm chém gió xem cái máy địch nó to ntn thì tao cũng chịu.
 

Có thể bạn quan tâm

Top