Có Video [Quá man rợ][Trung Quốc]Độc tài đẻ ra mấy thằng dùng xe 4 bánh cán người nhiều lần đến khi chết thì thôi

t theo khắc kỷ chứ quan tâm gì nhân quả
A Di Đà Phật, trăm giáo đổ về một. Thí chủ đi lầm đường chủ nghĩa khắc kỷ rồi. Khắc kỷ không phải là nhẫn tâm thản nhiên với cái ác, cái không liên quan mình, mà là dũng cảm phân biệt đúng sai, biết chừng mực.
A Di Đà Phật, thí chủ học cao hiểu rộng sao lại mê muội cố chấp đi lầm đường. Đáng tiếc thay!
 
t tư duy theo số đông thôi
chúng m ms ngược
nghe tàn ác nhưng mày nói đúng thực tế với tài xe khách xe công.
chúng nó có cả một gia đình phải nuôi, lại còn nuôi thêm một đứa tàn tật.
nếu nuôi đứa tàn tật rẻ hơn việc đền đứa bị đâm chết, tao khẳng định chúng nó cứu bằng mọi giá.
nếu ngược lại, chúng sẽ giết bằng mọi giá.
ai cũng bảo chúng độc ác, chúng thà độc ác với người dưng còn hơn độc ác với gia đình mình.
chúng mày chửi thằng mèo cứ chửi, chửi bọn tài cũng được, ngày nào chưa sửa luật, ngày đó bọn tài sẽ còn giết bằng mọi giá.
Nuôi thêm một thằng tàn tật, mấy thằng phật online có donate được xu cặc nào đâu, chửi hay viết báo lên án đéo giải quyết được vấn đề.
 
Thanh niên này trừ khi là con Tập Pooh còn ko thì 100% ăn án tử hình
 
Vậy thì trách hệ thống pháp luật nhà nc k điều chỉnh hành vi thôi
t làm việc theo pháp luật và chịu trách nhiệm trc pháp luật thôi
M có thể nuôi con khuyết tật cả đời t chả quan tâm
m tu bớt sân si đi
2024 rồi vẫn còn có loại óc chó như mày. Nếu gây tai nạn và nạn nhân chết thì vs hệ thống pháp luật vẹm ngày xưa thì tốt hơn là nạn nhân chết. Nhưng đã cải luật cả chục năm rồi thg ngu à. Chết, ko những đền nạn nhân mà conan cũng ăn kha khá đó. Ko có xèng nó cho mày đi vài niên. Riêng khoản tạm giam đã bị hành cho kha khá rồi… Còn kiểu cái thg lùi lại cho chết hẳn kia l, combo thêm bị cam ghi lại thì cứ gọi là ăn lol nhé. Ngu thì nên cập nhật lại tri thức đi… Loại ếch ngu si toàn nghe mấy tml lái xe thất học kể chuyện vài chục năm trước… Tìm mấy thg gây tai nạn chết ng mà hỏi xem tốn bao nhiêu nhé. Ngu lol
 
Vụ này sao rồi tụi bây, thằng kia bị xử gì không hay lại hoàng thân quốc thích không có gì rồi
 
2024 rồi vẫn còn có loại óc chó như mày. Nếu gây tai nạn và nạn nhân chết thì vs hệ thống pháp luật vẹm ngày xưa thì tốt hơn là nạn nhân chết. Nhưng đã cải luật cả chục năm rồi thg ngu à. Chết, ko những đền nạn nhân mà conan cũng ăn kha khá đó. Ko có xèng nó cho mày đi vài niên. Riêng khoản tạm giam đã bị hành cho kha khá rồi… Còn kiểu cái thg lùi lại cho chết hẳn kia l, combo thêm bị cam ghi lại thì cứ gọi là ăn lol nhé. Ngu thì nên cập nhật lại tri thức đi… Loại ếch ngu si toàn nghe mấy tml lái xe thất học kể chuyện vài chục năm trước… Tìm mấy thg gây tai nạn chết ng mà hỏi xem tốn bao nhiêu nhé. Ngu lol
vụ này có lên án điểm được các pác ở trên để ý pác trọng chỉ đạo giồi , tòa án binh nghiêm lắm chưa nhỉ @DeptrainhatmienBac =))
 
A Di Đà Phật, trăm giáo đổ về một. Thí chủ đi lầm đường chủ nghĩa khắc kỷ rồi. Khắc kỷ không phải là nhẫn tâm thản nhiên với cái ác, cái không liên quan mình, mà là dũng cảm phân biệt đúng sai, biết chừng mực.
A Di Đà Phật, thí chủ học cao hiểu rộng sao lại mê muội cố chấp đi lầm đường. Đáng tiếc thay!
nếu thí chú có lòng từ bị như v t nghĩ thí chủ nên lập quỹ nuôi những người tàn tật vì tai nạn
như v mới thay đổi đc xã hội
còn tất cả chỉ là mõm
t vẫn giúp người nghèo người tàn tật , mấy thằng ăn xin trên đây t cũng bắn nhưng đó là thứ yếu k phải nghĩa vụ của t và t cũng chả khoe ra hay có quyền bắt người khác phải thế này thế nọ
 
Sửa lần cuối:
Hồi trước có clip đứa bé chừng 3 tuổi bị tai nạn nằm ngoài đường (đường nhỏ thôi) mà ko ai quan tâm dù nhiều người đi qua, có cả người đi bộ luôn. Để rồi đứa bé bị xe khác tông chết luôn.

Đây là do ảnh hưởng của 1 vụ án mà người ta gọi là "Phán quyết Nam Kinh", nó làm thay đổi rất nhiều xã hội Trung Quốc.

Ở Nam Kinh, có anh chàng kia lái xe trên đường gặp 1 ông lão bị tai nạn nằm bất động. Anh ta dừng xe lại đưa ông lão đi cấp cứu.
Kết quả là sau đó anh ta bị chính ông cụ đó kiện vì cho rằng anh ta là người đã gây tai nạn cho ông lão với lập luận rằng "nếu không phải là người gây tai nạn sao phải đưa nạn nhân đi cấp cứu" (ý đại khái là như vậy).

Và cái khủng khiếp với anh chàng này chính là quan tòa cũng đồng ý với lập luận đó!!!!!!
có bài báo đó ko mày
t từng bị 1 trường hợp kiểu giống nó nói: giúp mà bị lấy oán trả ơn

kết quả: t vẫn tiếp tục giúp người và t tẩn luôn cái bọn thích lấy oán trả ơn. Những con sâu bọ xứng đáng bị chà đạp, nhưng bản thân ko thể để đám sâu bọ đó làm vấy bẩn

sau lần đó t cũng rút ra nhận thức sâu sắc: muốn giúp người thì trước hết phải có bản lĩnh bảo vệ bản thân, để vừa giúp người vừa dạy lại cho đám sâu bọ thích lấy oán trả ơn cách làm người
quá tuyệt vời
địt mẹ XHCN, xã hội quái thai, XH thời tàn
còn kinh hơn bowling ấy,

ko phải cá biệt, trước còn vụ th lol lao xe vào quảng trường đi bộ để đồ sát:
địt mẹ lũ chó tàu cộng
Chỉ có ở các nước được Đảng lãnh đạo.
mày phải nói rõ ra là đảng congsan, gì đâu ko dám nói, cứ mấp mé. Chứ trên đời này thiếu gì đảng, nói vậy người khác hiểu nhầm
án chữ là sao mày
 
nếu thí chú có lòng từ bị như v t nghĩ thí chủ nên lập quỹ nuôi những người tàn tật vì tai nạn
như v mới thay đổi đc xã hội
còn tất cả chỉ là mõm
t vẫn giúp người nghèo người tàn tật , mấy thằng ăn xin trên đây t cũng bắn nhưng đó là thứ yếu k phải nghĩa vụ của t và t cũng chả khoe ra hay có quyền bắt người khác phải thế này thế nọ
Việc tốt hàng ngày của thí chủ là những bông hoa đẹp, cứ thế là được rồi.

Việc cứu giúp những người tai nạn, khuyết tật xã hội không thiếu nhà hảo tâm, thí chủ không cần lo vậy. Bần đạo có giúp hay không cũng không phải nghĩa vụ của bần đạo mà đó là an sinh cộng đồng, xã hội.

Thôi tranh luận với thí chủ ở đây, chỉ khuyên thí chủ một câu "lấy một cái ác thay thế cho một cái ác khác chỉ khiến lòng sinh hận".
 
Việc tốt hàng ngày của thí chủ là những bông hoa đẹp, cứ thế là được rồi.

Việc cứu giúp những người tai nạn, khuyết tật xã hội không thiếu nhà hảo tâm, thí chủ không cần lo vậy. Bần đạo có giúp hay không cũng không phải nghĩa vụ của bần đạo mà đó là an sinh cộng đồng, xã hội.

Thôi tranh luận với thí chủ ở đây, chỉ khuyên thí chủ một câu "lấy một cái ác thay thế cho một cái ác khác chỉ khiến lòng sinh hận".
v bần tăng vs thí chủ cũng như nhau
mõm thôi chứ chả làm đc gì họ
 
v bần tăng vs thí chủ cũng như nhau
mõm thôi chứ chả làm đc gì họ
Thí chủ đi quá xa rồi, việc đã xảy ra rồi, ta và thí chủ ngồi đây đâu có làm được gì.

Ta chứng kiến hiện trường nếu không dám can ngăn kẻ thủ ác thì ta hô hoán hoặc gọi báo cảnh sát...

Thấy người chết cũng không nên buông lời ác nghiệt (nhất là chẳng liên quan tới mình).
 
nghe tàn ác nhưng mày nói đúng thực tế với tài xe khách xe công.
chúng nó có cả một gia đình phải nuôi, lại còn nuôi thêm một đứa tàn tật.
nếu nuôi đứa tàn tật rẻ hơn việc đền đứa bị đâm chết, tao khẳng định chúng nó cứu bằng mọi giá.
nếu ngược lại, chúng sẽ giết bằng mọi giá.
ai cũng bảo chúng độc ác, chúng thà độc ác với người dưng còn hơn độc ác với gia đình mình.
chúng mày chửi thằng mèo cứ chửi, chửi bọn tài cũng được, ngày nào chưa sửa luật, ngày đó bọn tài sẽ còn giết bằng mọi giá.
Nuôi thêm một thằng tàn tật, mấy thằng phật online có donate được xu cặc nào đâu, chửi hay viết báo lên án đéo giải quyết được vấn đề.
Tao không biết trường hợp nào cụ thể ngoài đời, nhưng yêu cầu cấp dưỡng là thuộc về tranh chấp dân sự chắc gì đã đòi được mà phải sợ nhỉ?

Toà nó sẽ dựa vào thu nhập & tài sản thực tế của mày sau khi trừ đi chi phí cố định mày phải chi cho người phụ thuộc (của mày), rồi cuối cùng còn lại bn mới đến người phụ thuộc của nạn nhân. Nên chỉ cần ko đứng tên tài sản và kê khai các chi phí cố định nhiều lên là ok.
 
Tao không biết trường hợp nào cụ thể ngoài đời, nhưng yêu cầu cấp dưỡng là thuộc về tranh chấp dân sự chắc gì đã đòi được mà phải sợ nhỉ?

Toà nó sẽ dựa vào thu nhập & tài sản thực tế của mày sau khi trừ đi chi phí cố định mày phải chi cho người phụ thuộc (của mày), rồi cuối cùng còn lại bn mới đến người phụ thuộc của nạn nhân. Nên chỉ cần ko đứng tên tài sản và kê khai các chi phí cố định nhiều lên là ok.
những chuyện tao biết nếu tao nói ra chi tiết sẽ lộ ra tao là ai ở ngoài đời thật nên tao chỉ nói ngắn gọn với mày thế này:
1. không có lửa sao có khói
2. quyết định tiêu diệt là quyết định được đưa ra dựa trên sự tính toán về thiệt hại trong tương lai cũng như các bài học trong quá khứ chứ không phải là dạng quyết định bột phát, quyết định bừa.
 
Đm cái thằng ô tô ngược chiều cứ dừng xe để xem, đáng nhẽ lao xe vào xe thằng kia thì cứu được 1 mạng người rồi, bọn tàu nổi tiếng dửng dưng với những chuyện xung quanh mình.
cứu cái lồn
tàu dửng dưng không giúp vì nếu giúp sẽ bị ăn vạ
ví dụ có một lão già ngã ngoài đường m tới giúp lão ta nhưng lão ta níu lấy m không buông, lão nói m là người tông vào lão
người nhà lão chạy tới chém chết m luôn
 
những chuyện tao biết nếu tao nói ra chi tiết sẽ lộ ra tao là ai ở ngoài đời thật nên tao chỉ nói ngắn gọn với mày thế này:
1. không có lửa sao có khói
2. quyết định tiêu diệt là quyết định được đưa ra dựa trên sự tính toán về thiệt hại trong tương lai cũng như các bài học trong quá khứ chứ không phải là dạng quyết định bột phát, quyết định bừa.
giao lưu nhiều tiếp xúc nhiều vs tầng lớp có tiền ms biết mạng người ở vn ~ 1 tỏi
còn cấp dưỡng thì vô cực
nếu chênh nhau vài trăm thì t vẫn cứu
nếu con kia la lên tha cho tôi tôi ký giấy không bồi thường là sống rồi
 
giao lưu nhiều tiếp xúc nhiều vs tầng lớp có tiền ms biết mạng người ở vn ~ 1 tỏi
còn cấp dưỡng thì vô cực
nếu chênh nhau vài trăm thì t vẫn cứu
nếu con kia la lên tha cho tôi tôi ký giấy không bồi thường là sống rồi
xong nó lật kèo mày tính làm gì? đừng quên tráo trở là bản tính của dân tộc này.
 
Top