Nhiều luận án nghiên cứu cũng chả nói lên được điều gì lắm. Bài thơ vài câu nếu muốn chém gió thì cũng được cả ngàn nghiên cứu, vô số cách giải thích.
M thủ dâm mà này ko coi video sex hay ảnh sex thì sao mà phọt đượcMột dân tộc có mấy ngàn năm lịch sử, cũng sinh ra được rất nhiều các nhà văn, nhà thơ vĩ đại. Mà tác phẩm kinh điển nhất, được xưng tụng là "ánh văn chương bất hủ" của dân tộc lại là một tác phẩm có cốt truyện đạo từ 1 tiểu thuyết "ngôn tình" của Tàu (Kim Vân Kiều Truyện của Thanh Tâm Tài Nhân), cả câu chuyện diễn biến ở Tàu vào thời Minh (thời Minh Thế Tông). Bản thân cốt truyện thì ko thể nào tầm thường hơn, kể chuyện một đứa con gái bán thân chuộc gia đình, rồi qua tay các anh trai.
Tác phẩm Truyện Kiều phản ánh câu chuyện gì của dân tộc Việt Nam? kể cho thế giới biết thứ gì về Việt Nam? Nó đâu có lột tả được những cảnh cùng khổ của người dân Việt Nam như Tắt Đèn hay Chí Phèo, đâu có lên án được cái xã hội giả tạo rẻ tiền như Số Đỏ, nó cũng chẳng lột tả được tinh thần bảo vệ tổ quốc, yêu nước như thế nào bằng Hịch Tướng Sĩ hay Bình Ngô Đại Cáo, hoặc Nam Quốc Sơn Hà
Chỉ vì Nguyễn Du dùng thơ để viết lại tác phẩm Truyện Kiều mà nó được đưa lên hàng tác phẩm kinh điển của Việt Nam, thì tôi thấy hoàn toàn ko xứng đáng. Các tác phẩm văn chương kinh điển của thế giới hay đều là do cốt truyện của cả tác phẩm, cách các nhân vật được dày công xây dựng như thế nào, thế giới của tác phẩm nó to lớn và phức tạp ra sao. Ví dụ thì cứ nhìn qua Tứ Đại Danh Tác của Tàu là biết.
Giá trị thời đại là tôn vinh 1 con phò tộc à?
Đó là cái kiếp nạn mà Kiều phải chịu (thể hiện rõ khi Đạm Tiên về trong giấc mơ của Kiều và bảo Kiều dính đoạn trường sát, đó là đầu câu chuyện khi chưa hề gặp biến cố gì, sau khi thăm mộ Đạm Tiên xong), và 1 phần lỗi của Kiều chứ ko phải ko có lỗi (nhưng với thân phận của người phụ nữ bị vùi dập quá mức, ở 1 góc độ nào đó thì cũng hiểu được vì họ luôn khao khát được sống hạnh phúc), về sau cùng khi tìm gặp lại được người thân, mặc dù cưới lại Kim Trọng theo ý bố mẹ nhưng trong đêm động phòng Kiều vẫn giữ được cái cốt sâu thẳm của mình, khi chỉ chấp nhận xem Kim Trọng là người bạn tâm giao.
Thi văn mà lấy truyện Kiều ra làm đề thi thì chắc-chắn mày bị điểm liệt.
Mày phũ mồm, nhưng mà đúng quá!Việt Nam có hơn 1000 năm lịch sử thôinên nó có mỗi vậy.
Chứ 4000 năm nó là dã sử phịa sử.
4000 năm trước đéo chừng nửa cái ĐB sông Hồng nó còn nằm dưới biển ấy chứ mà sử.
Con người ở thì lâu rồi, nhưng lịch sử là phải có chữ viết, đến chữ còn đéo có mà nói mình có "lịch sử" trẻ con nó cười cho.
Trước Kiều thì Việt Nam không có tác phẩm nào dài, dễ đọc và phổ cập rộng đến thế, thế nên dù Kiều có nội dung như con kẹc, ý nghĩa lịch sử với Việt Nam ~ 0, hàm lượng văn hóa Việt Nam ~ cực nhỏ, thì nó vẫn nên có chỗ đứng của nó trong nền văn hóa Việt Nam. Cái vớ vẩn là Việt Nam ăn chơi đụ địt mấy trăm năm đến tận thời Nguyễn mà đéo để ra được bài thơ hay trường ca nào ra hồn, có lẽ vì Việt Nam đến cái văn hóa truyền mồm ( trước khi xuất hiện chữ viết ) cũng không có.
Manh mún thì cũng phải kiểu trường ca Đam San, có ý nghĩa thì phải kiểu Odyssey hay Iliad, cao cấp hơn thì 2 quyển của Ramayana hay Mahabharata gói cả thần thoại, lịch sử, văn hóa đạo đức nếp sinh hoạt ... vào.
Nói chung là văn hóa nước ta đéo khác gì Kiều, màu mè hoa lá hẹ thì đủ rồi, giá trị thực tế thì đéo hiểu sao mượn Tàu cả những cái đéo cần thiết, ý nghĩa thì đéo qua nổi ăn chơi đụ địt, lừa phỉnh đàn bà trẻ con, văn hóa thì chỉ đến đi Thanh minh không nhớ ông nhớ bà, công đức tổ tiên tiền tổ mà chỉ chăm chăm lựa dịp đong trai, sống đéo có quy tắc thích là địt nhau phành phạch rồi đổ lỗi cho thời thế với chả xã hội.
Chữ Hán hay chữ Nôm cũng đều là cách mà người hán hay việt thể hiện lại ngôn ngữ tiếng Hán hay tiếng việt thôi.
m nói không sai.Việt Nam có hơn 1000 năm lịch sử thôi
Chứ 4000 năm nó là dã sử phịa sử.
4000 năm trước đéo chừng nửa cái ĐB sông Hồng nó còn nằm dưới biển ấy chứ mà sử.
Con người ở thì lâu rồi, nhưng lịch sử là phải có chữ viết, đến chữ còn đéo có mà nói mình có "lịch sử" trẻ con nó cười cho.
Trước Kiều thì Việt Nam không có tác phẩm nào dài, dễ đọc và phổ cập rộng đến thế, thế nên dù Kiều có nội dung như con kẹc, ý nghĩa lịch sử với Việt Nam ~ 0, hàm lượng văn hóa Việt Nam ~ cực nhỏ, thì nó vẫn nên có chỗ đứng của nó trong nền văn hóa Việt Nam. Cái vớ vẩn là Việt Nam ăn chơi đụ địt mấy trăm năm đến tận thời Nguyễn mà đéo để ra được bài thơ hay trường ca nào ra hồn, có lẽ vì Việt Nam đến cái văn hóa truyền mồm ( trước khi xuất hiện chữ viết ) cũng không có.
Manh mún thì cũng phải kiểu trường ca Đam San, có ý nghĩa thì phải kiểu Odyssey hay Iliad, cao cấp hơn thì 2 quyển của Ramayana hay Mahabharata gói cả thần thoại, lịch sử, văn hóa đạo đức nếp sinh hoạt ... vào.
Nói chung là văn hóa nước ta đéo khác gì Kiều, màu mè hoa lá hẹ thì đủ rồi, giá trị thực tế thì đéo hiểu sao mượn Tàu cả những cái đéo cần thiết, ý nghĩa thì đéo qua nổi ăn chơi đụ địt, lừa phỉnh đàn bà trẻ con, văn hóa thì chỉ đến đi Thanh minh không nhớ ông nhớ bà, công đức tổ tiên tiền tổ mà chỉ chăm chăm lựa dịp đong trai, sống đéo có quy tắc thích là địt nhau phành phạch rồi đổ lỗi cho thời thế với chả xã hội.
Một ý kiến tuyệt vời. 😅😅😅
đã từng đọc lần nào chưa mà sủa
m đọc hết đc xong thì m cx đ lên mạng hỏi v đâu
