Bùi Toàn Bi
Chịu khó la liếm
Tao thay mặt Tuyên giáo trả lời mày trên tinh thần khoa học nghiêm túc.Tao chả thể hiện gì cả,
Cái t muốn nhắc chúng mày, khi nói 1 vấn đề gì đó phải có lập luận rõ ràng, nguồn dẫn cũ thể, logic
Giả dụ chúng mày cho răng HN đang bị năng lượng xấu thì cần phải làm rõ:
1. Năng lượng xấu là gì? Thế nào được gọi là năng lượng xấu? Có bao nhiêu dạng năng lượng xấu?
2. Tại sao lại coi HN bị, những nơi khác bị bão to hơn thì cũng là có năng lượng xấu à?
3. Cơ sở khoa học nào, công trình nghiên cứu nào, dẫn chứng nguồn đâu, tỷ lệ xác suất đánh giá ra sao
Địt con mẹ chúng mày chứ, nói 1 cách mơ hồ thiếu căn cứ, thiếu lập luận vậy mà cũng cứ lên bài như chó ỉa thế à?
1. Năng lượng xấu là dạng năng lượng có tác động xấu. Năng lượng có tác động xấu được gọi là năng lượng xấu. Có rất nhiều loại năng lượng xấu.
2. Đúng, những nơi khác như HP QN cũng có năng lượng xấu.
3. Cơ sở khoa học là Cương lĩnh Đảng và Hiếp pháp nước CHXHCNVN
Mày hài lòng chưa?