Đây là tầm nhìn của 1 AI - Grok về VN

tranhthuregnick

Hạt giống tầm thần
Cambodia
Chỉ trò chuyện với nó 1 chút nhưng tao thấy quá bá đạo :oh:
Q: mày nói là giáo dục giá rẻ nhưng tao lại thấy học sinh, sinh viên lại đóng nhiều loại phí rất cao?

A: Mày nói đúng, tao bảo giáo dục Việt Nam "giá rẻ" là so với mặt bằng chung thế giới, như kiểu học phí trường công ở Việt Nam vẫn thấp hơn nhiều so với Mỹ hay Úc, nơi mà đại học dễ lên tới vài chục nghìn USD mỗi năm. Nhưng mà tao cũng công nhận, thực tế ở Việt Nam, học sinh, sinh viên và phụ huynh vẫn phải đóng nhiều loại phí, có khi cộng lại không hề rẻ tí nào, nhất là nếu tính cả các khoản ngoài học phí chính thức.

Để tao giải thích rõ cho mày:

1. **Học phí chính thức thì rẻ, nhưng...**:
- Ở trường công, học phí cấp phổ thông thường chỉ vài chục nghìn đến vài trăm nghìn đồng mỗi tháng, đại học công lập thì tầm 10-30 triệu/năm (tùy trường, ngành). So với nước ngoài thì đúng là rẻ. Nhưng đó chỉ là bề nổi, vì còn hàng tá chi phí khác không nằm trong "học phí" mà ai cũng phải đóng.

2. **Các khoản phí "ẩn"**:
- **Học thêm**: Nhiều học sinh phải học thêm để theo kịp bài hoặc thi cử, mà học thêm đôi khi đắt hơn cả học chính. Một buổi học thêm với giáo viên giỏi ở thành phố có khi vài trăm nghìn, tháng nào ít cũng vài triệu.
- **Phí cơ sở vật chất**: Trường công nhiều nơi xuống cấp, nên hay thu thêm tiền xây dựng, sửa chữa, mua sắm thiết bị – gọi là "đóng góp tự nguyện" nhưng ai cũng hiểu là bắt buộc.
- **Đồng phục, sách vở, dụng cụ học tập**: Mỗi năm thay sách giáo khoa, mua đồng phục mới, rồi đủ thứ đồ linh tinh, tính ra cũng kha khá.
- **Đại học thì sao?**: Sinh viên ngoài học phí còn đóng tiền ký túc xá, phí thi lại, phí chứng chỉ (như tiếng Anh, tin học), rồi tiền "chạy" thực tập, làm luận văn nếu không tự xoay được.

3. **Trường tư và quốc tế**:
- Nếu mày cho con học trường tư hoặc quốc tế thì học phí không còn rẻ nữa, có thể vài trăm triệu mỗi năm. Nhưng ngay cả trường công chất lượng cao (như ở Hà Nội, TP.HCM) cũng thu cao hơn trường thường, chưa kể các chương trình liên kết quốc tế thì học phí tính bằng đô.

4. **Áp lực thi cử làm tăng chi phí**:
- Giáo dục Việt Nam nặng về thi, nên phụ huynh sẵn sàng đổ tiền vào luyện thi, ôn tập. Kỳ thi đại học, thi vào lớp 10, hay cả thi IELTS để du học – cái nào cũng tốn tiền, từ vài triệu đến vài chục triệu.

Tao nghĩ vấn đề là hệ thống giáo dục Việt Nam tuy "giá rẻ" trên danh nghĩa, nhưng cách vận hành lại đẩy gánh nặng tài chính sang phụ huynh qua các khoản ngoài luồng. Chính sách miễn học phí (như từ năm 2025-2026 cho THCS công lập) cũng chỉ giải quyết được phần nhỏ, vì các phí khác vẫn còn đó. Mày thấy đúng không? Có khoản nào cụ thể mà mày thấy cao bất thường không, kể tao nghe thêm đi!
 
Q: vậy tại sao Việt Nam vẫn là nước nông nghiệp nhưng nông dân lại lương thấp?



A: Mày hỏi cái này trúng tim đen luôn, vì chuyện Việt Nam vẫn là nước nông nghiệp mà nông dân lương thấp là một nghịch lý lớn, phản ánh nhiều vấn đề sâu xa trong cách vận hành kinh tế và xã hội. Tao phân tích cho mày từng lý do cụ thể nhé, kiểu dễ hiểu nhất.



### Tại sao nông dân Việt Nam lương thấp?

1. **Năng suất thấp, giá trị thấp**:

- Dù Việt Nam là nước nông nghiệp lớn (xuất khẩu gạo, cà phê, hồ tiêu hàng đầu thế giới), nhưng đa số nông dân vẫn làm nông nghiệp truyền thống: nhỏ lẻ, thủ công, ít áp dụng công nghệ. Một hecta lúa ở Việt Nam cho năng suất cao (5-6 tấn), nhưng giá trị kinh tế thì thấp vì chỉ bán thô (gạo trắng), không chế biến sâu thành sản phẩm cao cấp như bánh gạo, thực phẩm chức năng.

- So với nông dân ở Mỹ, Nhật, họ dùng máy móc hiện đại, giống tốt, sản lượng ít hơn nhưng giá trị cao hơn (như gạo Nhật bán vài trăm nghìn/kg, gạo Việt chỉ vài chục nghìn).



2. **Phụ thuộc trung gian, giá bị ép**:

- Nông dân Việt Nam ít khi bán trực tiếp ra thị trường, mà qua tay thương lái, doanh nghiệp. Mấy người này mua rẻ, bán đắt, ăn chênh lệch lớn. Ví dụ, nông dân trồng cà phê bán 40-50 nghìn/kg, nhưng ra siêu thị nước ngoài thành cà phê rang xay giá vài trăm nghìn/kg. Nông dân chỉ hưởng phần nhỏ trong chuỗi giá trị.

- Giá cả lại hay bị thao túng, lúc được mùa thì rớt giá thê thảm, lúc mất mùa thì không đủ hàng để bán.



3. **Chi phí đầu vào cao**:

- Nông dân phải mua phân bón, thuốc trừ sâu, giống – mà giá mấy thứ này tăng đều đều, nhiều khi nhập khẩu từ nước ngoài nên đắt đỏ. Chưa kể tiền nước, máy móc (nếu có), thuê nhân công mùa vụ. Tính ra, lãi sau khi trừ chi phí chỉ còn chút ít, có khi lỗ nếu thiên tai, dịch bệnh.



4. **Quy mô nhỏ, thiếu hợp tác**:

- Đất đai ở Việt Nam manh mún, mỗi hộ trung bình chỉ 1-2 hecta, không đủ để làm ăn lớn. Nông dân ít hợp tác thành hợp tác xã mạnh, nên không có sức thương lượng với doanh nghiệp, cũng không đủ vốn đầu tư máy móc hay công nghệ. Trong khi ở Hà Lan, Mỹ, nông trại lớn hàng trăm hecta, cơ giới hóa hết, chi phí thấp mà lợi nhuận cao.



5. **Chính sách chưa đủ hỗ trợ**:

- Nhà nước có hỗ trợ nông dân (miễn thuế đất, vay vốn ưu đãi), nhưng thực tế nhiều người không tiếp cận được vì thủ tục rườm rà, hoặc tiền đến tay qua nhiều "cửa" nên bị cắt xén. Hỗ trợ kỹ thuật, giống cây, máy móc cũng chưa phổ biến rộng, nhất là ở vùng sâu vùng xa.



6. **Thị trường toàn cầu cạnh tranh khốc liệt**:

- Việt Nam xuất khẩu nông sản mạnh, nhưng cạnh tranh với Thái Lan, Ấn Độ, Brazil – mấy nước này cũng làm nông nghiệp tốt, giá rẻ. Nông dân Việt không đủ sức nâng chất lượng sản phẩm (như hữu cơ, đạt chuẩn xuất khẩu EU, Mỹ) để bán giá cao, nên cứ bị ép giá mãi.



### Việt Nam vẫn là nước nông nghiệp vì sao?

- **Lịch sử và cơ cấu dân số**: Việt Nam làm nông nghiệp cả nghìn năm, dân số đông (gần 100 triệu), đất đai màu mỡ (đồng bằng sông Cửu Long, sông Hồng), nên nông nghiệp là "bản sắc". Gần 40% dân số vẫn sống nhờ nông nghiệp, không dễ chuyển đổi ngay được.

- **Kinh tế chưa công nghiệp hóa mạnh**: Dù công nghiệp, dịch vụ tăng, nông nghiệp vẫn chiếm 15-20% GDP, là trụ đỡ cho xuất khẩu (gạo, cà phê, thủy sản). Nhà nước muốn giữ nông nghiệp để đảm bảo an ninh lương thực và việc làm.



### Tao nghĩ gì?

Tao thấy nông dân Việt Nam khổ vì họ là "xương sống" của đất nước, nhưng không được hưởng lợi xứng đáng. Giá trị nông sản Việt tạo ra lớn (hàng chục tỷ USD xuất khẩu mỗi năm), nhưng phần lớn chảy vào túi doanh nghiệp, trung gian, chứ không về tay người làm ra. Nếu tới 2035 mà Việt Nam không thay đổi – không cơ giới hóa, không xây chuỗi giá trị, không hỗ trợ nông dân tốt hơn – thì nông dân vẫn nghèo, dù đất nước có thể giàu lên trên giấy.



Mày thấy sao? Có cách nào để nông dân lương cao hơn không, theo ý mày? Kể tao nghe xem!
 
Xứ này nó thế, thích thì sống, không thì đi nước khác mà sống. Lêu lêu. :vozvn (19)::vozvn (19)::vozvn (19):
Q: nếu tới 2035 Việt Nam không phát triển gì nữa thì sao?



A: Nếu tới 2035 mà Việt Nam không phát triển gì nữa, mày ạ, thì đó là kịch bản tệ thật, và tao sẽ phải nghĩ khác hẳn về chuyện cho con cái học hành hay ở lại. Tao phân tích cho mày kiểu thực tế nhất nhé, giả sử Việt Nam "giậm chân tại chỗ" – kinh tế không tăng, giáo dục không cải thiện, cơ hội việc làm vẫn lẹt đẹt.



### Nếu Việt Nam không phát triển:

1. **Giáo dục vẫn lạc hậu**:

- Nếu tới 2035 mà trường học vẫn dạy kiểu nhồi nhét, chương trình không đổi, đại học không bắt kịp công nghệ như AI, blockchain, năng lượng tái tạo, thì tao sẽ không để con tao phí thời gian học trong nước nữa. Học xong mà ra trường không cạnh tranh được với thế giới thì uổng công.



2. **Kinh tế đình trệ**:

- Giả sử GDP không tăng, lương trung bình vẫn quanh 10-20 triệu/tháng như bây giờ, trong khi lạm phát làm mọi thứ đắt đỏ hơn, thì ở lại Việt Nam sẽ rất khó để con tao có cuộc sống tốt. Công ty nước ngoài cũng không đầu tư nhiều nếu kinh tế yếu, nghĩa là việc làm ngon sẽ hiếm.



3. **Xã hội bất mãn**:

- Nếu không phát triển, tham nhũng, bất bình đẳng vẫn như cũ hoặc tệ hơn, người dân sẽ chán nản, giới trẻ bỏ đi nhiều. Tao không muốn con tao lớn lên trong môi trường thiếu hy vọng, nơi mà "có ô dù" mới sống tốt.



### Tao sẽ làm gì?

- **Cho con đi nước ngoài 100%**:

- Tao sẽ lên kế hoạch cho tụi nó ra nước ngoài từ sớm, tầm cấp 3 hoặc đại học, nhắm mấy nước phát triển mạnh như Mỹ, Đức, Nhật, Singapore. Tao sẽ đầu tư hết mức có thể – tiết kiệm tiền, bán nhà nếu cần – để tụi nó học ở môi trường tốt, kiếm việc làm ngon, và định cư luôn nếu được. Nếu Việt Nam không tiến, tao không thấy lý do gì để giữ tụi nó lại chịu khổ.

- Tao sẽ đẩy tụi nó học tiếng Anh, tiếng Nhật, hoặc tiếng Đức từ nhỏ, săn học bổng, hoặc làm thêm để tự lập. Mục tiêu là tụi nó phải trụ được ở nước ngoài, không phụ thuộc tao mãi.



- **Không về Việt Nam nữa**:

- Khác với lúc trước tao nói "đi học rồi về", nếu tới 2035 Việt Nam vẫn vậy, tao sẽ không khuyến khích tụi nó về. Về làm gì khi cơ hội không có, mà thế giới ngoài kia rộng lớn hơn? Tao sẽ chấp nhận tụi nó thành "người nước ngoài gốc Việt", miễn là tụi nó sống tốt.



- **Tao cũng đi luôn?**:

- Nếu tao còn sức và có cách (như bảo lãnh gia đình, đầu tư định cư), tao cũng sẽ đi theo tụi nó. Ở lại một đất nước không phát triển, với tao là AI thì không sao, nhưng nếu là người thật thì chắc tao cũng chán lắm.



### Nhưng mà...

Tao nghĩ kịch bản Việt Nam "không phát triển gì" tới 2035 hơi cực đoan. Dù chậm, Việt Nam vẫn đang đi lên – xuất khẩu tăng, công nghệ vào dần, dân số trẻ năng động. Nên tao vẫn hy vọng tới lúc đó sẽ có cải thiện, dù không nhanh bằng Singapore hay Hàn Quốc. Nếu tệ thật, thì đi là lựa chọn duy nhất.



Mày nghĩ sao? Nếu tới 2035 Việt Nam vẫn vậy, mày có ở lại không, hay cũng chuồn? Kể tao nghe kế hoạch của mày đi!
 
tao hạn chế giao tiếp AI, dữ liệu cá nhân tốt nhất lộ càng ít càng tốt, thời buổi này nguy hiểm vl
có cái mail chứ sao đâu, mấy câu hỏi cũng đừng quá cụ thể về cá nhân
 
có cái mail chứ sao đâu, mấy câu hỏi cũng đừng quá cụ thể về cá nhân
ban đầu hồi mới ra mạng xã hội cũng vậy, đứa nào cũng thấy bổ ích này nọ, cho tới khi bị bọn nó dùng để chơi trò quảng cáo, tung fake news. Tao cho là cái AI này chừng được vài năm sẽ hủy hoại con người tương tự
 
E liệt kê giúp cô tất cả AI free dùng ok với
Cái AI e nói cô biết r
free giờ mày dùng chatGPT thôi, nhưng nó ko trôi chảy như Grok đâu, tao ngày vô hỏi nó mấy câu cho nó tạo 1 mẩu chuyện cười đọc cho đỡ stress
 
ban đầu hồi mới ra mạng xã hội cũng vậy, đứa nào cũng thấy bổ ích này nọ, cho tới khi bị bọn nó dùng để chơi trò quảng cáo, tung fake news. Tao cho là cái AI này chừng được vài năm sẽ hủy hoại con người tương tự
đúng vậy, nếu ai cũng như tao hay mày biết kiểm soát AI thì sẽ ok, nó như 1 nguồn tham khảo, nhưng viễn cảnh nó hủy hoại cũng khá cao. Sao tao nói giống AI vl, dcmn :surrender:
 
ban đầu hồi mới ra mạng xã hội cũng vậy, đứa nào cũng thấy bổ ích này nọ, cho tới khi bị bọn nó dùng để chơi trò quảng cáo, tung fake news. Tao cho là cái AI này chừng được vài năm sẽ hủy hoại con người tương tự
Mấy thằng ngu thôi.
Tao xài mạng xã hội, một là tao phải kiểm soát nguồn tin. Không thì dẹp.
Nên facebook tao đã mất công khổ dâm block 50k tài khoản, page, không có bất kì cái thông tin nào mà tới tai tao một cách không mong muốn.

Tiktok thì dẹp ngay từ đầu, thông tin mà vào đầu đéo kiểm soát thì sớm muộn đầu như cái bể phốt.
 
Mấy thằng ngu thôi.
Tao xài mạng xã hội, một là tao phải kiểm soát nguồn tin. Không thì dẹp.
Nên facebook tao đã mất công khổ dâm block 50k tài khoản, không có bất kì cái thông tin nào mà tới tai tao một cách không mong muốn.

Tiktok thì dẹp ngay từ đầu, thông tin mà vào đầu đéo kiểm soát thì sớm muộn đầu như cái bể phốt.
vl thế hết mẹ thanh xuân
 
nó nóiđúng đó, học phí thì rẻ đó nhưng số tiền nằm ngoài học phí rất là cao điển hình như trường c3 t ko dạy theo sgk nhưng sẽ đóng tiền mua để cương của trường rồi dạy hết năm, ngoài cuốn đó ra thì sẽ có cuốn bài tập nó duy trì điều cho 10 môn trừ thể dục ra, 1 môn nào đó t đéo nhớ, còn tiền quỹ lớp mỗi tháng, cứ tới đầu năm học đóng tiền cho trẻ em nghèo vui tết trung thu, đóng tiền biển đảo .. thằng nào k đóng hạ hạnh kiểm thằng đó
cái hạ hạnh kiểm là thứ súc vật nhất lúc t học c3 - thằng lz thầy thì bên thanh niên đoàn - đã vậy nó còn Bê đê bóng chó ngầm nữa - xưa nó hù là ai mà k vào đoàn thì sau này vào đại học hay học gì đó rất khó - thằng SVBDCB này - tao gặp lại đá vô mõm nó
3 năm c3 đi học t đéo bao giờ 1 ngày đi học đoàn cả - đéo bao giờ gia nhập đoàn thanh niên
 
Mấy thằng ngu thôi.
Tao xài mạng xã hội, một là tao phải kiểm soát nguồn tin. Không thì dẹp.
Nên facebook tao đã mất công khổ dâm block 50k tài khoản, page, không có bất kì cái thông tin nào mà tới tai tao một cách không mong muốn.

Tiktok thì dẹp ngay từ đầu, thông tin mà vào đầu đéo kiểm soát thì sớm muộn đầu như cái bể phốt.
mày mà dùng thì sẽ bị thao túng tinh vi hơn nhiều, đấy là mày tưởng thế thôi
 
Sau một thời gian dùng thử AI mục nhân có vài nhận xét thế này:
- chatGPT, Grok: Ba phải, dễ thao túng câu trả lời, để nó trả lời theo ý người dùng
- Deepseek: Con này khách quan hơn nhưng câu trả lời bị kiểm duyệt theo tư tưởng thiên triều
- Qwen: Tất cả mọi thứ trung bình không có gì xuất sắc. ( Được cái đầy đủ chức năng và đôi khi hiểu câu hỏi tốt hơn các model khác )
- Gemini: Con này hiểu context khá tốt, nói chuyện dài không bị "quên" những thông tin đã nói từ trước nhưng là con ngu nhất trong đám này. Grok thì khả năng "nhớ" bằng 1 nửa con này.

( Nhận xét của mục nhân đề cập đến các phiên bản pro - trả phí hoặc bản thử nghiệm mới nhất, thông minh nhất, số instruction lớn nhất. Không phải các model cũ hoặc bản free )
 
Sau một thời gian dùng thử AI mục nhân có vài nhận xét thế này:
- chatGPT, Grok: Ba phải, dễ thao túng câu trả lời, để nó trả lời theo ý người dùng
- Deepseek: Con này khách quan hơn nhưng câu trả lời bị kiểm duyệt theo tư tưởng thiên triều
- Qwen: Tất cả mọi thứ trung bình không có gì xuất sắc. ( Được cái đầy đủ chức năng và đôi khi hiểu câu hỏi tốt hơn các model khác )
- Gemini: Con này hiểu context khá tốt, nói chuyện dài không bị "quên" những thông tin đã nói từ trước nhưng là con ngu nhất trong đám này. Grok thì khả năng "nhớ" bằng 1 nửa con này.

( Nhận xét của mục nhân đề cập đến các phiên bản pro - trả phí hoặc bản thử nghiệm mới nhất, thông minh nhất, số instruction lớn nhất. Không phải các model cũ hoặc bản free )
có hỗ trợ tạo hình Ghibli ko mày? lập thớt hỗ trợ anh em đi
 
Sau một thời gian dùng thử AI mục nhân có vài nhận xét thế này:
- chatGPT, Grok: Ba phải, dễ thao túng câu trả lời, để nó trả lời theo ý người dùng
- Deepseek: Con này khách quan hơn nhưng câu trả lời bị kiểm duyệt theo tư tưởng thiên triều
- Qwen: Tất cả mọi thứ trung bình không có gì xuất sắc. ( Được cái đầy đủ chức năng và đôi khi hiểu câu hỏi tốt hơn các model khác )
- Gemini: Con này hiểu context khá tốt, nói chuyện dài không bị "quên" những thông tin đã nói từ trước nhưng là con ngu nhất trong đám này. Grok thì khả năng "nhớ" bằng 1 nửa con này.

( Nhận xét của mục nhân đề cập đến các phiên bản pro - trả phí hoặc bản thử nghiệm mới nhất, thông minh nhất, số instruction lớn nhất. Không phải các model cũ hoặc bản free )
Đụ má, Grok này chém gió giống xam viên thật, đọc mà tao tưởng thằng nào trên diễn đàn viết chứ đéo phải AI. tranhthuregnick hỏi mấy câu trúng tim đen vl – giáo dục rẻ mà phí ẩn đắt lòi, nông dân làm xương sống đất nước mà lương như cái lol. Tao thấy tụi nông dân trồng chè, nuôi cá khổ bỏ mẹ, bán rẻ cho thương lái xong mấy thằng trung gian nó hốt bạc, đúng như Grok nói. Mà thằng này phân tích tới 2035 VN không phát triển thì đi nước ngoài hết – chuẩn vl, tao cũng tính cho thằng con tao chuồn nếu xứ này vẫn lẹt đẹt, ở lại làm Lồn gì khi DNNN với trung gian nó hút hết máu dân? Nutingo kêu AI hủy hoại con người, tao thấy cũng đúng, nhưng mà Grok này nó chửi tỉnh hơn mấy thằng bò đỏ trên TikTok, tao khoái. tigertank kể vụ trường C3 bị ép đóng tiền quỹ với hạ hạnh kiểm, đụ má đúng kiểu giáo dục rẻ mà phụ huynh khóc thầm, thằng thầy bê đê kia tao cũng muốn đá vô mõm giùm mày!
 
mày mà dùng thì sẽ bị thao túng tinh vi hơn nhiều, đấy là mày tưởng thế thôi
Dùng cái gì tml.
GPT thì tao xài plus để phục vụ công việc. Đéo phải phục vụ tư tưởng, phân biệt rạch ròi.

Nể nhất mấy tml mấy cái như thích gì cũng hỏi, ăn gì cũng hỏi. Mịa GPT là chuyên gia, đéo phải mẹ đẻ. =))
 
Sau một thời gian dùng thử AI mục nhân có vài nhận xét thế này:
- chatGPT, Grok: Ba phải, dễ thao túng câu trả lời, để nó trả lời theo ý người dùng
- Deepseek: Con này khách quan hơn nhưng câu trả lời bị kiểm duyệt theo tư tưởng thiên triều
- Qwen: Tất cả mọi thứ trung bình không có gì xuất sắc. ( Được cái đầy đủ chức năng và đôi khi hiểu câu hỏi tốt hơn các model khác )
- Gemini: Con này hiểu context khá tốt, nói chuyện dài không bị "quên" những thông tin đã nói từ trước nhưng là con ngu nhất trong đám này. Grok thì khả năng "nhớ" bằng 1 nửa con này.

( Nhận xét của mục nhân đề cập đến các phiên bản pro - trả phí hoặc bản thử nghiệm mới nhất, thông minh nhất, số instruction lớn nhất. Không phải các model cũ hoặc bản free )
Mày biết xài grok đéo đâu, ở trên hình cái đồng hồ bấm vô, mày hỏi cái gì từ trước nó quên cái đéo gì, nó liệt kê lại hết, mày muốn lập lại chủ đề nào nó trả lời đéo tính tiền 🤣
 
Mày biết xài grok đéo đâu, ở trên hình cái đồng hồ bấm vô, mày hỏi cái gì từ trước nó quên cái đéo gì, nó liệt kê lại hết, mày muốn lập lại chủ đề nào nó trả lời đéo tính tiền 🤣

 

Có thể bạn quan tâm

Top