quaixecuongdien
sinhradequay
Tao ủng hộ đối sách của đông lào hiện tại về biển đông, chưa phải lúc ăn miếng trả miếng với nó 
Sửa lần cuối:
Khựa dùng sườn đâm vào mũi tàu Đông lào rồi
- Tạo bởi andu289
- Start date
Traisaigon8888
Đẹp trai mà lại có tài
Hay đó tml, cãi nhau làm gì, về chính sách đối ngoại, không ai khôn khéo bằng Việt Nam đâu
Traisaigon8888
Đẹp trai mà lại có tài
Chuẩn giờ Thằng Mỹ đấu kinh tế mà còn rén với trung quốc, tụi này lại xúi đánh nhau để cho dân Việt sml hết ahTao ủng hộ đối sách của đông lào hiện tại về biển động, chưa phải lúc ăn miếng trả miếng với nó
Ftm
Giang hồ mạng 5.0
Nếu khôn khéo thì đã không để bất bình ngày 1 tăng trong dân chúng. Như @Cõi Mộng nói chẳng khác nào cái nồi áp suất. Mà @Whatthefack nói cũng hay. Tao phải theo dõi chúng mày.
Cõi Mộng
Con Chym bản Đôn
Ăn miếng trả miếng có nhiều loại, quan trọng là mày dùng loại nào để về cả khía cạnh ngoại giao, pháp lý và hành động đều khóa được mõm nó trên trường quốc tế mà vẫn tự vệ được, người trong nhìn lên thấy anh nói đi đôi với làm, kẻ đứng ngoài nhìn vào thấy được anh đang tự vệ khi bị ức hiếp. Một đợt xả van cao áp là cần thiết đủ để tạo thành một thể thống nhất từ bên trong và giải phóng bớt nguy cơ áp lực lớn khi phát nổ ra bên ngoài.Tao ủng hộ đối sách của đông lào hiện tại về biển động, chưa phải lúc ăn miếng trả miếng với nó
Whatthefack
Già làng
Mày nói với thằng Lào, hay Indo thì còn được.
Nói với China thì hơi khó.
Nó có bom hạt nhân, có quyền phủ quyết, có kinh tế. Quan trọng hơn nữa nó lớn hơn mày rất rất nhiều.
Mày tưởng tượng như là người mày 60kg mày nằm ngủ kế bên thằng mập 600kg. Mày xả áp xuất vào nó, nó "vô tình" quơ cái tay 100 kg của nó vào người mày, thế là mày tẹo, mà cả thế giới chả ai nói gì nó, vì nó "vô tình". Nói như mày phải thức dậy vả vào mặt nó cho nó tỉnh ngủ, mà nhiều khi nó tỉnh ngủ nó lại vả cho mày bơ hơn, còn ít khi thì khả năng nó lăn qua 1 bên cho mày thở, nhưng vẫn bức mày, tình thế như vậy thì mày phải rón để ngủ ngon...được không? khi đó không phải là yếu hèn nữa mà là lựa thế.
Tự vệ khi đang bị ức hiếp tao thấy có làm chứ đâu phải không? mày nói sao mà tao thấy giống như "khi bị đâm chìm tàu cá, cp cho người đi bóp miệng ngư dân nói là do sơ xẩy tàu chìm" vậy? tao thấy báo chí ra rả, rồi trao công hàm ngoại giao đàng hoàng mà?
Hay mày muốn trao súng cho ngư dân ra bắn tàu kiểm ngư của Tàu khựa?
Cõi Mộng
Con Chym bản Đôn
Cái thứ nhất đánh người phải đánh đúng huyệt. Thứ hai bản thân nó tự tạo nên tình huống 4 mặt thọ địch sẵn cho nó rồi. Cái thứ ba, vũ khí hạt nhân của nó cũng chỉ dùng được khi có nguy cơ tương ứng, khi vô cớ dùng đến cái đó thì xác cmn định. Cái thứ 4 nó éo phải thằng đang ngủ cũng éo phải thằng điên, vì nếu nó điên nó đã đánh hẳn luôn rồi, còn nếu nó đang ngủ nó đã không lấn sân sang các vùng. Mà khi nó đã xác định lấn sân, thì nó cũng đã tự tuyên bố thẳng nó sẽ dùng vũ lực dù mày có tránh né nó cỡ nào cũng vậy. Càng để cho cho kéo dài ra thì nó càng vững chắc cơ sở hạ tầng để làm bàn đạp lấn sâu. Một thằng còn đang hổng chân chưa có đà đệm vững chắc thì cái thương tật mà nó nhận lãnh khi gặp lực phản kháng là nặng nề hơn cả. Thêm nữa mày đã thấy tụi Indo làm gương rồi đó, khi tụi TQ nó gặp trở lực phản kháng thì sách của nó lộ ra kiểu giả lã đàm phán. Hiện tại khi tiên cơ đang còn, lực nén ép từ bên trong chưa quá lớn, thời gian đủ để thành lập tạo thành một lực lượng Binh Ngư trải dọc duyên hải đất nước, và việc huấn luyện thực tiễn trong thực chiến là phương pháp tôi luyện hiệu quả nhất. Khi nhiệt huyết và tinh thần của lực lượng ngư dân còn chưa bị cùn nhụt, chưa quá xói mòn niềm tin, cộng thêm cái chén cơm đang bị đe dọa trực tiếp
Còn tự vệ thì đéo cần đưa súng cho ngư dân mới là tự vệ nhé, đó gọi là ăn miếng trả miếng kiểu leo thang vũ khí, dại. Về vấn đề này tao không cần thiết bàn sâu trên diễn đàn. Đúng lúc đúng chỗ cần nói sẽ nói.
Về việc ra rả trao công hàm với phản đối bằng miệng nói mới chính xác là tai hại gấp ngàn lần việc thà im mõm đừng nói. Uy của Quốc Gia được thành lập dựa vào chữ TÍN và Hành. Tín không có, Hành như gió thoảng mong đuổi ruồi à. Quy tắc cảnh báo 3 lần và sau đó là hành động mới tạo được cái Uy của một đất nước. Dù nước anh nhỏ nhưng anh làm đc cái điều mà nước lớn không làm được.
Tóm lại. Ta đang có được tiên cơ, địa lợi, lòng nhân vẫn còn kịp bồi đắp TRỞ LẠI, cộng thêm thiên thời do địch tự tạo. Không nắm bắt để trôi đi thì sau có hối ko kịp.
Whatthefack
Già làng
Mày toàn nói vòng vòng lý thuyết, mày chỉ tao thực tế trên thế giới này 1 nước có tỉ lệ dân bằng 0.07% dân số nước láng giềng, kinh tế bằng 0,001% nước láng giềng bật lại theo ý mày cái cho tao lấy làm sáng mắt ra.
Vụ làm Binh Ngư thì tao phản đối hoàn toàn, chẳng ai cấp súng cho mấy cha ngư dân, nhất là xứ Quảng, Tam Kỳ, say rượu bắn bể đầu người mình không sao, bắn bừa thì lại khổ cả nước.
Còn mày nói không cấp súng, ăn miếng trả miếng là kiểu kiểm ngư mình đâm tàu nó hay là kiểu đám HQ là bắt tàu nó khi nó vào nước mình đánh cá? mày thấy vụ HQ, DL, Nhật bắt ngư dân TQ rồi ấy, cũng chả đâu vào đâu, mà mình có bắt được đâu? khi mày kiểm ngư của mình có hơn 20-30 chục tàu?
xài tiếng việt đọc luật thì ghê rồi.anonymous2000
Chú bộ đội
mày suy nghĩ đơn giản quá, thực tế thì rất nhiều nước đều mong muốn VN sẽ hành động như mày nói nhưng nếu làm như vậy thì VN sẽ gánh chịu hậu quả nặng nhất nhưng lại chẳng nhận được lợi ích bao nhiêu, đừng dại dột gì mà một mình đứng ra hứng hết cái mũi nhọn của TQ nó chĩa vào mà phải để nó chỉa cả vào bọn Phi, mã lai, indo, xa hơn thì để Nhật, Mỹ , Úc ,... cũng thấy đc cái mũi đấy nó nhọn như thế nào, điều chỉnh phù hợp để bảo vệ cái lợi ích cốt lõi thực tế của mình, đúng sức của mình, đừng lấy tất cả ra chỉ để phưu lưu trong hi vọng. VN một đảng nên đg lối ngoại giao thống nhất và có chiều sâu, đừng thằng nào chỉ nhìn thấy cái trước mắt mà không chịu thấy cái chìm sâu bên dưới đối với thằng TQ.
Cqson
Địt Bùng Đạo Tổ
Ngày 13/7/2019, cơ quan CSIS (Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế Mỹ) đã có bài viết nhận định Trung Quốc đã hoàn toàn bất chấp ít nhất 9 phán quyết chủ yếu của Tòa Trọng tài, sau 3 năm Tòa này ra phán quyết.
Thứ nhất, không tuân thủ phán quyết bãi Cỏ Mây và vùng biển xung quanh là thuộc vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Philippines. Các tàu Trung Quốc tiếp tục thường xuyên tuần tra qua lại và có lần, trực thăng của họ còn quấy rối nguy hiểm một tàu tiếp tế của Philippines.
Thứ hai, chiếm đóng trái phép đá Vành Khăn, phản đối tàu Mỹ đi qua vô hại trong phạm vi 12 hải lý của đá này.
Thứ ba, ngăn chặn Philippines khai thác tài nguyên trong thềm lục địa của họ và ở bãi Cỏ Rong.
Thứ tư, Trung Quốc tiếp tục đơn phương đưa ra lệnh cấm đánh bắt cá từ tháng 5 đến tháng 8 trong một khu vực phần lớn thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Philippines (và Việt Nam).
Thứ năm, Trung Quốc đã không ngăn chặn ngư dân của họ hoạt động bất hợp pháp trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines, tại bãi Vành Khăn và trên khắp Trường Sa. Tháng 6/2019, một trong số các tàu này đã đâm chìm một tàu cá Philippines
Thứ sáu, không tuân thủ phán quyết không cho phép ngư dân Trung Quốc khai thác trái phép loại sò tai tượng có nguy cơ tuyệt chủng bằng các biện pháp tàn phá môi trường, phá hủy nghiêm trọng một diện tích lớn san hô, dưới sự chứng kiến của lực lượng tuần duyên Trung Quốc như một sự phá hoại lấy được.
Thứ bảy, Trung Quốc đã phá hủy trái phép môi trường thông qua việc xây đắp đảo. Trung Quốc đã hoàn thành công việc nạo vét và chôn lấp tại quần đảo Trường Sa vào cuối năm 2016. Cũng bao gồm cả việc Trung Quốc lắp đặt các trạm giám sát trên các rạn san hô ở Hoàng Sa, hủy hoại môi trường sống dưới biển.
Thứ tám, không tuân thủ phán quyết, các tàu chấp pháp của Trung Quốc tiếp tục vi phạm các quy định về chống va chạm bằng cách tạo ra nguy cơ va chạm, gây nguy hiểm cho các tàu của Philippines. Vụ quấy rối tàu tiếp tế của Philippines gần bãi Cỏ Mây tháng 5/2018 là một ví dụ.
Điều cuối cùng, thứ chín. Đặt thứ tự thứ chín là dụng ý của người viết bài này, còn CSIS đặt nó ở vị trí thứ nhất vì đây chính là vấn đề đường 9 đoạn. Phán quyết của Tòa trọng tài là Trung Quốc không thể yêu sách chủ quyền hoặc các quyền khác trong phạm vi đường 9 đoạn vốn vượt khỏi lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa mà Trung Quốc được UNCLOS cho phép. Và ở đây, điều CSIS phê phán là dù đã ít đề cập hơn (trước đây) về đường chín đoạn nhưng việc nước này tiếp tục tuyên bố có chủ quyền lịch sử đối với hầu hết các vùng biển và đáy biển ở khu vực này (Biển Đông) tiếp tục phản đối tất các hoạt động thăm dò và khai thác dầu khí trong đường 9 đoạn bất kể chúng nằm cách các thực thể mà Trung Quốc tuyên bố có chủ quyền bao xa, tiếp tục để ngư dân của mình đánh cá trong các vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Philippines, Indonesia là vô pháp, không thể chấp nhận. Đặt điều này vào vị trí cuối cùng chúng tôi muốn khẳng định đây là sự bất tuân thủ phán quyết của Tòa trọng tài then chốt nhất, nghiêm trọng nhất dẫn đến tất cả các hoạt động bất tuân khác của Trung Quốc.
Thứ nhất, không tuân thủ phán quyết bãi Cỏ Mây và vùng biển xung quanh là thuộc vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Philippines. Các tàu Trung Quốc tiếp tục thường xuyên tuần tra qua lại và có lần, trực thăng của họ còn quấy rối nguy hiểm một tàu tiếp tế của Philippines.
Thứ hai, chiếm đóng trái phép đá Vành Khăn, phản đối tàu Mỹ đi qua vô hại trong phạm vi 12 hải lý của đá này.
Thứ ba, ngăn chặn Philippines khai thác tài nguyên trong thềm lục địa của họ và ở bãi Cỏ Rong.
Thứ tư, Trung Quốc tiếp tục đơn phương đưa ra lệnh cấm đánh bắt cá từ tháng 5 đến tháng 8 trong một khu vực phần lớn thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Philippines (và Việt Nam).
Thứ năm, Trung Quốc đã không ngăn chặn ngư dân của họ hoạt động bất hợp pháp trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines, tại bãi Vành Khăn và trên khắp Trường Sa. Tháng 6/2019, một trong số các tàu này đã đâm chìm một tàu cá Philippines
Thứ sáu, không tuân thủ phán quyết không cho phép ngư dân Trung Quốc khai thác trái phép loại sò tai tượng có nguy cơ tuyệt chủng bằng các biện pháp tàn phá môi trường, phá hủy nghiêm trọng một diện tích lớn san hô, dưới sự chứng kiến của lực lượng tuần duyên Trung Quốc như một sự phá hoại lấy được.
Thứ bảy, Trung Quốc đã phá hủy trái phép môi trường thông qua việc xây đắp đảo. Trung Quốc đã hoàn thành công việc nạo vét và chôn lấp tại quần đảo Trường Sa vào cuối năm 2016. Cũng bao gồm cả việc Trung Quốc lắp đặt các trạm giám sát trên các rạn san hô ở Hoàng Sa, hủy hoại môi trường sống dưới biển.
Thứ tám, không tuân thủ phán quyết, các tàu chấp pháp của Trung Quốc tiếp tục vi phạm các quy định về chống va chạm bằng cách tạo ra nguy cơ va chạm, gây nguy hiểm cho các tàu của Philippines. Vụ quấy rối tàu tiếp tế của Philippines gần bãi Cỏ Mây tháng 5/2018 là một ví dụ.
Điều cuối cùng, thứ chín. Đặt thứ tự thứ chín là dụng ý của người viết bài này, còn CSIS đặt nó ở vị trí thứ nhất vì đây chính là vấn đề đường 9 đoạn. Phán quyết của Tòa trọng tài là Trung Quốc không thể yêu sách chủ quyền hoặc các quyền khác trong phạm vi đường 9 đoạn vốn vượt khỏi lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa mà Trung Quốc được UNCLOS cho phép. Và ở đây, điều CSIS phê phán là dù đã ít đề cập hơn (trước đây) về đường chín đoạn nhưng việc nước này tiếp tục tuyên bố có chủ quyền lịch sử đối với hầu hết các vùng biển và đáy biển ở khu vực này (Biển Đông) tiếp tục phản đối tất các hoạt động thăm dò và khai thác dầu khí trong đường 9 đoạn bất kể chúng nằm cách các thực thể mà Trung Quốc tuyên bố có chủ quyền bao xa, tiếp tục để ngư dân của mình đánh cá trong các vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Philippines, Indonesia là vô pháp, không thể chấp nhận. Đặt điều này vào vị trí cuối cùng chúng tôi muốn khẳng định đây là sự bất tuân thủ phán quyết của Tòa trọng tài then chốt nhất, nghiêm trọng nhất dẫn đến tất cả các hoạt động bất tuân khác của Trung Quốc.
Cqson
Địt Bùng Đạo Tổ
Coi Biển Đông là của mình, cùng với việc xâm chiếm và xây cất, mở rộng các đảo đá, Trung Quốc đã từng bước thiết lập sự kiểm soát các tầng không gian của Biển Đông.
Ngày 8/6/2016 Trung Quốc xây dựng Đài quan sát đáy biển, giúp tìm kiếm khoáng sản và phục vụ cho mục đích quân sự. Đây là đài quan sát ngầm đầu tiên của một quốc gia tại Biển Đông. Đài quan sát này, theo India Times, sẽ được quan sát liên tục theo thời gian thực, đảm bảo độ chính xác cao. Tiến thêm một bước, tháng 9/2019 Trung Quốc thiết lập hệ thống thiết bị bay không người lái (UAV) kiểm soát tầng không. Với hệ thống này, Biển Đông được Trung Quốc đặt dưới sự kiểm soát đa tầng, nghĩa là mọi hoạt động dưới mặt đất, trên mặt đất và trong khoảng không trên mặt nước biển đều không thóat khỏi “tầm nhìn” của họ. Thiết bị này còn giúp họ tìm kiếm dầu khí trong lòng biển và nhanh chóng biết được các quốc gia lân cận đang làm gì với tài nguyên ấy. Mới đây nước này còn thí nghiệm thành công thiết bị lặn tự hành có thể khảo sát ở phạm vi 2000km và sâu 2000m. Cùng với những tiền đồn, căn cứ quân sự mà Trung Quốc đã xây dựng ở Biển Đông (cho đến nay Trung Quốc có ít nhất 27 tiền đồn từ Hoàng Sa đến Trường Sa), thêm một lần Trung Quốc bắt nạt các nước trong khu vực.
Tại Biển Đông, các căn cứ quân sự (bao gồm các sân bay) đã được Trung Quốc thiết lập trên đảo Phú Lâm (quần đảo Hoàng Sa), đá Subi, đá Vành Khăn, đá Chữ Thập. Radar, tên lửa còn được hiện diện ở những cơ sở nhỏ hơn. Vụ Tư Chính đã cho thấy những căn cứ này phát huy tác dụng như thế nào. Tàu Hải Dương Địa chất 8 sau một thời gian quấy rối việc thăm dò, khai thác của Việt Nam ở Bãi Tư Chính lại trở về đây tiếp nhiên liệu, phụ liệu, không phải trở về tận Hải Nam hay các cảng đất liền. Điều này đã không thể xảy ra trước khi Trung Quốc hoàn thành việc xây cất các đảo đá.
Nhưng, nếu một cuộc chiến tranh nổ ra lại khác. Theo những gì có thể thấy, các đảo nhân tạo không đủ lớn để dự trữ pháo, đạn hoặc trang thiết bị thay thế. Các căn cứ ấy cũng là các mục tiêu cố định, không có tầng bao phủ tự nhiên, càng không có khả năng cơ động chuyển vị trí. Nói tóm lại, nếu là một cuộc tấn công/phản kích mạnh, có ý đồ thì những căn cứ này dễ bị tiêu diệt. Hơn nữa, “vì tên lửa không yêu cầu dữ liệu mục tiêu theo thời gian sống nên tàu chiến và máy bay Mỹ sẽ dễ dàng trong chiến dịch tấn công các căn cứ trên các đảo nhân tạo”, tờ National Interest viết ngày 17/9/2019. Tuy nhiên, trang tin này cũng cho rằng, các đảo nhân tạo là công cụ để Trung Quốc khẳng định các yêu sách chính trị về hàng hải và tài nguyên ở Biển Đông và các căn cứ quân sự đi kèm là công cụ để hù dọa các nước nhỏ yếu ven Biển Đông.
Ngày 8/6/2016 Trung Quốc xây dựng Đài quan sát đáy biển, giúp tìm kiếm khoáng sản và phục vụ cho mục đích quân sự. Đây là đài quan sát ngầm đầu tiên của một quốc gia tại Biển Đông. Đài quan sát này, theo India Times, sẽ được quan sát liên tục theo thời gian thực, đảm bảo độ chính xác cao. Tiến thêm một bước, tháng 9/2019 Trung Quốc thiết lập hệ thống thiết bị bay không người lái (UAV) kiểm soát tầng không. Với hệ thống này, Biển Đông được Trung Quốc đặt dưới sự kiểm soát đa tầng, nghĩa là mọi hoạt động dưới mặt đất, trên mặt đất và trong khoảng không trên mặt nước biển đều không thóat khỏi “tầm nhìn” của họ. Thiết bị này còn giúp họ tìm kiếm dầu khí trong lòng biển và nhanh chóng biết được các quốc gia lân cận đang làm gì với tài nguyên ấy. Mới đây nước này còn thí nghiệm thành công thiết bị lặn tự hành có thể khảo sát ở phạm vi 2000km và sâu 2000m. Cùng với những tiền đồn, căn cứ quân sự mà Trung Quốc đã xây dựng ở Biển Đông (cho đến nay Trung Quốc có ít nhất 27 tiền đồn từ Hoàng Sa đến Trường Sa), thêm một lần Trung Quốc bắt nạt các nước trong khu vực.
Tại Biển Đông, các căn cứ quân sự (bao gồm các sân bay) đã được Trung Quốc thiết lập trên đảo Phú Lâm (quần đảo Hoàng Sa), đá Subi, đá Vành Khăn, đá Chữ Thập. Radar, tên lửa còn được hiện diện ở những cơ sở nhỏ hơn. Vụ Tư Chính đã cho thấy những căn cứ này phát huy tác dụng như thế nào. Tàu Hải Dương Địa chất 8 sau một thời gian quấy rối việc thăm dò, khai thác của Việt Nam ở Bãi Tư Chính lại trở về đây tiếp nhiên liệu, phụ liệu, không phải trở về tận Hải Nam hay các cảng đất liền. Điều này đã không thể xảy ra trước khi Trung Quốc hoàn thành việc xây cất các đảo đá.
Nhưng, nếu một cuộc chiến tranh nổ ra lại khác. Theo những gì có thể thấy, các đảo nhân tạo không đủ lớn để dự trữ pháo, đạn hoặc trang thiết bị thay thế. Các căn cứ ấy cũng là các mục tiêu cố định, không có tầng bao phủ tự nhiên, càng không có khả năng cơ động chuyển vị trí. Nói tóm lại, nếu là một cuộc tấn công/phản kích mạnh, có ý đồ thì những căn cứ này dễ bị tiêu diệt. Hơn nữa, “vì tên lửa không yêu cầu dữ liệu mục tiêu theo thời gian sống nên tàu chiến và máy bay Mỹ sẽ dễ dàng trong chiến dịch tấn công các căn cứ trên các đảo nhân tạo”, tờ National Interest viết ngày 17/9/2019. Tuy nhiên, trang tin này cũng cho rằng, các đảo nhân tạo là công cụ để Trung Quốc khẳng định các yêu sách chính trị về hàng hải và tài nguyên ở Biển Đông và các căn cứ quân sự đi kèm là công cụ để hù dọa các nước nhỏ yếu ven Biển Đông.
Cqson
Địt Bùng Đạo Tổ
Dư luận trong nước cho rằng trong quan hệ Việt Nam – Trung Quốc, nhất là qua vụ việc ở bãi Tư Chính, cách ứng xử của Nhà nước Việt Nam như vậy là chưa đủ , chưa được, còn quá dè dặt. Người ta nhìn vào kết quả: Trung Quốc vẫn thế, vẫn ra vào ngang nhiên. Tôi đồng ý phần nào quan điểm này. Người dân cần ủng hộ Chính phủ, nhưng không có nghĩa vụ ủng hộ vô điều kiện. Người dân cũng có quyền thảo luận với Chính phủ một cách lý trí nhưng không để tình cảm lấn át, thiếu hiểu biết, càng không thể đại ngôn, lớn lời, bài bác vô lối.
Trong các nước Đông Nam Á, Việt Nam là quốc gia có quan hệ sâu rộng nhất với Trung Quốc, trên mọi lĩnh vực. Cùng với Myanmar và Lào, Việt Nam có đường biên giới trên bộ khá dài với Trung Quốc. Việt Nam cùng có biên giới trên biển quan trọng với nước này, không nói về đường 9 đoạn. Việt Nam cũng sở hữu hệ thống Mekong-Lan Thương với Trung Quốc và các nước Đông Nam Á lục địa. Việt Nam cũng là nước có quan hệ kinh tế – thương mại lớn nhất với Trung Quốc.
Để thấy rằng những tính chất bất khả kháng của Việt Nam trong mối quan hệ này và cũng để thấy rằng Việt Nam phải ở hàng đầu trong cách ứng xử với Trung Quốc. Theo cách mà Jay Batongbacan nói về vai trò của Philippines trong phán quyết của Tòa Trọng tài (đã nêu ở trên), ta cũng có thể bảo: Nếu Việt Nam không quan tâm đến vai trò hàng đầu của mình thì không một nước nào trong hoặc ngoài khu vực có thẩm quyền (cả về mặt đạo đức lẫn pháp lý) nắm giữ vai trò ấy.
Nhiều ý kiến cho rằng Việt Nam cần có sự hợp tác cao hơn với Mỹ, một liên minh liên kết hoặc đối tác chiến lược chẳng hạn. Người viết cũng đã nêu ra khả năng này là có thể, với điều kiện cả hai phía đều tự giác nhìn thấy và vì cộng đồng lợi ích. Bài phát biểu của Phó tổng thống Mỹ M.Pence ngày 24/10/2019 có phần quan trọng nói về Biển Đông đã được dư luận Mỹ đánh giá cao. Trong khi Giáo sư A. Erickson thuộc Trường Hải chiến Mỹ cho rằng Phó Tổng thống Pence “xứng đáng trong vai trò quan chức Mỹ cao cấp nhất công khai vạch trần ý đồ của lực lượng dân quân biển Trung Quốc” và ông D.J. Grossman, một chuyên gia từ Trung tâm Rand Corporation phát biểu: “Chưa một nước nào đứng lên bảo vệ Việt Nam như vậy” thì vẫn cần phải hỏi: Còn Tổng thống Mỹ thì sao? Ông D. Trump chưa một lần lên tiếng mạnh mẽ về vấn đề này, chưa nói đến hành động. “Nước Mỹ trước hết”, và ông đã bỏ rơi đồng minh người Kurd cho Thổ Nhĩ Kỳ? Có thể đặt cược vào một Tổng thống vừa dân túy vừa bất nhất như vậy?
Quan hệ Việt Nam – Trung Quốc là một quan hệ láng giềng vĩnh viễn. Trong mối quan hệ đó có lịch sử, văn hóa, có tình hữu nghị không thể một sớm một chiều bỏ qua. Chưa nói đến những ràng buộc như đã đề cập. Nhưng cũng không thể xem nhẹ chủ quyền dân tộc nếu bị xâm phạm. Đấy là thế khó của nhà nước mà cũng là nơi quyền lực và sự sáng suốt phải được chứng tỏ. Dư luận nhân dân có quyền đòi hỏi chính phủ phải làm nhiều hơn, làm tốt hơn việc bảo vệ chủ quyền đất nước.
Trong các nước Đông Nam Á, Việt Nam là quốc gia có quan hệ sâu rộng nhất với Trung Quốc, trên mọi lĩnh vực. Cùng với Myanmar và Lào, Việt Nam có đường biên giới trên bộ khá dài với Trung Quốc. Việt Nam cùng có biên giới trên biển quan trọng với nước này, không nói về đường 9 đoạn. Việt Nam cũng sở hữu hệ thống Mekong-Lan Thương với Trung Quốc và các nước Đông Nam Á lục địa. Việt Nam cũng là nước có quan hệ kinh tế – thương mại lớn nhất với Trung Quốc.
Để thấy rằng những tính chất bất khả kháng của Việt Nam trong mối quan hệ này và cũng để thấy rằng Việt Nam phải ở hàng đầu trong cách ứng xử với Trung Quốc. Theo cách mà Jay Batongbacan nói về vai trò của Philippines trong phán quyết của Tòa Trọng tài (đã nêu ở trên), ta cũng có thể bảo: Nếu Việt Nam không quan tâm đến vai trò hàng đầu của mình thì không một nước nào trong hoặc ngoài khu vực có thẩm quyền (cả về mặt đạo đức lẫn pháp lý) nắm giữ vai trò ấy.
Nhiều ý kiến cho rằng Việt Nam cần có sự hợp tác cao hơn với Mỹ, một liên minh liên kết hoặc đối tác chiến lược chẳng hạn. Người viết cũng đã nêu ra khả năng này là có thể, với điều kiện cả hai phía đều tự giác nhìn thấy và vì cộng đồng lợi ích. Bài phát biểu của Phó tổng thống Mỹ M.Pence ngày 24/10/2019 có phần quan trọng nói về Biển Đông đã được dư luận Mỹ đánh giá cao. Trong khi Giáo sư A. Erickson thuộc Trường Hải chiến Mỹ cho rằng Phó Tổng thống Pence “xứng đáng trong vai trò quan chức Mỹ cao cấp nhất công khai vạch trần ý đồ của lực lượng dân quân biển Trung Quốc” và ông D.J. Grossman, một chuyên gia từ Trung tâm Rand Corporation phát biểu: “Chưa một nước nào đứng lên bảo vệ Việt Nam như vậy” thì vẫn cần phải hỏi: Còn Tổng thống Mỹ thì sao? Ông D. Trump chưa một lần lên tiếng mạnh mẽ về vấn đề này, chưa nói đến hành động. “Nước Mỹ trước hết”, và ông đã bỏ rơi đồng minh người Kurd cho Thổ Nhĩ Kỳ? Có thể đặt cược vào một Tổng thống vừa dân túy vừa bất nhất như vậy?
Quan hệ Việt Nam – Trung Quốc là một quan hệ láng giềng vĩnh viễn. Trong mối quan hệ đó có lịch sử, văn hóa, có tình hữu nghị không thể một sớm một chiều bỏ qua. Chưa nói đến những ràng buộc như đã đề cập. Nhưng cũng không thể xem nhẹ chủ quyền dân tộc nếu bị xâm phạm. Đấy là thế khó của nhà nước mà cũng là nơi quyền lực và sự sáng suốt phải được chứng tỏ. Dư luận nhân dân có quyền đòi hỏi chính phủ phải làm nhiều hơn, làm tốt hơn việc bảo vệ chủ quyền đất nước.
Cqson
Địt Bùng Đạo Tổ
Trong ba mối quan hệ/ràng buộc đang có với Trung Quốc thì Biển Đông nằm ở trung tâm còn kinh tế và hệ thống sông Mekong-Lan Thương rất có thể trở thành công cụ của một bên như đã nói. Không khó để nhìn ra sự “khôn ngoan” của đối phương nhưng chưa thấy Việt Nam có một đối sách thật sự ở tầm chiến lược. Nói “thoát Trung” để bây giờ càng “dính” chặt hơn?. Về hệ thống Mekong – Lan Thương cũng vậy. Trung Quốc trữ một lượng nước lớn ở thượng nguồn bằng một loạt con đập nhưng nhiều con đập không để làm thủy điện. Để làm gì? Người ta có quyền đặt câu hỏi về vấn đề này, nhất là từ lâu Trung Quốc đã có ý định tìm cách cung cấp nước cho vùng khô hạn phía đông và phí bắc của mình. Cơ chế hợp tác Lan Thương – Mekong (LMC) không cho thấy mục đích rõ ràng, dù nó nằm dưới ngọn cờ “cộng đồng chung vận mệnh” với rất nhiều tiêu ngữ bóng bẩy. Hầu như Bắc Kinh chưa đưa ra cam kết nào đối với yêu cầu quản lý và ổn định dòng chảy, đảm bảo cung cấp nước và phù sa cho hạ lưu, giữ vững hệ sinh thái. Tóm lại, vấn đề quản lý tài nguyên nước đã hoàn toàn bị bỏ qua; trong khi ở thượng lưu, chỉ với 11 con đập, Trung Quốc trữ tới 50% lượng nước của Mekong – Lan Thương vào mùa khô hạn!
Biển Đông là nơi tập trung những vấn đề chủ yếu liên quan đến mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc. Đáng tiếc đó lại là những vấn đề tiêu cực, trái với điều Trung Quốc thường rêu rao là tình hình khu vực này ổn định (ngay cả khi xảy ra sự việc ở bãi Tư Chính nửa cuối năm 2019). Không thể hy vọng giải quyết cơ bản hoặc một lần khi các mâu thuẫn diễn ra đã mấy chục năm mà vẫn đang ngày thêm trầm trọng. Nhưng đã đến lúc yêu cầu các bên nhìn thẳng vào vấn đề với tinh thần hợp tác, không lảng tránh.
Thứ nhất, vấn đề COC-Quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông. Tại cuộc họp thượng định giữa ASEAN và Trung Quốc ở Bangkok mới đây, “đã nổ ra tranh cãi gay gắt giữa Việt Nam và Trung Quốc về vấn đề Biển Đông” (AP, ngày 2/11/2019), theo đó Trung Quốc trở mặt yêu cầu khối các nước ASEAN không được để Việt Nam phá hoại (?) tiến trình đàm phán COC. Việt Nam phá hoại COC? Thật không đấy? Quá ngang ngược và hài hước khi biến mình từ tội đồ trì hoãn COC vụt trở thành ông chủ sáng giá, lúc nào cũng muốn làm ông kẹ! Tuy nhiên Việt Nam cần nắm lấy cơ hội, buộc nước lớn này phải đàm phán thực chất trên cơ sở kiến nghị của tất cả 11 bên, đặc biệt với các nước có dự phần Biển Đông.
Biển Đông là nơi tập trung những vấn đề chủ yếu liên quan đến mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc. Đáng tiếc đó lại là những vấn đề tiêu cực, trái với điều Trung Quốc thường rêu rao là tình hình khu vực này ổn định (ngay cả khi xảy ra sự việc ở bãi Tư Chính nửa cuối năm 2019). Không thể hy vọng giải quyết cơ bản hoặc một lần khi các mâu thuẫn diễn ra đã mấy chục năm mà vẫn đang ngày thêm trầm trọng. Nhưng đã đến lúc yêu cầu các bên nhìn thẳng vào vấn đề với tinh thần hợp tác, không lảng tránh.
Thứ nhất, vấn đề COC-Quy tắc ứng xử của các bên ở Biển Đông. Tại cuộc họp thượng định giữa ASEAN và Trung Quốc ở Bangkok mới đây, “đã nổ ra tranh cãi gay gắt giữa Việt Nam và Trung Quốc về vấn đề Biển Đông” (AP, ngày 2/11/2019), theo đó Trung Quốc trở mặt yêu cầu khối các nước ASEAN không được để Việt Nam phá hoại (?) tiến trình đàm phán COC. Việt Nam phá hoại COC? Thật không đấy? Quá ngang ngược và hài hước khi biến mình từ tội đồ trì hoãn COC vụt trở thành ông chủ sáng giá, lúc nào cũng muốn làm ông kẹ! Tuy nhiên Việt Nam cần nắm lấy cơ hội, buộc nước lớn này phải đàm phán thực chất trên cơ sở kiến nghị của tất cả 11 bên, đặc biệt với các nước có dự phần Biển Đông.
Cõi Mộng
Con Chym bản Đôn
Tao thấy mày chỉ nghĩ tự vệ được đến cái mức phát súng cho ngư dân là thấy nản rồi. Việc chó gì phải đâm tàu nó. Còn việc kiểm ngư có hơn 20 30 tàu là do đâu trong khi cả cái miền duyên hải trải dài từ Bắc vào Nam. Bắt là quái gì chỉ tốn cơm. Mày chỉ cần cải tạo tàu cá lại là đủ chơi rồi nhé. Còn cải tạo ra sao thì phải coi trình tụi kỹ thuật đến đâu nhé. Bên cạnh việc thực hiện phương án cải tổ huấn luyện đội tàu cá kết hợp với hải quân, thực hiện phương án chiến đấu pháp lý đẩy mạnh chứ éo phải kiểu mở mồm quan ngại. Thực hiện chiến lược khiêu khích liên kết. Về mặt kinh tế phải chủ động tìm đối tác chiến lược mới chứ éo phải phụ thuộc vào một thằng, ăn chắc mặt bền. Mày nên nhớ là bản thân thằng TQ nó cũng đang bị cô lập kinh tế một phần. Nó đóng cửa với mày cũng đồng nghĩa nó tự đóng lại một cửa với nó.
Whatthefack
Già làng
Vãi ông...ông muốn cải tạo tàu cá làm tàu chiến đánh cá.
Vụ tàu vỏ thép cho lợi ích nhóm như vậy giờ còn bày cái này...
Nó hắt hơi là mày cảm nặng, mày nên nghĩ kỹ thặng dư kinh tế và chênh lệch kinh tế. Đừng tự ảo tưởng sức mạnh rồi sml..
Không có cái gọi là khiêu khích liên kết, kêu gọi liên kết cũng là khiêu khích, khi TQ cảm nhận thấy VN khiêu khích thì nó sẽ lấn tới, khi đó mày sẽ mất nhiều hơn được.
.png "Sex :vozvn (25):"){kind=icon}
Cõi Mộng
Con Chym bản Đôn
Vậy tao hỏi đơn giản 1 câu thôi khi nó bước đến trước cửa nhà mày và từ từ bịt lối ra của mày mà không vấp phải sự phản kháng nào ngoài chửi lộn mày nghĩ sẽ có chuyện nó dừng lại không.
Thứ nữa mày nói về kinh tế, cái lỗi đầu tiên là mày đã để lệ thuộc vào nó quá lâu nên mới dẫn đến tình trạng nó hắt hơi mày cảm, ở gần một thằng bệnh và tùy thời mày sẽ chết vì cái thằng lây bệnh cho mày mà không kiên quyết thoát ra được thì thôi chết là đáng.
Kế đến về lợi ích nhóm trong các vấn đề quản lý dự án nhà nước mà bao gồm quốc phòng trong đó, vậy thì mày thấy đây có phải là lúc tốt nhất để củng cố nó hay không. Cho nên tao mới có cái cmt đầu tiên đó, chỉ cần dân khôn hơn một chút thì tình hình nó đã chẳng đi đến giai đoạn hiện nay. Vì thế gốc của vấn đề ở chỗ mày có đủ dũng khí để làm cho thằng đứng đầu nhà nước cắt ung hay không, chứ còn bây giờ như tao đã nói rồi đó nó đã thành một cái nồi áp suất đang bị tích nén rồi.
Phương án hành xử đã có, dám hành động hay không tùy thuộc vào mấy lão và cả dân đen. Chấp nhận lãng phí máu và nhân mạng chỉ để được múa võ mồm, rồi làm cho áp suất trong nồi tăng lên đến mức quá sức chịu đựng (vì nghĩ máu và nhân mạng đó đéo phải mình và của mình) kết quả thì cũng éo tránh khỏi cảnh trong ngoài bấy nhầy. Hay dùng máu và nhân mạng đổi lấy lợi ích lớn HOẶC KHÔNG ĐỂ CHO BẢN THÂN THÀNH VẬT TẾ THẦN CHO BẤT CỨ THẰNG NÀO, RÚC SÂU VÀO ĐẤT LIỀN ĐỂ TRỐNG VÙNG BIỂN ĐÓ NÓ LÀM GÌ LÀM.
Viễn cảnh nào cũng có cái giá phải trả, mày chọn và chấp nhận cái giá nào.
anonymous2000
Chú bộ đội
mày nhận định đúng đấy, TQ nó rất cần một cái cớ để nuốt VN, khi có cớ để đánh thì VN có nhiều vũ khí gấp 3 bây giờ cũng không thể giữ đc chủ quyền biển đảo như hiện trạng bây giờ. Philippin là một ví dụ điển hình cho sai lầm như vậy, mặc dù có Mỹ là đồng minh nhưng không cứu đc.
Whatthefack
Già làng
Tao nói như thế nào mày mới chịu đây.
1 thằng ngang cơ tao hoặc hơn tao tí ti, bít lối nhà tao thì tao sẽ dập nó cho 2 thằng nát như tương.
Nhưng mà tao 40kg nó 600kg thì tao làm gì được nó? Khi nó bịt nhà và mày la đến trời cũng không ai biết? phải cách đơn giản là mày chịu đựng nó và mở lối khác không?
"Kế đến về lợi ích nhóm trong các vấn đề quản lý dự án nhà nước mà bao gồm quốc phòng trong đó, vậy thì mày thấy đây có phải là lúc tốt nhất để củng cố nó hay không. Cho nên tao mới có cái cmt đầu tiên đó, chỉ cần dân khôn hơn một chút thì tình hình nó đã chẳng đi đến giai đoạn hiện nay. Vì thế gốc của vấn đề ở chỗ mày có đủ dũng khí để làm cho thằng đứng đầu nhà nước cắt ung hay không, chứ còn bây giờ như tao đã nói rồi đó nó đã thành một cái nồi áp suất đang bị tích nén rồi."
-> lý thuyết quá, không thực tế vào thời đại và con người Việt Nam.
"Phương án hành xử đã có, dám hành động hay không tùy thuộc vào mấy lão và cả dân đen. Chấp nhận lãng phí máu và nhân mạng chỉ để được múa võ mồm, rồi làm cho áp suất trong nồi tăng lên đến mức quá sức chịu đựng (vì nghĩ máu và nhân mạng đó đéo phải mình và của mình) kết quả thì cũng éo tránh khỏi cảnh trong ngoài bấy nhầy. Hay dùng máu và nhân mạng đổi lấy lợi ích lớn HOẶC KHÔNG ĐỂ CHO BẢN THÂN THÀNH VẬT TẾ THẦN CHO BẤT CỨ THẰNG NÀO, RÚC SÂU VÀO ĐẤT LIỀN ĐỂ TRỐNG VÙNG BIỂN ĐÓ NÓ LÀM GÌ LÀM."
-> Do mày nhận định và hiểu sai nên vấn đề cũng sai luôn. Hoặc là tao hiểu sai nhưng mà viết đi viết lại 3 com mà mày vẫn không cụ thể hóa được vấn đề : "Theo ý mày là làm gì trong tình cảnh hiện tại?"
Viễn cảnh nào cũng có cái giá phải trả, mày chọn và chấp nhận cái giá nào.
-> cái này đúng, và tao thấy cp đang chọn viễn cảnh đi dây đúng, cái chính đáng là đang đợi : 1 là TQ sẽ sụp đổ do thuyết bá quyền 2 là cp Vit sẽ sup đổ khi không còn đủ sức đi dây. Cái này là cái đáng suy nghĩ hơn com của mày nãy giờ.
Cõi Mộng
Con Chym bản Đôn
Với tao, máu và nhân mạng rất đáng quý. Nếu dùng nó để đạt được lợi ích lớn cho nhiều người thì tao chấp nhận hi sinh nó. Nhưng nếu để lãng phí nó chỉ để đổi lại những tờ công hàm ngoại giao mà đéo có tí sức nặng răn đe hay thay đổi cục diện mà chỉ làm chậm quá trình bành trướng xâm chiếm thì tao thà đéo để mất một giọt máu hay sinh mạng nào.
Cõi Mộng
Con Chym bản Đôn
Và lúc đó máu lẫn nhân mạng ngã xuống lại nhiều hơn khi mày chọn việc đón đầu vòi bạch tuộc và chặt đứt nó. Ok tao hiểu lựa chọn đó của mày và phần lớn người sống ở đất Việt này.
Phần tao thì trả lời xong rồi.
Có thể bạn quan tâm
