Nghèo thì dân chủ cái lồn

[Evil Cat]

Giờ thấy các bạn già các bạn trẻ "có học" đua nhau trích dẫn tư tưởng dân chủ, nhân quyền của phương tây đòi áp dụng ở Việt Nam nhưng đéo biết các bạn có bao giờ đọc sử không hay chỉ thấy chúng nó sướng chúng nó giàu mà a dua theo. Các bạn thấy được kết quả của việc dân chủ-nhân quyền nhưng các bạn đéo biết dân chủ-nhân quyền của chúng nó được xây dựng dựa trên nền tảng công nghiệp-kinh tế vững vàng. Chứ nghèo mà đòi dân chủ thì có dân chủ cái đầu buồi, dân chủ cái cứt. Tao biết tao nói thế này sẽ có nhiều nhà "dân chủ học" vào phản đối chửi tao là bò đỏ, ừ thì đúng, tao cũng nửa bò đỏ, tao đéo ủng hộ cơm sườn nhưng tao ủng hộ chế độ tập quyền và không tin dân chủ có thể áp dụng ở VN lúc này.

Tập quyền là con đường duy nhất của các nước nghèo, đéo có sự lựa chọn nào khác. Logic của chuyện này rất đơn giản, nghèo thường đi kèm với ngu, ngu thì dễ bị dắt mũi thế là các bên có quyền lợi nhảy vào xâu xé, dân thấy thằng nào cho ăn thì theo thằng đó mà chẳng biết về lâu dài là lợi hay hại cho đất nước. Chưa kể người nghèo thì thường vô tổ chức, vô kỷ luật tinh thần đoàn kết kém, mạnh ai nấy lo, không thống nhất được sức mạnh dân tộc trong cả kinh tế và chính trị, dễ bị ngoại bang xâm lược đồng hóa. Tất nhiên chính trị tập quyền khá là hên xui và xui thường nhiều hơn hên, nhưng chắc chắn dân chủ không bao giờ là con đường của nước nghèo

Bây giờ đi vào ví dụ cụ thể nhé :
1.Các nước châu Âu: châu Âu thế kỷ 19, nhờ có cách mạng công nghiệp + việc bóc lột thuộc địa (vừa là nơi sản xuất vừa là nơi tiêu thụ hàng hóa) mà chúng nó có nền kinh tế rất phát triển. Giàu rồi thì chúng nó mới có thể phát triển mạnh khoa học-chính trị-triết học vượt trội so với phần còn lại của thế giới , cả 3 cái này đều là tiền đề để nâng cao dân trí, dân trí có cao thì người ta mới biết đúng sai, dân trí cao là điều kiện tiên quyết để xây dựng nền dân chủ. Mà chúng mày thấy thế kỷ 19 châu Âu có nước Lồn nào dân chủ không ? hay vẫn kinh tế tư bản-chính trị tập quyền hết. Còn cái cách chúng nó khai thác thuộc địa có "dân chủ, đề cao nhân quyền" không . Nếu có thời gian thì chúng mày có thể tìm hiểu về chiến tranh nha phiến, buôn bán nô lệ ở Congo, dân da đen trồng bông ở Mỹ, vua Leopold II của Bỉ. Địt mẹ mấy anh châu Âu lắm nữa, các anh toàn giàu lên nhờ tiền bẩn mà các anh bảo dân da vàng bọn em phải sống công bằng chính trực, khác lồn gì phò kể chuyện thành công

2.Bộ ba Hàn, Nhật, Đức: ba nước này chuyển mình mạnh mẽ trong thế kỷ 20 đều là công của Park Chung Hee-Hàn, Hitler-Đức, Nhật hoàng-Nhật. Park Chung Hee đặt nền móng cho nền kinh tế Hàn Quốc, Hitler kêu gọi được tinh thần dân tộc người Đức và nếu như Hitler không tham vọng quá lớn mà chỉ chiếm các vùng lãnh thổ người Đức chiếm đa số thì đã trở thành anh hùng rồi, còn Nhật hoàng thì là người đã thay đổi cả Nhật Bản từ một nước bảo thủ thành cường quốc. Về bản chất cả ba người này đều là độc tài

3.Ngô Đình Diệm của Việt Nam Cộng Hòa: ngày xưa khi Ngô Đình Diệm lãnh đạo thì chính trị VNCH khá ổn định, các tướng lĩnh có hậu phương vững chắc để lo chống cộng. Tuy nhiên mấy anh Mẽo lại đéo thích Diệm vì Diệm có tinh thần dân tộc và tự chủ cao, đéo nghe lời Mẽo nên Mẽo cho đàn em thịt Diệm. Thịt Diệm xong thì chính trị VNCH rối rắm, đéo ai chịu nghe ai, tạo cơ hội cho cơm sườn đẩy mạnh hoạt động dẫn tới sự sụp đổ của VNCH. Tao đánh giá thằng Mẽo có hai cái cực ngu ở VN đấy là không liên kết với ông Hồ và thịt ông Diệm

4.Iraq và Libya: ngày xưa Saddam Hussein và Muammar Gaddafi còn sống thì dân ở đấy còn được sống trong hòa bình. Giờ các anh phương tây vào ban phát dân chủ thì chiến tranh phe phái liên miên, bao nhiêu phe chứ đéo phải chỉ có hai phe như chiến tranh Việt Nam, dân chạy loạn tứ tán

5.Putin: hồi Liên Bang Xô Viết sụp đổ mà không có anh Putin lên thay thì có khi Nga thành thuộc địa của Tàu rồi

+Còn các ví dụ về chính trị tập quyền/độc tài tệ hại thì có rất nhiều như Polpot-Cam, Marcos phi-líp-pin, độc tài ở châu Phi v.v...hoặc đâu đó ngay đây

+Mỹ là một trường hợp rất đặc biệt khi không phải trải qua chính trị tập quyền mà vẫn thành công vì nó thừa hưởng nền tảng khoa học - chính trị - triết học từ châu Âu kết hợp với tài nguyên phong phú ở châu Mỹ. Thông minh nhà lại có điều kiện, không thành cường quốc mới là vô lý

Nói tóm lại, muốn dân chủ thì phải giàu đã, còn nghèo thì dân chủ cái đầu buồi

 

[ChuyenChuotBach]

Mày có biết gì về lịch sử và sự ra đời của các chế độ chính trị không mà phát biểu nhiều thế... các hình thức sơ khai của nhà nước được nói đến và nghiên cứu từ thời cổ hy lạp, la mã ở phương tây, đế chế ba tư, đế chế maurya ấn, đế chế đại tần ở phương đông... mày nên đọc nhiều hơn về lịch sử và triết học đi; còn thì theo tao dân chủ nó chỉ là 1 yếu tố trong hệ thống chính trị thôi, cái quan trọng nhất của nhà nước là điều hoà và giải quyết các mâu thuẫn nảy sinh, điều hoà được thì tồn tại, ko được thì sụp đổ, thế thôi

 

[cons]

khá hợp lý

 

[Sieunhando]

Lo làm ăn đi, chắc mót từ từ

 

[Anh&em]

Thớt chuẩn bị xoá

 

[blackbaby]

Vừa ngu vừa bầy đàn đéo có chủ kiến, chửi đổng nhau miết như chó dại mà đòi dân chủ . Độc tài dẫn cả đám giàu có cái đã, rồi tự nhiên nó tự dân chủ nhân quyền à (Lý Quang Diệu, Park Chung Hee). Chứ tự do dân chủ của bần nông nó thối lắm .

Cái số 2 của mày tao nghĩ thêm Singapore nữa. Cái số 4 là Libya nhé, không phải Syria. Libya ngày trước "độc tài" nhưng giàu có, dân trí khá vl, nhờ mấy anh mang bom vào nên giờ nát như cám.

 

[congarung1988]

Thằng thớt nói cái số 2 chưa Chuẩn lắm. Nền tảng của Nhật là nền kinh tế với thương nghiệp rất mạnh, so với các nước khác ở châu Á giữa tk 19, k nước nào so được với nó.Nó phát triển từ sau Minh Trị Duy Tân 1868, đến 1904-1905, thắng được Nga ngố rồi
Còn Đức thì hoàn toàn sai. năm 1870 GDP của Đức đã vượt Pháp, Áo, Nga. Năm 1914 trước thế chiến I Đức đã vượt Anh, chỉ thua mỗi Mỹ thôi. Nên k có chuyện nhờ Hitler hay dưới giai đoạn Hitler nắm quyền mà mới trở nên giàu có

 

[Cuticuteoxyz]

Ngày xưa cũng nghèo chết mẹ mà ông ấy cũng đua đòi học thuyết mác lê nin đó. Thành công thì là cách mạng, thất bại thì là phản loạn thôi. Trăng liên xô bao giờ cũng tròn hơn trăng mỹ kkk

 

[Nong_dan]

Dài đéo đọc. Nhưng tít tồ quá chuẩn... Dm lo mà làm giầu đê mới dân chủ dc. Dm khi giầu vl ra khéo lại đéo muốn nữa vì có tiền mua dc cả thiên hạ.. Dân chủ quá lại thấy bất công vs đồng tiền hê hê

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Dân chủ hay ko cũng phải có 1 lãnh đạo tài năng dẫn dắt đất nước. Ko thì cũng bốc kut hết... Mà ở VN hiện nay đéo có ai đủ tầm.

 

[nongdanvn2018]

Mày có biết gì về lịch sử và sự ra đời của các chế độ chính trị không mà phát biểu nhiều thế... các hình thức sơ khai của nhà nước được nói đến và nghiên cứu từ thời cổ hy lạp, la mã ở phương tây, đế chế ba tư, đế chế maurya ấn, đế chế đại tần ở phương đông... mày nên đọc nhiều hơn về lịch sử và triết học đi; còn thì theo tao dân chủ nó chỉ là 1 yếu tố trong hệ thống chính trị thôi, cái quan trọng nhất của nhà nước là điều hoà và giải quyết các mâu thuẫn nảy sinh, điều hoà được thì tồn tại, ko được thì sụp đổ, thế thôi

Tml này lại lôi mớ lý luận triết học vào đây, nó có vẻ đéo hợp lý với thực tiễn và chủ đề mà thằng Lồn thớt đề cập!
Mà tml thớt nhận định phần lớn là khá hay và thực tiễn đấy chứ, tuy 1 số vẫn còn nhầm lẫn hoặc thiếu. :vozvn (16):

 

[Evil Cat]

Thằng thớt nói cái số 2 chưa Chuẩn lắm. Nền tảng của Nhật là nền kinh tế với thương nghiệp rất mạnh, so với các nước khác ở châu Á giữa tk 19, k nước nào so được với nó.Nó phát triển từ sau Minh Trị Duy Tân 1868, đến 1904-1905, thắng được Nga ngố rồi
Còn Đức thì hoàn toàn sai. năm 1870 GDP của Đức đã vượt Pháp, Áo, Nga. Năm 1914 trước thế chiến I Đức đã vượt Anh, chỉ thua mỗi Mỹ thôi. Nên k có chuyện nhờ Hitler hay dưới giai đoạn Hitler nắm quyền mà mới trở nên giàu có

Thương cũng chỉ là buôn bán quanh quanh thôi, còn từ khi thằng Nhật Hoàng thay đổi đất nước theo kiểu phương Tây thì mới bật hẳn mạnh lên được, ko chỉ thương nghiệp mà còn là công nghiệp và văn hóa nữa. Thay đổi hoàn toàn đất nước luôn
Đức thì mạnh trước chiến tranh thứ nhất nhưng bị cái hiệp định Versailles đì cho dân khổ như chó, phải bán hết để bồi thường chiến phí, mất hết cơ sở sản xuất vùng sông Rhein, thằng Hitler lên nắm quyền mới bật lên được chứ

 

[gaodam]

Theo ý kiến của các tml thì dân chủ là gì? Biết dc ý nghĩa thì nói chuyện chống và không chống sau

 

[vivnqn]

Thớt chuẩn bị xoá

xóa cái dcmm nhảm vừa

 

[gaodam]

Thương cũng chỉ là buôn bán quanh quanh thôi, còn từ khi thằng Nhật Hoàng thay đổi đất nước theo kiểu phương Tây thì mới bật hẳn mạnh lên được, ko chỉ thương nghiệp mà còn là công nghiệp và văn hóa nữa. Thay đổi hoàn toàn đất nước luôn
Đức thì mạnh trước chiến tranh thứ nhất nhưng bị cái hiệp định Versailles đì cho dân khổ như chó, phải bán hết để bồi thường chiến phí, mất hết cơ sở sản xuất vùng sông Rhein, thằng Hitler lên nắm quyền mới bật lên được chứ

Nhật Hoàng thay đổi là do áp lực từ anh Mẽo đặt chân đến Nhật, buộc Nhật mở cửa. Thành quả của Nhật về văn hóa, kinh tế bây giờ đa số là do bọn chống đối chiến tranh, và thời hậu chiến. Cái chủ nghĩa quân phiệt làm bọn Nhật thảm hại 1 tg
Dẫn chứng anh Hitler sai vì ngay cả bọn Đức bây giờ cũng ko công nhận việc làm của Nazi. Chiến tranh thì thua, không lấy dc cái gì, bồi thường chiến phí đợt 2 và đất nc bị chia cắt tg dài.

 

[Lucifer9x]

Dân chủ chứ đéo phải dân chủ quá trớn vớ vẩn. Như thằng. Mỹ thời covid vừa rồi. Mấy đứa ngu lol cứ đòi không khẩu trang ,kiện liên bang vì bắt đeo khẩu trang. Nó có coi luật ra cái lol gì đâu.

 

[xucdongvat]

tao thấy bên meõ dân chủ cái lồng gì mà Ko chịu mang khẩu trang , dịch bùng quá trời thêm bọn mặt loz nguoi Mỹ gốc phi nướng vào dân chủ cướp phá vkl ra.
tự do quá dân chủ quá thì như bọn thằng bảnh, thằng tuyền , thằng Khánh, thằng độ, mấy thằng showbich gay lọ dạy hư con nít hết đéo đc cái loz gì mà kìm kep Hoá như Triều Tiên quá cũng éo tốt,
gì tao vẫn thích quân chủ lập hiến hơn là mấy Đảng phái dân chủ hay cộng hoà.

 

[Lucifer9x]

tao thấy bên meõ dân chủ cái lồng gì mà Ko chịu mang khẩu trang , dịch bùng quá trời thêm bọn mặt loz nguoi Mỹ gốc phi nướng vào dân chủ cướp phá vkl ra.
tự do quá dân chủ quá thì như bọn thằng bảnh, thằng tuyền , thằng Khánh, thằng độ, mấy thằng showbich gay lọ dạy hư con nít hết đéo đc cái loz gì mà kìm kep Hoá như Triều Tiên quá cũng éo tốt,
gì tao vẫn thích quân chủ lập hiến hơn là mấy Đảng phái dân chủ hay cộng hoà.

m.youtube.com › watch
Nhiều người Mỹ vẫn "nói không với khẩu trang" | VTV24 - YouTube
Chắc vtv đéo bịa đâu

 

[Thichnhatquan]

Giờ thấy các bạn già các bạn trẻ "có học" đua nhau trích dẫn tư tưởng dân chủ, nhân quyền của phương tây đòi áp dụng ở Việt Nam nhưng đéo biết các bạn có bao giờ đọc sử không hay chỉ thấy chúng nó sướng chúng nó giàu mà a dua theo. Các bạn thấy được kết quả của việc dân chủ-nhân quyền nhưng các bạn đéo biết dân chủ-nhân quyền của chúng nó được xây dựng dựa trên nền tảng công nghiệp-kinh tế vững vàng. Chứ nghèo mà đòi dân chủ thì có dân chủ cái đầu buồi, dân chủ cái cứt. Tao biết tao nói thế này sẽ có nhiều nhà "dân chủ học" vào phản đối chửi tao là bò đỏ, ừ thì đúng, tao cũng nửa bò đỏ, tao đéo ủng hộ cơm sườn nhưng tao ủng hộ chế độ tập quyền và không tin dân chủ có thể áp dụng ở VN lúc này.

Tập quyền là con đường duy nhất của các nước nghèo, đéo có sự lựa chọn nào khác. Logic của chuyện này rất đơn giản, nghèo thường đi kèm với ngu, ngu thì dễ bị dắt mũi thế là các bên có quyền lợi nhảy vào xâu xé, dân thấy thằng nào cho ăn thì theo thằng đó mà chẳng biết về lâu dài là lợi hay hại cho đất nước. Chưa kể người nghèo thì thường vô tổ chức, vô kỷ luật tinh thần đoàn kết kém, mạnh ai nấy lo, không thống nhất được sức mạnh dân tộc trong cả kinh tế và chính trị, dễ bị ngoại bang xâm lược đồng hóa. Tất nhiên chính trị tập quyền khá là hên xui và xui thường nhiều hơn hên, nhưng chắc chắn dân chủ không bao giờ là con đường của nước nghèo

Bây giờ đi vào ví dụ cụ thể nhé :
1.Các nước châu Âu: châu Âu thế kỷ 19, nhờ có cách mạng công nghiệp + việc bóc lột thuộc địa (vừa là nơi sản xuất vừa là nơi tiêu thụ hàng hóa) mà chúng nó có nền kinh tế rất phát triển. Giàu rồi thì chúng nó mới có thể phát triển mạnh khoa học-chính trị-triết học vượt trội so với phần còn lại của thế giới , cả 3 cái này đều là tiền đề để nâng cao dân trí, dân trí có cao thì người ta mới biết đúng sai, dân trí cao là điều kiện tiên quyết để xây dựng nền dân chủ. Mà chúng mày thấy thế kỷ 19 châu Âu có nước lồn nào dân chủ không ? hay vẫn kinh tế tư bản-chính trị tập quyền hết. Còn cái cách chúng nó khai thác thuộc địa có "dân chủ, đề cao nhân quyền" không . Nếu có thời gian thì chúng mày có thể tìm hiểu về chiến tranh nha phiến, buôn bán nô lệ ở Congo, dân da đen trồng bông ở Mỹ, vua Leopold II của Bỉ. Địt mẹ mấy anh châu Âu lắm nữa, các anh toàn giàu lên nhờ tiền bẩn mà các anh bảo dân da vàng bọn em phải sống công bằng chính trực, khác lồn gì phò kể chuyện thành công

2.Bộ ba Hàn, Nhật, Đức: ba nước này chuyển mình mạnh mẽ trong thế kỷ 20 đều là công của Park Chung Hee-Hàn, Hitler-Đức, Nhật hoàng-Nhật. Park Chung Hee đặt nền móng cho nền kinh tế Hàn Quốc, Hitler kêu gọi được tinh thần dân tộc người Đức và nếu như Hitler không tham vọng quá lớn mà chỉ chiếm các vùng lãnh thổ người Đức chiếm đa số thì đã trở thành anh hùng rồi, còn Nhật hoàng thì là người đã thay đổi cả Nhật Bản từ một nước bảo thủ thành cường quốc. Về bản chất cả ba người này đều là độc tài

3.Ngô Đình Diệm của Việt Nam Cộng Hòa: ngày xưa khi Ngô Đình Diệm lãnh đạo thì chính trị VNCH khá ổn định, các tướng lĩnh có hậu phương vững chắc để lo chống cộng. Tuy nhiên mấy anh Mẽo lại đéo thích Diệm vì Diệm có tinh thần dân tộc và tự chủ cao, đéo nghe lời Mẽo nên Mẽo cho đàn em thịt Diệm. Thịt Diệm xong thì chính trị VNCH rối rắm, đéo ai chịu nghe ai, tạo cơ hội cho cơm sườn đẩy mạnh hoạt động dẫn tới sự sụp đổ của VNCH. Tao đánh giá thằng Mẽo có hai cái cực ngu ở VN đấy là không liên kết với ông Hồ và thịt ông Diệm

4.Iraq và Libya: ngày xưa Saddam Hussein và Muammar Gaddafi còn sống thì dân ở đấy còn được sống trong hòa bình. Giờ các anh phương tây vào ban phát dân chủ thì chiến tranh phe phái liên miên, bao nhiêu phe chứ đéo phải chỉ có hai phe như chiến tranh Việt Nam, dân chạy loạn tứ tán

5.Putin: hồi Liên Bang Xô Viết sụp đổ mà không có anh Putin lên thay thì có khi Nga thành thuộc địa của Tàu rồi

+Còn các ví dụ về chính trị tập quyền/độc tài tệ hại thì có rất nhiều như Polpot-Cam, Marcos phi-líp-pin, độc tài ở châu Phi v.v...hoặc đâu đó ngay đây

+Mỹ là một trường hợp rất đặc biệt khi không phải trải qua chính trị tập quyền mà vẫn thành công vì nó thừa hưởng nền tảng khoa học - chính trị - triết học từ châu Âu kết hợp với tài nguyên phong phú ở châu Mỹ. Thông minh nhà lại có điều kiện, không thành cường quốc mới là vô lý

Nói tóm lại, muốn dân chủ thì phải giàu đã, còn nghèo thì dân chủ cái đầu buồi

Vốt ca cái đã, hợp lòng dân vãi đái...kỳ này tôi đề bạt anh vào ghế ủy viên dự khuyết trong bán tiên hứng trung ưng.

 

[Trâu Lái Xe]

Dân chủ hay ko cũng phải có 1 lãnh đạo tài năng dẫn dắt đất nước. Ko thì cũng bốc kut hết... Mà ở VN hiện nay đéo có ai đủ tầm.

Tml này lại lôi mớ lý luận triết học vào đây, nó có vẻ đéo hợp lý với thực tiễn và chủ đề mà thằng lồn thớt đề cập!
Mà tml thớt nhận định phần lớn là khá hay và thực tiễn đấy chứ, tuy 1 số vẫn còn nhầm lẫn hoặc thiếu. :vozvn (16):

Dcm. Theo t
Thà khốn nạn công khai còn hơn giả nai dân chủ

 

[Trâu Lái Xe]

Vốt ca cái đã, hợp lòng dân vãi đái...kỳ này tôi đề bạt anh vào ghế ủy viên dự khuyết trong bán tiên hứng trung ưng.

Tml nớ có được Mặt trận tổ cuốc giới thiệu hem?

 

[Evil Cat]

Mày có biết gì về lịch sử và sự ra đời của các chế độ chính trị không mà phát biểu nhiều thế... các hình thức sơ khai của nhà nước được nói đến và nghiên cứu từ thời cổ hy lạp, la mã ở phương tây, đế chế ba tư, đế chế maurya ấn, đế chế đại tần ở phương đông... mày nên đọc nhiều hơn về lịch sử và triết học đi; còn thì theo tao dân chủ nó chỉ là 1 yếu tố trong hệ thống chính trị thôi, cái quan trọng nhất của nhà nước là điều hoà và giải quyết các mâu thuẫn nảy sinh, điều hoà được thì tồn tại, ko được thì sụp đổ, thế thôi

Tao thấy cái mày nói không liên quan lắm vì đó là chế độ chính trị của thời xa lắc xa lơ rồi, giống như so sánh cái xe bò với cái ôtô vậy. Chưa kể các đế chế mày nói trừ la mã & hy lạp có hội đồng bô lão còn đâu vua nắm quyền hết, như vậy nó cũng trùng với ý tao nói.

"Cái quan trọng nhất của nhà nước là điều hoà và giải quyết các mâu thuẫn nảy sinh, điều hoà được thì tồn tại, ko được thì sụp đổ, thế thôi"
-> Cái mày nói là chỉ ra vấn đề, còn cái tao nói là cách giải quyết vấn đề. Nói dễ hiểu thì ý mày nói là muốn ăn cá thì phải câu cá; còn ý tao nói là phải làm như thế nào mới câu được cá

 

[xucdongvat]

Dân chủ cái loz gì ăn không ngồi rồi suốt ngày bị kiện , đối với bọn bố láo thì đừng nói dân chủ cứ phang vào mặt cho tao, hỏng hết 1 thế hệ như thằng độ mixi.

 

[bkluv170]

lí luận vững đấy tml, tốt tao copy mượn nhé

 

[TUG]

Thằng Nhật thì cái chế độ chính trị của nó thời kì phong kiến cũng khác biệt so với các nước châu Á khác, quyền lực của vua nước Nhật (thiên hoàng) trong 1 thời gian dài đã rơi vào tay của Mạc phủ, dẫn đến là quyền lực không tập trung ở 1 người mà rới vào tay các lãnh chúa địa phương, hình thành nên 1 tầng lớp đại quí tộc, giống như các hầu tước ở phương Tây. Chính vì quyền lực không tập trung vào vua nên trong suy nghĩ của dân Nhật nó đéo đóng đinh giống suy nghĩ của dân Tàu hay Việt Nam là tư tưởng Nho giáo, vua là con trời... chính cái tư tưởng nho giáo nó kìm hãm cái suy nghĩ của người dân và sự phát triển của đất nước. Thế nên là bọn Nhật lúc nó cải cách thì chúng nó làm rất triệt để và thay đổi sâu rộng được. Trong khi Tàu với Việt Nam cũng đú đởn cải cách theo minh trị duy tân nhưng đều là kiểu nửa vời, làm được một tí thì bọn triều đình, hoàng thất thấy lỗ quá, tuyên bố nghỉ bố đéo làm nữa. Tao nói thật là việt nam mình vẫn đi sau các nước tiên tiến 100 năm, con đường việt nam mình đang đi vẫn là con đường bọn phương tây đã phát triển qua, nhưng mà cái đoạn đấy bọn tây nó đi qua trước 100 năm rồi.