Vào tù 5 năm vì đánh trộm trọng thương.Công lý ở VN đúng chỉ là diễn viên hài =]]]]
- Tạo bởi Conculacloi97
- Start date
Lewddemon
Bò lái xe
Sao bọn mày tranh luận làm cặc gì với thằng Ngạn nhể. Luật tố tụng thì dm nó nhiều vấn đề vcl như vụ đi lùi xe trên cao tốc đấy. Còn tao nếu trộm vào nhà mang hung khí bố mày cứ cho liệt trc đã rồi bố mày dí tiền để nhẹ tội. Trên đời này công bằng chỉ khi mày có tiền và có quyền dm cứ trộm mang hung khí là cắt gân còn hơn nó thịt nhà mình
Veneno
Bò lái xe
Theo cáo trạng, khoảng 23 giờ ngày 13.4.2018, Đinh Bá Hai (sinh năm 1997, ở thôn Giữa, xã Thái Tân, Nam Sách) mang theo một thanh kim loại, một con dao rồi đội mũ len chùm kín mặt vào vườn nhà ông Hùng trộm cắp tài sản. Khi vào vườn nhà ông Hùng, Hai đến chỗ đàn vịt ở giữa vườn, dùng tuýp sắt vụt chết một con vịt rồi ném qua vườn một nhà bên cạnh. Vợ chồng ông Hùng nghe tiếng vịt kêu đã mở hệ thống camera an ninh của gia đình thấy khu vực chuồng vịt có bóng người. Nghi ngờ có người bắt trộm vịt của gia đình, ông Hùng cầm theo đèn pin và một thanh kim loại hình hộp chữ nhật dài 1,7m đi ra khu vực giữa vườn. Khi gặp, Hai cầm dao, dùng gậy vụt về phía ông Hùng. Ông Hùng dùng gậy vụt lại. Do gậy của ông Hùng dài hơn nên Hai bỏ chạy về phía góc vườn.
Ông Hùng chạy quay lại phía sân, sau đó tiếp tục cầm thanh kim loại quay lại phía vườn. Lúc này, có anh H.D.V. là hàng xóm đi phía sau ông Hùng. Hai nhặt gạch ném về phía ánh đèn, thấy vậy anh V. chạy quay lại, ông Hùng cầm thanh kim loại tiến về phía Hai. Hai bỏ chạy về phía góc vườn thì bị vấp ngã, ông Hùng tiến đến cầm thanh kim loại vụt nhiều nhát vào đầu, người Hai. Khi thấy Hai bỏ gậy, dao ra và dùng tay che đầu thì ông Hùng không vụt nữa. Sau đó, Hai được đưa đi cấp cứu. Kết quả giám định, Hai bị tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 35%.
Bỏ chạy cái địt mẹ mày à? Nó rút lui cái đầu buồi, back lại để tấn công thôi
Vàng: Nó xiên ông kia đéo đc
Đỏ: Nó chạy ra góc vườn rồi + Xanh lá cây: ông Hùng back về phía sân --> Sao thằng trộm đéo chạy đi?
Xanh da trời: Ném gạch về phía đèn (lúc này ông Hùng đang ở sân) --> Chủ nhà chả đuổi, ko nó quay lại xiên cả nhà à?
Đen đậm: lúc này ông Hùng thấy đủ an toàn rồi --> t vẫn coi như là phòng vệ nhưng là phòng vệ chủ động
Sieu_veo
Trai thôn
Luật pháp xứ này rác rưởi. Ờ xứ tây ngta có cái học thuyết lâu đài "castle doctrine". Nữ hoàng mà ko được phép cx ko được xâm phạm tư gia của 1 cá nhân. Bất kì ai xâm phạm khuôn viên nhà (trespass property) thì ng chủ nhà có thể tùy ý xử lý. Nhiều bang Mỹ cho phép bắn chết ng đột nhập ngay tại chỗ bất kể lý do, đối tượng, mục đích, chỉ cần chứng minh đó là ng lạ và ko hẹn trước. Kể cả 1 đứa bé đi lạc vào nhà t đòi hỏi t cx có quyền bắn chết tại chỗ
VnxxxM
Đẹp trai mà lại có tài
Mấy th toà ngồi bàn giấy thì biết con mẹ gì. Nhà tụi nó toàn nhà cao cửa rộng sống khu an ninh tốt có bao giờ gặp trộm cướp đâu mà biết.
exampleviet1
Phó thường dân
Của đáng tội là ông chủ nhà đánh nó nặng quá. Gậy sắt đánh vào đầu. Hung khí nguy hiểm đánh vào nơi hiểm yếu. Thương tật 35% là cao lắm. Bể cmn sọ rồi.
Ngoài ra về mặt cấu thành, nó đã bỏ chạy, rồi vấp ngã, ông lao lại vụt luôn vào đầu nó. Vậy đây không còn là phòng vệ chính đáng nữa. Xử tội cố ý gây thương tích là cơ quan tố tụng ngta thông cảm cho chủ nhà rồi đấy.
Ngoài ra về mặt cấu thành, nó đã bỏ chạy, rồi vấp ngã, ông lao lại vụt luôn vào đầu nó. Vậy đây không còn là phòng vệ chính đáng nữa. Xử tội cố ý gây thương tích là cơ quan tố tụng ngta thông cảm cho chủ nhà rồi đấy.
hungtocdo2000
Cái lồn nhăn nheo
Luật này để cướp vào nhà gõ cửa hỏi giasy tờ không bị chém
VnxxxM
Đẹp trai mà lại có tài
Chuẩn tư duy thì tư duy cho tới. Tư duy nửa vời rồi đéo ra làm sao, tội phạm ngày lộng hành. Chẳng lẽ có ng đột nhập chờ nó lấy trộm để biết nó là ăn trộm, chờ nó hiếp dâm để biết nó hiếp dâm, chờ nó giết người để biết nó giết người à. Cứ là mối nguy là phải bụp đề phòng mọi trường hợp vì sự an nguu của gia đình
acquy123
Già trâu
Luật như con cặc, nói thế cho nó nhanh !!
Từ lúc nó bước vào nhà người khác ăn trộm thì nó đã mất đi quyền bảo hộ của pháp luật rồi, đây còn trong địa phận đất của chủ nhà, cầm dao, mà pháp luật vẫn bảo vệ nó như người bình thường.
Gặp nước nào đấy nó phơ cho nát gáo vẫn chả sao.
Từ lúc nó bước vào nhà người khác ăn trộm thì nó đã mất đi quyền bảo hộ của pháp luật rồi, đây còn trong địa phận đất của chủ nhà, cầm dao, mà pháp luật vẫn bảo vệ nó như người bình thường.
Gặp nước nào đấy nó phơ cho nát gáo vẫn chả sao.
dungsgn
Thôi vậy thì bỏ
Bị cáo phải ở trong nhà khi bị tấn công: Ngôi nhà phải là nơi sinh hoạt thường xuyên của bị cáo, có thể là nhà cố định hoặc di động. Chủ nhà không được dùng vũ lực gây chết người kể cả khi đứng trên khoảnh sân trước nhà.
Phải có sự đột nhập trái phép vào nhà riêng: Nếu nạn nhân chỉ đi ngang qua sân nhà hoặc đứng đe dọa từ ngoài cửa, chủ nhà không được phép viện dẫn "nguyên tắc lâu đài" để bào chữa cho hành vi gây chết người. Phải có bằng chứng cho thấy nạn nhân đã cố gắng xâm nhập trái phép vào nhà riêng, "nguyên tắc lâu đài" không áp dụng trong trường hợp chủ nhà cho phép nạn nhân vào nhà nhưng sau đó đổi ý và buộc rời đi. Ngoài ra, bị cáo phải không là người gây sự đầu tiên.
Độ hợp lý của hành vi dùng vũ lực: Ở hầu hết các tiểu bang, việc sử dụng vũ lực cần phải phù hợp với hoàn cảnh. Nếu bị đơn không chứng minh được mình thật sự ở trong tình thế nguy hiểm tới sức khỏe và tính mạng khi phạm tội, họ không được dùng "nguyên tắc lâu đài" để bào chữa cho hành vi gây chết người.
Nghĩa vụ thoái lui: Một số tiểu bang quy định chủ nhà cần phải cố gắng lẩn tránh nguy hiểm và xung đột (ví dụ chạy tới các địa điểm cụ thể trong nhà hoặc chạy ra ngoài) trước khi sử dụng vũ lực để phòng vệ, được gọi là "nghĩa vụ thoái lui". Tuy vậy, hầu hết các bang đã bỏ yêu cầu trên, cho phép bị cáo không phải cố gắng chạy trốn trước khi dùng vũ lực nếu ở tại nhà riêng. Đây là yếu tố thường gây tranh cãi nhất và dễ bị hiểu nhầm nhất trong những vụ giết người vì phòng vệ.
Phải có sự đột nhập trái phép vào nhà riêng: Nếu nạn nhân chỉ đi ngang qua sân nhà hoặc đứng đe dọa từ ngoài cửa, chủ nhà không được phép viện dẫn "nguyên tắc lâu đài" để bào chữa cho hành vi gây chết người. Phải có bằng chứng cho thấy nạn nhân đã cố gắng xâm nhập trái phép vào nhà riêng, "nguyên tắc lâu đài" không áp dụng trong trường hợp chủ nhà cho phép nạn nhân vào nhà nhưng sau đó đổi ý và buộc rời đi. Ngoài ra, bị cáo phải không là người gây sự đầu tiên.
Độ hợp lý của hành vi dùng vũ lực: Ở hầu hết các tiểu bang, việc sử dụng vũ lực cần phải phù hợp với hoàn cảnh. Nếu bị đơn không chứng minh được mình thật sự ở trong tình thế nguy hiểm tới sức khỏe và tính mạng khi phạm tội, họ không được dùng "nguyên tắc lâu đài" để bào chữa cho hành vi gây chết người.
Nghĩa vụ thoái lui: Một số tiểu bang quy định chủ nhà cần phải cố gắng lẩn tránh nguy hiểm và xung đột (ví dụ chạy tới các địa điểm cụ thể trong nhà hoặc chạy ra ngoài) trước khi sử dụng vũ lực để phòng vệ, được gọi là "nghĩa vụ thoái lui". Tuy vậy, hầu hết các bang đã bỏ yêu cầu trên, cho phép bị cáo không phải cố gắng chạy trốn trước khi dùng vũ lực nếu ở tại nhà riêng. Đây là yếu tố thường gây tranh cãi nhất và dễ bị hiểu nhầm nhất trong những vụ giết người vì phòng vệ.
dungsgn
Thôi vậy thì bỏ
Nghĩa vụ thoái lui: Một số tiểu bang quy định chủ nhà cần phải cố gắng lẩn tránh nguy hiểm và xung đột (ví dụ chạy tới các địa điểm cụ thể trong nhà hoặc chạy ra ngoài) trước khi sử dụng vũ lực để phòng vệ, được gọi là "nghĩa vụ thoái lui". Tuy vậy, hầu hết các bang đã bỏ yêu cầu trên, cho phép bị cáo không phải cố gắng chạy trốn trước khi dùng vũ lực nếu ở tại nhà riêng. Đây là yếu tố thường gây tranh cãi nhất và dễ bị hiểu nhầm nhất trong những vụ giết người vì phòng vệ.
Cái này ở VN đọc lên chắc bị chửi như chó, tôn thờ Mẽo cho cố vào
Cái này ở VN đọc lên chắc bị chửi như chó, tôn thờ Mẽo cho cố vào
Dung Dị Tiểu Ca
Vô danh tiểu tốt đéo
ditkhongngungnghi
Tôi là Thằng mặt lồn
VnxxxM
Đẹp trai mà lại có tài
Ông đó đi tù 5 năm thì th trộm phải chung thân vì nó khởi nguồn cho một loạt sự kiện dẫn đến tội ác. Nó không trộm thì đéo bao giờ phải có chuyện gì cả.
Thichgaivuto.tk
Hạt giống tầm thần
Phải có chi tiết ông hùng sai nên mới có tính tiết tăng nặng thế, ví dụ đánh đối tượng trong tình trạng không còn khả năng nhận thức hoặc phòng vệ thì mới đi tù thế. mà thương tật 35% cơ mà, đi 5 năm là hợp lý r.
