Kimcuong123
Già trâu
thằng u cà cx khổ đéo liên minh giữ trung lập thì 1 vài năm thằng tin tin nó lại xẻo 1 miếng đất đi liên minh thì nó lôi quân sang đánh đòi dạy bảo nch là vào thế mẹ rồi giống VN mình thôi
Thì nguồn cơn chẳng phải từ mẽo và nato ra à. Tụi m hay nói là phải đặt vào góc nhìn của người dân ukraina thì tụi m cũng phải nhìn từ góc của nga chứ, đâu có thể nhìn 1 chiều xong phán như đúng rồi vậyThôi m nói ngu bỏ mẹ.tự nhiên lỗi Mẽo miếc ở đây.Lập luận của bọn bênh Nga là cứ lôi Mẽo với Nato ra.dM chẳng ai ưa Mẽo với Nato ban phát dân chủ hết.nhưng cũng đéo ai thích Nga đi xam lược Uk.sai rõ ràng mà cứ lí do lí trấu.
Chắc gì dân Uk đã ưa dân Nga??? uk nó là quốc gia độc lập. Chọn gì và theo gì là quyền của nó.cớ gì Nga sang đánh? Nói chung là cuộc xâm lược đéo nào cũng có lí do chính đáng mà bên đánh đưa ra.nhưng những lí do đấy chỉ là nguỵ biện cho những âm mưu khác thôi.Nga cũng đéo khác gì hết.Thì nguồn cơn chẳng phải từ mẽo và nato ra à. Tụi m hay nói là phải đặt vào góc nhìn của người dân ukraina thì tụi m cũng phải nhìn từ góc của nga chứ, đâu có thể nhìn 1 chiều xong phán như đúng rồi vậy
Cớ gì nga sang đánh thì m lên đọc báo lại đi. Không có lửa thì làm sao có khói. Vấn đề đơn giản mà nhiều đứa đéo chịu hiểu vậy.Chắc gì dân Uk đã ưa dân Nga??? uk nó là quốc gia độc lập. Chọn gì và theo gì là quyền của nó.cớ gì Nga sang đánh? Nói chung là cuộc xâm lược đéo nào cũng có lí do chính đáng mà bên đánh đưa ra.nhưng những lí do đấy chỉ là nguỵ biện cho những âm mưu khác thôi.Nga cũng đéo khác gì hết.
Thế tại hạ đã check được mấy em rồitoàn mấy thằng sử học bàn phím bình thiên hạ.
cái tiêu đề hơi sai , đừng đánh đồng dân ta với đám bò đỏ , gián điệp nga ,ak47T cãi nhau vs mấy thằng bạn về vấn đề này, bọn nó bênh Nga và bảo Nga đánh là dạy dỗ thằng em UK. Do thằng UK láo nên mới đánh. Chúng m theo phe nào?
Nó cũng có cái lý của nó chứ khó nói đúng sai bỏ mẹ. Uka nó là vùng đệm của Nga, Nga nó đéo cho trung lập, phải phụ thuộc nó. Uka chơi với Nga mà đời sống khấm khá thì đéo nói, đây nó đéo cho phát triển, lại bị cắn đất. Nó muốn vào Nato là để được bảo kê, rồi tìm cách lấy lại vùng đất chiếm đóng. Nó chỉ có mấy chọn đấy thôiĐéo phải theo phe Nga hay gì nhưng thằng Ukrai cứ đòi nhảy vào liên minh Nato nên bọn Nga nó đập cho,đến bây giờ sắp thất thủ rồi vẫn muốn gia nhập Nato,nó phải biết nó nằm ở địa chính trị giáp Nga và biết là Nga và phương Tây ghét nhau nhưng lại thích trêu ngươi Nga
Không biết thấy báo đang đưa tin là bọn Nga nó muốn ukrai cam kết trung lập và không gia nhập Nato,nhưng dở lại bọn Nato nó ghét Nga,vào khác đéo gì dí súng vào mõm nó,mà bọn Nato hay có trò hỗ trợ đồng minh này no nên Nga nó ra tay trước,còn về Kt Nga nó cũng không phải thị trường lớn nên theo thì yên ổn nhưng khó phát triển,tốt nhất cứ trung lập sau làm thương mại với phương tây,còn quân sự thì nhún Nga nó tý nó bảo kê choNó cũng có cái lý của nó chứ khó nói đúng sai bỏ mẹ. Uka nó là vùng đệm của Nga, Nga nó đéo cho trung lập, phải phụ thuộc nó. Uka chơi với Nga mà đời sống khấm khá thì đéo nói, đây nó đéo cho phát triển, lại bị cắn đất. Nó muốn vào Nato là để được bảo kê, rồi tìm cách lấy lại vùng đất chiếm đóng. Nó chỉ có mấy chọn đấy thôi
Suy nghĩ đơn giản như mày thì nói làm gì,1 mình Nga nó đối đầu cả Nato kia kìa,nhưng mà về ukrai nó nằm vào vùng đệm ra biển đen của Nga,bọn Nato nó nắm nốt thì bọn Nga ăn cứt à,t đéo ủng hộ cho chiến tranh,nhưng cũng đéo ủng hộ thằng ukrai ngả về Nato,chiến sự mà nghiêng về 1 bán cầu thì chơi lol gì nữa,châu âu nó đè được Nga thì nó gieo rắc chủ nghĩa đế quốc lên khắp cái trái đất này,nên để cho Nga và châu âu đối đầu,mỹ và trung đối đầuU nó là nước độc lập nó theo phe nào đéo ai can thiệp được. Thằng Butin lấy lý do lý trấu ngụy biện kiểu mày nằm sát tao mày phải chơi với tao, đéo chơi với tao thì tao đánh mày. Đấy là lý luận của mấy thằng côn đồ bạo lực. Butin kêu làm vậy để bảo vệ Nga. Cường quốc đéo gì mà yếu vậy? Thằng U nó đi theo thằng khác đã hoảng sợ rồi thì đòi làm đối trọng với Mỹ, EU kiểu gì?
Chả qua thằng Nga dặt dẹo quá rồi, đéo chống đỡ được Nato với Mỹ nữa. Giờ thằng đồng minh TQ nó cho hít khói. Thằng đồng minh VN thì nó lờ đi, nó đi đu dây. Đồng minh Cuba với Triều tiên thì đéo ăn thua. Giờ phải chơi bài chí phèo côn đồ đánh thằng U. Nội bộ Nga cũng nát lắm rồi. Dân số già, tài phiệt thì ra nước ngoài. Sản xuất trong nước thì kém (trừ vũ khí và múc khoáng sản lên bán). Làm quả tất tay mong chiếm được U để mở đường ra biển.
Nếu thằng U khôn như VN thì cứ đánh dùng dằng rồi kêu toáng lên là em bị bắt nạt các anh cứu em với. Quốc tế lên án rồi đợi các nước khác nhảy vào. Có khi lúc ấy mới thoát Nga được (nhưng sau rơi vào tay ai thì ko chắc)
Tao nghĩ thằng Nga đéo dám dùng hột nhơn đâu
Nó ngả về ai kệ mẹ nó. Thằng Nga có tư cách đéo gì mà đánh nó? Côn đồ lại thích đạo lý à? Đối trọng Nato Mỹ đéo gì mà ngày càng teo tóp kiệt quệSuy nghĩ đơn giản như mày thì nói làm gì,1 mình Nga nó đối đầu cả Nato kia kìa,nhưng mà về ukrai nó nằm vào vùng đệm ra biển đen của Nga,bọn Nato nó nắm nốt thì bọn Nga ăn cứt à,t đéo ủng hộ cho chiến tranh,nhưng cũng đéo ủng hộ thằng ukrai ngả về Nato,chiến sự mà nghiêng về 1 bán cầu thì chơi lol gì nữa,châu âu nó đè được Nga thì nó gieo rắc chủ nghĩa đế quốc lên khắp cái trái đất này,nên để cho Nga và châu âu đối đầu,mỹ và trung đối đầu
Giờ lão pu vẫn treo cờ búa liềm đánh nhau bảo sao tụi kia nó k chống.Suy nghĩ đơn giản như mày thì nói làm gì,1 mình Nga nó đối đầu cả Nato kia kìa,nhưng mà về ukrai nó nằm vào vùng đệm ra biển đen của Nga,bọn Nato nó nắm nốt thì bọn Nga ăn cứt à,t đéo ủng hộ cho chiến tranh,nhưng cũng đéo ủng hộ thằng ukrai ngả về Nato,chiến sự mà nghiêng về 1 bán cầu thì chơi lol gì nữa,châu âu nó đè được Nga thì nó gieo rắc chủ nghĩa đế quốc lên khắp cái trái đất này,nên để cho Nga và châu âu đối đầu,mỹ và trung đối đầu
Lúc Mỹ đi xâm lược hay gần nhất là dội bom Syria m có viết được cái bài giống vậy ko "đả đảo dcm Mỹ xâm lược nước có chủ quyền"U nó là nước độc lập nó theo phe nào đéo ai can thiệp được. Thằng Butin lấy lý do lý trấu ngụy biện kiểu mày nằm sát tao mày phải chơi với tao, đéo chơi với tao thì tao đánh mày. Đấy là lý luận của mấy thằng côn đồ bạo lực. Butin kêu làm vậy để bảo vệ Nga. Cường quốc đéo gì mà yếu vậy? Thằng U nó đi theo thằng khác đã hoảng sợ rồi thì đòi làm đối trọng với Mỹ, EU kiểu gì?
Chả qua thằng Nga dặt dẹo quá rồi, đéo chống đỡ được Nato với Mỹ nữa. Giờ thằng đồng minh TQ nó cho hít khói. Thằng đồng minh VN thì nó lờ đi, nó đi đu dây. Đồng minh Cuba với Triều tiên thì đéo ăn thua. Giờ phải chơi bài chí phèo côn đồ đánh thằng U. Nội bộ Nga cũng nát lắm rồi. Dân số già, tài phiệt thì ra nước ngoài. Sản xuất trong nước thì kém (trừ vũ khí và múc khoáng sản lên bán). Làm quả tất tay mong chiếm được U để mở đường ra biển.
Nếu thằng U khôn như VN thì cứ đánh dùng dằng rồi kêu toáng lên là em bị bắt nạt các anh cứu em với. Quốc tế lên án rồi đợi các nước khác nhảy vào. Có khi lúc ấy mới thoát Nga được (nhưng sau rơi vào tay ai thì ko chắc)
Tao nghĩ thằng Nga đéo dám dùng hột nhơn đâu
T vào xàm khá lâu rồi quan điểm chính trị những thằng chơi lâu năm trên này t biết rõ. Những thằng ml đang hô hào Nga xâm lược nước có chủ quyền độc ác ủng hộ chiến tranh giết người các kiểu thì đa phần toàn bọn mặt lol năm ngoái ủng hộ Mỹ ném bom rải tên lửa vào Syria ra mặt, bảo Mỹ đánh Iraq, cấm vận Cuba là đúng.m biết nó không viết à,cơ sở dữ liệu nào mày bảo nó không làm ?
Mỹ xâm lược Syria? Mày đừng chọc cười tao nữa. Ko có Syria thì Nga đéo bán được nhiều vũ khí như vậy đâuLúc Mỹ đi xâm lược hay gần nhất là dội bom Syria m có viết được cái bài giống vậy ko "đả đảo dcm Mỹ xâm lược nước có chủ quyền"
Ừ thì đúng rồi quan điểm của bọn là khi Nga ném bom là giết người còn Mỹ ném bom là hỗ trợ người dân đi đầu thai sớm hơn. Nên số người vô tội Mỹ hỗ trợ đi đầu thai sớm cao chắc phải gấp bằng số năm Mỹ điều quân dội bom ở các nước khi so với người chết do NgaMỹ xâm lược Syria? Mày đừng chọc cười tao nữa. Ko có Syria thì Nga đéo bán được nhiều vũ khí như vậy đâu