Vladimir Vladimirovich Putin-Sống mãi trong lòng chúng ta !

Vậy là những nước và nhân dân các nước nhỏ nằm kề nước lớn nhưng có ý định gia nhập 1 khối liên hiệp nào đó mà ko về phe nước lớn đều xứng đáng bị tấn công . cho dù ý định đó có tác động hay không có tác động trực tiếp và ngay lập tức đến lợi ích của nước lớn ?!
Xin hỏi, Ukraine vì tương lai phát triển của đất nước, quốc gia họ mà bị tấn công xâm lược bằng 1 lí do bao biện ngớ ngẩn là "gìn giữ hòa bình" sau nhiều năm thoát ra khỏi bóng ma XHCN, thì đó gọi là chống độc quyền, chống vũ khí hủy diệt hay vì dân chủ và chống độc tài ?!
Nhân dân Ukraine không đáng xót thương và cảm thông bằng nhân dân Nga tiến bộ?
 
Trong 3 đế quốc nga mỹ, tàu thì thấy nga là thằng tốt nhất r
 
Đừng mang những mối quan hệ khoe khoan nói quen biết ngoài kia vào tranh luận, người ta gọi là khoe mẻ đấy. Cái chính là góc nhìn và chính kiến của bạng chứ ko phải ở những ng bạn quen và chơi thân nhậu cùng kia là ai. Vì bạng ko mang nổi bộ não của bạng thì sao bạng mang được bộ não và kiến thức của ng khác, đừng làm bạn đọc đánh giá thấp những ng bạn nhậu của bạn, nó không đáng.

Thêm nữa, tôi hoàn toàn khuyến khích mọi ng tranh luận, không có câu từ nào cấm cả, mong bạng uống trà cho mát rồi đọc chậm lại.

TRÊN ĐỜI NÀY CÓ CÁI GÌ TỐT ĐẸP ĐÚNG ĐẮN, TIẾN BỘ MÀ PHẢI SỢ ÁNH SÁNG TỰ DO TRUYỀN THÔNG, NGÔN LUẬN??
Nếu bạn đánh giá thấp sức mạnh truyền thông khuynh tả thì bức ảnh này có làm bạng nhận ra điều gì không ?
View attachment 706042
=)) ý tao là cái bọn ấy vì công việc bênh chế độ + sản độc tài này vlol ra. Nhưng sau cũng đéo bênh dc nữa. Vì xhcn nó làm lol có thật. Thế giới chỉ tồn tại tư bản dân chủ và tư bản độc tài. Mang ảnh thằng Mỹ ở LHQ ra làm gì thế?? Mày đi giữa bầy chó nó sủa thì mày phải sủa theo ak? Nhân dân bọn tao ko đáng dc hưởng nền dân chủ, ko đáng dc hưởng tự do truyền thông, tự do chính trị à?? Lãnh thổ ông bà cha mẹ bọn tao đổ máu để giành độc lập tự do, tiền thuế bọn tao nuôi chế độ. Nhưng hài thay bọn tao đéo dc có quyền bầu cử lãnh đạo cầm quyền. Ko dc có quyền tranh luận chính trị. Chúng mày dc nhồi sọ ghét mỹ, ghét phương tây tao hiểu. Đơn giản tao cũng ở vn. Nhưng nhìn thẳng vào sự thật đi. Nhìn vào chất lượng cs của nhân dân những nc đi theo dân chủ tiến bộ đi. Giờ cuba hay triều tiên bọn + sản no giải tán. Nhân dân dc đa đảng. Cuộc sống họ có tốt hơn bây giờ ko?? Tại sao cứ phải ép nhân dân chọn bên này. Bên kia mà đéo để họ tự chọn. Con người chứ phải nô lệ lol đâu? Tao nói lại lần nữa. Tao đéo tìm thấy 1 chế độ hay 1 thằng nào gọi là tốt mà cần phải độc tài cả. Và cũng chưa thấy chỗ lol nào + sản từng cai trị nhân dân dám để nó quay lại cầm quyền. Tìm rồi gửi vào đây thì bố xin thua. Còn ko ngậm cụ mày mõm vào
 
Sửa lần cuối:
Mỹ , tàu thì từng chiến tranh, giết hại người việt nam, tàu hiện tại thì lăm le, gây hấn, mỹ thì nó tung mấy cái văn hoá thổ tả như nữ quyền, lgbt, chó quyền , ons... Làm băng hoại văn hoá vm, ít nhăt còn mỗi nga - quá khứ là lx từng giúp vn rất nhiểu, chưa từng xâm lược, nó cũng ngăn chặn mấy cái văn hoá rác rưởi của mỹ nên t sẽ pro nga
 
Vậy là những nước và nhân dân các nước nhỏ nằm kề nước lớn nhưng có ý định gia nhập 1 khối liên hiệp nào đó mà ko về phe nước lớn đều xứng đáng bị tấn công . cho dù ý định đó có tác động hay không có tác động trực tiếp và ngay lập tức đến lợi ích của nước lớn ?!
Xin hỏi, Ukraine vì tương lai phát triển của đất nước, quốc gia họ mà bị tấn công xâm lược bằng 1 lí do bao biện ngớ ngẩn là "gìn giữ hòa bình" sau nhiều năm thoát ra khỏi bóng ma XHCN, thì đó gọi là chống độc quyền, chống vũ khí hủy diệt hay vì dân chủ và chống độc tài ?!
Nhân dân Ukraine không đáng xót thương và cảm thông bằng nhân dân Nga tiến bộ?
Người dân luôn là ng đầu tiên và cuối cùng lãnh hậu quả của những toan tính chính trị !
 
Mỹ , tàu thì từng chiến tranh, giết hại người việt nam, tàu hiện tại thì lăm le, gây hấn, mỹ thì nó tung mấy cái văn hoá thổ tả như nữ quyền, lgbt, chó quyền , ons... Làm băng hoại văn hoá vm, ít nhăt còn mỗi nga - quá khứ là lx từng giúp vn rất nhiểu, chưa từng xâm lược, nó cũng ngăn chặn mấy cái văn hoá rác rưởi của mỹ nên t sẽ pro nga
Óc chó. Nga và Liên xô là 1 ak =)). Thế moii người tấn công Đức với Nhật đi vì nó là 1 với phát xít Đức, Nhật ấy. Cứ có ơn với mày thì họ làm việc ác mày cũng ủng hộ ak? Bố mẹ mày dậy mày như thế ak? Hay nhà trường nào giáo dục mày như vậy??
 
=)) ý tao là cái bọn ấy vì công việc bênh chế độ + sản độc tài này vlol ra. Nhưng sau cũng đéo bện dc nữa. Vì xhcn nó làm lol có thật. Thế giới chỉ tồn tại tư bản dân chủ và tư bản độc tài. Mang ảnh thằng Mỹ ở LHQ ra làm gì thế?? Mày đi giữa bầy chó nó sủa thì mày phải sủa theo ak? Nhân dậ bọn tao ko đáng dc hưởng nền dân chủ, ko đáng dc hưởng tự do truyền thông, tự do chính trị à?? Lãnh thổ ông bà cha mẹ bọn tao đổ máu để giành độc lập tự do, tiền thuế bọn tao nuôi chế độ. Nhưng hài thay bọn tao đéo dc có quyền bầu cử lãnh đạo cầm quyền. Ko dc có quyền tranh luận chính trị. Chúng mày dc nhồi sọ ghét mỹ, ghét phương tây tao hiểu. Đơn giản tao cũng ở vn. Nhưng nhìn thẳng vào sự thật đi. Nhìn vào chất lượng cs của nhân dân những nc đi theo dân chủ tiến bộ đi. Giờ cuba hay triều tiên bọn + sản no giải tán. Nhân dân dc đa đảng. Cuộc sống họ có tốt hơn bây giờ ko?? Tại sao cứ phải ép nhân dân chonh bên này. Bên kia mà đéo để họ tự chọn. Con người chứ phải nô lệ lol đâu? Tao nói lại lần nữa. Tao đéo tìm thấy 1 chế độ hay 1 thằng nào gọi là tốt mà cần phải độc tài cả. Và cũng chưa thấy chỗ lol nào + sản từng cai trị nhân dân dám để nó quay lại cầm quyền. Tìm rồi gửi vào đây thì bố xin thua. Còn ko ngậm cụ mày mõm vào
Anh lại bẻ lái quá thể chế chính trị à, Nga bây giờ có còn là ******** lãnh đạo đâu ?!
Dân nga và các nước vẩn được ra đường bầu cử đó chứ, vẩn có biểu tình phản đối kết quả bầu cử đó chứ, nhưng vì sao nó chưa trở thành một cuộc cách mạng lật đổ. Vì số ng ủng hộ chiếm đa số. anh công nhận điểm này chưa nào.
Riêng tôi, như nói từ đầu, tôi không ghét thằng nào cả, kể cả Mỹ, Trung, Anh Pháp, Nga, Ucraina. Cái tôi cảm thấy không hài lòng là lẽ phải và bình đẳng hình như thuộc về kẻ mạnh. Kẻ nắm nền kinh tế thế giới.

Tôi bắt đầu thích tranh luận với bạng rồi , vậy vì càng tranh luận cả anh và tôi và cả các bạng ngoài kia có thêm nhiều góc nhìn, xin nói trước, tranh luận để mở góc nhìn ra chứ tôi không tranh luận để thắng thua nên anh ko cần thòng câu " ngậm cụ mày mõm vào" là người có chữ a cũng biết như vậy là hành động run sợ phản biện phải không ?!

Vui vẻ lên, và bỏ bớt mấy từ tục tiểu ra , tôi đi đun thêm ấm nước.
 
Óc chó. Nga và Liên xô là 1 ak =)). Thế moii người tấn công Đức với Nhật đi vì nó là 1 với phát xít Đức, Nhật ấy. Cứ có ơn với mày thì họ làm việc ác mày cũng ủng hộ ak? Bố mẹ mày dậy mày như thế ak? Hay nhà trường nào giáo dục mày như vậy??
Súc sinh mỹ nô cút
 
Súc sinh mỹ nô cút
Câu nào bố mày là nô Mỹ =)). Hay bị nói cho đéo cãi dc. Chính trị ko dành tho những thằng ngu. Nó có thể dành cho người nghèo nhưng đéo giành cho mấy thằng óc chó. Xin đừng thích chính trị trong khi iq óc chó như mày. Là tội ác với cộng đồng ấy
 
Anh lại bẻ lái quá thể chế chính trị à, Nga bây giờ có còn là ******** lãnh đạo đâu ?!
Dân nga và các nước vẩn được ra đường bầu cử đó chứ, vẩn có biểu tình phản đối kết quả bầu cử đó chứ, nhưng vì sao nó chưa trở thành một cuộc cách mạng lật đổ. Vì số ng ủng hộ chiếm đa số. anh công nhận điểm này chưa nào.
Riêng tôi, như nói từ đầu, tôi không ghét thằng nào cả, kể cả Mỹ, Trung, Anh Pháp, Nga, Ucraina. Cái tôi cảm thấy không hài lòng là lẽ phải và bình đẳng hình như thuộc về kẻ mạnh. Kẻ nắm nền kinh tế thế giới.

Tôi bắt đầu thích tranh luận với bạng rồi , vậy vì càng tranh luận cả anh và tôi và cả các bạng ngoài kia có thêm nhiều góc nhìn, xin nói trước, tranh luận để mở góc nhìn ra chứ tôi không tranh luận để thắng thua nên anh ko cần thòng câu " ngậm cụ mày mõm vào" là người có chữ a cũng biết như vậy là hành động run sợ phản biện phải không ?!

Vui vẻ lên, và bỏ bớt mấy từ tục tiểu ra , tôi đi đun thêm ấm nước.
Tìm giúp tao những gì tao hỏi đi đã. Rồi tranh luận tiếp. Còn ở VN, Triều Tiên, Cuba... vẫn dc bầu cử ấy. Tao chưa hiểu sao có những con người thời buổi 4.0 rồi vẫn óc chó đi ủng hộ chế độ độc tài, ủng hộ xâm lược quốc gia có chủ quyền vì nó ko chấp nhận làm chư hầu cho mình. Nếu Mỹ đánh 1 quốc gia nào như Ukriane trong khi quốc gia họ ko làm gì Mỹ. Tao cũng chửi dcm thằng Mỹ. Mày cứ ca tụng thằng Putin. Vậy goolge xem gdp Nga sau 2014 xâm lược bán đảo Ukraine nó như nào rồi? Nhân dân bọn tao đéo cần mở mang bờ cõi giống bọn vượn người ngày xưa nữa. Bọn tao cần cs bình yên, cần chất lượng cuộc sống. Nhìn vào kết quả chất lượng cs người dân xem hiện nay chỗ nào trên thế giới người dân di cư ồ ạt đến. Họ chắc ngu hơn mấy thằng Đông Lào xuất khẩu đi làm culi ấy.
 
Tìm giúp tao những gì tao hỏi đi đã. Rồi tranh luận tiếp. Còn ở VN, Triều Tiên, Cuba... vẫn dc bầu cử ấy. Tao chưa hiểu sao có những con người thời buổi 4.0 rồi vẫn óc chó đi ủng hộ chế độ độc tài, ủng hộ xâm lược quốc gia có chủ quyền vì nó ko chấp nhận làm chư hầu cho mình. Nếu Mỹ đánh 1 quốc gia nào như Ukriane trong khi quốc gia họ ko làm gì Mỹ. Tao cũng chửi dcm thằng Mỹ. Mày cứ ca tụng thằng Putin. Vậy goolge xem gdp Nga sau 2014 xâm lược bán đảo Ukraine nó như nào rồi? Nhân dân bọn tao đéo cần mở mang bờ cõi giống bọn vượn người ngày xưa nữa. Bọn tao cần cs bình yên, cần chất lượng cuộc sống. Nhìn vào kết quả chất lượng cs người dân xem hiện nay chỗ nào trên thế giới người dân di cư ồ ạt đến. Họ chắc ngu hơn mấy thằng Đông Lào xuất khẩu đi làm culi ấy.
Anh đã trl vào 3 câu hỏi trong thớt của tôi chưa, và liệu có trl được hay không trước khi bắt ng khác trl thắc mắc của anh ?! Đó là sự tôn trọng tối thiểu khi bước vào nhà người khác. tôi thì không khó khăn đâu như có vẻ anh không muốn đuối lý nên đá qua nhiều vấn đề quá. Nhắc lại một lần nữa, thớt tôi mở ra để cùng thảo luận và tìm câu hỏi cho 3 vấn đề thôi.

Những câu hỏi của anh không khó, nó dành cho cả quá trình lịch sử chứng minh. chứ không một hai câu từ trả lời hết được. cũng chẳng báo đài đường link nào làm anh thỏa mản đâu đúng không ?!

Phần bôi đen anh lại tự đái lên luận điệu của mình rồi, Dân chủ mỹ đi khắp muôn nơi mà anh không chấp nhận điều đó sao !?
 
Mình ko phải chuyên gia nhưng chắc là do mấy ngày này ngồi hội nào quán nào cũng toàn nói tới mấy việc này nên cũng xin chia sẽ chút suy nghĩ như sau :

1. Thế giới đang thật sự muốn hòa bình và ủng hộ nhân dân Ucraina với tinh thần trong sáng ?!

Tất nhiên người dân ở EU nói riêng và cộng dồng TG nói chung đều ủng hộ nhân dân Ukraina bởi vì tất cả họ đều là dân thường cả và ko 1 ai mong muốn bản thân phải chịu hậu quả của xung đột vũ trang như thế này. Tuy nhiên chắc là bạn đang muốn nói đến chính quyền các nước trên TG. Hiện nay rất nhiều Quốc Gia đã viện trợ vũ khí, tài chính, tị nạn, lương thực, y tế và thâm chí là con người để giúp nhân dân Ukraina vượt qua cơn khó khăn này. Mình nghĩ đây hoàn toàn là nhân đạo và trong sáng.
Việc Nga lo lắng về Thuyết âm mưu ( có thể bạn đang nghĩ đến thuyết này ) rằng Ukraina gia nhập Nato sẽ gây nuy hiểm cho Nga rằng việc đó đồng nghĩa với việc gia tăng lá chắn quân sự tại Ukraina, tiền đề cho sự nguy hiểm với Nga. Lưu ý rằng việc Ukraina gia nhập Nato là chưa xảy ra, việc tăng cường quân sự hay thiết lập các cơ sở hạt nhân tại nước này sau khi gia nhập Nato cũng chưa xảy ra và Ukraina là 1 quốc gia phi hạt nhân tức là ko phải muốn triển khai các tiền đồn lá chắn là dễ xảy ra.


2. Một loạt các động thái cấm vận, tẩy chay kinh tế, thể thao có thật sự là muốn mang lại hòa bình cho Ucraina ?!

Tất cả mọi động thái trừng phạt nhằm gây sức ép để Nga ngừng bắn và ngồi vào đàm phán. Việc này chính quyền Nga chắc chắn đã dự liệu từ trước rất lâu với mọi phương án gỡ khó cho từng loại trừng phạt khác nhau. Vì thế có thể nói các động thái trừng phạt ngay tại thời điểm này là mang lại sự hòa bình an toàn nhất định cho Ukraina. Chính vì các lệnh trừng phạt này mới có cuộc đàm phán giữa 2 bên, vì nếu bỏ qua tất cả, nhân dân Nga sẽ bước vào khủng hoảng thậm chí là nội chiến.

3. Vậy vì sao, lần này Nga nói chung và V.Putin nói riêng lại ăn hành nhiều và mức độ quy mô kinh khủng như vậy ?!

Khác nhau ở chỗ Mỹ và các đồng minh bước vào lãnh thổ Afghanishtan, Syria, Iraq với danh nghĩa gìn giữ Hòa Bình TG, rằng tại thời điểm đó Al-Queda, ISIS thống lĩnh và cai trị bằng luật Sharia vô cùng khắc nghiệt, nhóm này ko phải là nhà cầm quyền chính thống mà chăm dân kiểu mẫu mà chỉ chăm chăm vào buôn bán ma túy, vũ khí và thậm chí là phụ nữ và trẻ em. Chính quyền chính thống tại các nước này không thể đánh bật lực lượng trên nên việc mang lại 1 hòa bình mới của Mỹ và các đồng minh là hành động được ủng hộ.

Còn Nga, họ bước vào Ukraina và yêu cầu Quân Đội Ukraina lật đổ chính quyền hiện tại với lí do là các mối nguy hiểm chưa xảy ra. Họ đóng quân, chiếm và kiểm soát các cơ sở hạ tầng quan trọng và ra sức ép lật đổ chính quyền nhưng chính quyền hiện tại lại dc ng dân yêu mến và ủng hộ chứ ko phải cái loại chính quyền của bọn ISIS hay Al-Queda. Bằng chứng là nhân dân Ukraina đã chống trả quyết liệt chứ ko phải dẫn đường chỉ lối cho Nga lật đổ chính quyền.

Lời kết : Rồi đây, Nga chỉ ngừng bắn khi các lệnh trừng phạt dc gỡ bỏ hoặc nới lỏng, Ukraina chỉ chấp nhận trưng cầu dân ý và phân chia lại lãnh thổ giữa thân nga và dân chủ . Việc này, chỉ với 2 nước thì đàm phán sẽ ko thành công, cuộc chiến sẽ kéo dài. Lúc đó mới biết dc đằng sau tất cả chuyện này là gì.
 
Mình ko phải chuyên gia nhưng chắc là do mấy ngày này ngồi hội nào quán nào cũng toàn nói tới mấy việc này nên cũng xin chia sẽ chút suy nghĩ như sau :

1. Thế giới đang thật sự muốn hòa bình và ủng hộ nhân dân Ucraina với tinh thần trong sáng ?!

Tất nhiên người dân ở EU nói riêng và cộng dồng TG nói chung đều ủng hộ nhân dân Ukraina bởi vì tất cả họ đều là dân thường cả và ko 1 ai mong muốn bản thân phải chịu hậu quả của xung đột vũ trang như thế này. Tuy nhiên chắc là bạn đang muốn nói đến chính quyền các nước trên TG. Hiện nay rất nhiều Quốc Gia đã viện trợ vũ khí, tài chính, tị nạn, lương thực, y tế và thâm chí là con người để giúp nhân dân Ukraina vượt qua cơn khó khăn này. Mình nghĩ đây hoàn toàn là nhân đạo và trong sáng.
Việc Nga lo lắng về Thuyết âm mưu ( có thể bạn đang nghĩ đến thuyết này ) rằng Ukraina gia nhập Nato sẽ gây nuy hiểm cho Nga rằng việc đó đồng nghĩa với việc gia tăng lá chắn quân sự tại Ukraina, tiền đề cho sự nguy hiểm với Nga. Lưu ý rằng việc Ukraina gia nhập Nato là chưa xảy ra, việc tăng cường quân sự hay thiết lập các cơ sở hạt nhân tại nước này sau khi gia nhập Nato cũng chưa xảy ra và Ukraina là 1 quốc gia phi hạt nhân tức là ko phải muốn triển khai các tiền đồn lá chắn là dễ xảy ra.


2. Một loạt các động thái cấm vận, tẩy chay kinh tế, thể thao có thật sự là muốn mang lại hòa bình cho Ucraina ?!

Tất cả mọi động thái trừng phạt nhằm gây sức ép để Nga ngừng bắn và ngồi vào đàm phán. Việc này chính quyền Nga chắc chắn đã dự liệu từ trước rất lâu với mọi phương án gỡ khó cho từng loại trừng phạt khác nhau. Vì thế có thể nói các động thái trừng phạt ngay tại thời điểm này là mang lại sự hòa bình an toàn nhất định cho Ukraina. Chính vì các lệnh trừng phạt này mới có cuộc đàm phán giữa 2 bên, vì nếu bỏ qua tất cả, nhân dân Nga sẽ bước vào khủng hoảng thậm chí là nội chiến.

3. Vậy vì sao, lần này Nga nói chung và V.Putin nói riêng lại ăn hành nhiều và mức độ quy mô kinh khủng như vậy ?!

Khác nhau ở chỗ Mỹ và các đồng minh bước vào lãnh thổ Afghanishtan, Syria, Iraq với danh nghĩa gìn giữ Hòa Bình TG, rằng tại thời điểm đó Al-Queda, ISIS thống lĩnh và cai trị bằng luật Sharia vô cùng khắc nghiệt, nhóm này ko phải là nhà cầm quyền chính thống mà chăm dân kiểu mẫu mà chỉ chăm chăm vào buôn bán ma túy, vũ khí và thậm chí là phụ nữ và trẻ em. Chính quyền chính thống tại các nước này không thể đánh bật lực lượng trên nên việc mang lại 1 hòa bình mới của Mỹ và các đồng minh là hành động được ủng hộ.

Còn Nga, họ bước vào Ukraina và yêu cầu Quân Đội Ukraina lật đổ chính quyền hiện tại với lí do là các mối nguy hiểm chưa xảy ra. Họ đóng quân, chiếm và kiểm soát các cơ sở hạ tầng quan trọng và ra sức ép lật đổ chính quyền nhưng chính quyền hiện tại lại dc ng dân yêu mến và ủng hộ chứ ko phải cái loại chính quyền của bọn ISIS hay Al-Queda. Bằng chứng là nhân dân Ukraina đã chống trả quyết liệt chứ ko phải dẫn đường chỉ lối cho Nga lật đổ chính quyền.

Lời kết : Rồi đây, Nga chỉ ngừng bắn khi các lệnh trừng phạt dc gỡ bỏ hoặc nới lỏng, Ukraina chỉ chấp nhận trưng cầu dân ý và phân chia lại lãnh thổ giữa thân nga và dân chủ . Việc này, chỉ với 2 nước thì đàm phán sẽ ko thành công, cuộc chiến sẽ kéo dài. Lúc đó mới biết dc đằng sau tất cả chuyện này là gì.
Lời giải thích 2 câu đầu chúng ta cần thêm thời gian để kiểm chứng !

còn câu thứ 3 không thật sự thuyết phục tôi lắm, Sau 20 năm thì nhân dân Afghan, Iraq có được hòa bình thịnh vượng và bớt khổ hay chưa ?!
Hay lợi ích của những bộ óc chính trị đạt được còn nhân dân vẩn lầm than, nếu nói đúng thì còn lầm than hơn trước đây khi họ được cai trị bởi chính quyền cũ.
 
Anh đã trl vào 3 câu hỏi trong thớt của tôi chưa, và liệu có trl được hay không trước khi bắt ng khác trl thắc mắc của anh ?! Đó là sự tôn trọng tối thiểu khi bước vào nhà người khác. tôi thì không khó khăn đâu như có vẻ anh không muốn đuối lý nên đá qua nhiều vấn đề quá. Nhắc lại một lần nữa, thớt tôi mở ra để cùng thảo luận và tìm câu hỏi cho 3 vấn đề thôi.

Những câu hỏi của anh không khó, nó dành cho cả quá trình lịch sử chứng minh. chứ không một hai câu từ trả lời hết được. cũng chẳng báo đài đường link nào làm anh thỏa mản đâu đúng không ?!

Phần bôi đen anh lại tự đái lên luận điệu của mình rồi, Dân chủ mỹ đi khắp muôn nơi mà anh không chấp nhận điều đó sao !?
Chúng mày cứ lải nhải là ban phát dân chủ. Tao hỏi thật mấy thằng óc chó bọn mày có hiểu dân chủ là gì ko? Và tại sao nó chỉ xuất hiện có 200 năm gần đây. Ko xuất hiện trong hàng chục nghìn năm qua? Có tự giải thích dc ko??? Vậy ra cái tư duy dân chủ là phải dc ban phát. Chứ ko thể tự nghĩ ra???? Ko thể tự ngộ ra? Đấy là với những thằng IQ óc chó như mày thôi. Đâu mày liệt kê 3 điều mày cần giải thích bố mày bớt time thoing não cho mày. Coi như làm phúc
 
Chúng mày cứ lải nhải là ban phát dân chủ. Tao hỏi thật mấy thằng óc chó bọn mày có hiểu dân chủ là gì ko? Và tại sao nó chỉ xuất hiện có 200 năm gần đây. Ko xuất hiện trong hàng chục nghìn năm qua? Có tự giải thích dc ko??? Vậy ra cái tư duy dân chủ là phải dc ban phát. Chứ ko thể tự nghĩ ra???? Ko thể tự ngộ ra? Đấy là với những thằng IQ óc chó như mày thôi. Đâu mày liệt kê 3 điều mày cần giải thích bố mày bớt time thoing não cho mày. Coi như làm phúc
Lại chửi rồi,

tôi có nêu 3 điều ở đầu thớt ấy, anh quay lại đọc chậm thôi. nếu được thì ko chỉ cho tôi và cho rất nhiều anh em vào xem thớt này được tỏ, coi như kiến thức có thì lan tỏa mọi ng ghi nhận a thôi .
 
Lại chửi rồi,

tôi có nêu 3 điều ở đầu thớt ấy, anh quay lại đọc chậm thôi. nếu được thì ko chỉ cho tôi và cho rất nhiều anh em vào xem thớt này được tỏ, coi như kiến thức có thì lan tỏa mọi ng ghi nhận a thôi .
1.Thế giới đang thật sự muốn hòa bình và ủng hộ nhân dân Ucraina với tinh thần trong sáng ?! => hỏi câu đã thể hiện bản thân là 1 thằng ích kỷ nhỏ mọn. Thế mày nghĩ nhân dân thế giới họ muốn gì. Chiến tranh ak? Hay muốn thấy máu chẩy đầu rơi?? Và họ dc cái gì nếu cuộc chiến lan rộng?? Mày có muốn nhìn thấy người nhà mày nằm trong vũng máu? Thấy con mất cha, vợ mất chồng không? Mày đang để não mày nằm trong tư duy bị nhồi sọ bởi sự độc tài, phong kiến ấy. Lãnh đạo các nc dân chủ hoi dc bầu lên theo ý nguyện người dân. Hết nhiệm kỳ là xuống. Trước khi tranh cử phải hứa hẹn là làm những gì abc. Lên phải thực hiện lời hứa... lãnh đạo dc bầu thực thi ý nguyện người dân. Dân nào muốn có chiến tranh???
2. 2. Một loạt các động thái cấm vận, tẩy chay kinh tế, thể thao có thật sự là muốn mang lại hòa bình cho Ucraina ?! => tất nhiên là có khả năng. Kể cả nó ko mang lại hoà bình nhưng nó có tinhd răn đe cho những hoạt động vi phạm luật pháp quốc tế. Để người dân các nc ngăn cản lãnh đạo của họ lại. Mày nhìn GDP của Nga sau 2014 nó thảm hại như nào chưa? Giờ Nga là cận nghèo ở châu âu. Còn với bọn độc tài chúng nó lại thích dc cấm vận. Đơn giản càng cấm vận. Nhân dân càng cách xa bọn dân chủ. Càng bị nhồi sọ. Dân có thể nghèo. Nhưng thằng cầm quyền đéo bao giờ teo. Mày sống qua thời bao cấp chưa??? Mày biết lúc ấy dân bọn tao tin vào Đảng thế nào ko ?? =))) càng mở cửa thì bọn độc tài càng dễ mất chế độ thôi. Ko tự yên thằng nào độc tài cũng cấm tự do truyền thông. Nhưng vẫn phải cấm vận. Vì cấm vận sẽ làm suy yếu lãnh thổ bị cấm vận. Giống như cách ly 1 con bệnh vậy. Khổ cho nhân nơi ấy. Nhưng còn hơn để nó lan sang các vùng khác. Triều tiên dân khổ. Nhưng chế độ ấy giờ chả còn sức gây hại cho ai.
3. Mày có time viết mà không có time đọc à?? Mày google để đọc lý do xem tại sao Mỹ nó tham gia các trận chiến ấy chưa? Mày gí thấy quân Nato, mỹ đến đâu thì chỉ bọn cầm quyền bỏ chạy, còn khi Nato và Mỹ rút bọn giải phóng ồ ạt quay lại thì nhân dân di tản, ồ ạt di cư ko??? Mày thấy Nato nó tấn công đất nc nào dân chủ phát triển chưa? Hay toàn các nơi độc tài khủng bố, ngu và nghèo??? TẠI SAO KO THÀNH 1 ĐẤT NC DÂN CHỦ PHÁT TRIỂN mà phải chọn độc tài ngu nghèo để đánh nhau với Nato? Câu này dành cho mấy thằng lãnh tụ
 
1.Thế giới đang thật sự muốn hòa bình và ủng hộ nhân dân Ucraina với tinh thần trong sáng ?! => hỏi câu đã thể hiện bản thân là 1 thằng ích kỷ nhỏ mọn. Thế mày nghĩ nhân dân thế giới họ muốn gì. Chiến tranh ak? Hay muốn thấy máu chẩy đầu rơi?? Và họ dc cái gì nếu cuộc chiến lan rộng?? Mày có muốn nhìn thấy người nhà mày nằm trong vũng máu? Thấy con mất cha, vợ mất chồng không? Mày đang để não mày nằm trong tư duy bị nhồi sọ bởi sự độc tài, phong kiến ấy. Lãnh đạo các nc dân chủ hoi dc bầu lên theo ý nguyện người dân. Hết nhiệm kỳ là xuống. Trước khi tranh cử phải hứa hẹn là làm những gì abc. Lên phải thực hiện lời hứa... lãnh đạo dc bầu thực thi ý nguyện người dân. Dân nào muốn có chiến tranh???
2. 2. Một loạt các động thái cấm vận, tẩy chay kinh tế, thể thao có thật sự là muốn mang lại hòa bình cho Ucraina ?! => tất nhiên là có khả năng. Kể cả nó ko mang lại hoà bình nhưng nó có tinhd răn đe cho những hoạt động vi phạm luật pháp quốc tế. Để người dân các nc ngăn cản lãnh đạo của họ lại. Mày nhìn GDP của Nga sau 2014 nó thảm hại như nào chưa? Giờ Nga là cận nghèo ở châu âu. Còn với bọn độc tài chúng nó lại thích dc cấm vận. Đơn giản càng cấm vận. Nhân dân càng cách xa bọn dân chủ. Càng bị nhồi sọ. Dân có thể nghèo. Nhưng thằng cầm quyền đéo bao giờ teo. Mày sống qua thời bao cấp chưa??? Mày biết lúc ấy dân bọn tao tin vào Đảng thế nào ko ?? =))) càng mở cửa thì bọn độc tài càng dễ mất chế độ thôi. Ko tự yên thằng nào độc tài cũng cấm tự do truyền thông. Nhưng vẫn phải cấm vận. Vì cấm vận sẽ làm suy yếu lãnh thổ bị cấm vận. Giống như cách ly 1 con bệnh vậy. Khổ cho nhân nơi ấy. Nhưng còn hơn để nó lan sang các vùng khác. Triều tiên dân khổ. Nhưng chế độ ấy giờ chả còn sức gây hại cho ai.
3. Mày có time viết mà không có time đọc à?? Mày google để đọc lý do xem tại sao Mỹ nó tham gia các trận chiến ấy chưa? Mày gí thấy quân Nato, mỹ đến đâu thì chỉ bọn cầm quyền bỏ chạy, còn khi Nato và Mỹ rút bọn giải phóng ồ ạt quay lại thì nhân dân di tản, ồ ạt di cư ko??? Mày thấy Nato nó tấn công đất nc nào dân chủ phát triển chưa? Hay toàn các nơi độc tài khủng bố, ngu và nghèo??? TẠI SAO KO THÀNH 1 ĐẤT NC DÂN CHỦ PHÁT TRIỂN mà phải chọn độc tài ngu nghèo để đánh nhau với Nato? Câu này dành cho mấy thằng lãnh tụ
Tạm thế đã, cũng cảm ơn anh đang tham gia tranh luận. Ít nhiều gì cũng có câu trả lời .
Tôi cũng mong rằng, động cơ chỉ nằm tới đó, và hòa bình ổn định sớm lập lại không có một dân tộc, một đất nước nào chịu cảnh bom rơi đạn lạc sau những toan tính chính trị.

Vui vẻ và bớt quy chụp nhé !
 
Mỹ đánh Afghanistan vì nó ko chịu giao nộp Bin Laden-kẻ chủ mưu vụ khủng bố 11/9
Mỹ đánh Irag đúng là rất ngang ngược và lộng quyền nhưng nên nhớ thằng Irag thời Hussein cũng ko phải dạng tử tế gì vì nó từng xâm lược Kuwait để chiếm mỏ dầu
Vụ Lybia thì đúng là liên minh Âu Mẽo chơi dơ thật
Vụ Syria cũng tương tự như Lybia
Chốt lại cả Nga lẫn Mỹ đều là hai thằng lộng quyền ỷ mạnh hiếp yếu như nhau nhưng Mỹ có cái hơn Nga là nó ko bao h chiếm đất của quốc gia nào kể từ 1945,cái nó cần chỉ là lập chính phủ đi theo nó
Chửi Nga ko có nghĩa là Mỹ đúng và ngược lại,nhớ rõ điều này
Còn vấn đề cả TG lên án Nga nhiều hơn Mỹ thì đơn giản,Nga ko ai thèm chơi chung còn Mỹ anh em bà con nó đông
 
Mỹ đánh Afghanistan vì nó ko chịu giao nộp Bin Laden-kẻ chủ mưu vụ khủng bố 11/9
Mỹ đánh Irag đúng là rất ngang ngược và lộng quyền nhưng nên nhớ thằng Irag thời Hussein cũng ko phải dạng tử tế gì vì nó từng xâm lược Kuwait để chiếm mỏ dầu
Vụ Lybia thì đúng là liên minh Âu Mẽo chơi dơ thật
Vụ Syria cũng tương tự như Lybia
Chốt lại cả Nga lẫn Mỹ đều là hai thằng lộng quyền ỷ mạnh hiếp yếu như nhau nhưng Mỹ có cái hơn Nga là nó ko bao h chiếm đất của quốc gia nào kể từ 1945,cái nó cần chỉ là lập chính phủ đi theo nó
Chửi Nga ko có nghĩa là Mỹ đúng và ngược lại,nhớ rõ điều này
Còn vấn đề cả TG lên án Nga nhiều hơn Mỹ thì đơn giản,Nga ko ai thèm chơi chung còn Mỹ anh em bà con nó đông
Hay, mãi mới có một nhà trung lập vào góp ý.
Ứng với câu một mình tao chấp hết thì V.Putin giỏi, kể cả độc tài và ngang ngược.
 
Hay, mãi mới có một nhà trung lập vào góp ý.
Ứng với câu một mình tao chấp hết thì V.Putin giỏi, kể cả độc tài và ngang ngược.
Nhìn những hành động của Nga và Mỹ tao thấy thằng Trung Quốc nó vẫn còn hiền chán,Đài Loan vốn là đất đai,máu thịt của nó,Đài còn khiêu khích nó rất nhiều lần,còn cho phép cả lính Mỹ vũ khí Mỹ lượn lờ trên đất Đài Loan,nó dư sức san phẳng Đài Loan nếu dùng full lực nhưng chủ trương của Tập Đại Đế là thống nhất một Đài Loan nguyên vẹn
Cái sáng kiến một vành đại một con đường của Tập đã chỉ ra rõ Trung Quốc chỉ muốn làm ăn hợp tác buôn bán vs cả thế giới,tạo dựng uy tín bằng thương mại,sản xuất của cải chứ ko phải dùng vũ khí sức mạnh quân sự đi hăm doạ đánh nhau
Dân Việt Nam mình bài Tàu điên cuồng đến mức quăng hết não trạng,chúng giả ngu hoặc cố tình ngu mà ko nhìn ra rằng những thứ chúng ta đang sử dụng hàng ngày đều có dấu răng của TQ,ở ngay trên đầu chúng ta là cường quốc số 2 TG với thị trường tiêu thụ khổng lồ,thay vì tìm cách học hỏi làm ăn để giàu lên nhờ nó thì đi bài Tàu bằng bàn phím với mõm nhôm
 
Top