[Khảo sát] Xamer đứng về phía Nga hay Ukraine. Và 1 số cảm nghĩ của tôi về trận chiến Nga-Ukraine.

[bachdaica123]

Câu đầu mày nói đúng đấy, đã là lợi ích cốt lõi của quốc gia thì cả thế giới chứ cả vũ trụ phỉ nhổ cũng đéo sao, với điều kiện cái phỉ nhổ đó chỉ là phản ứng tức thời trong ngắn hạn và không ảnh hướng lớn đến tương lai dân tộc. Nga có vẻ đang đánh cược vào điều này vì Nga quá hiểu phương Tây, bản thân họ cũng rất cần làm ăn với Nga và cũng đéo coi Ukraine ra gì.

Sao mày biết Nga ko để tâm đến 3 nước Baltic? Việc nào ra việc đấy, giờ đang deep shit ở Ukraine có điên mới quản thêm mấy nước kia. Xong việc ở U cà xong sẽ có động thái, tao nghĩ vậy.

Tao đéo bị định hướng bởi cái gì nhưng tao thấy thằng làm video phân tích khá logic đứng trên góc độ lợi ích cốt lõi của quốc gia, mà cái này là tiên đề mẹ rồi, không thể cãi được. Việc một nước ăn ở thế lồn nào cũng đéo liên quan nhiều đến câu chuyện ở đây. Tao chỉ thấy đúng như video nói, ngay lúc này đánh Ukraine là điều tất yếu Nga buộc phải làm.

Cái góc độ ăn ở cũng quan trọng đấy, mày thấy như thằng Tàu bây giờ giàu như thế, rộng lớn như thế mà ai cũng ghét. Giờ người ta theo Mỹ chống Tàu chẳng lẽ cũng là vô duyên vô cớ? Sống mất dạy quá thì có giàu, có to lớn thì người ta cũng khinh thôi (tất nhiên người ta vẫn có thể sợ, nhưng phục thì đéo ai phục)

 

[SoFasttt]

Hồi 3 nước Baltic gia nhập sao Nga không phát động chiến tranh? Mà mày nhìn bản đồ xem bắn tên lửa từ 3 nước Baltic đó tới thủ đô Nga thì gần như nào? Thằng trên tao thấy nói đúng đấy, đây chỉ đơn giản là cuộc chiến của địa chính trị và tài nguyên, thế thôi

Mọi cuộc chiến đều có nhiều lý do, an ninh quốc gia là 1, tài nguyên là 2, rồi 3 4 5 6 7 8 9 10... Nhưng thường chẳng ai trả cái giá rất lớn chỉ để vơ vét tài nguyên trừ khi an ninh quốc gia cũng đồng thời bị đe dọa.

 

[nguoicohoc]

Mày xem những gì Mỹ làm (trong video có nói đấy) thì sẽ thấy Mỹ khốn nạn điếm thối vãi lồn, giống một thằng ngụy quân tử miệng nói đạo lý dĩ hòa vi quý nhưng lúc đéo nào cũng ngầm dùng mọi trò tiểu nhân bỉ ổi nhất có thể để kích động giết người đồ sát nhằm thu lợi cá nhân. Nhưng đứng dưới quan điểm lợi ích quốc gia thì những gì Mỹ làm là chấp nhận được và nếu tao là Mỹ tao cũng sẽ làm y như thế.

Tất nhiên cũng không thể bỏ qua lý do Liên Xô ngày càng thọt vì sự củ lồn của chủ nghĩa cọng xả, tham nhũng và chuyên quyền.

Thường khi bao biện 1 vấn đề gì đó nói chung họ thường khai thác lỗi của đối thủ để bao biện cho cái sai của chính mình. Giống như kiểu mày vượt đèn đỏ, khi bị công an bắt mày sẽ nói "ngoài kia ngày nào chả có đầy người vượt đèn đỏ". Cái việc Mỹ nó mất dạy hay khốn nạn thế nào đi chăng nữa nó cũng không thể khỏa lấp đi cái việc lần này thằng Nga mất dạy và khốn nạn. Và mày nên hiểu rằng những người trên này chửi thằng Nga thì không có nghĩa là họ ủng hộ thằng Mỹ, ok? Mày nên bỏ cái tư duy tuyệt đối hóa đấu tranh, cứ không là bạn thì phải là thù đi. Bọn tao chửi Nga nhưng không có nghĩa là bọn tao thờ Mỹ lên thành bố của bọn tao.

Mỹ sai không có nghĩa là khi Nga làm sai lại đáng được thông cảm và ngược lại.

 

[SoFasttt]

Đấy là mày nghĩ. Còn đéo phải bọn Nga. Thằng video phân tích mày thấy đúng. Vậy thằng khác phân tích hay hơn nhưng ngược lại màu cũng thấy đúng à. Thế mày có chứng kiến của riêng mày ko. Hay đọc 1 câu chữ với xem 1 video mà phủ định hay khẳng định ?

Tao đọc và xem nhiều nguồn đéo thấy thằng nào phân tích logic hơn thằng tao trích dẫn.

 

[貧於一字]

Mọi cuộc chiến đều có nhiều lý do, an ninh quốc gia là 1, tài nguyên là 2, rồi 3 4 5 6 7 8 9 10... Nhưng thường chẳng ai trả cái giá rất lớn chỉ để vơ vét tài nguyên trừ khi an ninh quốc gia cũng đồng thời bị đe dọa.

Thế thì tôi lại chờ xem sắp tới Phần Lan chuẩn bị gia nhập NATO thì Nga sẽ làm gì Rõ ràng biên giới giữa Nga và Phần Lan là cực kỳ lớn.

 

[SoFasttt]

Cái góc độ ăn ở cũng quan trọng đấy, mày thấy như thằng Tàu bây giờ giàu như thế, rộng lớn như thế mà ai cũng ghét. Giờ người ta theo Mỹ chống Tàu chẳng lẽ cũng là vô duyên vô cớ? Sống mất dạy quá thì có giàu, có to lớn thì người ta cũng khinh thôi (tất nhiên người ta vẫn có thể sợ, nhưng phục thì đéo ai phục)

Mày nói đúng, nhưng ở đây chúng ta đéo bàn về khinh hay phục. Thằng Tàu sống chó mất dạy thế nhưng cả thế giới vẫn chơi với nó, quyền lực mềm tỏa đi khắp nơi, thậm chí chơi nhiệt... đơn giản vì lợi ích quốc gia của hầu hết các nước trên thế giới đều đòi hỏi mày phải kết thân và chơi với Tàu.

Được yêu thương nhưng nghèo, lúc đéo nào cũng lo bị đập với bị ghét nhưng giàu mạnh thì tao chọn vế 2.

 

[duongmom]

Tao đọc và xem nhiều nguồn đéo thấy thằng nào phân tích logic hơn thằng tao trích dẫn.

Thế bạn nên xem thêm video về Hội Đồng Cừu, nó sẽ phân tích cho bạn thấy tại làm sao Mỹ xâm lược nước khác lại ít bị lên án hơn so với Nga hiện nay. Xem xong bạn sẽ thấy mấy cái tư duy "Mỹ ít bị lên án vì đồng minh của Mỹ nhiều" nó sai thế nào, cái gì cũng dựa trên luật quốc tế hết. Tôi lên án Nga lần này đơn giản vì tôi không chấp nhận được cái việc làm của họ thôi, phá luật quốc tế vì lợi ích quốc gia hay bất kỳ cái gì cao cả thì đó là việc của họ, còn đứng trên góc độ người Việt Nam đang sống ở Việt Nam như tôi đều là không chấp nhận được. Nó sẽ tạo ra 1 cái tiền lệ xấu là khi các nước lớn muốn đạt được mục đích của mình thì họ có thể ngồi xổm lên quy ước quốc tế. Kể cả Mỹ hay Trung Quốc bây giờ làm thế tôi cũng sẽ lên án chứ không riêng Nga.

 

[vythanh156]

Chuẩn rồi. Sau này thằng Tàu hay thậm chí thằng Cam nó viện dẫn lợi ích quốc gia là tối thượng, nó đấm thằng hàng xóm thì phải chịu thôi.
Ngậm mõm lại và kháng chiến chứ cấm ăn vạ. Logic nó buộc phải làm thế rồi cấm cãi. Công pháp quốc tế là cái đầu b thôi.
Logic của mấy thằng ngú vàng lần đầu được tiếp xúc internet nó hơi ngu si nông cạn. Xem nhiều nguồn nhưng đéo có não phân tích còn rất nhiệt tình show ra cái ngu dốt. Đáng khen cho ngú vàng ))

 

[bachdaica123]

Mày nói đúng, nhưng ở đây chúng ta đéo bàn về khinh hay phục. Thằng Tàu sống chó mất dạy thế nhưng cả thế giới vẫn chơi với nó, quyền lực mềm tỏa đi khắp nơi, thậm chí chơi nhiệt... đơn giản vì lợi ích quốc gia của hầu hết các nước trên thế giới đều đòi hỏi mày phải kết thân và chơi với Tàu.

Được yêu thương nhưng nghèo, lúc đéo nào cũng lo bị đập với bị ghét nhưng giàu mạnh thì tao chọn vế 2.

Thì đấy, mày nghĩ sao nếu Nga lấy được lòng tin yêu của các nước xung quanh? Thì rõ ràng là sẽ chẳng có những cái chuyện như này. Tao thấy nếu mày bị 1-2 thằng ghét thì có thể là mấy thằng kia bị xúi giục hoặc do mày không có duyên, chứ bị hầu hết các nước xung quanh nó ghét thì phải xem lại mình như nào

 

[duongmom]

Mày nói đúng, nhưng ở đây chúng ta đéo bàn về khinh hay phục. Thằng Tàu sống chó mất dạy thế nhưng cả thế giới vẫn chơi với nó, quyền lực mềm tỏa đi khắp nơi, thậm chí chơi nhiệt... đơn giản vì lợi ích quốc gia của hầu hết các nước trên thế giới đều đòi hỏi mày phải kết thân và chơi với Tàu.

Được yêu thương nhưng nghèo, lúc đéo nào cũng lo bị đập với bị ghét nhưng giàu mạnh thì tao chọn vế 2.

Bạn thử xem đi, ông này học về luật quốc tế và phân tích có trích dẫn đầy đủ.

https://www.youtube. com/watch?v=lVbSmW0R64k

 

[SoFasttt]

Thường khi bao biện 1 vấn đề gì đó nói chung họ thường khai thác lỗi của đối thủ để bao biện cho cái sai của chính mình. Giống như kiểu mày vượt đèn đỏ, khi bị công an bắt mày sẽ nói "ngoài kia ngày nào chả có đầy người vượt đèn đỏ". Cái việc Mỹ nó mất dạy hay khốn nạn thế nào đi chăng nữa nó cũng không thể khỏa lấp đi cái việc lần này thằng Nga mất dạy và khốn nạn. Và mày nên hiểu rằng những người trên này chửi thằng Nga thì không có nghĩa là họ ủng hộ thằng Mỹ, ok? Mày nên bỏ cái tư duy tuyệt đối hóa đấu tranh, cứ không là bạn thì phải là thù đi. Bọn tao chửi Nga nhưng không có nghĩa là bọn tao thờ Mỹ lên thành bố của bọn tao.

Mỹ sai không có nghĩa là khi Nga làm sai lại đáng được thông cảm và ngược lại.

Chính mày đang bị tư duy tuyệt đối hóa mày vừa nêu. Tao nói Mỹ khốn nạn không có nghĩa tao bảo Nga ko khốn nạn. Tao cũng đéo bảo hành động của Nga đáng được thông cảm.

Điều tao nói từ đầu là việc Nga làm thời điểm này cũng gần như là buộc phải làm. Nếu tao (và hầu hết bọn mày) nếu đứng ở vị thế một lãnh tụ Nga thì cũng sẽ chọn giải pháp này vì lợi ích cốt lõi của dân tộc. Còn lại tao không phán xét việc này là đúng hay sai, vì đúng sai phụ thuộc vào góc nhìn và rất phiến diện.

 

[VIXENVIETNAM]

Chính mày đang bị tư duy tuyệt đối hóa mày vừa nêu. Tao nói Mỹ khốn nạn không có nghĩa tao bảo Nga ko khốn nạn. Tao cũng đéo bảo hành động của Nga đáng được thông cảm.

Điều tao nói từ đầu là việc Nga làm thời điểm này cũng gần như là buộc phải làm. Nếu tao (và hầu hết bọn mày) nếu đứng ở vị thế một lãnh tụ Nga thì cũng sẽ chọn giải pháp này vì lợi ích cốt lõi của dân tộc. Còn lại tao không phán xét việc này là đúng hay sai, vì đúng sai phụ thuộc vào góc nhìn và rất phiến diện.

Mày là người Việt Nam thì mày đứng trên góc độ người Việt Nam mà nghĩ thôi, mày đứng trên góc độ của Putin làm cc gì?

Mày có biết chiến tranh như này nó tạo 1 cái tiền lệ xấu, tức là sau này nước lớn cứ thích là mang quân đi giải quyết mục đích của họ mà chẳng cần quan tâm luật quốc tế không? Việt Nam là nước nhỏ, kẹp ở dưới nước lớn, mày nghĩ sao nếu như 1 ngày nạn nhân cũng là nước mày?

Một lần nữa tao khuyên mày là nên và chỉ nên đứng trên góc độ người Việt Nam để nghĩ thôi.

 

[Plus Production]

Tao không ủng hộ chiến tranh và xâm lược, nhưng hãy xem clip này để biết vì sao Putin bị ép vào thế phải đánh Ukraine, thậm chí đánh chết bỏ, không đạt được mục tiêu chiến lược quyết không thể rút về.



Nhân bất vị kỷ thiên tru địa diệt. Chỉ có lợi ích quốc gia là quan trọng nhất. Mọi thứ khác, kể cả quyền con người, đều chỉ xếp thứ hai.

Tao mà là Nga thì tao cũng đánh.

Đạp lên luật quốc tế thì thế giới nó tẩy chay đơn giản là thế thôi, còn nếu cảm thấy mấy cái trừng phạt của quốc tế dành cho nước mình là chuyện vặt thì cứ làm

 

[Kisachi]

Tao đọc và xem nhiều nguồn đéo thấy thằng nào phân tích logic hơn thằng tao trích dẫn.

Để t nói cho mày nghe. Nếu mày muốn tìm hiểu thì không chỉ báo đài thời nay, vì bọn này theo trend, đéo để giải quyết cl gì cả. Mày cứ lên gg search cho tao các bài báo nói về Ukraine với Nga từ 2009 đổ về đây.

Mày nói đúng, nhưng ở đây chúng ta đéo bàn về khinh hay phục. Thằng Tàu sống chó mất dạy thế nhưng cả thế giới vẫn chơi với nó, quyền lực mềm tỏa đi khắp nơi, thậm chí chơi nhiệt... đơn giản vì lợi ích quốc gia của hầu hết các nước trên thế giới đều đòi hỏi mày phải kết thân và chơi với Tàu.

Được yêu thương nhưng nghèo, lúc đéo nào cũng lo bị đập với bị ghét nhưng giàu mạnh thì tao chọn vế 2.

Thì đấy, mày nghĩ sao nếu Nga lấy được lòng tin yêu của các nước xung quanh? Thì rõ ràng là sẽ chẳng có những cái chuyện như này. Tao thấy nếu mày bị 1-2 thằng ghét thì có thể là mấy thằng kia bị xúi giục hoặc do mày không có duyên, chứ bị hầu hết các nước xung quanh nó ghét thì phải xem lại mình như nào

Câu này của mày tao thấy đúng đấy. Tự đặt câu hỏi vì sao. Nếu sống tốt vl, đã nộp đơn xin vào Nato còn bị từ chối. Thì câu tl là Nga nó là trùm khí đốt trong khu vực. Giống như việc nông sản VN chỉ xuất đc sang TQ. Đm ngày đẹp trời nào đó. Nó cấm vận thì bốc cứt ăn thay cơm.

Chính mày đang bị tư duy tuyệt đối hóa mày vừa nêu. Tao nói Mỹ khốn nạn không có nghĩa tao bảo Nga ko khốn nạn. Tao cũng đéo bảo hành động của Nga đáng được thông cảm.

Điều tao nói từ đầu là việc Nga làm thời điểm này cũng gần như là buộc phải làm. Nếu tao (và hầu hết bọn mày) nếu đứng ở vị thế một lãnh tụ Nga thì cũng sẽ chọn giải pháp này vì lợi ích cốt lõi của dân tộc. Còn lại tao không phán xét việc này là đúng hay sai, vì đúng sai phụ thuộc vào góc nhìn và rất phiến diện.

Đúng. Thà mày nói cmn luôn ngay từ đầu thì đã chả nên chuyện. Đúng hay sai tùy thuộc vào góc độ, cách nhìn của mỗi người. Như 5 thằng thầy bói phán con Voi. Mỗi thằng ở đây, được xem, tìm hiểu, đéo phải thằng nào cũng như thằng nào cả. Nếu góc độ ngoài chính trị thì đm thằng Tin đáng treo cổ, phiếu trắng hay chống cl. Nhưng lợi ích quốc gia là trên hết. Còn t đéo ủng hộ thằng Tin 1 tý nào. Bởi vì bao nhiêu năm chiến tranh. Đm xem lại mấy video kháng chiến cũ nhiều khi rơi nước mắt. Giờ thấy hình ảnh chiến trường bọn nó đăng lên, vừa thương vừa sợ. Đm tao là thằng yêu hòa bình. Đéo ưa nổi thàng Lồn Tin

 

[SoFasttt]

Mày là người Việt Nam thì mày đứng trên góc độ người Việt Nam mà nghĩ thôi, mày đứng trên góc độ của Putin làm cc gì?

Mày có biết chiến tranh như này nó tạo 1 cái tiền lệ xấu, tức là sau này nước lớn cứ thích là mang quân đi giải quyết mục đích của họ mà chẳng cần quan tâm luật quốc tế không? Việt Nam là nước nhỏ, kẹp ở dưới nước lớn, mày nghĩ sao nếu như 1 ngày nạn nhân cũng là nước mày?

Một lần nữa tao khuyên mày là nên và chỉ nên đứng trên góc độ người Việt Nam để nghĩ thôi.

Từ góc độ người Việt tao không mong U cà toàn thắng.

Kịch bản đẹp là: Ngú đạt một phần (hoặc toàn bộ, tao đéo quan tâm) mục tiêu chiến dịch nhưng thiệt hại quá lớn (do sa lầy, hoặc do trừng phạt quốc tế) dẫn tới xét toàn cục thu không đủ bù chi. Vì sao?

Một là nó sẽ không khiến vị thế của Ngú suy giảm quá nhiều. Con Vịt vừa đú phiếu chống theo Ngú, cả thiên hạ đều thấy, giờ hay tương lai gần mà Ngú toang thì con Vịt cũng rất dễ vỡ mồm. Chưa kể nếu Ngú quá suy yếu thì chỉ có Tàu được lợi, vì Ngú sẽ buộc phải ngả hoàn toàn về Tàu, mà Tàu mạnh thì con Vịt cũng vỡ mồm.

Hai là nó sẽ là bài học răn đe các nước mạnh (như Tàu) rằng xâm lược nước khác, kể cả khi có thể, cũng không phải hành động sáng suốt vì thiệt hại quá lớn. Không có lợi tất nhiên không nên làm.

 

[SoFasttt]

Thì đấy, mày nghĩ sao nếu Nga lấy được lòng tin yêu của các nước xung quanh? Thì rõ ràng là sẽ chẳng có những cái chuyện như này. Tao thấy nếu mày bị 1-2 thằng ghét thì có thể là mấy thằng kia bị xúi giục hoặc do mày không có duyên, chứ bị hầu hết các nước xung quanh nó ghét thì phải xem lại mình như nào

Thật ra nước đéo nào cũng bị không ít thì nhiều bọn xung quanh ghét. Mày nghĩ dân Mexico yêu Mỹ? Đến con Vịt tự nhận sống tốt đời đẹp đạo đu dây như tài tử còn bị Cam và Thái ghét như chó, đừng nói nước lớn.

Quan điểm ''sống sao cho tất cả yêu thích mình, đừng làm phật lòng ai'' thường là của chiếu mới nhìn đời qua lăng kính hồng.

 

[Ahihihoho]

Tôi có nói Nga đúng đâu, tôi chỉ nói Ukraine cũng không vừa. Và cái kết của Ukraine hiện nay bị Nga xâm lược và bị cả thế giới quay lưng là xứng đáng.

Cái thằng bị thế giới quay lưng là thằng Nga đấy. Bây giờ ngay cả bọn trung lập như Phần Lan hay Thuỵ Điển còn muốn gia nhập Nato thì mày nghĩ Ukr khôn hay ngu

 

[Ahihihoho]

Bằng chứng gì mớ giấy lộn của bọn Nga vẽ ra, thảm sát dân ở Donbass ? Sao mấy năm nay không nói gì ? Có tài liệu sao không công bố trước quốc tế ? Sao đợi đấm rồi mới chưng bằng chứng ?

Lại còn tài liệu tấn công Nga trong tháng 3 nữa chứ . Hài đéo tả đc. Khéo chụp đc tờ giấy của thằng "quân sư trên mạng" nào đó rồi đóng cái mộc của U cà vào rồi công bố là "kế hoạch tấn công nước Nga".

Đouma tml Chi Pu Chin lúc nào cũng sủa là dân Ukr là phát xít mới rồi chủ nghĩa dân tộc cực đoan sát hại dân Donbass mà hỏi đến bằng chứng xác thực ở đâu thì đéo có rồi lại tiếp tục ngồi sủa mõm. Đúng bản chất lũ súc vật CS:Go đéo chạy đâu được

 

[xoclosuongqua]

Kết quả hiện nay, phe Ukraine chiếm đa số

 

[Ahihihoho]

Toàn mấy thằng ở bển dũa móng hóng chuyện

Ủa mày núp cầu tiêu nhà tụi nó rình hay sao mà biết tụi nó “ở bển” dũa móng??? Mà “ở bển” là cái con cặc gì vậy??? Tiếng việt đéo có khái niệm “ở bển”. “Ở bển” là ở đâu???

 

[Nguyễn Ánh Ngọc]

Tôi không bao giờ ủng hộ quân xâm lược dù bất kỳ lý do gì.

 

[Chiendichdacbiet]

Mày là người Việt Nam thì mày đứng trên góc độ người Việt Nam mà nghĩ thôi, mày đứng trên góc độ của Putin làm cc gì?

Mày có biết chiến tranh như này nó tạo 1 cái tiền lệ xấu, tức là sau này nước lớn cứ thích là mang quân đi giải quyết mục đích của họ mà chẳng cần quan tâm luật quốc tế không? Việt Nam là nước nhỏ, kẹp ở dưới nước lớn, mày nghĩ sao nếu như 1 ngày nạn nhân cũng là nước mày?

Một lần nữa tao khuyên mày là nên và chỉ nên đứng trên góc độ người Việt Nam để nghĩ thôi.

Nhưng mà vn có kinh nghiệm trận mạc 2000 năm , vó ngựa nguyên mông đi đến đâu nơi đó thành bình địa nhưng 3 lần đến thì cả 3 lần đều chui ống đồng về nước , thủ giỏi mà cũng đi công nhiều , phá tống bình chiêm rồi mang quân đánh sang hẳn đất tq như lý thường kiệt

 

[Địt Mẹ +]

Nhưng mà vn có kinh nghiệm trận mạc 2000 năm , vó ngựa nguyên mông đi đến đâu nơi đó thành bình địa nhưng 3 lần đến thì cả 3 lần đều chui ống đồng về nước , thủ giỏi mà cũng đi công nhiều , phá tống bình chiêm rồi mang quân đánh sang hẳn đất tq như lý thường kiệt

Ngày xưa chưa có công ước quốc tế, ai mạnh thì chiếm lấy phần hơn. Còn thời bây giờ nó khác chứ, nói như bạn thì chắc Trung Quốc mang quân đánh Việt Nam với một cái lý do ất ơ nào đó cũng là được hay sao?

 

[Denvl]

các cháu ngu thì cũng lên google đọc. Xem trc ấy các nước nó đánh isreal như nào đã nhé. Và tao cũng ko bảo lhq nó công bằng. Nhưng ít nhất sự ra đời của nó dc cả thế giới công nhận là đột phá và tích cực. Ít nhất khi Mỹ nó đánh nc nào đều đưa ra quan điểm. Bằng chứng và tuyên bố. Chứ đéo cắn trộm như Nga và cũng đéo cướp lãnh thổ nước nào

Chứng lm mày như iraq đánh xong xin lỗi đó hả ??? Cơ bản nó thick thì nó đánh gán cho cái tội hợp pháp thôi cháu ngu à , thế dcm mày phát nữa VN làm cc gì mà Mĩ đem bom rải ? Công bằng cc thế cho vuông , quay lại thời đồ đá đi thằng mạnh có quyền còn vụ phân biệt chủng tộc loại óc chó như mày ở ru rú VN bik cái đéo gì chúng nó nhìn mày đêù ra chinh chong da vàng mắt hí kể cả thằng nhật , ngu học

 

[Rainguyen9x]

Cuộc chiến này ko phải do Nga hay Ukraine phát động mà là do Mỹ và NATO. Nhìn ở góc hoà bình thì Nga phát động chiến tranh là sai, nhìn ở góc độ chính trị thì Ukraine cố tình chạm vào lằn ranh giới hạn của Nga quá nhiều lần. Ukraine như 1 con cờ ngu xuẩn bị Mỹ và NATO lợi dụng để dò xét thái độ của Nga.