Mariupol 2 tháng, Severodonetsk 3 tuần, Lýichansk 1 tuần. Phải chăng quân đội Ukr bước vào giai đoạn binh bại, núi lở

[Piggy88]

toàn bò đỏ nga vàng nâng bi Nga phải không, UK đang thắc ngạo nghễ dành lại 1 khu vực rất quan trọng đó chính là ..... Đảo Rắn , còn nữa, mặc dù UKđang thua nhưng thua trên thế thắng, Nga đang thắng nhưng thắng trên thế bất lợi. Tao nghe cái topic thảo luận tình hình chiến sự UK/Nga nhận định như vại.

Cái đảo rắn quan trọng vl luôn

 

[WoodyWood]

Uống corona vs chanh còn ok. Uống tiger bạc chanh muối nhìn kỳ kỳ bạn êi.

Các anh combat nhe mai tôi tiếp. Tôi đang đi với gái

 

[thu6venha]

Quan trọng là Nga nó đang muốn giữ vững thế trận này và đẩy lạm phát phương Tây lên cao, chưa kể sử dụng hết đám vũ khí từ thời Liên Xô còn trong kho để dọn đường cho đám mới, nói Nga ít vũ khí hiện đại thì t không tin vì nước nó rộng bằng cả Châu Âu thì tài nguyên rất nhiều, chưa kể luyện kim từ thời Liên Xô để lại thuộc dạng top nữa.

 

[tkcvietnam]

Cứ ngoan, đu dây. Đừng bao giờ chổng mông vào quyền lợi của cường quốc sát cạnh mình, thì sẽ ổn

Nói kiểu mày thế hóa ra cái nước Đông Lào này từ 2000 năm nay toàn thằng ngu cai trị à, từ thời vua Hùng tới giờ thằng Tàu nó đã đánh VN bao nhiêu lần rồi? cá lớn thì lúc nào chả muốn nuốt cá bé, muốn ổn thì chỉ có sát nhập vào Tầu luôn là yên tâm
Cứ đu đi, nó chiếm mẹ gần hết biển Đông rồi đấy , lấy lại kiểu gì

 

[tkcvietnam]

Quan trọng là Nga nó đang muốn giữ vững thế trận này và đẩy lạm phát phương Tây lên cao, chưa kể sử dụng hết đám vũ khí từ thời Liên Xô còn trong kho để dọn đường cho đám mới, nói Nga ít vũ khí hiện đại thì t không tin vì nước nó rộng bằng cả Châu Âu thì tài nguyên rất nhiều, chưa kể luyện kim từ thời Liên Xô để lại thuộc dạng top nữa.

thế là lạm phát của Nga thì ít? chỉ mỗi phương tây ảnh hưởng kinh tế thôi còn Nga thì càng đánh càng mạnh à? mày biết lạm phát bên Nga giờ bao nhiêu % không? chỉ cần có luyện kim là làm được vũ khí hiện đại?

 

[Tristan Nguen]

Uống corona vs chanh còn ok. Uống tiger bạc chanh muối nhìn kỳ kỳ bạn êi.

Cháu nó đòi thế. Gọi hai lượt jack daniels với tequila rồi xong nó bảo uống bia đi cho nhẹ chú ơi
Mất mẹ cả ngày hnay

 

[thu6venha]

thế là lạm phát của Nga thì ít? chỉ mỗi phương tây ảnh hưởng kinh tế thôi còn Nga thì càng đánh càng mạnh à? mày biết lạm phát bên Nga giờ bao nhiêu % không? chỉ cần có luyện kim là làm được vũ khí hiện đại?

Chứ giờ m nghĩ cần những gì? Thời Liên Xô mà đã ra được ngoài không gian rồi thì vũ khí có là gì? t trước giờ chỉ thấy thằng giàu sợ nghèo thôi chứ thằng nghèo có nghèo hơn vẫn thế, trước đó Nga nó cũng cảnh báo là đôi bên đều không có lợi rồi.

 

[Tristan Nguen]

Nói kiểu mày thế hóa ra cái nước Đông Lào này từ 2000 năm nay toàn thằng ngu cai trị à, từ thời vua Hùng tới giờ thằng Tàu nó đã đánh VN bao nhiêu lần rồi? cá lớn thì lúc nào chả muốn nuốt cá bé, muốn ổn thì chỉ có sát nhập vào Tầu luôn là yên tâm
Cứ đu đi, nó chiếm mẹ gần hết biển Đông rồi đấy , lấy lại kiểu gì

Tao tôn trọng ý thức tự cường của mày, nhưng mày hiểu sai ý của tao về chữ “ngoan” rồi

 

[thu6venha]

Nói kiểu mày thế hóa ra cái nước Đông Lào này từ 2000 năm nay toàn thằng ngu cai trị à, từ thời vua Hùng tới giờ thằng Tàu nó đã đánh VN bao nhiêu lần rồi? cá lớn thì lúc nào chả muốn nuốt cá bé, muốn ổn thì chỉ có sát nhập vào Tầu luôn là yên tâm
Cứ đu đi, nó chiếm mẹ gần hết biển Đông rồi đấy , lấy lại kiểu gì

Tranh chấp về chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa liên quan Việt Nam và Trung Quốc, còn tranh chấp về chủ quyền với quần đảo Trường Sa liên quan 5 nước, 6 bên là Việt Nam, Trung Quốc, Philíppin, Malaixia, Brunây (Brunây không yêu sách về chủ quyền các đảo) và Đài Loan (Trung Quốc).

Nguồn nè:

https://www.camau.gov.vn/wps/portal/?1dmy&page=trangchitiet&urile=wcm%3Apath%3A/camaulibrary/camauofsite/gioithieu/chuyende/biendaoquehuong/tulieuvanban/chuquyenbiendaoduoigocnhinphaply

 

[x5452]

Các anh combat nhe mai tôi tiếp. Tôi đang đi với gái

Sáng mở ra chả thằng nào combat, chán.

 

[WoodyWood]

Cháu nó đòi thế. Gọi hai lượt jack daniels với tequila rồi xong nó bảo uống bia đi cho nhẹ chú ơi
Mất mẹ cả ngày hnay

Ngon chym.
Tôi đi cocktails bar thì chỉ gin tonic thôi. Món ruột.

 

[Tristan Nguen]

Ngon chym.
Tôi đi cocktails bar thì chỉ gin tonic thôi. Món ruột.

Ngon mà tml. Tôi cũng hay đi 1 mình, đôi khi flirt nhau chăn bò lạc cũng vui. Nhưng quả hai tay chơi ĐL ở Mallorca cũng làm tôi hơi rén. Ko chụp mũ nhưng thâm tâm tôi nghĩ em ng Anh kia đến 90% là gài hai thằng này. Mong bọn gái Việt Nam ko phổ biến trò này ko thôi anlol

 

[WoodyWood]

Ngon mà tml. Tôi cũng hay đi 1 mình, đôi khi flirt nhau chăn bò lạc cũng vui. Nhưng quả hai tay chơi ĐL ở Mallorca cũng làm tôi hơi rén. Ko chụp mũ nhưng thâm tâm tôi nghĩ em ng Anh kia đến 90% là gài hai thằng này. Mong bọn gái Việt Nam ko phổ biến trò này ko thôi anlol

Dám chơi dám chịu chứ gài gì ông ơi. Flirt 1 on 1 xong lên phòng thành some thì ẻm chẳng hoảng. Chưa kể có kiểu tụi a có tí đồ ngon, lên chơi ko em.... Tao rành thằng HD quá mà.

 

[Tristan Nguen]

Dám chơi dám chịu chứ gài gì ông ơi. Flirt 1 on 1 xong lên phòng thành some thì ẻm chẳng hoảng. Chưa kể có kiểu tụi a có tí đồ ngon, lên chơi ko em.... Tao rành thằng HD quá mà.

Uh thì ngu thì chết thôi. Kiểu ngay từ đầu nhập nhèm với nó xong không sòng phẳng hoặc không bù cho nó gì thì nó tố phải chịu. Mấy thằng nghệ sĩ cũng sa đoạ bỏ mẹ

 

[x5452]

Uh thì ngu thì chết thôi. Kiểu ngay từ đầu nhập nhèm với nó xong không sòng phẳng hoặc không bù cho nó gì thì nó tố phải chịu. Mấy thằng nghệ sĩ cũng sa đoạ bỏ mẹ

Cái hay là báo chí cứ nói về nghi án hiếp râm nhưng lại không nói gì về case chắc chắnblaf threesome cháu 17 nhể.

 

[Tristan Nguen]

Cái hay là báo chí cứ nói về nghi án hiếp râm nhưng lại không nói gì về case chắc chắnblaf threesome cháu 17 nhể.

Tao cũng ko rõ nhưng chắc phải có penetration rồi, cứ để xem hai thanh niên bị phán sao. Mà thôi dm đang bàn chiến sự lại lạc đề sang bàn về gái để sang box Alpha male thích hợp hơn các mày ah

 

[x5452]

Tao cũng ko rõ nhưng chắc phải có penetration rồi, cứ để xem hai thanh niên bị phán sao. Mà thôi dm đang bàn chiến sự lại lạc đề sang bàn về gái để sang box Alpha male thích hợp hơn các mày ah

Chiến sự ngã ngũ rồi còn bàn gì nữa. Trừ thằng EU với thằng Ukr chả thằng nào muốn ngừng đánh nhau. Quên, vớibmaays thằng như Viet Nam nữa, giá xăng cao vl.

 

[Tristan Nguen]

Thật ra tao thiên Nga vụ này nhưng không phải vì pro Nga hay ghét gì U cà, mà tao ghét tiêu chuẩn kép của bọn Anh Mỹ thôi.

Trc đấy tao có biên bài về kịch bản mà U Cà có thể lật ngược thế trận

Cuộc chiến này còn dài hơi. Tao thật chúng mày hãy nhìn vào diễn biến-kết quả. Ngưng so số liệu vì chẳng tin được số liệu nguồn nào đâu. Pro Mỹ dẫn nguồn PT thì tao chắc chắn đéo tin rồi, còn nguồn pro Nga cũng đéo dc vì ai chẳng phóng đại thành quả và hạ bệ đối phương. Mấy thằng pro Mỹ cũng bớt mang nguồn ra khè đi vì cái loa phóng thanh của Tg nó nằm trong tay phương Tây nói lồn chả được. Như Anh lợn, nay nhận định Nga sa lầy, mai nhận định Nga khó khăn ừ thì lính U cà cũng là lính chứ cho phải cải trắng đâu đánh nhau khó khăn là đúng rồi, nhưng cứ rêu rao nó thiệt hại nặng mà lòi ra nay mất tp này, mai mất thị trấn kia nó buồn cười lắm.

Theo tao hai phe nên tranh luận hướng tiếp cận mỗi bên tham chiến trong thgian tiếp theo là gì, nó vui và hợp lý hơn so với việc cãi nhau về dăm ba nguồn số liệu mà chắc chắn nguồn lồn nào cũng bốc phét.

Theo tao, cơ may duy nhất để U cà lật ngược là:
1) Mấy thằng Pháp Đức Ý không vừa đái vừa dòm nữa, cật lực cũng Anh Mỹ và mấy chế đông âu tăng cường tiếp vận cho U cà. Viện trợ phải bao gồm huấn luyện, khí tài phải đồng bộ và bao gồm tiêu hao phầm, và phải In Large Batch. Chứ nhỏ giọt như giờ ko ăn thua. Nhưng tao xin lỗi, thật tâm mấy thằng Pháp Đức Ý nó chỉ muốn ct kết thúc sớm chứ đoé thật tâm muốn chiến cùng U cà đâu.

2) U cà phải tập trung hầu hết thiết giáp, pháo binh, phương tiện cơ giới chỉ vào 1 Cánh Quân thôi. Những nơi khác phòng thủ cò cưa hoặc chấp nhận triệt thoái. Việc tập trung vào 1 cánh tạo nên một lực lượng có hoả lực và tính cơ động đủ mạnh, để ít nhất trên mặt trận đó san lấp một cách tương đối về chênh lệch khí tài với quân Nga. Và tốc chiến tốc thắng đánh bại từng cánh quân của Nga. Tuy nhiên điểm yếu sẽ là nguy cơ bị không kích lớn hơn do tập trung lực lượng khó có thể nguỵ trang và Nga đang làm chủ vùng trời, cùng với khả năng bị vây công nếu không nhanh chóng kết liễu mục tiêu chính mà để cò cưa dẫn đến việc cánh quân Nga kia được quân bạn đến chia lửa. Hậu cần cũng phải thật tốt và linh động để thay đổi theo đà và hướng tiến quân trên thực tế chiến trường. Ngoài ra chỉ có thể thực hiện cách này nếu (a) NATO lập vùng cấm bay hỗ trợ U cà về phòng không hoặc (b) bằng cách nào đó Phi công U cà làm chủ đc khí tài và có lượng máy bay tiêm kích đủ lớn để đánh chặn Nga.

Nói chung kèo này khó lắm.

Các mày có thêm kịch bản nào ko?

 

[funspark12]

Thật ra tao thiên Nga vụ này nhưng không phải vì pro Nga hay ghét gì U cà, mà tao ghét tiêu chuẩn kép của bọn Anh Mỹ thôi.

Trc đấy tao có biên bài về kịch bản mà U Cà có thể lật ngược thế trận


Các mày có thêm kịch bản nào ko?

Kịch bản khác đó là nga bắn hết sạch đạn và rút quân.

 

[ngducquan]

Nguồn facebook Bao Anh Thai
Sớm hôm nay, quân Nga đã tiến vào trung tâm thành phố Lysichansk. Phía Ukraine chưa có phát ngôn chính thức nhưng quân Nga đã công bố các đoạn video cho thấy quân đội của họ đã treo cờ ở toà thị chính thành phố và các khu vực quan trọng khác. Sự tàn phá cơ sở hạ tầng có vẻ không nhiều và có những nhóm người dân nhỏ kéo ra đường vẫy chào quân Nga tiến vào.

Như vậy là chỉ trong 2 tháng, thế trận bao vây một thành phố đã thay đổi rất nhiều. Nếu như ở Mariupol, quân Ukraine đánh nhau trên từng đường phố tới khi bị chia cắt và dồn về 2 nhà máy Ilych và Azovstal (và sau đó cầm cự cả tháng ở đó tới khi đầu hàng) thì thành phố Severodonetsk thất thủ sau 3 tuần và giờ đây Lysichansk sụp đổ sau 1 tuần bị quân Nga tấn công. Ở Severodonetsk, quân Ukraine bỏ thành phố trước khi bị vây để rút về khu nhà máy hoá chất Azot. Nhưng ngay cả ở vị trí này, họ cũng không cố thủ tới khi không thể như ở Azovstal 1 tháng trước mà bỏ hết vũ khí hạng nặng, chấp nhận bị thiệt hại nặng để rút khỏi nhà máy về Lysichansk trước khi nó hoàn toàn bị hợp vây.

Ở Lysichansk, sau khi quân Nga chiếm được nhà máy lọc dầu ở phía Tây Nam thành phố cắt đứt tuyến đường rút lui lớn nhất và đặt tuyến đường rút cuối cùng từ Lysichansk về Siversk dưới hoả lực bắn thẳng của pháo, của súng cối và thậm chí là súng máy hạng nặng thì sự sụp đổ của hệ thống phòng ngự của Ukraine diễn ra. Quân Ukraine bỏ toàn bộ tuyến phòng thủ dọc sông Syversky Donets. Nếu như vào tháng trước cả quân Nga và quân Ukraine đều bị thiệt hại nặng khi cố gắng vượt sông này thì nay quân Nga chỉ mất 1 buổi sáng đã có thể vượt sông và chiếm khu dân cư Privillya và tiến vào phía Tây Bắc thành phố.

Sự sụp đổ của hệ thống phòng thủ Lysichansk khi vào ngày hôm qua, quân Nga thay vì tiến về Bihilovroka (mũi tên đỏ) thì lại tiến về một ngã tư nằm giữa thị trấn trên và Lysichansk (khoanh màu vàng). Việc mất ngã tư này khiến cho mọi tuyến đường rút lui khỏi Lysichansk sẽ bị cắt, cho dù quân Ukraine có giữ được Bihilovroka hay không. Vào chiều hôm qua, một số đơn vị Ukraine trên mọi phương tiện có thể đã liều mình rút khỏi Lysichansk, băng đồng dưới hoả lực pháo binh của Nga để thoát khỏi thành phố. Sau đó, trong đêm và sáng nay, quân đội Nga đã vào trung tâm thành phố mà không phải đánh nhau. Trong vài ngày tới quân đội Nga sẽ tảo thanh thành phố và lúc đó sẽ biết liệu quân Ukraine đã rút được bao nhiêu quân ra khỏi cái bẫy này.

Có thể thấy gì qua chuỗi chiến sự từ Mariupol tới Severodonetsk và Lysichansk.

Về phía Ukraine, rõ ràng là trận thảm bại tại Mariupol đã có tác dụng tinh thần rất lớn đối với quân đội Ukraine từ cấp cao xuống tới binh lính. Ở cấp cao, mâu thuẫn giữa tổng thống Zelensky và lãnh đạo quân đội đã trở thành công khai. Ngay từ trước khi quân Nga phát động cuộc tấn công bào Severodonetsk, các tướng lĩnh Ukraine đã yêu cầu rút khỏi khu vực này để tránh một Mariupol thứ hai. Khi tổng thống Zelensky từ chối (ông tuyên bố với phương Tây là Ukraine đã và sẽ đứng vững ở Donbass) thì các tướng lĩnh đưa yêu cầu rút lui lên truyền thông. Điều này đã từng diễn ra ở Mariupol nhưng lần này ở cấp độ cao hơn rất nhiều - từ bộ chỉ huy tối cao của quân đội Ukraine. Sau khi việc rút lui bị từ chối thì bắt đầu xuất hiện nhiều video của tập thể các đơn vị tiền tuyến của Ukraine nói lên tình trạng kiệt quệ của họ. Sau mỗi video này là việc đơn vị đó từ chối chiến đấu hoặc rã ngũ hoặc đầu hàng. Hành động của cả Zelensky lẫn bộ tư lệnh quân đội Ukraine đều có lý do của mình. Tổng thống Zelensky biết rằng với những khó khăn về kinh tế càng ngày càng tăng thì việc hỗ trợ từ các nước phương Tây sẽ rất phụ thuộc vào chuyện người dân và chính phủ các nước này có tin rằng Ukraine sẽ đứng vững hay không. Do đó, dù rằng việc cố giữ Donbass là không thực tế và có thể dẫn tới thảm hoạ quân sự trước mắt nhưng nếu giữ được tới khi các nước phương Tây, cụ thể hơn là G7 quyết định được khối lượng, chủng loại vũ khí sẽ cung cấp cho Ukraine - không phải theo từng chuyến nhỏ mà là cho cả cuộc chiến (hoặc chí ít là cho nửa cuối năm 2022) thì sự hy sinh đó có thể là cần thiết vì đại cục.

Tuy nhiên, ở cấp độ chiến dịch quân sự, đối với bộ tư lệnh quân đội Ukraine thì việc tiếp tục giữ Donbass chỉ tạo ra các nồi hầm mới đối với quân đội Ukraine. Nhìn xa hơn một chút, nếu những đơn vị đã được thử thách qua 8 năm chiến đấu vừa qua của Ukraine bị tiêu diệt ở đây thì cuộc chiến sau đó sẽ diễn biến có lợi rất nhanh cho quân Nga khi đối đầu với họ chỉ là các tân binh mới được tuyển dụng. Trong trận vượt sông Syversky Donets tháng trước, các đơn vị vượt sông của Ukraine có rất nhiều lính nghĩa vụ được động viên vào đợt 3 và 4 sau khi chiến sự nổ ra. Điều đó có nghĩa là những người lính mới được huấn luyện chưa đến 3 tuần đã phải thực hiện nhiệm vụ rất khó khăn là vượt sông dưới hoả lực của quân địch. Ngay trước đó vài ngày, các đơn vị thiện chiến của Nga đã thất bại trên đúng địa điểm đó và trong điều kiện tương tự (với hoả lực mạnh hơn Ukraine nhiều lần). Điều này cho thấy quân đội Ukraine sau 4 tháng đánh nhau đã mất phần lớn lực lượng chính quy, thiện chiến mà họ tích luỹ được trong 8 năm từ 2014 (vì thế phải dùng tân binh cho một trong những nhiệm vụ khó khăn nhất của chiến tranh - vượt sông dưới hoả lực địch). Sự thất bại và thiệt hại nặng của cuộc vượt sông đó là tất yếu. Tất nhiên, bộ chỉ huy Ukraine hiểu rõ điều đó nhưng có vẻ như nhu cầu có chiến thắng để củng cố niềm tin của phương Tây vào thắng lợi của Ukraine mạnh hơn lý trí và tư duy quân sự nên họ vẫn phải phát động cuộc phản công vượt sông đó.

Có thể thấy là tất cả các bên: Nga, bộ tư lệnh quân đội Ukraine và tổng thống Zelensky đều thấy cả Donbass bây giờ là một cái bẫy chuột tiềm tàng đối với quân đội Ukraine. Tuy nhiên, việc tiếp tục chiến đấu vì nó là cần thiết vì mục tiêu chính trị - giữ niềm tin của phương Tây rằng Ukraine sẽ đứng vững - để có thể tiếp tục nhận viện trợ. Việc quân Ukraine sẽ bị hy sinh vô ích trong vòng vây (như bộ tư lệnh Ukraine lo sợ) hay Zelensky sẽ thành công trong việc khiến phương Tây hỗ trợ ồ ạt - chứ không phải nhỏ giọt như hiện nay - phụ thuộc vào 3 yếu tố: (i) hành động của Nga ở cả cấp chiến lược (chính trị và kinh tế) và chiến thuật quân sự, (ii) khả năng chiến đấu của quân Ukraine và cuối cùng là (iii) hành động của phương Tây.

1. Hành động của Nga.
Thứ nhất, Nga có vẻ như hiểu rõ “canh bạc” của Zelensky nên họ tấn công cùng lúc trên mọi lĩnh vực. Về chính trị, trong khi G7 họp bàn chuyện chống Nga thì khối BRICS cũng họp. Giờ đây các thành viên của khối này bắt đầu công khai so sánh về quy mô dân số, nền kinh tế (với sức mua thật chứ không phải con số GDP) với G7. Trong khi NATO chính thức mời Thuỵ Điển và Phần Lan vào khối thì BRICS cũng mở cửa cho Iran và Argentina gia nhập. Nhìn vào cách thức Nga loại trừ tác động xấu của các hoạt động cấm vận cũng như tác dụng ngược của sự cấm vận này với nền kinh tế phương Tây - cả Trung Quốc lẫn Ấn Độ đều cao giọng nói thẳng với phương Tây là họ không còn ở tư thế và tiềm lực để nói chuyện với 2 nước này như thể họ là thuộc địa. Và để đáp lại các lời nói vỗ mặt đó, phương Tây chọn cách im lặng và gần đây nhất là lên tiếng nhờ Trung Quốc gây sức ép với Nga đối với vấn đề Ukraine.

Thứ hai, về kinh tế, người Nga tiếp tục tấn công liên tục nhưng rất tinh vi. Sau khi đẩy giá lương thực lên cao thì Nga tuyên bố sẵn sàng bán lương thực cho các nước “thân thiện”. Điều đó sẽ khiến cho Nga có được sự ủng hộ của nhiều quốc gia không thuộc nhóm EU hay NATO. Tiếp đó, Nga tấn công mạnh mẽ nhưng tinh vi vào nền kinh tế Đức. Quốc gia này là nước có tiếng nói quyết định trong EU chứ không phải mấy nước vùng Baltic hay Ba Lan, các quốc gia đang dựa vào cái ô NATO để đấm ngực doạ Nga. Đức đã phát triển chính sách “năng lượng sạch” từ gần 20 năm nay. Tuy nhiên cái sự sạch này lại dựa chủ yếu vào năng lượng giá rẻ của Nga. Điều đó có nghĩa là người Đức “sạch” vì họ không khai thác hay sản xuất năng lượng trên đất mình chứ không phải họ là một quốc gia năng lượng sạch. Do đó, việc cắt giảm năng lượng giá rẻ của Nga khiến cho nền kinh tế Đức bị shock vì thay đổi về giá năng lượng sẽ khiến cho giá đầu vào của toàn bộ nền kinh tế bị đảo lộn. Tuy nhiên Nga tấn công một cách tinh vi. Họ không tuyên bố cấm vận Đức mà viện lý do kỹ thuật - ngừng để bảo trì đường ống - để ngừng toàn bộ nguồn khí cung cấp cho Đức trong mấy ngày tới. Nói một cách khác là Nga cho Đức nếm mùi thiệt hại kinh tế thực sự nhưng không khiến chính phủ Đức bị mất mặt. Hành động của nước Đức cho thấy họ đang cư xử đúng cách người Nga muốn. Mặc dù trên phương diện phát ngôn, nước Đức rất cứng rắn nhưng về việc hỗ trợ vũ khí, họ hành động như thể một cô mậu dịch viên thời bao cấp. Ví dụ, họ viện trợ xe bọc thép nhưng lại giữ lại vì đạn của xe lại mua từ Thuỵ Sỹ và nước này không cho phép chuyển giao.

Thứ ba, về quân sự, người Nga hiểu rõ rằng Ukraine đang cần những thắng lợi về tinh thần để tuyên truyền cho phương Tây. Và để ngăn chặn điều đó, họ cố thủ vững chắc ở vùng Kherson (phía Nam) và Kharkov (phía Tây Bắc). Mọi cuộc phản công của Ukraine ở đây không đạt được kết quả nào vì bị dìm trong hoả lực pháo binh và ném bom của Nga. Ở Donbass, cánh quân O thể hiện rõ sự lợi hại của họ khi lần lượt đánh bại các đơn vị cứng nhất, hạ các vị trí phòng thủ mạnh nhất của Ukraine với tốc độ càng ngày càng nhanh (Mariupol, Severodonetsk, Gorskoe-Zolotoe, Lysichansk). Ở phía Tây Nam, Nga rút khỏi đảo Rắn, địa điểm duy nhất đến nay có thể tạo ra các thắng lợi nhỏ về quân sự nhưng ý nghĩa lớn về tinh thần cho Ukraine. Các động thái này của Nga cho thấy họ trở nên thực tế tới lạnh lùng. Với sự ủng hộ rất cao ở hậu phương, Putin không cần những hy sinh về người và phương tiện quân sự (dù chỉ là một trung đội trên 1 hòn đảo) để đổi lấy sự tuyên truyền (như cách Ukraine đang làm đối với sự an nguy của cả một cụm quân ở Donbass). Thậm chí Putin còn tuyên bố là Nga không có deadline cho chiến dịch của mình. Điều đó cởi trói cho các tướng lĩnh Nga khỏi các chiến thuật tốn xương máu. (Trong khi đó, Ukraine thì ngược lại, họ phải chấp nhận rủi ro bị hợp vây tiêu diệt nhiều cụm quân ở miền Đông để hy vọng có thời gian cho phương Tây suy nghĩ).

Chiến thuật của Nga giờ đơn giản nhưng thực tế tới lạnh lùng. Các đơn vị Nga tiến lên. Nếu gặp phản kháng, họ sẽ rút ra một khoảng cách xa và để cho pháo binh huỷ diệt các mục tiêu. Xe tăng Nga giờ cũng chọn cách ở ngoài tầm bắn của súng chống tăng Ukraine và dùng pháo với kính tầm nhiệt để tiêu diệt từng nhóm nhỏ bộ binh Ukraine (thậm chí dù chỉ có 1 người lính thì tăng Nga cũng có thể bắn cả 10 viên đạn). Drone được sử dụng triệt để để hiệu chỉnh pháo binh và nâng cao hiệu quả hoả lực lên rất nhiều. Điều này khiến cho thiệt hại về bộ binh và xe tăng Nga giảm xuống rất thấp.

Khác với mọi cuộc chiến tranh khác trong lịch sử loài người - trong đó một tân binh chỉ thấy hiện thực chiến trường khi cách chiến tuyến 3-5 km. Ngày nay, các tân binh của Ukraine, ở bất kỳ nơi nào trên đất nước của họ cũng có thể nếm mùi tên lửa của Nga - chỉ cần họ ngủ tập trung ở một nơi nào đó với nhiều quân nhân khác hay cạnh một kho vũ khí. Điều này khiến cho tinh thần quân Ukraine suy giảm.

Trên chiến trường, nếu quân Ukraine đóng trên đồng trống để ngăn cản các mũi thọc sườn của Nga, họ sẽ bị làm mồi cho pháo. Nếu lui vào cố thủ trong các thành phố để tránh pháo Nga, họ sẽ bị hợp vây. Sự việc đó cứ lặp đi lặp lại từ Kherson cho tới Severodonetsk và tới giờ, Ukraine chẳng có cách gì chống lại.

2. Hành động của phương Tây.
Về vấn đề cấm vận, giờ đây người ta đã chán nghe nói về việc các gói cấm vận mới là gì vì đại đa số mọi người đều thấy là các gói cấm vận đó đang làm đảo lộn nền kinh tế phương Tây chứ không phải là Nga.

Về viện trợ vũ khí. Việc nguồn vũ khí tới từ nhiều quốc gia khác nhau sẽ là một cơn ác mộng đối với hậu cần Ukraine. Điều đó được thấy qua việc nhiều đơn vị vũ khí của phương Tây không được sử dụng vì một phần nào đó vũ khí hay đạn dược của nó bị thất lạc trên đường vận chuyển. Quân Nga bắt được một số tên lửa vác vai và chống tăng phương Tây vì nó bị bỏ lại do không sử dụng được. Lý do không sử dụng được thì có trường hợp là pin dự phòng của thiết bị bị thất lạc đâu đó trong quá trình vận chuyển.

3. Khả năng chiến đấu của Ukraine
Cuối cùng, về khả năng chiến đấu của quân đội Ukraine. Rõ ràng là chất lượng và tinh thần các đơn vị quân đội của Ukraine đang suy giảm rõ rệt. Điều đó thể hiện rõ qua thời gian các khu phòng thủ của Ukraine bị chiếm càng ngày càng ngắn. Số lượng đơn vị Ukraine đầu hàng tập thể càng ngày càng tăng. Số lượng vũ khí bị bỏ lại khi rút lui mà không bị phá huỷ càng ngày càng nhiều. Thậm chí trong số đó có những vũ khí hiện đại vừa mới được tài trợ như trọng pháo của Mỹ và pháo tự hành của Pháp. Sự chống lệnh chiến đấu một cách công khai cũng gia tăng chứ không biến mất.

Nói một cách ngắn gọn là khả năng lớn là sự hy sinh của các cụm quân Ukraine ở vùng Donbass sẽ không giúp Ukraine đạt được mục đích chính trị của mình là phương Tây viện trợ ồ ạt về quân sự. Mà ngược lại, do sự tấn công đồng loạt trên mọi phương diện của Nga và sự chần chừ của phương Tây, sự hy sinh của các cụm quân Donbass có thể trở thành vô nghĩa.

Hôm trước có một người bạn hỏi tôi rằng sau trận chiến Donbass thì Nga có đánh Odessa và Kharkov không. Tôi trả lời là không đánh thì các hành động thù địch của phương Tây với Nga cũng không dừng. Còn đánh thì Ukraine cũng chẳng có cách gì để chống lại cách thức tấn công của quân Nga. Thế nên ngoại trừ trường hợp Putin chết vì ung thư và Alexei Navalny trở thành tổng thống Nga thì tôi nghĩ quân Nga vẫn sẽ tái diễn cái trò họ đang làm.



Đã đến lúc Ukr nghiêm túc suy nghĩ về lời khuyên của cưu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger, cắt đất cầu hoà, tổ chức xây dựng lại ll, chờ đợi thời cơ phản công sau

Mày tính kiểu gì ra severodonetsk 3 tuần đấy từ 6/4 ăn hết rubzhine xong lao đầu vào mà mày tính đc 3 tuần giỏi vcl

 

[x5452]

Thật ra tao thiên Nga vụ này nhưng không phải vì pro Nga hay ghét gì U cà, mà tao ghét tiêu chuẩn kép của bọn Anh Mỹ thôi.

Trc đấy tao có biên bài về kịch bản mà U Cà có thể lật ngược thế trận


Các mày có thêm kịch bản nào ko?

Có, Putin nhận ra càng đánh giá gas giá dầu càng lên cao, Nga càng giàu. Putin đánh tiếp 2023 tiêu diệt Ukr. Sang năm 2024 tiêu diệt Ba Lan. Sang 2025 tiêu diệt Đức, sau 2 tháng Đức đầu hàng và sát nhập vào Nga. Kết thúc chiến tranh do Pháp đã tự đầu hàng và Ý đổi phe như thường lệ. EU tan rã, giá dầu lên 5000 usd một thùng. Người nói tiếng Nga xuất hiện càng nhiều ở Mỹ.

 

[ngducquan]

Quan trọng là Nga nó đang muốn giữ vững thế trận này và đẩy lạm phát phương Tây lên cao, chưa kể sử dụng hết đám vũ khí từ thời Liên Xô còn trong kho để dọn đường cho đám mới, nói Nga ít vũ khí hiện đại thì t không tin vì nước nó rộng bằng cả Châu Âu thì tài nguyên rất nhiều, chưa kể luyện kim từ thời Liên Xô để lại thuộc dạng top nữa.

Đại ngú lạm phát 17,1%, fap quốc 6,5%, đức 7,9%, thằng ý 8%. Chú nghĩ thằng nào đang cao hơn?

 

[thaingocj]

Anh là đối tượng thú vị trên xàm thứ nhì với tôi đấy, hơn cả anh G. Vì anh G tôi ingore rồi, còn anh tôi cũng ingore sau lại bỏ.

Mà muốn lột trần hả, thế thì nói thẳng quan điểm với nhau nhé, như 2 thằng đàn ông, đơn giản là anh ko thích phong cách của tôi đúng không? Anh muốn tôi phải vật nhau, tức lên phải chửi bới, đừng cmt kiểu "đạo đức giả" (anh nhìn tôi như vậy). Kiểu thế chứ gì?

Tại sao nếu tôi đã khiến anh khó chịu đến thế, thì ko làm như cách tôi đã làm với anh G, đó là ingore tôi là xong? Ở đây tôi nhìn thấy 1 khát khao mãnh liệt ở anh là muốn tôi phải thế nào đó mà anh hài lòng, tôi phải thay đổi, đúng ko? Rõ ràng 100%, cả anh và tôi cùng thỏa thuận ingore lẫn nhau, thì cả 2 sẽ cùng biến mất trước mắt đối phương. Nhưng anh ko làm thế, thay vào đó lâu lâu lại nhảy vô cắn tôi phát.

Đấy, tôi nói thẳng vậy. Mời anh cũng nói thẳng với tôi xem nào. Còn bỉ bôi nói đểu hoài cũng chẳng đi tới đâu cả, vì anh hay tôi nhắc nhiều lần rồi, chúng ta biết kiểu của nhau cả. Kiểu lảm nhảm như thằng đọc hiểu có vấn đề của anh, lại còn nhồi nhét đặt điều tôi cũng phát ngấy rồi, dứt điểm rõ ràng được ko? Anh tưởng tôi ko biết mấy câu vu khống, đặt điều của anh chắc? Mà anh cũng biết mà, nên khi tôi hỏi anh toàn lờ đi xong còm sau lại nói lại. Y hệt thằng G.

hôm qua bận với con ghẹ quá nay tiếp a nữa
mồm a ở cái thớt nào lúc mở đầu chả thanh cao, ở cái thớt này a lội lại chính mồm mình nói xem nào, mở bài luôn làko muốn sa đà tranh cãi này nọ đi, sao lại rep ầm ầm cả pro Nga và Pro Ukr thế.
Chủ đề khác a nói cái gì nói thật là kệ mie a, đéo ảnh hưởng, còn ở máy thớt liên quan đến chiến sự, khi có người khác ý rep a là bắt đầu tỏ vẻ trên phân kể cả, rồi đánh đồng đội pro Ukr là cái loại này loại kia, nói kháy mấy thằng mà còn chưa rep a lần nào, thì dĩ nhiên là tôi thích vã lại a rồi, tôi pro Ukr mà ok chưa.
đặt điều với nhồi nhét hay ko thì cả cái Xam này biết chứ ko chỉ tôi. Từ nay có chủ đề nào về chiến sự nếu rảnh tôi tiếp a nhiệt luôn. ah mà cũng xl khi phán xét cái vẻ thanh cao của a, a thích phong cách nào cũng đc, chơi tuốt

 

[anhsonbithu]

hôm qua bận với con ghẹ quá nay tiếp a nữa
mồm a ở cái thớt nào lúc mở đầu chả thanh cao, ở cái thớt này a lội lại chính mồm mình nói xem nào, mở bài luôn làko muốn sa đà tranh cãi này nọ đi, sao lại rep ầm ầm cả pro Nga và Pro Ukr thế.
Chủ đề khác a nói cái gì nói thật là kệ mie a, đéo ảnh hưởng, còn ở máy thớt liên quan đến chiến sự, khi có người khác ý rep a là bắt đầu tỏ vẻ trên phân kể cả, rồi đánh đồng đội pro Ukr là cái loại này loại kia, nói kháy mấy thằng mà còn chưa rep a lần nào, thì dĩ nhiên là tôi thích vã lại a rồi, tôi pro Ukr mà ok chưa.
đặt điều với nhồi nhét hay ko thì cả cái Xam này biết chứ ko chỉ tôi. Từ nay có chủ đề nào về chiến sự nếu rảnh tôi tiếp a nhiệt luôn. ah mà cũng xl khi phán xét cái vẻ thanh cao của a, a thích phong cách nào cũng đc, chơi tuốt

À đấy cũng nói lời thật lòng rồi đấy hả? Tôi hiểu rồi, ý anh đơn giản là riêng chủ đề chiến sự là anh sẵn sàng phá tôi bằng đủ chiêu trò, đặt điều các kiểu. Còn các chủ đề khác thì anh không động vào tôi chứ gì? Được, nếu thế thì chẳng khó khăn lắm. Dẫu sao thì trên xàm này các anh thuộc đội pro Uk cũng áp đảo hoàn toàn rồi nên thực tế anh cũng thấy là tôi khá ít tham gia vào mấy thớt chiến sự.

Ok nếu anh muốn một khoảng không gian riêng thật thoải mái mà không có mặt tôi thì tôi sẵn sàng tôn trọng điều đó vì nó hợp lý. Tôi chỉ ngại nhất là anh rình rập cắn tôi mọi nơi thôi, còn nếu ko thì chẳng vấn đề gì. Vì cái combo nói chuyện ẩm IC + đặt điều nhồi nhét ko biết ngượng của anh thì tôi yếu thế thật, ko chống đỡ được. Thế nhé. Done.

 

[Tristan Nguen]

Đại ngú lạm phát 17,1%, fap quốc 6,5%, đức 7,9%, thằng ý 8%. Chú nghĩ thằng nào đang cao hơn?

Tao nghĩ diễn đàn xàm này toàn bọp thủ, mày có thể xưng hô theo cách nói tiêu chuẩn của xàm là tao-mày/tml hoặc lịch sự thì anh-tôi. Mày chưa chắc hơn tuổi tml kia mà gọi nó là chú, tao thấy kiểu khệnh khạng lên mặt, không nên.

Về vấn đề lạm phát mày nói, tao không rõ cách tính của bọn nó khi lấy giỏ hàng hoá xác định CPI như thế nào. Có sự khác biệt gì giữa cách bọn Nga và bọn PT lấy giỏ hàng hoá, hoặc có sự khác biệt nào giữa việc thằng Nga lấy giỏ hàng hoá cho chính nó và bọn PT lấy để tính cho bọn Nga hay không. Chỉ số giá tiêu dùng CPI tương quan trực tiếp đến lạm phát, nói cách khác là sức mua của đồng tiền. Tao muốn phân tích 4 ý:

(1) Lạm phát trong một số trường hợp phản ánh sự khó khăn về kinh tế vĩ mô, nhưng không hẳn là khó khăn trong đời sống dân chúng. Cấu thành của giỏ hàng sẽ bao gồm các hàng hoá liên quan đến nhu cầu cơ bản ăn mặc ở đi lại giáo dục, khám chữa bệnh, tiền hotel vân vân…cho đến máy móc, thiết bị dân sinh, xa xỉ phẩm. Nếu cấu thành nên giỏ hàng hoá đó tỉ lệ máy móc, thiết bị dân sinh, xa xỉ phẩm cao thì CPI cao, dẫn đến lạm phát cao đối với thằng Nga về mặt thống kê, vì thiết bị điện tử, máy móc cần linh kiện nhiều thằng Nga ko thể ko phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu. Do phong toả tài khoản và cấm vận dẫn đến thiếu nguồn cung của một số lớn linh kiện thiết bị, chi phí đầu vào cho ngành sản xuất đó sẽ tăng cao dẫn đến hàng đó tăng cao. Đấy là chưa kể có những thứ phải nhập nguyên chiếc. Còn xa xỉ phẩm như hàng thời trang, đồ hiệu, nước hoa…thì phần lớn nhà cung ứng là thuộc PT rồi nên giá tăng không phải nghĩ. Nhưng ngược lại những thứ về nhu cầu cơ bản như ăn mặc ở đi lại giáo dục y tế… thì với nền tảng phát triển khoa học cơ bản của nó cộng thêm tự chủ giá đầu vào của các tài nguyên chiến lược là dầu/khí, ngũ cốc, phân bón, vải… thì có khi chẳng tăng lên bao nhiêu đâu. Dân ở một nước bị cấm vận sẽ khổ hơn so với khi được làm ăn tự do là rõ rồi, nhưng với Nga thì dân nó có thể ừ đéo mua đồ điện tử mới, cố dùng đt cũ, không mua hàng hiệu…được vì những thứ đó không có cũng đéo chết, chỉ cần mấy cái cơ bản kia ổn là sống được bình thường rồi. Nếu đặt giả thiết con số 17% lạm phát kia được quy đổi từ cái CPI với giỏ hàng hoá mà thành phần máy móc, thiết bị dân sinh, xa xỉ phẩm chiếm tỉ trọng cao, thì có khi nó làm trầm trọng hoá mức độ khó khăn trong sinh hoạt của người dân so với thực tế. Có cái quan trọng tao nghĩ ảnh hưởng lớn đó là vì cấm vận mà nhiều công ty/tập đoàn nước ngoài sẽ rút đi nên sẽ gia tăng tỉ lệ thất nghiệp, nhưng dù sao Nga nó cũng ko phải là công xưởng gia công cho nước ngoài, lại đéo có con số thống kê nên rất khó nói.

(2) CPI không đồng đều nhau với tất cả các mặt hàng. Tao lấy ví dụ, xe tao đi là con thùng tôn Suzuki Swift đời 2016 đợt tao mua lăn bánh là 650 tr. Thời điểm 2021 con 2020 all new Swift cũng lăn bánh tầm 650-660 (Biển HN). Mày thấy đó, trong khi rất nhiều hàng hoá tăng trong khoảng thgian 5 năm 2016-2021 nhưng giá bán cái xe ô tô không tăng. Trên thực tế có những mặt hàng tăng rất chậm hoặc gần như đứng yên. Xét trên bối cảnh của thằng Nga thì những thứ nó tự chủ hoàn toàn sẽ là những mặt hàng như vậy. Những thứ tăng chỉ là những thứ mà phải nhập khẩu mới có thôi, và có rất nhiều thứ nó ko nhập dc từ Tây thì có thể nhập từ Tàu, mấy thằng còn lại trong BRICS. Có chăng là cần thời gian để chuyển đổi từ provider Tây sang provider khác thôi, cũng như cách bọn tây giảm khí Nga thì mua LNG.

(3) Nền kinh tế chỉ huy của Nga: trước bối cảnh bị cấm vận và lạm phát cao thì bọn cầm quyền Nga hoàn toàn có thể dựa vào mệnh lệnh hành chính để kiểm soát giá nguyên liệu đầu vào của những ngành thiết yếu để đảm bảo công tác dân sinh, như bên ta gọi là “bình ổn giá”. Bọn nó làm cái này sẽ còn dễ hơn Việt Nam vì bọn nó là thằng chuyên xuất tài nguyên, nguyên liệu cơ bản chứ không phải như mình là nước nông nghiệp mà phân bón với con giống cũng phải nhập khẩu. Nền kinh tế tự do của PT sẽ phát huy tác dụng mang lại sự phồn vinh khi để thị trường tự nảy nở tự điều tiết nhưng đấy là trong bối cảnh bt thôi, còn bối cảnh khủng hoảng thì các nhà nước PT không có khả năng can thiệp hành chính kiểu đó được ngoài biện pháp vung tiền trợ giá. Mà vung tiền trợ giá thì lại tăng lạm phát.

(4) lạm phát PT là do yếu tố tăng giá đầu vào của nguyên liệu cơ bản như dầu/khí, ngũ cốc.. vân vân. Dẫn đến giá các mặt hàng thiết yếu cho sinh hoạt bt của người dân tăng lên. Khi mà người ta đổ xăng đắt hơn, mua đồ ăn đắt hơn thì tất họ sẽ giảm nhu cầu đi chơi, ăn nhà hàng, mua đồ hiệu…mà chúng mày chắc đều rõ rằng tỉ trọng lao động trong ngành dịch vụ ở PT rất cao. Lạm phát mặc dù tính ra con số chỉ 7-8% nhưng nó là lạm phát bắt nguồn từ những thứ thiết yếu nhất, ảnh hưởng sâu rộng lắm đấy.

Trên đây là ngu ý của tao. Có thể tao không đúng hoàn toàn. Nhưng ý của tao là nhìn vào chỉ số lạm phát mà khẳng định rằng người dân ở các nước Pháp-Đức-Ý có thể chịu đựng tốt hơn dân Nga trong cuộc khủng hoảng này là hơi lạc quan rồi đấy.