Recent content by Vnandrei

Trung Á, Trung Đông đã là điểm giao thoa giữa các sắc dân từ thủa xa xưa rồi. Ví dụ người "Aryan" xuất phát từ cao nguyên Iran di cư xuống Ấn Độ thành dân Ấn, di cư lên phía trên thành người châu Âu. Các sắc dân Turkic sinh sống trong đế chế Ba tư từ lâu, rất có thể là sự hòa huyết của người...

Tóm lại là cái hệ thống "dân chủ độc đảng" quái thai của mày chỉ toàn là thất bại và chưa bao giờ thành công ở các quốc gia có quy mô hơn 1 thành phố, OK :look_down: Thế mà các nước dân chủ đa đảng vẫn đang dẫn đầu thế giới với vô số phát minh dẫn dắt nhân loại. Còn đám độc tài độc đảng toàn...

Tức là hệ thống dân chủ đa đảng đã thành công ở các quốc gia đông dân số, còn hệ thống "dân chủ 1 đảng" như mày thì k. Hiểu vấn đề chưa :look_down:

Nên theo dõi thread này từ đầu. Mấy cái tư duy ngu dốt như của mày tao chỉ ra từ mấy trang trước rồi :look_down:

Ok, vậy là chỉ có duy nhất Singapore là thành công. Nhưng Sin quá bé, dân số ít hơn cả 1 thành phố ở VN, nên khó có thể lấy ra làm tiêu biểu :look_down: Vậy có thể kết luận cái hệ thống "dân chủ độc đảng" quái thai của mày ở quy mô quốc gia toàn là thất bại Còn tư duy Nga, TQ k phải độc tài...

Phản biện cái tư duy 1 đảng lãnh đạo tuyêt đối về mọi mặt = dân chủ của mày à :look_down: Mà cứ cho là dân chủ như mày nói đi. Mày có thể cho tao ví dụ cho sự thành công của hệ thống 1 đảng của mày k? Chứ thực tế tao thấy nó toàn là thất bại: Liên Xô ngỏm, VN, lào, Cuba, Bắc Hàn dặt dẹo...

Tức là theo cái đầu óc dốt nát và bảo thủ của mày thì việc 1 đảng nắm quyền lực tuyệt đối về mọi mặt vẫn được coi là dân chủ? :look_down:

Đúng rồi, dân chủ gồm nhiều mức độ, nhiều giai đoạn, vì nó trưởng thành dần dần theo thời gian. Nhưng cốt lõi của nó vẫn là sự chia sẻ và tránh tập trung quyền lực vào 1 cá nhân hay 1 nhóm người (đảng phái). Ví dụ, ở các nước CS, Đảng CS nắm quyền lực tuyệt đối về mọi mặt, đó k phải là dân chủ...

Tao chưa nói đến hình thức cao nhất của dân chủ là "mọi tiếng nói của người dân đều phải có đại diện", chỉ riêng hình thái sơ khai nhất của dân chủ là việc chia sẻ quyền lực, tránh tập trung vào 1 bộ phận dẫn đến tha hóa, thì hệ thống dân chủ của Mỹ chỉ bao gồm 2 Đảng phái cũng đã đủ làm được...

Phân tán quyền lực trong nội bộ Đảng, thì vẫn gọi là dân chủ, lươn lẹo được như này thì tao cũng thua :baffle: Vậy các nước dân chủ thực sự vừa có phân tán quyền lực trong nội bộ Đảng, vừa có sự chia sẻ quyền lực giữa các đảng, vừa có phân chia quyền lực giữa lập pháp-hành pháp-tư pháp, lại vừa...

Ôi trời, quanh đi quẩn lại hóa ra ca ngợi hệ thống lãnh đạo của VN "ưu việt" :haha: Đấu đá nội bộ đảng phái thì ở đảng phái của các quốc gia dân chủ chúng nó cũng có đấu đá nội bộ Đảng Nhưng ngoài đấu đá nội bộ Đảng còn có các đảng phái đấu đá với nhau, ngoài ra nữa thì có hệ thống báo chí và...

Còn mày là 1 con bò bị tuyên láo nhồi sọ về sự "ưu việt" của độc tài và sự "giả dối" của dân chủ? :look_down: Tạm thời tao k tranh cãi về "tam quyền phân lập" hay "tự do ngôn luận", nhưng rõ ràng các quốc gia dân chủ tiên bộ đều có sự phân tán và chia sẻ quyền lực, có hệ thống báo chí và tổ chức...

Rút cục tao k hiểu mày đang cố chứng minh cái gì? Mày đưa ra ví dụ ANh hay Úc k có "tam quyền phân lập" hay "tự do ngôn luận" theo ý tưởng của mày để chứng minh chúng nó k dân chủ à?

Hóa ra mày là 1 thằng lươn lẹo. Đầu tiên là lươn lẹo việc Châu Âu giàu có nhờ cướp bóc, tiếp theo là lươn lẹo về "70% dân số thành thị mới lên được dân chủ", và giờ thì lươn lẹo về "các giá trị cốt lõi của dân chủ" Mày lôi hệ thống Westminster nhưng lại k hiểu rằng Chính phủ các nước đó vẫn độc...

Tự do mới dẫn đến cạnh tranh và phát triển. Còn độc tài sẽ dẫn đến tha hóa và lụn bại