BẮC CỤ CÁN: THỨ TRƯỞNG NGUYỄN LINH NGỌC THAM NHŨNG TIẾP TAY BÁN TÀI NGUYÊN , ĐẢNG THƯƠNG TÌNH CHO ÁN TREO VÌ KHÔNG VỤ LỢI?

Thợ Săn🏹:

PHẢN BỘI DÂN TỘC BÁN RẺ TÀI NGUYÊN QUỐC GIA CHO NGOẠI BANG LẠI ĐƯỢC GIƠ CAO ĐÁNH KHẼ.
Liên quan đến phiên tòa xét xử vụ án khai thác trái phép, buôn lậu đất hiếm sang Trung Quốc của Công ty CP Tập đoàn Thái Dương với số tiền hưởng lợi hơn 736 tỷ đồng. Sáng 14/5, sau hai ngày tòa xét xử, VKSND Hà Nội đã đề nghị mức án cực kỳ răn đe là 30-36 tháng án treo đối với cựu thứ trưởng Tài Nguyên Môi trường Nguyễn Linh Ngọc, vì tham nhũng nhưng không vụ lợi.

Với tư cách Thứ trưởng Bộ TN-MT, ông Nguyễn Linh Ngọc ký cấp giấy phép khai thác khoáng sản cho Công ty Thái Dương để doanh nghiệp này đặt chân vào mỏ Yên Phú tổ chức khai thác, tuồn sang Trung Quốc hàng ngàn tấn quặng đất hiếm và quặng sắt.

Đất hiếm là tài nguyên chiến lược của quốc gia, mang nhiều ý nghĩa về kinh tế- quốc phòng. Việc tiếp tay cho tội phạm buôn lậu đất hiếm tuồn sang TQ chính là bán nước.
Đáng lẽ vụ án này phải xử lý thật nghiêm những cán bộ sai phạm, nhưng nhờ Đảng nhân văn, giơ cao đánh khẽ nên án chỉ nhẹ như l.ông hồng. Như vậy thì làm sao đủ sức răn đe,tài nguyên của đất nước cứ thế mà bị đào bán đến khi nào hết thì thôi.

Đấy luật ta nghiêm nhưng rất khoan hồng với cán bộ đảng viên .
Đúng là Bắc cụ thì trong tay có quyền là phá hoại thì giỏi.
Đây mới là Việt gian bán nước. Ý quên đào tài nguyên bán.

Bấm để mở rộng...

1. "Tham nhũng nhưng không vụ lợi" là cách diễn giải rất mơ hồ​

• Luật pháp Việt Nam xác định tham nhũng là lợi dụng chức vụ, quyền hạn để vụ lợi – tức là lợi ích cá nhân về tiền bạc, tài sản, chức vụ hoặc lợi ích khác.
• Nếu không có vụ lợi, thì hành vi đó có thể là sai phạm quản lý, thiếu trách nhiệm, hoặc làm trái quy định, nhưng không nên gọi là "tham nhũng".
• Việc vừa gọi là tham nhũng nhưng lại nói không vụ lợi dễ khiến công luận hiểu rằng đang lách tội để giảm nhẹ trách nhiệm.

2. Án treo trong một vụ gây thất thoát hàng trăm tỉ đồng là không tương xứng​

• Vụ việc gây thiệt hại nghiêm trọng cho tài nguyên quốc gia (đất hiếm là tài nguyên chiến lược) và thiệt hại ngân sách hàng trăm tỉ đồng.
• Những cá nhân bị cáo buộc đều có chức vụ, có hiểu biết pháp luật, nên hành vi vi phạm không thể coi là nhẹ hoặc do thiếu nhận thức.
• Nếu xử án treo, dư luận sẽ đặt câu hỏi: Người thường ăn cắp vài triệu thì bị tù, còn cán bộ làm thất thoát hàng trăm tỉ lại chỉ "ở nhà"?

3. Tác động tiêu cực đến lòng tin vào pháp luật​

• Việc xử nhẹ tay có thể bị nhìn nhận như là thiếu nghiêm minh, làm xói mòn niềm tin của người dân vào công lý.
• Trong khi cả hệ thống đang tuyên bố "chống tham nhũng không có vùng cấm", thì những bản án "nhẹ tênh" sẽ làm mất uy tín chủ trương đó.

Bạn đã nói:​

ChatGPT đã nói:​

1. Gửi thông tin cho các tổ chức báo chí nước ngoài​

• BBC News (Tiếng Việt): https://www.bbc.com/vietnamese
• RFA (Đài Á Châu Tự Do): https://www.rfa.org/vietnamese
• VOA Tiếng Việt: https://www.voatiengviet.com

2. Viết bài phân tích hoặc đăng tải trên các nền tảng công khai​

• Bài viết phân tích và đăng trên blog cá nhân, Medium, Reddit, hoặc các diễn đàn chính trị–xã hội.
• Chia sẻ lên mạng xã hội (Facebook, X, LinkedIn) với nội dung trung thực, có trích nguồn báo chí trong nước (như Dân Trí, Tuổi Trẻ) để tăng tính xác thực.

3. Gửi kiến nghị hoặc phản ánh đến các tổ chức quốc tế​

• Có thể gửi thư phản ánh tới các tổ chức như Transparency International, Human Rights Watch, hoặc UNDP tại Việt Nam nếu có căn cứ rõ ràng và đầy đủ.
• Họ có thể không điều tra ngay, nhưng sẽ lưu ý trong các báo cáo tổng kết quốc tế về quản trị, môi trường, hoặc tham nhũng.