noroot
Bò lái xe
Một trong những câu nói của Lý Quang Diệu @Lee Kuan Yew tôi thấy hay nhất vì tính chất thực dụng, thực tế là "We have to live with the world as it is, not as we wish it should be" tức là "Chúng ta phải sống trong một thế giới như nó vốn có, không phải thế giới mà chúng ta muốn có".
Những người ủng hộ Ukraine đa số là những người muốn sống trong 1 thế giới nơi họ "muốn có". Đó là 1 thế giới tràn đầy công bằng, công lý cho nhân loại, nơi tự do, dân chủ nở hoa, nơi các nước lớn luôn tôn trọng quyền lợi của các nước nhỏ và các nước nhỏ được quyền tự chủ, tự do làm điều mình thích, nơi mọi quốc gia đều tôn trọng Luật pháp Quốc tế, sống và làm việc theo đúng Hiến chương Liên Hợp Quốc...
Tóm lại là 1 thế giới rất "lý tưởng".
Vấn đề là 1 thế giới như vậy CHƯA BAO GIỜ tồn tại trên Trái Đất và không biết tới bao giờ sẽ tồn tại trên Trái Đất.
Thế giới gần nhất với thế giới "lý tưởng" đó chỉ tồn tại trong 1 giai đoạn ngắn sau năm 1990 tới khoảng năm 2013-14, khi Mỹ là siêu cường duy nhất của thế giới với hệ thống đồng minh hùng mạnh, toàn quyền tấn công và tiêu diệt bất cứ chế độ nào mà mình không thích như Iraq hay Taliban, dựa trên những "lý tưởng" cao đẹp của một số chính khách Tân bảo thủ. Thực ra "thế giới lý tưởng" đó cũng dựa trên "sức mạnh" vượt trội của Mỹ mà thôi.
Nhưng khi Mỹ duy trì được 1 thế giới có Trật tự do Mỹ đứng đầu, khá ổn định và là môi trường lý tưởng cho tăng trưởng kinh tế thì Mỹ cũng chính lại đang tạo ra mầm mống cho các quốc gia khác như Nga và Trung Quốc trỗi dậy. Khi các quốc gia này trỗi dậy thì tất yếu sẽ phải xung đột với Trật tự thế giới do Mỹ đứng đầu.
Khi sức mạnh của Mỹ quá vượt trội thì Mỹ và đồng minh trở nên kiêu căng và muốn áp đặt "trật tự" của mình bất kể sự phản đối của các cường quốc mới trỗi dậy khác như Nga hay Trung Quốc.
Điển hình nhất chính là cố gắng lôi kéo và thúc đẩy Ukraine gia nhập Nato dù điều đó đã bị nhiều chuyên gia Quan hệ quốc tế nổi tiếng lên tiếng cảnh báo từ lâu là điều đó chắc chắn sẽ dẫn tới xung đột với Nga.
Nếu Ukraine không cố gắng đòi gia nhập Nato thì có thể nói chắc chắn chiến tranh sẽ không xảy ra, đất nước không bị tàn phá, hơn 1 triệu người không bị chết hay bị thương, hàng chục triệu người không bỏ nước ra đi...
Sau 3 năm chiến tranh với rất nhiều hậu quả như trên thì cuối cùng mục đích chính là gia nhập Nato chắc chắn cũng sẽ không đạt được.
Chưa kể trong những năm vừa rồi thì nguy cơ chiến tranh hạt nhân hủy diệt nhân loại luôn hiện hữu mà đáng lẽ Nhân loại hoàn toàn không cần sống trong rủi ro đó vì những quốc gia như Việt Nam hay Châu Á, Châu Phi không hề liên quan tới việc Ukraine đòi gia nhập Nato, tại sao bắt các quốc gia còn lại chịu chung rủi ro bị hủy diệt???
Vậy thì cuối cùng việc Ukraine cố gắng đòi gia nhập Nato và các nước Nato dụ dỗ Ukraine đòi gia nhập để làm gì??
Một câu hỏi nữa còn quan trọng hơn cần đặt ra ở thời điểm hiện tại là liệu Ukraine có nên tiếp tục chiến đấu mãi như 3 năm vừa rồi hay không? Mục đích chiến tranh là gì? Chiếm lại đất thì không được rồi. Người sẽ chết thêm, đất nước bị tàn phá thêm, đất cũng sẽ bị chiếm thêm, tạo thêm nguy cơ bị hủy diệt cho cả thế giới. Điều đó là chắc chắn. Vậy thì cố gắng chiến đấu tiếp vì điều gì? Vì "lợi ích" của Ukraine hay lợi ích các nước đứng ngoài xúi?? Có nên vì các "Chi phí chìm" đã bỏ ra mà cứ phải chiến đấu tới cùng dù càng đánh càng thiệt hay không?
Tiếp theo là những người "xúi" Ukraine chiến đấu tới cùng khi không có vũ khí Mỹ, không đủ lính thì chính những người đó có sang Ukraine chiến đấu không? Hoặc nếu không đi được thì phải khuyến khích, động viên, khuyên bảo bạn bè, họ hàng sang chiến đấu giúp. Mồm thì xoen xoét khuyến khích Ukraine chiến đấu tới cùng nhưng bản thân mình không dám động viên, khuyến khích bạn bè, họ hàng sang thì có phải chính tự mình không dám nói ra những điều mình tin là đúng không? Chỉ dám lên mạng chửi bới Putin độc tài cho sướng miệng hay không? Như thế có phải là Đạo đức giả không?
Khi tôi nói những những "Sự thật" rành rành này thì chính người luôn tự cho mình là Chính Nghĩa, Đạo Đức không bao giờ dám trả lời thật mà đa số chỉ quay ra chửi bới, chỉ trích cá nhân là Cuồng Putin, ủng hộ quân xâm lược và lại nói về những thế giới "Lý Tưởng" mà họ mong muốn sống. Chửi bới xâm lược, mơ sống trong 1 thế giới lý tưởng thì lúc nào mà chả hay, chả thanh thản lương tâm, chả thấy mình đạo đức. Thằng khác chết kệ tụi mày, miễn tao có Đạo đức thanh cao là được.
Nguyên văn câu nói này là: "Khi thế giới thay đổi, các quốc gia nhỏ phải nhanh chóng điều chỉnh chính sách và lập trường của mình một cách thực dụng và tỉnh táo. Chúng ta phải sống trong một thế giới như nó vốn có, chứ không phải thế giới như chúng ta muốn có. Chúng ta phải linh hoạt để nắm bắt những cơ hội xuất hiện trong bối cảnh thay đổi hoặc để tránh những rủi ro có thể xảy ra". ("As the world changes, small countries have to swiftly adjust their policies and positions in a pragmatic and clinical manner. We have to live with the world as it is, not as we wish it should be. We must remain nimble to seize opportunities that come with changing circumstances, or to get out of harm’s way.).
Những người ủng hộ Ukraine đa số là những người muốn sống trong 1 thế giới nơi họ "muốn có". Đó là 1 thế giới tràn đầy công bằng, công lý cho nhân loại, nơi tự do, dân chủ nở hoa, nơi các nước lớn luôn tôn trọng quyền lợi của các nước nhỏ và các nước nhỏ được quyền tự chủ, tự do làm điều mình thích, nơi mọi quốc gia đều tôn trọng Luật pháp Quốc tế, sống và làm việc theo đúng Hiến chương Liên Hợp Quốc...
Tóm lại là 1 thế giới rất "lý tưởng".
Vấn đề là 1 thế giới như vậy CHƯA BAO GIỜ tồn tại trên Trái Đất và không biết tới bao giờ sẽ tồn tại trên Trái Đất.
Thế giới gần nhất với thế giới "lý tưởng" đó chỉ tồn tại trong 1 giai đoạn ngắn sau năm 1990 tới khoảng năm 2013-14, khi Mỹ là siêu cường duy nhất của thế giới với hệ thống đồng minh hùng mạnh, toàn quyền tấn công và tiêu diệt bất cứ chế độ nào mà mình không thích như Iraq hay Taliban, dựa trên những "lý tưởng" cao đẹp của một số chính khách Tân bảo thủ. Thực ra "thế giới lý tưởng" đó cũng dựa trên "sức mạnh" vượt trội của Mỹ mà thôi.
Nhưng khi Mỹ duy trì được 1 thế giới có Trật tự do Mỹ đứng đầu, khá ổn định và là môi trường lý tưởng cho tăng trưởng kinh tế thì Mỹ cũng chính lại đang tạo ra mầm mống cho các quốc gia khác như Nga và Trung Quốc trỗi dậy. Khi các quốc gia này trỗi dậy thì tất yếu sẽ phải xung đột với Trật tự thế giới do Mỹ đứng đầu.
Khi sức mạnh của Mỹ quá vượt trội thì Mỹ và đồng minh trở nên kiêu căng và muốn áp đặt "trật tự" của mình bất kể sự phản đối của các cường quốc mới trỗi dậy khác như Nga hay Trung Quốc.
Điển hình nhất chính là cố gắng lôi kéo và thúc đẩy Ukraine gia nhập Nato dù điều đó đã bị nhiều chuyên gia Quan hệ quốc tế nổi tiếng lên tiếng cảnh báo từ lâu là điều đó chắc chắn sẽ dẫn tới xung đột với Nga.
Nếu Ukraine không cố gắng đòi gia nhập Nato thì có thể nói chắc chắn chiến tranh sẽ không xảy ra, đất nước không bị tàn phá, hơn 1 triệu người không bị chết hay bị thương, hàng chục triệu người không bỏ nước ra đi...
Sau 3 năm chiến tranh với rất nhiều hậu quả như trên thì cuối cùng mục đích chính là gia nhập Nato chắc chắn cũng sẽ không đạt được.
Chưa kể trong những năm vừa rồi thì nguy cơ chiến tranh hạt nhân hủy diệt nhân loại luôn hiện hữu mà đáng lẽ Nhân loại hoàn toàn không cần sống trong rủi ro đó vì những quốc gia như Việt Nam hay Châu Á, Châu Phi không hề liên quan tới việc Ukraine đòi gia nhập Nato, tại sao bắt các quốc gia còn lại chịu chung rủi ro bị hủy diệt???
Vậy thì cuối cùng việc Ukraine cố gắng đòi gia nhập Nato và các nước Nato dụ dỗ Ukraine đòi gia nhập để làm gì??
Một câu hỏi nữa còn quan trọng hơn cần đặt ra ở thời điểm hiện tại là liệu Ukraine có nên tiếp tục chiến đấu mãi như 3 năm vừa rồi hay không? Mục đích chiến tranh là gì? Chiếm lại đất thì không được rồi. Người sẽ chết thêm, đất nước bị tàn phá thêm, đất cũng sẽ bị chiếm thêm, tạo thêm nguy cơ bị hủy diệt cho cả thế giới. Điều đó là chắc chắn. Vậy thì cố gắng chiến đấu tiếp vì điều gì? Vì "lợi ích" của Ukraine hay lợi ích các nước đứng ngoài xúi?? Có nên vì các "Chi phí chìm" đã bỏ ra mà cứ phải chiến đấu tới cùng dù càng đánh càng thiệt hay không?
Tiếp theo là những người "xúi" Ukraine chiến đấu tới cùng khi không có vũ khí Mỹ, không đủ lính thì chính những người đó có sang Ukraine chiến đấu không? Hoặc nếu không đi được thì phải khuyến khích, động viên, khuyên bảo bạn bè, họ hàng sang chiến đấu giúp. Mồm thì xoen xoét khuyến khích Ukraine chiến đấu tới cùng nhưng bản thân mình không dám động viên, khuyến khích bạn bè, họ hàng sang thì có phải chính tự mình không dám nói ra những điều mình tin là đúng không? Chỉ dám lên mạng chửi bới Putin độc tài cho sướng miệng hay không? Như thế có phải là Đạo đức giả không?
Khi tôi nói những những "Sự thật" rành rành này thì chính người luôn tự cho mình là Chính Nghĩa, Đạo Đức không bao giờ dám trả lời thật mà đa số chỉ quay ra chửi bới, chỉ trích cá nhân là Cuồng Putin, ủng hộ quân xâm lược và lại nói về những thế giới "Lý Tưởng" mà họ mong muốn sống. Chửi bới xâm lược, mơ sống trong 1 thế giới lý tưởng thì lúc nào mà chả hay, chả thanh thản lương tâm, chả thấy mình đạo đức. Thằng khác chết kệ tụi mày, miễn tao có Đạo đức thanh cao là được.
Nguyên văn câu nói này là: "Khi thế giới thay đổi, các quốc gia nhỏ phải nhanh chóng điều chỉnh chính sách và lập trường của mình một cách thực dụng và tỉnh táo. Chúng ta phải sống trong một thế giới như nó vốn có, chứ không phải thế giới như chúng ta muốn có. Chúng ta phải linh hoạt để nắm bắt những cơ hội xuất hiện trong bối cảnh thay đổi hoặc để tránh những rủi ro có thể xảy ra". ("As the world changes, small countries have to swiftly adjust their policies and positions in a pragmatic and clinical manner. We have to live with the world as it is, not as we wish it should be. We must remain nimble to seize opportunities that come with changing circumstances, or to get out of harm’s way.).
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
