Don Jong Un
Chú bộ đội
Bí ẩn của việc Tổng Thống Trump áp thuế quan đối với khắp thế giới, kể cả các đảo không người, kể cả nơi hàng Mỹ xuất cảng nhiều hơn là nhập cảng từ đó (như Tây Ban Nha), chủ yếu là để Mỹ xù nợ, sụt giá đồng đôla, và để thống trị quân sự, điều bất khả vì không ai tin nữa. Bài phân tích này dịch theo báo El Mundo: Không ai biết chiến lược của Tổng thống Trump là gì, nhưng chiến lược duy nhất có thể là điên khùng và nguy hiểm: nó nằm trong một tài liệu dài 41 trang do nhà phân tích Stephen Miran viết. Đó là tuyên bố về cuộc chiến thương mại toàn cầu. Chống lại mọi thứ và mọi người. Thế giới là kẻ thù của Donald Trump.
.
Một ví dụ điển hình là Tây Ban Nha, một quốc gia có thâm hụt thương mại với Hoa Kỳ, nghĩa là Tây Ban Nha nhập hàng Mỹ nhiều hơn xuất cảng sang Hoa Kỳ. Đây cũng là một sự khác biệt đáng kể, với hơn 10,013 tỷ euro nghiêng về phía Mỹ, thì Trump áp thuế 39% đối với Tây Ban Nha, một quốc gia mà hàng Mỹ được bán vào nhiều hơn 10.000 triệu đô la so với hàng Tây Ban Nha vào Mỹ là ý nghĩa gì?
.
Thuế quan của Trump ảnh hưởng đến những người bạn của Hoa Kỳ nhiều hơn là kẻ thù của họ. Nga, Belarus, Cuba và Bắc Hàn - bốn quốc gia không được biết đến với sự cởi mở dưới bất kỳ hình thức nào, bao gồm cả thương mại, hoặc quyền tự do hành động mà họ dành cho các công ty Hoa Kỳ - chỉ nhận được mức thuế tối thiểu là 10%. Toàn bộ phạm vi ảnh hưởng của Trung Quốc, mà Hoa Kỳ đã ve vãn để kiềm chế siêu cường châu Á mới, phải đối mặt với đòn thuế quan tồi tệ nhất. Hai quốc gia trong lịch sử đã chống lại Bắc Kinh - và chính xác là hai quốc gia cuối cùng mà Trung Quốc xâm lược vào năm 1979 và 1951 - Việt Nam và Hàn Quốc, phải đối mặt với mức thuế quan 46% và 25%. Ba quốc gia chịu ảnh hưởng của Trung Quốc - Campuchia, Lào và Myanmar - phải đối mặt với mức thuế quan lần lượt là 49%, 48% và 44%.
.
Với chính sách này, Trump đang xác nhận những nghi ngờ tồi tệ nhất về Washington, được tóm tắt trong câu tục ngữ cũ rằng "trở thành kẻ thù của Hoa Kỳ là nguy hiểm, nhưng trở thành bạn bè có thể gây tử vong", được quy cho những nhân vật khác nhau - nhưng là những người am hiểu đất nước này - chẳng hạn như cựu Ngoại trưởng Henry Kissinger, Nhà nghiên cứu Ả Rập Bernard Lewis và cựu Hoàng hậu Iran, Farah Diba.
.
Điều này đặc biệt đúng ở các quốc gia đang phát triển, như Việt Nam, nơi Hoa Kỳ đã biến thành điểm đến lý tưởng cho các công ty chuyển nhà máy của họ ra khỏi Trung Quốc trong hơn một thập niên. Đây là cách Apple, công ty đã mở quan hệ đối tác đầu tiên tại Việt Nam cách đây chín năm bốn tháng, lên kế hoạch sản xuất 20% sản lượng đồng hồ và máy tính bảng toàn cầu của mình tại đây trong năm nay và 65% sản lượng tai nghe. Cũng chính Apple đã chứng kiến gần một phần tư nghìn tỷ euro vốn hóa thị trường của mình biến mất vào giữa phiên giao dịch ngày hôm qua, Thứ Năm.
.
Sự mất mát, sụt giá thị trường của Apple thật tàn khốc. Nhưng không gì sánh được với những gì đang chờ đợi Việt Nam, một quốc gia có 100 triệu dân với GDP bình quân đầu người chỉ hơn 10% so với Tây Ban Nha. Khoảng 30% nền kinh tế của Việt Nam phụ thuộc trực tiếp hoặc gián tiếp vào xuất cảng sang Hoa Kỳ. Những gì ở thế giới phát triển có thể có nghĩa là thất nghiệp, nghèo đói hoặc suy thoái, ở các nước đang phát triển có nghĩa là đói nghèo.
.
Và, đối với Trung Quốc, đây là cơ hội để TQ mở rộng ảnh hưởng của mình. Với đòn giáng kinh tế mà Việt Nam sắp phải gánh chịu, liệu quốc gia này có thể tiếp tục phản đối chủ nghĩa bành trướng của Bắc Kinh ở Biển Đông, nơi chiếm toàn bộ bờ biển của họ hay không? Trung Quốc, quốc gia đã chiếm quần đảo Hoàng Sa từ Việt Nam vào những năm bảy mươi, có thể cung cấp cho Hà Nội các thỏa thuận hợp tác kinh tế mà họ cần để duy trì tăng trưởng kinh tế.
.
Những thỏa thuận mà Trung Quốc đề xuất cho chư hầu rất là hà khắc. Năm 2017, khi Sri Lanka không thể trả nợ cho Trung Quốc, họ đã phải giao cảng Hambantota trong 99 năm. Phó Tổng thống Hoa Kỳ khi đó dưới thời Donald Trump, Mike Pence, đã nói rằng Bắc Kinh đã thực hiện "ngoại giao nợ" với Colombo. Nếu phương án thay thế là phương Tây, Sri Lanka phải suy nghĩ về điều đó, đặc biệt là sau khi Hoa Kỳ áp dụng mức thuế 44% với Sri Lanka.
.
Không ai biết chiến lược đó là gì. Nhưng chiến lược khả thi duy nhất là điên khùng, nguy hiểm và không thực tế. Nó nằm trong một tài liệu dài 41 trang được viết vào tháng 11, sau chiến thắng của Trump và có thể truy cập trực tuyến, có tựa đề Hướng dẫn sử dụng để tái cấu trúc Hệ thống thương mại thế giới (User Guide to Restructuring the World Trade System: https://www.hudsonbaycapital.com/do...o_Restructuring_the_Global_Trading_System.pdf). Tác giả của nó là Stephen Miran, khi đó là Giám đốc chiến lược của quỹ đầu cơ Hudson Management và hiện là Chủ tịch Hội đồng cố vấn kinh tế tại Bạch Ốc, một dạng nhóm chuyên gia tư vấn cho Chính quyền Hoa Kỳ.
.
Stephen Miran, nguyên là Giám đốc chiến lược của quỹ đầu cơ Hudson Management và hiện là Chủ tịch Hội đồng cố vấn kinh tế tại Bạch Ốc. Miran soạn ra chiến lược áp thuế toàn cầu, thực tế là để Mỹ xù tiền nợ khắp thế giới.
.
Lý thuyết của Miran có thể được tóm tắt như sau. Đồng đô la quá mạnh, gây hại cho xuất cảng của Hoa Kỳ. Nhưng vì đồng đô la là đồng tiền dự trữ của thế giới và trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ - thường được gọi là trái phiếu kho bạc - là công cụ tài chính thống trị trên Trái đất (trên thực tế, sở hữu trái phiếu kho bạc cũng giống như sở hữu tiền mặt, xét đến tính thanh khoản của thị trường đó), nên đồng đô la gần như không thể suy yếu. Đây là một quan điểm kỳ lạ vì cho đến nay, quan điểm phổ biến vẫn cho rằng đồng đô la là một "đặc quyền quá đáng", như Bộ trưởng Kinh tế Pháp khi đó và là Tổng thống tương lai của Pháp, Valerie Giscard d'Estaing, đã nói vào những năm sáu mươi. Với nhu cầu về đô la trên toàn thế giới, Hoa Kỳ có thể vay nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác mà không phải trải qua cuộc khủng hoảng nợ và có thể sản xuất nhiều đô la hơn mức lành mạnh cho nền kinh tế của mình vì sẽ luôn có nhu cầu về trái phiếu kho bạc và đô la xanh bên ngoài biên giới của mình.
.
Bất kể thế nào, Miran tin rằng đồng đô la bị định giá quá cao. Vì vậy, để phá giá nó, ông đề xuất như sau. Đầu tiên, thuế quan. Sau đó, buộc các nước G-7 phải đồng ý đánh giá cao đồng tiền của họ so với đồng đô la. Đây là những gì ông gọi là Thỏa thuận Mar-a-Lago để ám chỉ đến Hiệp định Plaza, được đặt theo tên của khách sạn New York (mà Trump là chủ sở hữu một phần) nơi Ronald Reagan đã đạt được chính xác điều đó vào năm 1985, mặc dù vào thời điểm đó, đồng đô la đã giảm quá nhiều và hai năm sau đó đã phải đảo ngược một phần lộ trình với Hiệp định Louvre, một khách sạn khác, lần này là ở Paris.
.
Vấn đề là nếu đồng đô la mất giá, hơn ba mươi nghìn tỷ euro trong trái phiếu kho bạc sẽ mất giá so với các loại tiền tệ khác. Điều này có thể gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và ngược lại, buộc Hoa Kỳ phải quay lại toàn bộ quá trình. Vậy giải pháp của Miran là gì?
.
Rất đơn giản: các tiểu bang và ngân hàng trung ương của phần còn lại của thế giới đổi trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ hiện tại của họ lấy những trái phiếu mới phát hành. Tuy nhiên, những trái phiếu mới này sẽ có hai điểm khác biệt nhỏ. Một: chúng sẽ không có thời hạn tối đa là 30 năm, mà là một trăm năm hoặc... vĩnh viễn. Nói cách khác, lãi suất mà Hoa Kỳ phải trả sẽ thấp hơn và tiền gốc sẽ mất nhiều thời gian hơn để được trả, nếu nó được trả. Nhưng vẫn còn một lựa chọn khác: trái phiếu sẽ không trả lãi. Nó thực sự là một món quà cho Hoa Kỳ. Để đổi lấy điều gì? Miran không ngại: để đổi lấy quyền tiếp cận thị trường Hoa Kỳ và cả sự bảo vệ quân sự. Nhà kinh tế học dường như không nhận ra rằng, sau thuế quan, Afghanistan và giờ là Ukraine, không ai tin tưởng Hoa Kỳ về khả năng tiếp cận thị trường hoặc bảo vệ quân sự.
.
Kế hoạch này có nhiều cạm bẫy hơn cả phim cao bồi viễn tây spaghetti. Việc đổi nợ 30 năm lấy nợ 100 năm có một cái tên rất đơn giản: vỡ nợ. Hoa Kỳ chưa bao giờ làm điều này và một nền kinh tế có đồng tiền dự trữ không thể làm được, mặc dù trong chiến dịch tranh cử năm 2016, Donald Trump đã đề xuất với các cố vấn của mình rằng Washington nên ngừng trả nợ. Cố gắng hạ giá đồng đô la và ngăn chặn vốn rời khỏi đất nước là tìm kiếm điều không thể. Trên thực tế, lý thuyết kinh tế - như Miran giải thích trong bài viết của mình - chỉ ra rằng khi một quốc gia áp đặt thuế quan, đồng tiền của quốc gia đó sẽ tăng giá, nhưng hiện tại đồng đô la đang giảm giá. Kinh tế học không phải là khoa học chính xác.
.
Trên thực tế, kế hoạch của Miran là một cách trực tiếp để áp đặt sự thống trị đối với nền kinh tế thế giới, trong đó phần còn lại của thế giới trả tiền cho Hoa Kỳ để đổi lấy việc có thể bán hàng cho họ và có chiếc ô phòng thủ của họ. Một kế hoạch vừa mạo hiểm vừa táo bạo. Một điều mà Thị trường chứng khoán Wall Street và Thành phố London đã nâng lên thành một văn bản thiêng liêng giải thích những gì Trump muốn làm. Và vì lý do đó, nó khiến họ sợ hãi.
.
Những người khác, như Rogé Karma, trên tạp chí The Atlantic, đã mô tả nó là "QAnon với thuế quan", ám chỉ đến lý thuyết điên khùng lan truyền trên internet trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump và cố gắng giải thích tất cả các chính sách của tổng thống như một phần của "cuộc chiến bí mật" chống lại một băng đảng ấu dâm ăn thịt người thống trị thế giới, bao gồm Hillary Clinton, Đức Giáo hoàng Francis, Thủ tướng Đức Angela Merkel và chủ sở hữu của Facebook, WhatsApp và Instagram, Mark Zuckerberg, người đã có mặt tại Bạch Ốc vào thứ Tư trong cuộc họp với Trump trước khi ông công bố thuế quan của mình.
.
Một ví dụ điển hình là Tây Ban Nha, một quốc gia có thâm hụt thương mại với Hoa Kỳ, nghĩa là Tây Ban Nha nhập hàng Mỹ nhiều hơn xuất cảng sang Hoa Kỳ. Đây cũng là một sự khác biệt đáng kể, với hơn 10,013 tỷ euro nghiêng về phía Mỹ, thì Trump áp thuế 39% đối với Tây Ban Nha, một quốc gia mà hàng Mỹ được bán vào nhiều hơn 10.000 triệu đô la so với hàng Tây Ban Nha vào Mỹ là ý nghĩa gì?
.
Thuế quan của Trump ảnh hưởng đến những người bạn của Hoa Kỳ nhiều hơn là kẻ thù của họ. Nga, Belarus, Cuba và Bắc Hàn - bốn quốc gia không được biết đến với sự cởi mở dưới bất kỳ hình thức nào, bao gồm cả thương mại, hoặc quyền tự do hành động mà họ dành cho các công ty Hoa Kỳ - chỉ nhận được mức thuế tối thiểu là 10%. Toàn bộ phạm vi ảnh hưởng của Trung Quốc, mà Hoa Kỳ đã ve vãn để kiềm chế siêu cường châu Á mới, phải đối mặt với đòn thuế quan tồi tệ nhất. Hai quốc gia trong lịch sử đã chống lại Bắc Kinh - và chính xác là hai quốc gia cuối cùng mà Trung Quốc xâm lược vào năm 1979 và 1951 - Việt Nam và Hàn Quốc, phải đối mặt với mức thuế quan 46% và 25%. Ba quốc gia chịu ảnh hưởng của Trung Quốc - Campuchia, Lào và Myanmar - phải đối mặt với mức thuế quan lần lượt là 49%, 48% và 44%.
.
Với chính sách này, Trump đang xác nhận những nghi ngờ tồi tệ nhất về Washington, được tóm tắt trong câu tục ngữ cũ rằng "trở thành kẻ thù của Hoa Kỳ là nguy hiểm, nhưng trở thành bạn bè có thể gây tử vong", được quy cho những nhân vật khác nhau - nhưng là những người am hiểu đất nước này - chẳng hạn như cựu Ngoại trưởng Henry Kissinger, Nhà nghiên cứu Ả Rập Bernard Lewis và cựu Hoàng hậu Iran, Farah Diba.
.
Điều này đặc biệt đúng ở các quốc gia đang phát triển, như Việt Nam, nơi Hoa Kỳ đã biến thành điểm đến lý tưởng cho các công ty chuyển nhà máy của họ ra khỏi Trung Quốc trong hơn một thập niên. Đây là cách Apple, công ty đã mở quan hệ đối tác đầu tiên tại Việt Nam cách đây chín năm bốn tháng, lên kế hoạch sản xuất 20% sản lượng đồng hồ và máy tính bảng toàn cầu của mình tại đây trong năm nay và 65% sản lượng tai nghe. Cũng chính Apple đã chứng kiến gần một phần tư nghìn tỷ euro vốn hóa thị trường của mình biến mất vào giữa phiên giao dịch ngày hôm qua, Thứ Năm.
.
Sự mất mát, sụt giá thị trường của Apple thật tàn khốc. Nhưng không gì sánh được với những gì đang chờ đợi Việt Nam, một quốc gia có 100 triệu dân với GDP bình quân đầu người chỉ hơn 10% so với Tây Ban Nha. Khoảng 30% nền kinh tế của Việt Nam phụ thuộc trực tiếp hoặc gián tiếp vào xuất cảng sang Hoa Kỳ. Những gì ở thế giới phát triển có thể có nghĩa là thất nghiệp, nghèo đói hoặc suy thoái, ở các nước đang phát triển có nghĩa là đói nghèo.
.
Và, đối với Trung Quốc, đây là cơ hội để TQ mở rộng ảnh hưởng của mình. Với đòn giáng kinh tế mà Việt Nam sắp phải gánh chịu, liệu quốc gia này có thể tiếp tục phản đối chủ nghĩa bành trướng của Bắc Kinh ở Biển Đông, nơi chiếm toàn bộ bờ biển của họ hay không? Trung Quốc, quốc gia đã chiếm quần đảo Hoàng Sa từ Việt Nam vào những năm bảy mươi, có thể cung cấp cho Hà Nội các thỏa thuận hợp tác kinh tế mà họ cần để duy trì tăng trưởng kinh tế.
.
Những thỏa thuận mà Trung Quốc đề xuất cho chư hầu rất là hà khắc. Năm 2017, khi Sri Lanka không thể trả nợ cho Trung Quốc, họ đã phải giao cảng Hambantota trong 99 năm. Phó Tổng thống Hoa Kỳ khi đó dưới thời Donald Trump, Mike Pence, đã nói rằng Bắc Kinh đã thực hiện "ngoại giao nợ" với Colombo. Nếu phương án thay thế là phương Tây, Sri Lanka phải suy nghĩ về điều đó, đặc biệt là sau khi Hoa Kỳ áp dụng mức thuế 44% với Sri Lanka.
.
Không ai biết chiến lược đó là gì. Nhưng chiến lược khả thi duy nhất là điên khùng, nguy hiểm và không thực tế. Nó nằm trong một tài liệu dài 41 trang được viết vào tháng 11, sau chiến thắng của Trump và có thể truy cập trực tuyến, có tựa đề Hướng dẫn sử dụng để tái cấu trúc Hệ thống thương mại thế giới (User Guide to Restructuring the World Trade System: https://www.hudsonbaycapital.com/do...o_Restructuring_the_Global_Trading_System.pdf). Tác giả của nó là Stephen Miran, khi đó là Giám đốc chiến lược của quỹ đầu cơ Hudson Management và hiện là Chủ tịch Hội đồng cố vấn kinh tế tại Bạch Ốc, một dạng nhóm chuyên gia tư vấn cho Chính quyền Hoa Kỳ.
.
Stephen Miran, nguyên là Giám đốc chiến lược của quỹ đầu cơ Hudson Management và hiện là Chủ tịch Hội đồng cố vấn kinh tế tại Bạch Ốc. Miran soạn ra chiến lược áp thuế toàn cầu, thực tế là để Mỹ xù tiền nợ khắp thế giới.
.
Lý thuyết của Miran có thể được tóm tắt như sau. Đồng đô la quá mạnh, gây hại cho xuất cảng của Hoa Kỳ. Nhưng vì đồng đô la là đồng tiền dự trữ của thế giới và trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ - thường được gọi là trái phiếu kho bạc - là công cụ tài chính thống trị trên Trái đất (trên thực tế, sở hữu trái phiếu kho bạc cũng giống như sở hữu tiền mặt, xét đến tính thanh khoản của thị trường đó), nên đồng đô la gần như không thể suy yếu. Đây là một quan điểm kỳ lạ vì cho đến nay, quan điểm phổ biến vẫn cho rằng đồng đô la là một "đặc quyền quá đáng", như Bộ trưởng Kinh tế Pháp khi đó và là Tổng thống tương lai của Pháp, Valerie Giscard d'Estaing, đã nói vào những năm sáu mươi. Với nhu cầu về đô la trên toàn thế giới, Hoa Kỳ có thể vay nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác mà không phải trải qua cuộc khủng hoảng nợ và có thể sản xuất nhiều đô la hơn mức lành mạnh cho nền kinh tế của mình vì sẽ luôn có nhu cầu về trái phiếu kho bạc và đô la xanh bên ngoài biên giới của mình.
.
Bất kể thế nào, Miran tin rằng đồng đô la bị định giá quá cao. Vì vậy, để phá giá nó, ông đề xuất như sau. Đầu tiên, thuế quan. Sau đó, buộc các nước G-7 phải đồng ý đánh giá cao đồng tiền của họ so với đồng đô la. Đây là những gì ông gọi là Thỏa thuận Mar-a-Lago để ám chỉ đến Hiệp định Plaza, được đặt theo tên của khách sạn New York (mà Trump là chủ sở hữu một phần) nơi Ronald Reagan đã đạt được chính xác điều đó vào năm 1985, mặc dù vào thời điểm đó, đồng đô la đã giảm quá nhiều và hai năm sau đó đã phải đảo ngược một phần lộ trình với Hiệp định Louvre, một khách sạn khác, lần này là ở Paris.
.
Vấn đề là nếu đồng đô la mất giá, hơn ba mươi nghìn tỷ euro trong trái phiếu kho bạc sẽ mất giá so với các loại tiền tệ khác. Điều này có thể gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và ngược lại, buộc Hoa Kỳ phải quay lại toàn bộ quá trình. Vậy giải pháp của Miran là gì?
.
Rất đơn giản: các tiểu bang và ngân hàng trung ương của phần còn lại của thế giới đổi trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ hiện tại của họ lấy những trái phiếu mới phát hành. Tuy nhiên, những trái phiếu mới này sẽ có hai điểm khác biệt nhỏ. Một: chúng sẽ không có thời hạn tối đa là 30 năm, mà là một trăm năm hoặc... vĩnh viễn. Nói cách khác, lãi suất mà Hoa Kỳ phải trả sẽ thấp hơn và tiền gốc sẽ mất nhiều thời gian hơn để được trả, nếu nó được trả. Nhưng vẫn còn một lựa chọn khác: trái phiếu sẽ không trả lãi. Nó thực sự là một món quà cho Hoa Kỳ. Để đổi lấy điều gì? Miran không ngại: để đổi lấy quyền tiếp cận thị trường Hoa Kỳ và cả sự bảo vệ quân sự. Nhà kinh tế học dường như không nhận ra rằng, sau thuế quan, Afghanistan và giờ là Ukraine, không ai tin tưởng Hoa Kỳ về khả năng tiếp cận thị trường hoặc bảo vệ quân sự.
.
Kế hoạch này có nhiều cạm bẫy hơn cả phim cao bồi viễn tây spaghetti. Việc đổi nợ 30 năm lấy nợ 100 năm có một cái tên rất đơn giản: vỡ nợ. Hoa Kỳ chưa bao giờ làm điều này và một nền kinh tế có đồng tiền dự trữ không thể làm được, mặc dù trong chiến dịch tranh cử năm 2016, Donald Trump đã đề xuất với các cố vấn của mình rằng Washington nên ngừng trả nợ. Cố gắng hạ giá đồng đô la và ngăn chặn vốn rời khỏi đất nước là tìm kiếm điều không thể. Trên thực tế, lý thuyết kinh tế - như Miran giải thích trong bài viết của mình - chỉ ra rằng khi một quốc gia áp đặt thuế quan, đồng tiền của quốc gia đó sẽ tăng giá, nhưng hiện tại đồng đô la đang giảm giá. Kinh tế học không phải là khoa học chính xác.
.
Trên thực tế, kế hoạch của Miran là một cách trực tiếp để áp đặt sự thống trị đối với nền kinh tế thế giới, trong đó phần còn lại của thế giới trả tiền cho Hoa Kỳ để đổi lấy việc có thể bán hàng cho họ và có chiếc ô phòng thủ của họ. Một kế hoạch vừa mạo hiểm vừa táo bạo. Một điều mà Thị trường chứng khoán Wall Street và Thành phố London đã nâng lên thành một văn bản thiêng liêng giải thích những gì Trump muốn làm. Và vì lý do đó, nó khiến họ sợ hãi.
.
Những người khác, như Rogé Karma, trên tạp chí The Atlantic, đã mô tả nó là "QAnon với thuế quan", ám chỉ đến lý thuyết điên khùng lan truyền trên internet trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump và cố gắng giải thích tất cả các chính sách của tổng thống như một phần của "cuộc chiến bí mật" chống lại một băng đảng ấu dâm ăn thịt người thống trị thế giới, bao gồm Hillary Clinton, Đức Giáo hoàng Francis, Thủ tướng Đức Angela Merkel và chủ sở hữu của Facebook, WhatsApp và Instagram, Mark Zuckerberg, người đã có mặt tại Bạch Ốc vào thứ Tư trong cuộc họp với Trump trước khi ông công bố thuế quan của mình.
.png "Sex :vozvn (53):"){kind=icon}
