S0CHODAI
Địt Bùng Đạo Tổ
Như tít 
Ở thớt trước thì tao đã nghi ngờ các nghiên cứu về việc bỏ bữa sáng = tiểu đường là nhảm Lồn, tuy nhiên tao vẫn không có bằng chứng gì cụ thể để chỉ ra sự nhảm lồn đó.
Mà để nghiên cứu thì gần như không có một ai làm được, vì nghiên cứu đó phải bỏ ra cả một cuộc đời (thí nghiệm với 1 nhóm người trong 10 năm, 15 năm mới đủ kết luận)
Do vậy tao chỉ dùng suy luận logic và đưa ra các phản biện cá nhân, với niềm tin rằng chắc chắn nó phải đúng. Do vậy đéo có hình ảnh gì cả, chỉ toàn text, thằng nào thuộc hệ đụ địt, thích sex, vú đít hay các bài viết kiểu 1-2 dòng chữ hỏi đáp để vào comment "cho vui" thì hãy tạm dừng đọc tại đây, còn những thằng thật sự muốn đào sâu vào sự thật, sự logic, và sự nhảm Lồn của những bài báo nghiên cứu để thấy ra sự "đĩ điếm"trong các nghiên cứu đó (kiểu như bọn viết báo, viết bài nghiên cứu muốn lùa hết tất cả chúng mày thành 1 lũ HEO MẬP và VÂNG LỜI) thì kéo xuống đọc tiếp.
Phản biện
1. Khi các nghiên cứu nói bỏ bữa sáng thì dẫn tới nguy cơ tiểu đường, nhưng khi hỏi sâu thêm thì đéo có bài nghiên cứu nào dẫn chứng rõ ràng tại sao nó lại tiểu đường, chỉ nói lớt phớt là "bỏ bữa sáng thì dẫn tới ăn trưa nhiều hơn, làm insulin không kịp trở tay" => Thế địt mẹ ai bắt phải ăn trưa nhiều hơn à?
2. Nếu như dựa vào cái lý thuyết rằng "nhịn tới trưa thì sẽ làm insulin bị bất ngờ và ko kịp trở tay" thì đm ăn bữa sáng cũng có khác gì mấy? Bữa sáng cũng là bữa ăn sau một thời gian "nhịn ăn" từ khuya tới sáng.
3. Ăn sáng như "Vua", ăn trưa như "thường dân", và ăn tối như "ăn mày" : đây là một câu nói mà tao nghĩ là nhảm Lồn nhất và phản khoa học bởi vì sau 1 thời gian nhịn ăn từ khuya tới sáng, cơ thể con người vốn cái gì cũng cần thích nghi dần dần, thế mà tại sao bữa sáng lại là bữa như "Vua" được nghĩa là ăn nhiều nhất, nhiều chất nhất và cơ thể vẫn cứ vui vẻ dung nạp cái đống ấy mà đéo cần sự thích nghi nào cả? WTF? khoa học đây sao? Trong khi cũng là khoa học, nhưng khi nói tới việc thay đổi chế độ ăn từ một người ĂN ÍT, chuyển sang chế độ ĂN NHIỀU (ví dụ mày đang gầy, mày bỗng ăn để sao cho tăng cân trong thời gian ngắn thì có vấn đề sức khỏe ngay) lại được cho là XẤU XA, TỆ HẠI???? Nói về báo chí, media, khoa học mà nói láo nói phét thì đúng là 1 chủ đề mất dạy muông thuở. => Theo tao, đúng đắn nhất vẫn là ăn sáng ít, ăn trưa trung bình và ăn tối ít.
Kết luận.
Những bài nghiên cứu toàn nói đá đá sang việc bỏ bữa sáng thì sau đó sẽ ăn nhiều lên, rồi mập lên và cuối cùng vẫn là mượn cái sự mập địt để đẩy cao nguy cơ tiểu đường tuýp 2 Những cách nói như vậy không hẳn là sai nhưng thuộc hệ đánh tráo khái niệm, 1 kiểu lập luận mất dạy, lươn lẹo, đéo trung thực và đậm chất lùa gà.
Ở thớt trước thì tao đã nghi ngờ các nghiên cứu về việc bỏ bữa sáng = tiểu đường là nhảm Lồn, tuy nhiên tao vẫn không có bằng chứng gì cụ thể để chỉ ra sự nhảm lồn đó.Mà để nghiên cứu thì gần như không có một ai làm được, vì nghiên cứu đó phải bỏ ra cả một cuộc đời (thí nghiệm với 1 nhóm người trong 10 năm, 15 năm mới đủ kết luận)
Do vậy tao chỉ dùng suy luận logic và đưa ra các phản biện cá nhân, với niềm tin rằng chắc chắn nó phải đúng. Do vậy đéo có hình ảnh gì cả, chỉ toàn text, thằng nào thuộc hệ đụ địt, thích sex, vú đít hay các bài viết kiểu 1-2 dòng chữ hỏi đáp để vào comment "cho vui" thì hãy tạm dừng đọc tại đây, còn những thằng thật sự muốn đào sâu vào sự thật, sự logic, và sự nhảm Lồn của những bài báo nghiên cứu để thấy ra sự "đĩ điếm"trong các nghiên cứu đó (kiểu như bọn viết báo, viết bài nghiên cứu muốn lùa hết tất cả chúng mày thành 1 lũ HEO MẬP và VÂNG LỜI) thì kéo xuống đọc tiếp.
Phản biện
1. Khi các nghiên cứu nói bỏ bữa sáng thì dẫn tới nguy cơ tiểu đường, nhưng khi hỏi sâu thêm thì đéo có bài nghiên cứu nào dẫn chứng rõ ràng tại sao nó lại tiểu đường, chỉ nói lớt phớt là "bỏ bữa sáng thì dẫn tới ăn trưa nhiều hơn, làm insulin không kịp trở tay"
=> Thế địt mẹ ai bắt phải ăn trưa nhiều hơn à? 2. Nếu như dựa vào cái lý thuyết rằng "nhịn tới trưa thì sẽ làm insulin bị bất ngờ và ko kịp trở tay" thì đm ăn bữa sáng cũng có khác gì mấy? Bữa sáng cũng là bữa ăn sau một thời gian "nhịn ăn" từ khuya tới sáng.
3. Ăn sáng như "Vua", ăn trưa như "thường dân", và ăn tối như "ăn mày" : đây là một câu nói mà tao nghĩ là nhảm Lồn nhất và phản khoa học
bởi vì sau 1 thời gian nhịn ăn từ khuya tới sáng, cơ thể con người vốn cái gì cũng cần thích nghi dần dần, thế mà tại sao bữa sáng lại là bữa như "Vua" được nghĩa là ăn nhiều nhất, nhiều chất nhất và cơ thể vẫn cứ vui vẻ dung nạp cái đống ấy mà đéo cần sự thích nghi nào cả? WTF? khoa học đây sao? Trong khi cũng là khoa học, nhưng khi nói tới việc thay đổi chế độ ăn từ một người ĂN ÍT, chuyển sang chế độ ĂN NHIỀU (ví dụ mày đang gầy, mày bỗng ăn để sao cho tăng cân trong thời gian ngắn thì có vấn đề sức khỏe ngay) lại được cho là XẤU XA, TỆ HẠI???? Nói về báo chí, media, khoa học mà nói láo nói phét thì đúng là 1 chủ đề mất dạy muông thuở. => Theo tao, đúng đắn nhất vẫn là ăn sáng ít, ăn trưa trung bình và ăn tối ít.Kết luận.
Những bài nghiên cứu toàn nói đá đá sang việc bỏ bữa sáng thì sau đó sẽ ăn nhiều lên, rồi mập lên và cuối cùng vẫn là mượn cái sự mập địt để đẩy cao nguy cơ tiểu đường tuýp 2
Những cách nói như vậy không hẳn là sai nhưng thuộc hệ đánh tráo khái niệm, 1 kiểu lập luận mất dạy, lươn lẹo, đéo trung thực và đậm chất lùa gà.
