Chat GPT nó trả lời tao như này thì bò đỏ nó nó táp chat gpt luôn ko bây?

banana88

Trẻ trâu
Hỏi:
Dựa vào tình hình thực tế của thế giới, của các nước có đặc tính gần giống việt nam như hàn quốc, đài loan. Nếu việt cộng không chiếm được miền nam thì hiện tại miền nam Việt Nam có thể phát triển ngang với nước nào?

Trả lời:

Câu hỏi đó hay ghê.

Để trả lời cho chuẩn, mình sẽ phân tích thực tế một chút nhé:

• Trước 1975, miền Nam Việt Nam (Việt Nam Cộng Hòa) đã có nhiều nền tảng khá tốt so với khu vực:

• GDP bình quân đầu người năm 1973 ở miền Nam là khoảng 200 USD, khá hơn nhiều nước trong khu vực khi đó (ví dụ: Hàn Quốc ~230 USD, Đài Loan ~400 USD, Thái Lan ~210 USD, Philippines ~270 USD).

• Miền Nam có nền kinh tế nửa thị trường nửa can thiệp, công nghiệp nhẹ, chế biến nông sản, dệt may phát triển.

• Về giáo dục, y tế, văn hóa, miền Nam khá tiến bộ, chịu ảnh hưởng mô hình Mỹ.

• Tuy nhiên, chiến tranh kéo dài hủy hoại cơ sở hạ tầng và tài chính nặng nề, kinh tế phụ thuộc nhiều vào viện trợ Mỹ.

• Nếu không bị chiếm năm 1975, miền Nam:

• Có thể chuyển đổi dần sang mô hình kinh tế tự chủ (giống Hàn, Đài thời kỳ 1960–1980).

• Nếu có chính sách ổn định, cải cách giáo dục, đất đai, phát triển công nghiệp nhẹ, thu hút vốn đầu tư… thì tốc độ tăng trưởng có thể tương đương hoặc chỉ hơi chậm hơn Hàn Quốc và Đài Loan.

• Họ cũng sẽ hưởng lợi từ sự dịch chuyển đầu tư trong khu vực (giống như các nước châu Á hưởng lợi từ chiến tranh Lạnh, chiến tranh Triều Tiên, và sau này chiến tranh Việt Nam).







Kết luận ngắn gọn:

• Nếu Việt Nam Cộng Hòa tiếp tục tồn tại và ổn định chính trị, theo nhiều nghiên cứu thì hiện tại miền Nam Việt Nam có thể phát triển tương đương với Thái Lan hoặc Đài Loan.

• Nếu chính sách tốt, có thể gần với Đài Loan (GDP/người năm 2024 ~ 35,000 USD).

• Nếu trung bình, thì ít nhất cũng ngang Thái Lan (~7,500 USD GDP/người năm 2024).

• Còn nếu rất xuất sắc (giống Hàn Quốc đột phá), miền Nam thậm chí có thể đạt mức 25,000–30,000 USD/người.







Muốn mình phân tích thêm kiểu “từng kịch bản” (ví dụ: nếu liên minh với Mỹ mạnh tay hơn, hoặc nếu tự chủ như Singapore) thì mình làm chi tiết thêm cho?

Muốn không?



Muốn.



Ok, mình làm chi tiết cho nè, chia theo kịch bản phát triển của miền Nam Việt Nam sau 1975 nếu Việt Cộng không chiếm nhé:







Giả định cơ bản:

• Việt Nam Cộng Hòa tồn tại.

• Chiến tranh kết thúc, Mỹ duy trì liên minh nhưng giảm viện trợ dần (giống Hàn, Đài hồi đó).

• Miền Nam phải tự cải tổ kinh tế.







Kịch bản 1: “Thái Lan+” (ổn định, phát triển khá)

• Miền Nam cải cách kinh tế chậm, tập trung vào nông nghiệp xuất khẩu (gạo, cao su, cà phê) + sản xuất công nghiệp nhẹ (may mặc, thực phẩm, dệt).

• Kêu gọi FDI (đầu tư nước ngoài) giống Thái Lan làm thập niên 80–90.

• Chính trị giữ được ổn định tương đối nhưng vẫn có yếu tố “nửa quân phiệt” như Hàn, Thái lúc đầu.

• Kết quả:

• GDP/người hiện tại ~ 7,000–10,000 USD

• Giống trình độ hiện nay của Thái Lan hoặc Malaysia.

• Về xã hội: tầng lớp trung lưu hình thành, thành phố hóa mạnh mẽ.



Điểm mấu chốt: Phát triển khá nhưng không hóa rồng, dễ mắc kẹt vào “bẫy thu nhập trung bình”.







Kịch bản 2: “Đài Loan thu nhỏ” (phát triển cao)

• Cải cách công nghiệp mạnh tay: chính quyền miền Nam chủ động quy hoạch khu công nghiệp, thu hút công nghệ cao (điện tử, máy móc nhẹ) từ Nhật, Mỹ.

• Đầu tư mạnh vào giáo dục (nhất là kỹ thuật, công nghệ thông tin).

• Chính sách đất đai cải cách tốt, hạn chế đầu cơ, tạo điều kiện cho công nghiệp hóa.

• Kết quả:

• GDP/người hiện tại ~ 30,000–35,000 USD

• Giống Đài Loan bây giờ.

• Công nghiệp xuất khẩu mạnh, có các tập đoàn kiểu như TSMC, Foxconn xuất hiện từ sớm.



Điểm mấu chốt: Chính phủ miền Nam phải có tầm nhìn chiến lược dài hạn và biết “chơi bài đúng” trong làn sóng công nghiệp hóa châu Á.







Kịch bản 3: “Singapore hóa - Hàn hóa” (xuất sắc)

• Có một lãnh đạo đặc biệt tài giỏi (kiểu Lee Kuan Yew, Park Chung-hee) đưa ra chiến lược cực kỳ quyết đoán:

• Chống tham nhũng, tinh giản bộ máy hành chính.

• Xây dựng bộ máy giáo dục cực kỳ ưu tiên toán, khoa học, kỹ thuật.

• Đầu tư hạ tầng chuẩn quốc tế (cảng biển, sân bay, logistics).

• Hợp tác cực chặt với Mỹ và Nhật, làm nơi trung chuyển đầu tư giống Singapore.

• Kết quả:

• GDP/người hiện tại ~ 40,000–50,000 USD (ngang Singapore thời 2015–2016).

• Thành phố Sài Gòn trở thành “Hồng Kông 2.0” ở Đông Nam Á.



Điểm mấu chốt: Cực khó vì yêu cầu năng lực lãnh đạo + nền tảng xã hội dân trí cao + kiên trì 30–40 năm.







Một lưu ý quan trọng:

• Miền Nam trước 1975 có nền tảng khá hơn nhiều nước Đông Nam Á khác về giáo dục, y tế, thương mại, nhưng

• Chiến tranh tàn phá rất nặng, tâm lý xã hội chia rẽ sâu, cộng thêm tham nhũng thời kỳ đó cũng không nhỏ (giống Hàn Quốc đầu thập niên 60).

• Nếu không cải cách triệt để sau chiến tranh, có thể chỉ dừng ở mức như Thái Lan hiện nay.
 
Top