Johnny Lê Nữu Vượng
Già làng
Khi Donald Trump quay lại Nhà Trắng vào năm 2025, ông mang theo một đội ngũ lãnh đạo tình báo được chọn lọc kỹ lưỡng, trong đó John Ratcliffe, cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI), được bổ nhiệm làm Giám đốc CIA. Với lời hứa "làm nước Mỹ vĩ đại trở lại," Trump kỳ vọng CIA sẽ là công cụ sắc bén trong chiến lược đối ngoại của mình.
Ratcliffe gã hề bất tài tuyên thề trung thành Trump trước mới được nhậm chức, 100 ngày qua không làm được gì ngoài việc lãnh lương
Tuy nhiên, chỉ sau hơn hai tháng, nhiều ý kiến từ báo chí Mỹ và quốc tế cho rằng CIA dưới thời Trump đang trở nên "hèn nhát, bất tài," với Ratcliffe bị mô tả là một giám đốc trung thành mù quáng như "cẩu nô tài" của Trump, thay vì phục vụ lợi ích quốc gia.
John Ratcliffe được Trump công bố làm Giám đốc CIA vào ngày 12 tháng 11 năm 2024, theo The Washington Post. Trump ca ngợi Ratcliffe là "chiến binh không biết sợ hãi" và người đã "phơi bày sự giả mạo của cáo buộc Nga can thiệp bầu cử 2016." Tuy nhiên, quá khứ của Ratcliffe cho thấy ông là một người trung thành tuyệt đối với Trump hơn là một chuyên gia tình báo dày dặn. The New York Times ngày 13 tháng 11 năm 2024 ghi nhận Ratcliffe từng bị chỉ trích vì thiếu kinh nghiệm tình báo khi làm DNI, thậm chí bị cáo buộc thổi phồng vai trò của mình trong các vụ án khủng bố khi còn là công tố viên. Việc bổ nhiệm này khiến nhiều người lo ngại CIA sẽ trở thành công cụ chính trị của Trump, thay vì một cơ quan độc lập.
Sự kiện Signalgate vào cuối tháng 3 năm 2025 là minh chứng rõ nét cho những lời chỉ trích này. The Atlantic ngày 24 tháng 3 tiết lộ rằng Ratcliffe nằm trong nhóm chat Signal của các quan chức cấp cao như Mike Waltz, J.D. Vance, và Pete Hegseth, nơi kế hoạch tấn công Houthi ở Yemen bị rò rỉ do Waltz vô tình thêm nhà báo Jeffrey Goldberg vào nhóm. Thay vì CIA chủ động điều tra và bảo vệ an ninh quốc gia, Ratcliffe im lặng trước vụ việc, để Elon Musk – người không có vai trò chính thức trong tình báo – được Nhà Trắng giao nhiệm vụ xử lý, theo Fox News ngày 27 tháng 3. Business Insider ngày 27 tháng 3 gọi đây là "sự thất bại đáng hổ thẹn" của CIA, khi cơ quan này không phản ứng trước một trong những vụ rò rỉ nghiêm trọng nhất thời gian gần đây.
Chính sách đối ngoại của Trump càng làm nổi bật sự "hèn nhát" của CIA dưới Ratcliffe. Vào ngày 24 tháng 2, Mỹ bỏ phiếu đỏ tại UNGA để phản đối nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraine, một động thái gây sốc được CNN mô tả là "bước lùi chưa từng có." Trong khi đó, CIA không đưa ra bất kỳ báo cáo công khai nào để phản đối hay ủng hộ quyết định này, dù Nga vẫn là mối đe dọa lớn với kho vũ khí hạt nhân 5.977 đầu đạn, theo Federation of American Scientists năm 2025. Le Monde ngày 26 tháng 2 nhận định rằng CIA "im lặng một cách đáng ngờ," khác xa thời kỳ đối đầu với Liên Xô hay khủng bố. Điều này khiến nhiều người cho rằng Ratcliffe, thay vì lãnh đạo CIA bảo vệ lợi ích Mỹ, chỉ biết tuân theo ý muốn của Trump trong việc xoa dịu Nga.
Sự bất tài của CIA còn được thể hiện qua việc các đồng minh quay lưng với vũ khí Mỹ. The Washington Post ngày 23 tháng 3 cho biết Canada và Bồ Đào Nha xem xét hủy mua F-35, tổng cộng hơn 20 tỷ USD, do mất niềm tin vào cam kết của Mỹ với NATO. CIA, vốn chịu trách nhiệm cung cấp thông tin tình báo để củng cố liên minh, không có động thái nào để đảo ngược xu hướng này. Thay vào đó, Ratcliffe tập trung vào các ưu tiên của Trump, như tuyên truyền về mối đe dọa từ Trung Quốc, dù không đưa ra bằng chứng cụ thể mới, theo Wall Street Journal ngày 20 tháng 3. Vanity Fair ngày 20 tháng 3 gọi Ratcliffe là "con rối của Trump," chỉ biết phục tùng thay vì định hướng chiến lược cho CIA.
Sự trung thành của Ratcliffe với Trump được báo chí mô tả không khác gì "cẩu nô tài." Trong nhiệm kỳ DNI trước đó, ông từng bị cáo buộc chỉnh sửa báo cáo tình báo để phù hợp với quan điểm của Trump về Nga, theo Politico ngày 27 tháng 3. Giờ đây, với vai trò Giám đốc CIA, Ratcliffe tiếp tục im lặng trước các chỉ trích, không phản bác khi Trump đe dọa đồng minh hay khi Musk can thiệp vào các vấn đề an ninh quốc gia. The Independent ngày 26 tháng 3 bình luận: "Ratcliffe không phải giám đốc CIA của nước Mỹ, mà là người hầu của Trump," phản ánh sự thất vọng về sự độc lập của cơ quan này.
Dẫu vậy, một số ý kiến bảo vệ rằng CIA dưới Ratcliffe chỉ đang thích nghi với chiến lược "America First" của Trump. National Review ngày 28 tháng 3 cho rằng ông đang "tái định hướng" CIA để tránh đối đầu trực tiếp với Nga và tập trung vào Trung Quốc. Nhưng với ngân sách 62 tỷ USD và 21.000 nhân viên (theo ước tính năm 2025 từ Business Insider), sự thụ động của CIA trước các khủng hoảng như Signalgate hay sự suy yếu của NATO cho thấy một cơ quan thiếu hiệu quả, bị chi phối bởi lòng trung thành cá nhân hơn là sứ mệnh quốc gia.
CIA thời Trump, dưới sự lãnh đạo của John Ratcliffe, bị xem là "hèn nhát" khi không đối đầu Nga, "bất tài" trong việc duy trì liên minh và bảo vệ an ninh, và có một giám đốc trung thành với Trump như "cẩu nô tài." Liệu đây là hệ quả của chiến lược Trump hay sự suy yếu nội tại của CIA? Thời gian sẽ trả lời, nhưng hiện tại, hình ảnh một CIA mạnh mẽ dường như đã xa vời.
Ratcliffe gã hề bất tài tuyên thề trung thành Trump trước mới được nhậm chức, 100 ngày qua không làm được gì ngoài việc lãnh lương
Tuy nhiên, chỉ sau hơn hai tháng, nhiều ý kiến từ báo chí Mỹ và quốc tế cho rằng CIA dưới thời Trump đang trở nên "hèn nhát, bất tài," với Ratcliffe bị mô tả là một giám đốc trung thành mù quáng như "cẩu nô tài" của Trump, thay vì phục vụ lợi ích quốc gia.
John Ratcliffe được Trump công bố làm Giám đốc CIA vào ngày 12 tháng 11 năm 2024, theo The Washington Post. Trump ca ngợi Ratcliffe là "chiến binh không biết sợ hãi" và người đã "phơi bày sự giả mạo của cáo buộc Nga can thiệp bầu cử 2016." Tuy nhiên, quá khứ của Ratcliffe cho thấy ông là một người trung thành tuyệt đối với Trump hơn là một chuyên gia tình báo dày dặn. The New York Times ngày 13 tháng 11 năm 2024 ghi nhận Ratcliffe từng bị chỉ trích vì thiếu kinh nghiệm tình báo khi làm DNI, thậm chí bị cáo buộc thổi phồng vai trò của mình trong các vụ án khủng bố khi còn là công tố viên. Việc bổ nhiệm này khiến nhiều người lo ngại CIA sẽ trở thành công cụ chính trị của Trump, thay vì một cơ quan độc lập.
Sự kiện Signalgate vào cuối tháng 3 năm 2025 là minh chứng rõ nét cho những lời chỉ trích này. The Atlantic ngày 24 tháng 3 tiết lộ rằng Ratcliffe nằm trong nhóm chat Signal của các quan chức cấp cao như Mike Waltz, J.D. Vance, và Pete Hegseth, nơi kế hoạch tấn công Houthi ở Yemen bị rò rỉ do Waltz vô tình thêm nhà báo Jeffrey Goldberg vào nhóm. Thay vì CIA chủ động điều tra và bảo vệ an ninh quốc gia, Ratcliffe im lặng trước vụ việc, để Elon Musk – người không có vai trò chính thức trong tình báo – được Nhà Trắng giao nhiệm vụ xử lý, theo Fox News ngày 27 tháng 3. Business Insider ngày 27 tháng 3 gọi đây là "sự thất bại đáng hổ thẹn" của CIA, khi cơ quan này không phản ứng trước một trong những vụ rò rỉ nghiêm trọng nhất thời gian gần đây.
Chính sách đối ngoại của Trump càng làm nổi bật sự "hèn nhát" của CIA dưới Ratcliffe. Vào ngày 24 tháng 2, Mỹ bỏ phiếu đỏ tại UNGA để phản đối nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraine, một động thái gây sốc được CNN mô tả là "bước lùi chưa từng có." Trong khi đó, CIA không đưa ra bất kỳ báo cáo công khai nào để phản đối hay ủng hộ quyết định này, dù Nga vẫn là mối đe dọa lớn với kho vũ khí hạt nhân 5.977 đầu đạn, theo Federation of American Scientists năm 2025. Le Monde ngày 26 tháng 2 nhận định rằng CIA "im lặng một cách đáng ngờ," khác xa thời kỳ đối đầu với Liên Xô hay khủng bố. Điều này khiến nhiều người cho rằng Ratcliffe, thay vì lãnh đạo CIA bảo vệ lợi ích Mỹ, chỉ biết tuân theo ý muốn của Trump trong việc xoa dịu Nga.
Sự bất tài của CIA còn được thể hiện qua việc các đồng minh quay lưng với vũ khí Mỹ. The Washington Post ngày 23 tháng 3 cho biết Canada và Bồ Đào Nha xem xét hủy mua F-35, tổng cộng hơn 20 tỷ USD, do mất niềm tin vào cam kết của Mỹ với NATO. CIA, vốn chịu trách nhiệm cung cấp thông tin tình báo để củng cố liên minh, không có động thái nào để đảo ngược xu hướng này. Thay vào đó, Ratcliffe tập trung vào các ưu tiên của Trump, như tuyên truyền về mối đe dọa từ Trung Quốc, dù không đưa ra bằng chứng cụ thể mới, theo Wall Street Journal ngày 20 tháng 3. Vanity Fair ngày 20 tháng 3 gọi Ratcliffe là "con rối của Trump," chỉ biết phục tùng thay vì định hướng chiến lược cho CIA.
Sự trung thành của Ratcliffe với Trump được báo chí mô tả không khác gì "cẩu nô tài." Trong nhiệm kỳ DNI trước đó, ông từng bị cáo buộc chỉnh sửa báo cáo tình báo để phù hợp với quan điểm của Trump về Nga, theo Politico ngày 27 tháng 3. Giờ đây, với vai trò Giám đốc CIA, Ratcliffe tiếp tục im lặng trước các chỉ trích, không phản bác khi Trump đe dọa đồng minh hay khi Musk can thiệp vào các vấn đề an ninh quốc gia. The Independent ngày 26 tháng 3 bình luận: "Ratcliffe không phải giám đốc CIA của nước Mỹ, mà là người hầu của Trump," phản ánh sự thất vọng về sự độc lập của cơ quan này.
Dẫu vậy, một số ý kiến bảo vệ rằng CIA dưới Ratcliffe chỉ đang thích nghi với chiến lược "America First" của Trump. National Review ngày 28 tháng 3 cho rằng ông đang "tái định hướng" CIA để tránh đối đầu trực tiếp với Nga và tập trung vào Trung Quốc. Nhưng với ngân sách 62 tỷ USD và 21.000 nhân viên (theo ước tính năm 2025 từ Business Insider), sự thụ động của CIA trước các khủng hoảng như Signalgate hay sự suy yếu của NATO cho thấy một cơ quan thiếu hiệu quả, bị chi phối bởi lòng trung thành cá nhân hơn là sứ mệnh quốc gia.
CIA thời Trump, dưới sự lãnh đạo của John Ratcliffe, bị xem là "hèn nhát" khi không đối đầu Nga, "bất tài" trong việc duy trì liên minh và bảo vệ an ninh, và có một giám đốc trung thành với Trump như "cẩu nô tài." Liệu đây là hệ quả của chiến lược Trump hay sự suy yếu nội tại của CIA? Thời gian sẽ trả lời, nhưng hiện tại, hình ảnh một CIA mạnh mẽ dường như đã xa vời.
