Bò đỏ hung hãn
Già trâu
(PLO)- Câu chuyện về việc các quan chức trong chính quyền Tổng thống Donald Trump để lộ kế hoạch quân sự đang gây chấn động truyền thông Mỹ và thế giới.
Ngày 24-3, Mỹ rúng động trước một câu chuyện kỳ lạ liên quan việc quan chức nước này làm lộ thông tin quân sự mật.
Tổng biên tập tạp chí The Atlantic - ông Jeffrey Goldberg ngày 24-3 đăng tải bài viết kể lại rằng ông đã (vô tình) được thêm vào một nhóm chat có sự tham gia của một số quan chức thuộc hàng cấp cao nhất trong chính phủ Mỹ trên ứng dụng nhắn tin Signal.
Đáng chú ý hơn nữa, mục đích của nhóm chat là để thảo luận về cuộc tấn công sắp diễn ra của Mỹ nhằm vào các mục tiêu của nhóm vũ trang Houthis ở Yemen vào đầu tháng này.
Theo nhà báo Goldberg, thông qua các tin nhắn, ông đã nắm được thông tin chi tiết về cuộc tấn công ngày 15-3 khoảng hai giờ trước khi cuộc tấn công diễn ra. Ông Goldberg cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth đã gửi kế hoạch chi tiết cho tất cả những người trong nhóm chat.
“Những thông tin trong đó, nếu lọt vào tay đối thủ của Mỹ, thì hoàn toàn có thể bị lợi dụng để gây tổn hại đến quân đội và nhân viên tình báo Mỹ, đặc biệt tại Trung Đông” - ông Goldberg viết.
Dưới đây là 5 điểm đáng chú ý nhất từ câu chuyện gây chấn động này, theo tờ The Hill.
Hai ngày sau, ông Goldberg được thêm vào nhóm chat về tình hình Yemen. Nhóm này dường như bao gồm hầu hết các quan chức cấp cao nhất về quốc phòng và an ninh quốc gia trong chính quyền Mỹ, ngoại trừ Tổng thống Donald Trump.
Những người tham gia nhóm chat được cho là bao gồm ông Waltz (có thể là Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Mike Waltz), Phó Tổng thống JD Vance, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Ngoại trưởng Marco Rubio, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard và Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) John Ratcliffe.
Ngoài ra, một số nhân vật thân cận của Tổng thống Trump cũng dường như có trong nhóm chat, bao gồm Chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles và cố vấn cấp cao Nhà Trắng Stephen Miller.
Theo nhà báo Goldberg, ông xuất hiện trong cuộc trò chuyện với tên viết tắt “JG”, giống như cách các thành viên khác, chẳng hạn như “MAR” có thể là [Marco Antonio Rubio] hay “SM”, mà ông Goldberg suy đoán là ông Stephen Miller.
Tình huống này kỳ lạ đến mức chính ông Goldberg cũng tự hỏi liệu ông có đang bị gài bẫy vào một vụ lừa đảo hay không. Và thật bất ngờ khi mọi chuyện không phải trò đùa.
Khi ông Goldberg yêu cầu ông Brian Hughes, phát ngôn viên Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ, đưa ra bình luận về tình huống này, ông Hughes trả lời: “Đây có vẻ là một chuỗi tin nhắn có thật, và chúng tôi đang xem xét cách mà một số điện thoại đã vô tình bị thêm vào cuộc trò chuyện này”.
(từ trái sang) Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Mike Waltz, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth và Phó Tổng thống Mỹ JD Vance. Ảnh: GETTY IMAGES
Tổng biên tập The Atlantic viết rằng trong số nhiều thông tin được chia sẻ, tin nhắn của Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth “chứa các chi tiết tác chiến về các cuộc không kích sắp diễn ra ở Yemen, bao gồm thông tin về mục tiêu, loại vũ khí Mỹ sẽ triển khai và trình tự tấn công”.
Theo ông Goldberg, những thông tin như vậy sẽ là kho báu đối với các đối thủ của Mỹ. Không chỉ vậy, việc nắm bắt được nội dung trao đổi giữa những người đứng đầu chính quyền Mỹ có thể mang lại lợi thế chiến lược lớn cho đối thủ.
Ngoài ra, nhà báo này đặt câu hỏi về việc sử dụng ứng dụng Signal để trao đổi những thông tin như thế này có phù hợp hay không.
Ông Goldberg lưu ý rằng việc sử dụng Signal để thảo luận về một cuộc tấn công quân sự “có thể đã vi phạm một số điều khoản trong Đạo luật Gián điệp (Espionage Act), đạo luật vốn điều chỉnh việc xử lý thông tin liên quan đến quốc phòng”.
Một vấn đề khác là việc ông Waltz dường như đã đặt một số tin nhắn ở chế độ tự động xóa có thể đã vi phạm các quy định về lưu trữ hồ sơ chính thức, theo ông Goldberg.
Vào ngày trước khi diễn ra cuộc không kích, tài khoản mang tên “JD Vance” viết: “Hôm nay tôi bận tham gia một sự kiện kinh tế ở bang Michigan. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đang mắc sai lầm”. Ông Goldberg lưu ý rằng vào ngày hôm đó, phó tổng thống thực sự có mặt tại Michigan.
Ông Vance chỉ ra rằng phần lớn thương mại đi qua kênh đào Suez là của châu Âu chứ không phải của Mỹ. Ngụ ý của ông là việc bảo vệ kênh đào này - và cả Biển Đỏ, nơi Houthis đã thực hiện nhiều cuộc tấn công - quan trọng với châu Âu hơn nhiều so với Mỹ.
Tài khoản tên Vance tiếp tục: “Tôi không chắc tổng thống có nhận ra điều này mâu thuẫn với thông điệp của ông ấy về châu Âu lúc này hay không”. Ông Vance dường như đề cập đến quan điểm nhất quán của ông Trump rằng châu Âu phải tự bảo vệ lợi ích của mình, kể cả bằng vũ lực nếu cần thiết.
“Tôi sẵn sàng ủng hộ quyết định chung của đội và giữ những băn khoăn này cho riêng mình” - ông Vance nói thêm.
Trong một tin nhắn tới ông Hegseth trong nhóm chat, ông Vance nói: “Nếu ông nghĩ chúng ta nên làm thì cứ tiến hành. Tôi chỉ ghét việc lại phải giải cứu châu Âu một lần nữa”.
Tài khoản được cho là của ông Bộ trưởng Hegseth trả lời: “Ngài phó tổng thống, tôi hoàn toàn đồng tình với thái độ của ông với sự ỷ lại của châu Âu. Nhưng ông Mike [Waltz] nói đúng, chúng ta là bên duy nhất trên thế giới có thể làm điều này [tấn công Houthis]”.
Thống đốc bang Minnesota - ông Tim Walz, người từng là liên danh tranh cử với Phó Tổng thống Kamala Harris vào tháng 11 năm ngoái, viết trên mạng xã hội rằng ông Hegseth đang “gửi kế hoạch tác chiến như thể phát thiệp mời dự tiệc hội nam sinh”.
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren thuộc đảng Dân chủ gọi vụ việc này là “rõ ràng vi phạm pháp luật và nguy hiểm đến mức khó tin”.
“An ninh quốc gia của chúng ta đang nằm trong tay những kẻ hoàn toàn nghiệp dư” - bà Warren nói thêm.
Hạ nghị sĩ Seth Moulton cáo buộc chính quyền ông Trump về “kém cỏi đến mức có thể hại chết người Mỹ”.
Còn về phía đảng Cộng hòa, vụ việc dường như là một cú sốc, theo The Hill.
Thượng nghị sĩ John Cornyn thừa nhận rằng việc một nhà báo vô tình được thêm vào cuộc thảo luận nhạy cảm như vậy “nghe có vẻ là một sai lầm nghiêm trọng”.
Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune nói với các phóng viên : “Chúng tôi mới biết chuyện này, nhưng rõ ràng chúng tôi phải điều tra kỹ lưỡng để làm rõ chuyện gì đã xảy ra”.
Tổng thống Mỹ Donald Trump. Ảnh: THE HILL
Về phía Tổng thống Trump, ông cho biết chỉ mới được nghe về câu chuyện này.
“Tôi không biết gì về chuyện này cả. Tôi không phải fan của The Atlantic. Các anh nói tôi mới biết đấy” - ông Trump nói với phóng viên vào chiều 24-3.
Ông Trump cũng nhanh chóng lên tiếng bảo vệ ông Waltz.
Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết ông Trump “vẫn giữ vững niềm tin tuyệt đối vào đội ngũ an ninh quốc gia của mình, bao gồm Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz”.
plo.vn
Ngày 24-3, Mỹ rúng động trước một câu chuyện kỳ lạ liên quan việc quan chức nước này làm lộ thông tin quân sự mật.
Tổng biên tập tạp chí The Atlantic - ông Jeffrey Goldberg ngày 24-3 đăng tải bài viết kể lại rằng ông đã (vô tình) được thêm vào một nhóm chat có sự tham gia của một số quan chức thuộc hàng cấp cao nhất trong chính phủ Mỹ trên ứng dụng nhắn tin Signal.
Đáng chú ý hơn nữa, mục đích của nhóm chat là để thảo luận về cuộc tấn công sắp diễn ra của Mỹ nhằm vào các mục tiêu của nhóm vũ trang Houthis ở Yemen vào đầu tháng này.
Theo nhà báo Goldberg, thông qua các tin nhắn, ông đã nắm được thông tin chi tiết về cuộc tấn công ngày 15-3 khoảng hai giờ trước khi cuộc tấn công diễn ra. Ông Goldberg cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth đã gửi kế hoạch chi tiết cho tất cả những người trong nhóm chat.
“Những thông tin trong đó, nếu lọt vào tay đối thủ của Mỹ, thì hoàn toàn có thể bị lợi dụng để gây tổn hại đến quân đội và nhân viên tình báo Mỹ, đặc biệt tại Trung Đông” - ông Goldberg viết.
Dưới đây là 5 điểm đáng chú ý nhất từ câu chuyện gây chấn động này, theo tờ The Hill.
Cuộc trò chuyện kỳ lạ
Ông Goldberg chia sẻ rằng chuỗi sự kiện bắt đầu vào ngày 11-3, khi ông nhận được một lời mời tham gia ứng dụng Signal từ một người có tên Michael Waltz.Hai ngày sau, ông Goldberg được thêm vào nhóm chat về tình hình Yemen. Nhóm này dường như bao gồm hầu hết các quan chức cấp cao nhất về quốc phòng và an ninh quốc gia trong chính quyền Mỹ, ngoại trừ Tổng thống Donald Trump.
Những người tham gia nhóm chat được cho là bao gồm ông Waltz (có thể là Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Mike Waltz), Phó Tổng thống JD Vance, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Ngoại trưởng Marco Rubio, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard và Giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) John Ratcliffe.
Ngoài ra, một số nhân vật thân cận của Tổng thống Trump cũng dường như có trong nhóm chat, bao gồm Chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles và cố vấn cấp cao Nhà Trắng Stephen Miller.
Theo nhà báo Goldberg, ông xuất hiện trong cuộc trò chuyện với tên viết tắt “JG”, giống như cách các thành viên khác, chẳng hạn như “MAR” có thể là [Marco Antonio Rubio] hay “SM”, mà ông Goldberg suy đoán là ông Stephen Miller.
Tình huống này kỳ lạ đến mức chính ông Goldberg cũng tự hỏi liệu ông có đang bị gài bẫy vào một vụ lừa đảo hay không. Và thật bất ngờ khi mọi chuyện không phải trò đùa.
Khi ông Goldberg yêu cầu ông Brian Hughes, phát ngôn viên Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ, đưa ra bình luận về tình huống này, ông Hughes trả lời: “Đây có vẻ là một chuỗi tin nhắn có thật, và chúng tôi đang xem xét cách mà một số điện thoại đã vô tình bị thêm vào cuộc trò chuyện này”.
Nhiều câu hỏi được đặt ra
Ông Goldberg cho biết đã không công bố bất kỳ thông tin nào trong lúc chiến dịch quân sự đang diễn ra, nhưng đặt câu hỏi rằng nếu một người kém cẩn trọng hơn vô tình được thêm vào những tin nhắn nhạy cảm như vậy thì sao?Tổng biên tập The Atlantic viết rằng trong số nhiều thông tin được chia sẻ, tin nhắn của Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth “chứa các chi tiết tác chiến về các cuộc không kích sắp diễn ra ở Yemen, bao gồm thông tin về mục tiêu, loại vũ khí Mỹ sẽ triển khai và trình tự tấn công”.
Theo ông Goldberg, những thông tin như vậy sẽ là kho báu đối với các đối thủ của Mỹ. Không chỉ vậy, việc nắm bắt được nội dung trao đổi giữa những người đứng đầu chính quyền Mỹ có thể mang lại lợi thế chiến lược lớn cho đối thủ.
Ngoài ra, nhà báo này đặt câu hỏi về việc sử dụng ứng dụng Signal để trao đổi những thông tin như thế này có phù hợp hay không.
Ông Goldberg lưu ý rằng việc sử dụng Signal để thảo luận về một cuộc tấn công quân sự “có thể đã vi phạm một số điều khoản trong Đạo luật Gián điệp (Espionage Act), đạo luật vốn điều chỉnh việc xử lý thông tin liên quan đến quốc phòng”.
Một vấn đề khác là việc ông Waltz dường như đã đặt một số tin nhắn ở chế độ tự động xóa có thể đã vi phạm các quy định về lưu trữ hồ sơ chính thức, theo ông Goldberg.
Lộ diện căng thẳng Mỹ-châu Âu và khác biệt Trump-Vance?
Theo The Hill, nội dung các tin nhắn được ông Goldberg công bố đáng chú ý ở chỗ các tin nhắn này cho thấy sự không thoải mái của Phó Tổng thống Vance với một số chính sách của Tổng thống Trump, cũng như sự khó chịu chung của nhóm ông Trump đối với “sự ỷ lại của châu Âu vào Mỹ”.Vào ngày trước khi diễn ra cuộc không kích, tài khoản mang tên “JD Vance” viết: “Hôm nay tôi bận tham gia một sự kiện kinh tế ở bang Michigan. Nhưng tôi nghĩ chúng ta đang mắc sai lầm”. Ông Goldberg lưu ý rằng vào ngày hôm đó, phó tổng thống thực sự có mặt tại Michigan.
Ông Vance chỉ ra rằng phần lớn thương mại đi qua kênh đào Suez là của châu Âu chứ không phải của Mỹ. Ngụ ý của ông là việc bảo vệ kênh đào này - và cả Biển Đỏ, nơi Houthis đã thực hiện nhiều cuộc tấn công - quan trọng với châu Âu hơn nhiều so với Mỹ.
Tài khoản tên Vance tiếp tục: “Tôi không chắc tổng thống có nhận ra điều này mâu thuẫn với thông điệp của ông ấy về châu Âu lúc này hay không”. Ông Vance dường như đề cập đến quan điểm nhất quán của ông Trump rằng châu Âu phải tự bảo vệ lợi ích của mình, kể cả bằng vũ lực nếu cần thiết.
“Tôi sẵn sàng ủng hộ quyết định chung của đội và giữ những băn khoăn này cho riêng mình” - ông Vance nói thêm.
Trong một tin nhắn tới ông Hegseth trong nhóm chat, ông Vance nói: “Nếu ông nghĩ chúng ta nên làm thì cứ tiến hành. Tôi chỉ ghét việc lại phải giải cứu châu Âu một lần nữa”.
Tài khoản được cho là của ông Bộ trưởng Hegseth trả lời: “Ngài phó tổng thống, tôi hoàn toàn đồng tình với thái độ của ông với sự ỷ lại của châu Âu. Nhưng ông Mike [Waltz] nói đúng, chúng ta là bên duy nhất trên thế giới có thể làm điều này [tấn công Houthis]”.
Phản ứng từ đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa
Đảng Dân chủ đã chỉ trích chính quyền Mỹ sau khi câu chuyện lộ kế hoạch quân sự được đăng tải.Thống đốc bang Minnesota - ông Tim Walz, người từng là liên danh tranh cử với Phó Tổng thống Kamala Harris vào tháng 11 năm ngoái, viết trên mạng xã hội rằng ông Hegseth đang “gửi kế hoạch tác chiến như thể phát thiệp mời dự tiệc hội nam sinh”.
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren thuộc đảng Dân chủ gọi vụ việc này là “rõ ràng vi phạm pháp luật và nguy hiểm đến mức khó tin”.
“An ninh quốc gia của chúng ta đang nằm trong tay những kẻ hoàn toàn nghiệp dư” - bà Warren nói thêm.
Hạ nghị sĩ Seth Moulton cáo buộc chính quyền ông Trump về “kém cỏi đến mức có thể hại chết người Mỹ”.
Còn về phía đảng Cộng hòa, vụ việc dường như là một cú sốc, theo The Hill.
Thượng nghị sĩ John Cornyn thừa nhận rằng việc một nhà báo vô tình được thêm vào cuộc thảo luận nhạy cảm như vậy “nghe có vẻ là một sai lầm nghiêm trọng”.
Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune nói với các phóng viên : “Chúng tôi mới biết chuyện này, nhưng rõ ràng chúng tôi phải điều tra kỹ lưỡng để làm rõ chuyện gì đã xảy ra”.
Phản ứng của ông Trump
Về phía Tổng thống Trump, ông cho biết chỉ mới được nghe về câu chuyện này.
“Tôi không biết gì về chuyện này cả. Tôi không phải fan của The Atlantic. Các anh nói tôi mới biết đấy” - ông Trump nói với phóng viên vào chiều 24-3.
Ông Trump cũng nhanh chóng lên tiếng bảo vệ ông Waltz.
Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết ông Trump “vẫn giữ vững niềm tin tuyệt đối vào đội ngũ an ninh quốc gia của mình, bao gồm Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz”.
Toàn cảnh vụ quan chức chính quyền ông Trump bị nghi để lộ kế hoạch quân sự
(PLO)- Câu chuyện về việc các quan chức trong chính quyền Tổng thống Donald Trump để lộ kế hoạch quân sự đang gây chấn động truyền thông Mỹ và thế giới.
plo.vn
?
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
