Cùng anh em xam nghiên cứu pháp luật, bảo vệ bản thân.

Sharkdoooo

Thanh niên Ngõ chợ
Chào các mày, để bảo vệ bản thân t tự học luật hình sự và cảm thấy luật như bòi. Có thể áp dụng dựa trên ý chí chủ quan của ciw quan điều tra. Thứ nhất là tội TỘI KHÔNG CỨU GIÚP NGƯỜI ĐANG Ở TRONG TÌNH TRẠNG NGUY HIỂM ĐẾN TÍNH MẠNG, nếu như rõ ràng như đuối nước tai nạn giao thông thì đéo nói giả sử trường hợp đi về trời tối đường hoang vu thấy cm nó một người áo trắng treo cổ trên cây lúc ấy đái mẹ ra quần t phóng qua rồi gọi ca đến thì đúng là người thất nhưng chết mẹ rồi có bị truy cứu k?
 
Thêm cái gây rối trật tự công cộng cũng áp dụng tuỳ tiện vcl. Đéo hiểu luật lác kiểu lòn gì.
Tức là bạn đấm thằng nào thì trong khuôn viên nhà thôi. Nhưng cũng có thể bị xét vào tội: "vượt quá phòng vệ chính đáng". Vậy nghĩa là bạn chỉ có thể uýnh người nhà (nói thế cho nhanh)
Nói nhanh hơn nữa là : quyền uýnh người thuộc về các chú conan
 
Chào các mày, để bảo vệ bản thân t tự học luật hình sự và cảm thấy luật như bòi. Có thể áp dụng dựa trên ý chí chủ quan của ciw quan điều tra. Thứ nhất là tội TỘI KHÔNG CỨU GIÚP NGƯỜI ĐANG Ở TRONG TÌNH TRẠNG NGUY HIỂM ĐẾN TÍNH MẠNG, nếu như rõ ràng như đuối nước tai nạn giao thông thì đéo nói giả sử trường hợp đi về trời tối đường hoang vu thấy cm nó một người áo trắng treo cổ trên cây lúc ấy đái mẹ ra quần t phóng qua rồi gọi ca đến thì đúng là người thất nhưng chết mẹ rồi có bị truy cứu k?
Thì m coi như ko thấy rồi lướt qua chứ sao. Còn conan muốn khép m tội ko cứu giúp người thì nó phải có bằng chứng cụ thể là clip quay dc cảnh m nhìn thấy nhưng đi lướt qua
 
Chào các mày, để bảo vệ bản thân t tự học luật hình sự và cảm thấy luật như bòi. Có thể áp dụng dựa trên ý chí chủ quan của ciw quan điều tra. Thứ nhất là tội TỘI KHÔNG CỨU GIÚP NGƯỜI ĐANG Ở TRONG TÌNH TRẠNG NGUY HIỂM ĐẾN TÍNH MẠNG, nếu như rõ ràng như đuối nước tai nạn giao thông thì đéo nói giả sử trường hợp đi về trời tối đường hoang vu thấy cm nó một người áo trắng treo cổ trên cây lúc ấy đái mẹ ra quần t phóng qua rồi gọi ca đến thì đúng là người thất nhưng chết mẹ rồi có bị truy cứu k?
Tiền là chìa khóa. Luật lá mơ hồ, không chỉ riêng Vẹm mà kể cả ở bọn Tây lông trong suốt lịch sử, là để lạm dụng tư lợi. V thoai, coi lm gì :vozvn (22):
 
Thêm cái gây rối trật tự công cộng cũng áp dụng tuỳ tiện vcl. Đéo hiểu luật lác kiểu lòn gì.
M có suy nghĩ giống t. T đã dành ra khoảng hơn 1 tháng để đọc tất cả điều luật trong đó (mỗi ngày đọc 10 điều rồi nghiền ngẫm suy nghĩ). Bộ luật đó có những điều rất mơ hồ như có thể bị phạt tiền, tù treo hoặc tù có thời hạn. Như m thấy cùng 1 tội mà có khi bị kịch khung hoặc có khi chỉ bị phạt tiền.
Đơn cử như tội gây rối trật tự công cộng hoàn toàn có thể khép m vô khoản 2 nếu m có tổ chức (từ 2 người trở lên), gây cản trở giao thông nghiêm trọng (nghiêm trọng ở đây cụ thể là như nào, bao nhiêu phút thì ko rõ), hành hung người can thiệp (đẩy nhẹ mà người đó ngã xuống), có hành vi phá phách (đập bàn, ghế, vật dụng xung quanh)
 
Thì m coi như ko thấy rồi lướt qua chứ sao. Còn conan muốn khép m tội ko cứu giúp người thì nó phải có bằng chứng cụ thể là clip quay dc cảnh m nhìn thấy nhưng đi lướt qua
Tất nhiên là vậy rồi, t chỉ đang hỏi là luật có cho phép t có lương tâm hay k thôi:vozvn (19):

M có suy nghĩ giống t. T đã dành ra khoảng hơn 1 tháng để đọc tất cả điều luật trong đó (mỗi ngày đọc 10 điều rồi nghiền ngẫm suy nghĩ). Bộ luật đó có những điều rất mơ hồ như có thể bị phạt tiền, tù treo hoặc tù có thời hạn. Như m thấy cùng 1 tội mà có khi bị kịch khung hoặc có khi chỉ bị phạt tiền.
Đơn cử như tội gây rối trật tự công cộng hoàn toàn có thể khép m vô khoản 2 nếu m có tổ chức (từ 2 người trở lên), gây cản trở giao thông nghiêm trọng (nghiêm trọng ở đây cụ thể là như nào, bao nhiêu phút thì ko rõ), hành hung người can thiệp (đẩy nhẹ mà người đó ngã xuống), có hành vi phá phách (đập bàn, ghế, vật dụng xung quanh)
Đúng vậy nên dẫn đến áp dụng tuỳ tiện có thể khép vào hay không là do bên ca. Như bòi
 
Tiền là chìa khóa. Luật lá mơ hồ, không chỉ riêng Vẹm mà kể cả ở bọn Tây lông trong suốt lịch sử, là để lạm dụng tư lợi. V thoai, coi lm gì :vozvn (22):
Con cạc, bên kia làm tam quyền phân lập các cơ quan đánh nhau dựa trên cơ sở pháp luật bên mayd đéo đúng là bên khác đánh nên đéo có chuyện một mình thao túng pl dễ thế. M k thấy chính quyền Trump bị kiện lên kiện xuống à? Cái gì k nói chứ PL bên tư bản nó phát triển qua trăm năm rồi
 
Chào các mày, để bảo vệ bản thân t tự học luật hình sự và cảm thấy luật như bòi. Có thể áp dụng dựa trên ý chí chủ quan của ciw quan điều tra. Thứ nhất là tội TỘI KHÔNG CỨU GIÚP NGƯỜI ĐANG Ở TRONG TÌNH TRẠNG NGUY HIỂM ĐẾN TÍNH MẠNG, nếu như rõ ràng như đuối nước tai nạn giao thông thì đéo nói giả sử trường hợp đi về trời tối đường hoang vu thấy cm nó một người áo trắng treo cổ trên cây lúc ấy đái mẹ ra quần t phóng qua rồi gọi ca đến thì đúng là người thất nhưng chết mẹ rồi có bị truy cứu k?
Căn cứ Điều 132 Bộ luật Hình sự 2015 quy định tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng:

Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng
1. Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hậu quả người đó chết, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Người không cứu giúp là người đã vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm;
b) Người không cứu giúp là người mà theo pháp luật hay nghề nghiệp có nghĩa vụ phải cứu giúp.
3. Phạm tội dẫn đến hậu quả 02 người trở lên chết, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.
4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
 
Mặt khách quan và chủ quan của tội này :
1. Mặt khách quan

Hành vi: Người phạm tội thấy người khác đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, có điều kiện cứu giúp, nhưng không cứu giúp.

Tình trạng nguy hiểm đến tính mạng: Là tình huống thực tế mà nếu không được cứu giúp thì người đó có thể chết (ví dụ: bị tai nạn, đuối nước, cháy nhà, bị hành hung...).

Hậu quả: Người trong tình trạng nguy hiểm chết do không được cứu giúp.

Quan hệ nhân quả: Hành vi không cứu giúp là nguyên nhân dẫn đến cái chết của người bị nạn.

Mặt chủ quan

Lỗi: Cố ý gián tiếp, nghĩa là:

Người phạm tội biết rõ người khác đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng,

Biết mình có thể cứu giúp, nhưng không muốn cứu giúp và mặc kệ hậu quả xảy ra.


Đấy cơ quan điều tra phải chứng mình được cái này.
 
Mặt khách quan và chủ quan của tội này :
1. Mặt khách quan

Hành vi: Người phạm tội thấy người khác đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, có điều kiện cứu giúp, nhưng không cứu giúp.

Tình trạng nguy hiểm đến tính mạng: Là tình huống thực tế mà nếu không được cứu giúp thì người đó có thể chết (ví dụ: bị tai nạn, đuối nước, cháy nhà, bị hành hung...).

Hậu quả: Người trong tình trạng nguy hiểm chết do không được cứu giúp.

Quan hệ nhân quả: Hành vi không cứu giúp là nguyên nhân dẫn đến cái chết của người bị nạn.

Mặt chủ quan

Lỗi: Cố ý gián tiếp, nghĩa là:

Người phạm tội biết rõ người khác đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng,

Biết mình có thể cứu giúp, nhưng không muốn cứu giúp và mặc kệ hậu quả xảy ra.


Đấy cơ quan điều tra phải chứng mình được cái này.
Ko đúng cơ qua điều tra cminh đc là Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hậu quả người đó chết
Xác minh đc người đó có điều kiện ,nhưng ko thực hiện theo quy định dẫn đến chết thì bị bắt

Cminh có điều kiện nhưng ko giúp là bị bắt
 
Ko đúng cơ qua điều tra cminh đc là Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hậu quả người đó chết
Xác minh đc người đó có điều kiện ,nhưng ko thực hiện theo quy định dẫn đến chết thì bị bắt

Cminh có điều kiện nhưng ko giúp là bị bắt
Vấn đề là tuy có điều kiện chứng minh kiểu đéo gì. Nước chảy siết mày phải nhảy cầu xuống cứu à.
 
Nghĩa là mày có thuyền có áo phao ,đang gần trong khả năng cứu đc nhưng mày đéo ném áo phao ,lái thuyền đi xa thì đã cminh đc có điều kiện nhưng ko cứu giúp
Uh, cái đó mà có chứng cứ thì là khởi tố rồi. Còn không thì cũng chịu. Có mấy bản án về tội này trên google đó. Tìm mà đọc.
 
Xàm lồn gì vậy. Phải có căn cứ mới khởi tố. Đâu phải thích khởi tố là khởi tố được đâu. Rồi đến vks phê chuẩn mới được. Đọc bản án thì lười đéo đọc. Bày đặt luật với chả lá.
Căn cứ thì là chuyện cơ quan điều tra mắc gì vks phải đi tìm căn cứ ?
Đọc bản án nhiều mà ko hiểu về luật cũng v thôi à
 
M chiếu đèn pin phát sáng có nhấp nháy vô mắt nó xong rồi bỏ chạy, vừa chạy vừa chiếu để nó ko thấy đường dí theo. Nên nhớ là bỏ chạy nhe chứ m ở lại thừa cơ hội đấm nó đập đầu xuống đất coi chừng ăn thêm tội.
Thế cho tao hỏi lúc đó trong tay không có đèn pin thì sao
 
Mấy tml làm tao nhớ tới cái tình tiết kinh điển trong mấy vụ án giết người "thủ dao trong người" và "tình cờ vơ được dao". Ngày xưa đọc báo thấy nó cứ văn mẫu sao sao đó, sau này mới biết là bọn lều báo viết theo lời khai từ công an cung cấp, và có barem =))
 
Mấy tml làm tao nhớ tới cái tình tiết kinh điển trong mấy vụ án giết người "thủ dao trong người" và "tình cờ vơ được dao". Ngày xưa đọc báo thấy nó cứ văn mẫu sao sao đó, sau này mới biết là bọn lều báo viết theo lời khai từ công an cung cấp, và có barem =))
Mấy vụ còn đéo thu được vật chứng chỉ dựa vào lời khai mới vl.
 
Top