Johnny Lê Nữu Vượng
Già làng
Đầu năm tới nay, Elon Musk, chủ sở hữu của X, và Donald Trump, người đứng sau Truth Social, gần đây đã sử dụng các nền tảng mạng xã hội của mình để công khai đe dọa các chánh án liên bang và thậm chí cả Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ. Hành động này không chỉ gây tranh cãi mà còn làm dấy lên lo ngại về một cuộc khủng hoảng hiến pháp tiềm tàng, khi hai nhân vật quyền lực này nhắm đến hệ thống tư pháp – một trụ cột của nền dân chủ Mỹ.
Musk, với vai trò là cố vấn thân cận của Trump và người đứng đầu Department of Government Efficiency (DOGE), đã đăng hơn 30 bài viết trên X từ đầu năm 2025, chỉ trích các thẩm phán liên bang. Những bài đăng này thường nhắm vào các phán quyết bất lợi cho chính quyền Trump, chẳng hạn như việc chánh án liên bang
Theodore Chuang tại Maryland ra lệnh ngăn chặn DOGE tháo dỡ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID). Musk gọi các thẩm phán này là "thiên vị" và "cản trở ý chí của người dân," thậm chí ủng hộ lời kêu gọi của Trump về việc luận tội họ. Một bài đăng đáng chú ý của Musk trên X đã ám chỉ rằng phán quyết của Chánh án Chuang là "sự lạm quyền của một thẩm phán do đảng Dân chủ bổ nhiệm," kèm theo lời kêu gọi hành động từ người theo dõi.
Trong khi đó, Trump sử dụng Truth Social để đưa ra những lời công kích gay gắt hơn. Sau khi Chánh án James Boasberg ra phán quyết tạm dừng các chuyến bay trục xuất nghi phạm băng đảng Venezuela mà không qua quy trình pháp lý đầy đủ, Trump gọi ông là "thẩm phán cực đoan cánh tả" và "kẻ phá hoại đất nước." Ông viết: "Nếu một Tổng thống không có quyền trục xuất những kẻ giết người và tội phạm khỏi đất nước chỉ vì một thẩm phán cực đoan muốn đóng vai Tổng thống, thì đất nước chúng ta đang gặp rắc rối lớn!" Trump còn kêu gọi Quốc hội luận tội Boasberg, một động thái khiến Chánh án Tối cao John Roberts phải lên tiếng hiếm hoi, khẳng định rằng "luận tội không phải là cách đáp trả thích hợp cho bất đồng về phán quyết tư pháp."
Sự việc leo thang khi cả Musk và Trump nhắm đến Tối cao Pháp viện, đặc biệt sau khi tòa này từ chối xem xét khẩn cấp một yêu cầu từ chính quyền Trump nhằm duy trì việc cắt giảm tài trợ cho USAID. Trump đăng trên Truth Social rằng Tối cao Pháp viện cần "sửa chữa tình trạng độc hại này ngay lập tức," cảnh báo rằng nếu không, "đất nước sẽ gặp nguy hiểm nghiêm trọng." Musk, trong một bài viết trên X, đồng tình với Trump, cho rằng các thẩm phán đang "hành động như những nhà hoạt động đảng phái" và cản trở chương trình nghị sự của chính quyền.
Các chuyên gia pháp lý bày tỏ lo ngại sâu sắc. Jeremy Paul, giáo sư luật tại Đại học Northeastern, nói với AP rằng việc công khai tấn công hệ thống tư pháp như vậy là chưa từng có tiền lệ và có thể làm suy yếu niềm tin vào tính độc lập của tòa án. Ông nhấn mạnh: "Trong hệ thống của chúng ta, từ trước đến nay, luôn được hiểu rằng tòa án là nơi quyết định tính hợp pháp của quyền hành pháp, không phải ngược lại." Những lời đe dọa này cũng làm gia tăng mối lo ngại về an ninh cho các thẩm phán, đặc biệt sau vụ đe dọa bom ống tại nhà chị gái của Thẩm phán Tối cao Amy Coney Barrett vào đầu tháng 3 năm 2025.
Dù vậy, chính quyền Trump dường như không nao núng. Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt tuyên bố rằng Tối cao Pháp viện nên "kiềm chế những thẩm phán hoạt động quá mức này," đồng thời khẳng định Trump sẽ tiếp tục tìm mọi biện pháp pháp lý để thực thi ý chí của cử tri. Musk, trong khi đó, vẫn giữ vai trò mơ hồ nhưng đầy quyền lực trong chính quyền, tiếp tục dùng X để khuếch đại thông điệp của Trump và thúc đẩy sự ủng hộ từ công chúng.
Những hành động này không chỉ làm nóng bầu không khí chính trị mà còn đặt ra câu hỏi lớn về ranh giới giữa quyền tự do ngôn luận và việc sử dụng ảnh hưởng để đe dọa hệ thống tư pháp. Khi Musk và Trump tiếp tục công kích, nhiều người lo ngại rằng một cuộc đối đầu trực diện giữa nhánh hành pháp và tư pháp có thể không còn xa.
Musk, với vai trò là cố vấn thân cận của Trump và người đứng đầu Department of Government Efficiency (DOGE), đã đăng hơn 30 bài viết trên X từ đầu năm 2025, chỉ trích các thẩm phán liên bang. Những bài đăng này thường nhắm vào các phán quyết bất lợi cho chính quyền Trump, chẳng hạn như việc chánh án liên bang
Theodore Chuang tại Maryland ra lệnh ngăn chặn DOGE tháo dỡ Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID). Musk gọi các thẩm phán này là "thiên vị" và "cản trở ý chí của người dân," thậm chí ủng hộ lời kêu gọi của Trump về việc luận tội họ. Một bài đăng đáng chú ý của Musk trên X đã ám chỉ rằng phán quyết của Chánh án Chuang là "sự lạm quyền của một thẩm phán do đảng Dân chủ bổ nhiệm," kèm theo lời kêu gọi hành động từ người theo dõi.
Trong khi đó, Trump sử dụng Truth Social để đưa ra những lời công kích gay gắt hơn. Sau khi Chánh án James Boasberg ra phán quyết tạm dừng các chuyến bay trục xuất nghi phạm băng đảng Venezuela mà không qua quy trình pháp lý đầy đủ, Trump gọi ông là "thẩm phán cực đoan cánh tả" và "kẻ phá hoại đất nước." Ông viết: "Nếu một Tổng thống không có quyền trục xuất những kẻ giết người và tội phạm khỏi đất nước chỉ vì một thẩm phán cực đoan muốn đóng vai Tổng thống, thì đất nước chúng ta đang gặp rắc rối lớn!" Trump còn kêu gọi Quốc hội luận tội Boasberg, một động thái khiến Chánh án Tối cao John Roberts phải lên tiếng hiếm hoi, khẳng định rằng "luận tội không phải là cách đáp trả thích hợp cho bất đồng về phán quyết tư pháp."
Sự việc leo thang khi cả Musk và Trump nhắm đến Tối cao Pháp viện, đặc biệt sau khi tòa này từ chối xem xét khẩn cấp một yêu cầu từ chính quyền Trump nhằm duy trì việc cắt giảm tài trợ cho USAID. Trump đăng trên Truth Social rằng Tối cao Pháp viện cần "sửa chữa tình trạng độc hại này ngay lập tức," cảnh báo rằng nếu không, "đất nước sẽ gặp nguy hiểm nghiêm trọng." Musk, trong một bài viết trên X, đồng tình với Trump, cho rằng các thẩm phán đang "hành động như những nhà hoạt động đảng phái" và cản trở chương trình nghị sự của chính quyền.
Các chuyên gia pháp lý bày tỏ lo ngại sâu sắc. Jeremy Paul, giáo sư luật tại Đại học Northeastern, nói với AP rằng việc công khai tấn công hệ thống tư pháp như vậy là chưa từng có tiền lệ và có thể làm suy yếu niềm tin vào tính độc lập của tòa án. Ông nhấn mạnh: "Trong hệ thống của chúng ta, từ trước đến nay, luôn được hiểu rằng tòa án là nơi quyết định tính hợp pháp của quyền hành pháp, không phải ngược lại." Những lời đe dọa này cũng làm gia tăng mối lo ngại về an ninh cho các thẩm phán, đặc biệt sau vụ đe dọa bom ống tại nhà chị gái của Thẩm phán Tối cao Amy Coney Barrett vào đầu tháng 3 năm 2025.
Dù vậy, chính quyền Trump dường như không nao núng. Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt tuyên bố rằng Tối cao Pháp viện nên "kiềm chế những thẩm phán hoạt động quá mức này," đồng thời khẳng định Trump sẽ tiếp tục tìm mọi biện pháp pháp lý để thực thi ý chí của cử tri. Musk, trong khi đó, vẫn giữ vai trò mơ hồ nhưng đầy quyền lực trong chính quyền, tiếp tục dùng X để khuếch đại thông điệp của Trump và thúc đẩy sự ủng hộ từ công chúng.
Những hành động này không chỉ làm nóng bầu không khí chính trị mà còn đặt ra câu hỏi lớn về ranh giới giữa quyền tự do ngôn luận và việc sử dụng ảnh hưởng để đe dọa hệ thống tư pháp. Khi Musk và Trump tiếp tục công kích, nhiều người lo ngại rằng một cuộc đối đầu trực diện giữa nhánh hành pháp và tư pháp có thể không còn xa.
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
🤣
