Giải pháp đàm phán nào chấm dứt chiến tranh Ukraina hợp lý nhất

Sh16k6

Phó thường dân
Về lý do cuộc chiến xảy ra thì t nghĩ bọn mày đều đồng tình là Nga hành động có lý do chính đáng phải không.

Nhưng giờ khi muốn chấm dứt chiến sự thì Nga đang đòi hỏi quá nhiều, việc Ukraina chấp nhận mất lãnh thổ sẽ tạo tiền lệ vô cùng xấu. Thế giới lúc đó sớm muộn cũng sẽ hướng về Đài Loan, khi Trung Quốc có thêm động lực để hành động tương tự Nga và sát nhập quốc đảo tây bắc TBD này một cách chính thức.

Chiến tranh sẽ kết thúc theo cách nào, bọn m cho ý kiến xem.
 
Giải pháp 1. Nếu Trump đồng ý để việc Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ Nga kiểm soát thì là thất bại của Trump vì Ukraine là đồng minh và việc nhượng lại lãnh thổ như thừa nhận sự thất bại ko chỉ của Ukraine mà là của Mỹ, tất nhiên điều đó sẽ vấp phải sự phản đối của Ukraine, EU và cả trong nội bộ giới cầm quyền Mỹ
Giải pháp 2. Mỹ đồng ý nhượng lại 1 phần lãnh thổ Ukraine cho Nga, có thể phần chiếm được chiến tranh và 1 số vùng khu vực trọng yếu khác, điều này thì sẽ gặp lại sự phản đối của Nga và cả Ukraine, EU.
Giải pháp 3, Trump sẽ nhì nhằng kéo dài việc đàm phán duy trì sự phụ thuộc của Ukraine và cả EU và sẽ vừa đấm vừa xoa với Nga cho đến hết nhiệm kỳ của mình để cho người sau xử lý, cách này vừa đổ trách nhiệm và vừa làm Nga suy yếu, vừa bắt được EU tăng mức chi tiêu QP lại bắt Ukraine phụ thuộc vào Mỹ.
 
Giải pháp 1. Nếu Trump đồng ý để việc Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ Nga kiểm soát thì là thất bại của Trump vì Ukraine là đồng minh và việc nhượng lại lãnh thổ như thừa nhận sự thất bại ko chỉ của Ukraine mà là của Mỹ, tất nhiên điều đó sẽ vấp phải sự phản đối của Ukraine, EU và cả trong nội bộ giới cầm quyền Mỹ
Giải pháp 2. Mỹ đồng ý nhượng lại 1 phần lãnh thổ Ukraine cho Nga, có thể phần chiếm được chiến tranh và 1 số vùng khu vực trọng yếu khác, điều này thì sẽ gặp lại sự phản đối của Nga và cả Ukraine, EU.
Giải pháp 3, Trump sẽ nhì nhằng kéo dài việc đàm phán duy trì sự phụ thuộc của Ukraine và cả EU và sẽ vừa đấm vừa xoa với Nga cho đến hết nhiệm kỳ của mình để cho người sau xử lý, cách này vừa đổ trách nhiệm và vừa làm Nga suy yếu, vừa bắt được EU tăng mức chi tiêu QP lại bắt Ukraine phụ thuộc vào Mỹ.
Theo t thì Nga không nên đòi thêm lãnh thổ giành được sau 2014. Còn lại Ukraina nên tuân thủ quan điểm hoàn toàn trung lập và cam kết không bao giờ gia nhập NATO, ngoài ra Nga với tư cách là bên thắng cần nhận được khoản bồi thường chiến tranh hợp lý từ phía Ukraina
 
u cà nên chấp nhận số phận tạo tiền lệ trung quốc sát nhập vn

u cà nên chấp nhận số phận tạo tiền lệ trung quốc sát nhập vn
 
u cà nên chấp nhận số phận tạo tiền lệ trung quốc sát nhập vn

u cà nên chấp nhận số phận tạo tiền lệ trung quốc sát nhập vn
Đúng dị, thành lập An nam hành tỉnh, An Tây thì là Tân cương rồi, thêm An đông là triều tiên, cần thì lập An bắc là vùng Viễn đông nơi phát tích dòng họ Ái tân giác la
 
Giải pháp 1. Nếu Trump đồng ý để việc Ukraine phải nhượng lại lãnh thổ Nga kiểm soát thì là thất bại của Trump vì Ukraine là đồng minh và việc nhượng lại lãnh thổ như thừa nhận sự thất bại ko chỉ của Ukraine mà là của Mỹ, tất nhiên điều đó sẽ vấp phải sự phản đối của Ukraine, EU và cả trong nội bộ giới cầm quyền Mỹ
Giải pháp 2. Mỹ đồng ý nhượng lại 1 phần lãnh thổ Ukraine cho Nga, có thể phần chiếm được chiến tranh và 1 số vùng khu vực trọng yếu khác, điều này thì sẽ gặp lại sự phản đối của Nga và cả Ukraine, EU.
Giải pháp 3, Trump sẽ nhì nhằng kéo dài việc đàm phán duy trì sự phụ thuộc của Ukraine và cả EU và sẽ vừa đấm vừa xoa với Nga cho đến hết nhiệm kỳ của mình để cho người sau xử lý, cách này vừa đổ trách nhiệm và vừa làm Nga suy yếu, vừa bắt được EU tăng mức chi tiêu QP lại bắt Ukraine phụ thuộc vào Mỹ.
Uca từ khi nào là đồng minh của Mỹ đế thế ?
 
Về lý do cuộc chiến xảy ra thì t nghĩ bọn mày đều đồng tình là Nga hành động có lý do chính đáng phải không.

Nhưng giờ khi muốn chấm dứt chiến sự thì Nga đang đòi hỏi quá nhiều, việc Ukraina chấp nhận mất lãnh thổ sẽ tạo tiền lệ vô cùng xấu. Thế giới lúc đó sớm muộn cũng sẽ hướng về Đài Loan, khi Trung Quốc có thêm động lực để hành động tương tự Nga và sát nhập quốc đảo tây bắc TBD này một cách chính thức.

Chiến tranh sẽ kết thúc theo cách nào, bọn m cho ý kiến xem.
Tao chưa thấy lý do chính đáng để Putin bắt đầu cuộc chiến này. Còn chỉ có 1 con đường kết thúc ổn thỏa cho mọi bên (trừ Putin) là khôi phục hiện trạng ban đầu như sau năm 91
 
Về lý do cuộc chiến xảy ra thì t nghĩ bọn mày đều đồng tình là Nga hành động có lý do chính đáng phải không.

Nhưng giờ khi muốn chấm dứt chiến sự thì Nga đang đòi hỏi quá nhiều, việc Ukraina chấp nhận mất lãnh thổ sẽ tạo tiền lệ vô cùng xấu. Thế giới lúc đó sớm muộn cũng sẽ hướng về Đài Loan, khi Trung Quốc có thêm động lực để hành động tương tự Nga và sát nhập quốc đảo tây bắc TBD này một cách chính thức.

Chiến tranh sẽ kết thúc theo cách nào, bọn m cho ý kiến xem.
Chính đáng cái con khỉ
 
ăn rau muống bày đặt nói 9 chị , bò đoả said
bò đỏ cái Lồn má m, t chả thể hiện cái gì ở đây cả, t thích trò chuyện phiếm cho đỡ chán có được ko, quan điểm của t t chia sẻ, m địt có cái luận điểm gì thì im mẹ đi đéo khiến lên tiếng
 
Tao chưa thấy lý do chính đáng để Putin bắt đầu cuộc chiến này. Còn chỉ có 1 con đường kết thúc ổn thỏa cho mọi bên (trừ Putin) là khôi phục hiện trạng ban đầu như sau năm 91
Mỹ hay Trung có để thằng nào đặt tên lửa vào đít nó không, tại sao Nga lại phải chấp nhận điều đó, m giải thích xem
 
tại sao không chính đáng? m nghĩ an ninh quốc gia nó đơn giản vậy à?
Dell có nước nào, kể cả Mỹ, dám đụng tới một quốc gia có 6000 đầu đạn hạt nhân, quân đội xếp thứ 2 thế giới. Nếu mày tin vào lý do an ninh quốc gia thì mày mới là thằng suy nghĩ đơn giản.
 
Dell có nước nào, kể cả Mỹ, dám đụng tới một quốc gia có 6000 đầu đạn hạt nhân, quân đội xếp thứ 2 thế giới. Nếu mày tin vào lý do an ninh quốc gia thì mày mới là thằng suy nghĩ đơn giản.
Chưa nói đến việc đánh úp với loạt hạ tầng vũ khí ngay sát biên giới, nó còn là sự tôn trọng chủ quyền an ninh. m nên xem lại khủng hoảng tên lửa cuba để biết tại sao việc có vùng đệm của các cường quốc lại quan trọng như vậy
 
Chưa nói đến việc đánh úp với loạt hạ tầng vũ khí ngay sát biên giới, nó còn là sự tôn trọng chủ quyền an ninh. m nên xem lại khủng hoảng tên lửa cuba để biết tại sao việc có vùng đệm của các cường quốc lại quan trọng như vậy
Hết lý do an ninh giờ tới vùng đệm. Hay thật.
Thế 3 nước baltic nó có chung biên giới với Nga đó. Có vùng đệm nào đâu? Sao Nga không lo đi?
Rồi giờ Phần Lan cũng sát bên Nga vào NATO đó, sao Putin không có phản ứng gì?
Tên lửa hạt nhân bây giờ nó hiện đại gấp 100 lần so với thời khủng hoảng Cuba rồi. Giờ nó phóng từ tàu ngầm, bắn từ cách nửa vòng trái đất, và không có khả năng đánh chặn. Cái gọi là vùng đệm nó không còn mấy ý nghĩa nữa, chỉ là cái cớ để Putin đem ra lòe đám rồ Nga như mày thôi.
 
Chưa nói đến việc đánh úp với loạt hạ tầng vũ khí ngay sát biên giới nó còn là sự tôn trọng chủ quyền an ninh. m nên xem lại khủng hoảng tên lửa cuba để biết tại sao việc có vùng đệm của các cường quốc lại quan trọng như vậy
đệm cc, bản thân thằng nga có nuke, ai động vào nó làm gì, đất đai thì cũng rộng nhất thế giới, mất tới moscow, thì vẫn rộng nhì thế giới, cứ phải nạp thêm đất urk làm gì, chính quyền thân nga toàn tham nhũng, quan liêu, ru ngủ dân urk nên cho cút, bầu lên zelensky, urk ban đầu chỉ muốn vào eu để phát triển kinh tế, chứ vào nato lợi bất cập hại thì vào làm cái gì? Vào eu phát triển kinh tế lên, mua f-15, f-35 về là đủ.
Sau lưng urk là eu, mỹ có thể như trump, bóp dái đồng minh, nhưng eu mà đặc biệt là anh lợn thì never, ko thể dễ dàng phủ đít bất kể tả hay hữu. Đây hoàn toàn là cuộc chiến của cá nhân putin với urk, ko phải của đất nước, của nhân dân nga vs urk. Cho nên chiến tranh sẽ kết thúc khi putin chết, 10 năm, 20 năm, putin có đợi được ko? Miễn là trường kì kháng chiến thì urk nhất định thắng lợi.
 
Top