Ban biên tập của tờ báo Financial Times viết rằng “Signalgate” - sự cố rò thông tin trên app Signal, đã tiết lộ sự nghiệp dư hoàn toàn của Nhà Trắng dưới thời Trump: “Trump đang gây đủ tổn hại cho vị thế của Mỹ trên thế giới mà không cần thêm sự vụng về nguy hiểm nào vào danh sách.” - Ban biên tập viết.
Khi Hillary Clinton bị phát hiện dùng email cá nhân để trao đổi công việc chính phủ, Donald Trump đã không ngần ngại công kích dữ dội.
Trong chiến dịch tranh cử năm 2016, ông liên tục hô hào "lock her up" (nhốt bà ấy lại), biến câu nói này thành biểu tượng của sự chỉ trích không khoan nhượng. Trump và những người ủng hộ lập luận rằng việc Clinton sử dụng máy chủ email riêng là một hành vi gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia, vi phạm nghiêm trọng quy định bảo mật. Thế nhưng, giờ đây, khi nội các của chính Trump bị phanh phui một vụ việc còn nghiêm trọng hơn – trao đổi kế hoạch chiến tranh với Yemen qua ứng dụng Signal, thậm chí vô tình để lộ tin nhắn cho một nhà báo – ông lại chọn cách im lặng đáng ngờ. Trump không chỉ lảng tránh trách nhiệm mà còn giả bộ như không biết gì, để mặc vụ việc trôi qua trong sự ngỡ ngàng của dư luận.
Cụ thể, theo bài báo của Jeffrey Goldberg, tổng biên tập tạp chí The Atlantic, ông đã vô tình được thêm vào một nhóm chat trên Signal có tên "Houthi PC small group" vào ngày 13 tháng 3 năm 2025. Nhóm chat này bao gồm 18 thành viên, trong đó có những nhân vật cấp cao trong chính quyền Trump như: Phó Tổng thống JD Vance, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Cố vấn An ninh Quốc gia Mike Waltz, Ngoại trưởng Marco Rubio, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard, Giám đốc CIA John Ratcliffe, và cả Chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles. Nội dung trao đổi trong nhóm bao gồm chi tiết kế hoạch tấn công quân sự vào các mục tiêu Houthi ở Yemen, diễn ra vào ngày 15 tháng 3. Goldberg kể lại rằng Hegseth đã gửi tin nhắn lúc 11:44 sáng, nêu rõ "gói vũ khí, mục tiêu và thời điểm" của cuộc tấn công, dự kiến bắt đầu lúc 1:45 chiều theo giờ miền Đông. Đúng như kế hoạch, các vụ nổ được ghi nhận tại thủ đô Sanaa của Yemen vào khoảng 1:55 chiều, chứng thực tính xác thực của thông tin trong nhóm chat.
Signal, ứng dụng được sử dụng trong vụ việc này, là một nền tảng nhắn tin mã hóa end-to-end nổi tiếng với tính bảo mật cao. Nó thường được các nhà báo, nhà hoạt động, và cả quan chức chính phủ sử dụng để liên lạc an toàn, tránh bị theo dõi hay xâm nhập. Tuy nhiên, Signal không phải là công cụ được chính phủ Mỹ phê duyệt để trao đổi thông tin mật, đặc biệt là các kế hoạch quân sự nhạy cảm như trong trường hợp này. Thực tế, Signal phổ biến trong giới công nghệ và những người quan tâm đến quyền riêng tư, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy nó được dùng rộng rãi để hẹn hò. Thay vào đó, mục đích chính của nó là bảo vệ thông tin liên lạc khỏi sự xâm phạm từ bên ngoài, chẳng hạn như hacker hoặc cơ quan tình báo nước ngoài. Việc nội các Trump chọn Signal để thảo luận kế hoạch chiến tranh – thay vì các kênh bảo mật chính thức như hệ thống của Lầu Năm Góc hay Phòng Tình huống Nhà Trắng – đã khiến nhiều chuyên gia an ninh quốc gia sửng sốt. Mara Karlin, cựu trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng, gọi đây là hành vi "kinh ngạc" và "không bình thường".
Sự tương phản giữa phản ứng của Trump với Clinton năm xưa và thái độ hiện tại của ông là không thể phủ nhận. Nếu việc Clinton dùng email cá nhân bị coi là mối đe dọa an ninh, thì hành động của nội các Trump – để lộ chi tiết quân sự nhạy cảm trên một ứng dụng không được bảo mật theo tiêu chuẩn chính phủ, lại còn vô tình kéo theo một nhà báo – rõ ràng là một sai phạm nghiêm trọng hơn nhiều. JD Vance, trong nhóm chat, thậm chí bày tỏ nghi ngờ về tính cần thiết của cuộc tấn công, viết rằng "Tôi không chắc tổng thống nhận ra điều này mâu thuẫn thế nào với thông điệp của ông ấy về châu Âu ngay bây giờ". Trong khi đó, Hegseth lại khẳng định "chúng ta đang sạch về OPSEC" (bảo mật tác chiến), một tuyên bố mỉa mai khi chính ông ta đã gửi thông tin cho cả Goldberg.
Trump, khi được hỏi về vụ việc vào ngày 24 tháng 3 tại Nhà Trắng, chỉ trả lời rằng
"Tôi không biết gì về chuyện đó" và còn nhầm lẫn khi nghĩ đây là âm mưu phá hoại cuộc tấn công. Ông gọi đó là "trục trặc duy nhất trong hai tháng" của chính quyền mình, một cách né tránh trách nhiệm rõ rệt.
Trong khi đó, các thành viên khác như
bọn Waltz và Hegseth đổ lỗi cho Goldberg, cáo buộc ông "nói dối" hoặc "tung tin giả", dù Nhà Trắng đã xác nhận nhóm chat "có vẻ là thật". Nếu Clinton từng bị đòi truy tố vì email, thì nội các Trump đáng bị gì khi để lộ kế hoạch chiến tranh cho cả thế giới thấy? Câu trả lời dường như nằm ở quyền lực: khi là đối thủ, mọi lỗi lầm đều bị thổi phồng; khi là người trong cuộc, mọi thứ bỗng trở nên dễ tha thứ.
Vụ việc này không chỉ là vấn đề an ninh, mà còn là minh chứng rõ ràng cho sự đạo đức giả trong chính trị – một tấm gương mà Trump, hơn ai hết! Bản chất lưu manh độc tài lộ rõ.