Luận điệu thù địch, xuyên tạc “không có dân chủ trong chế độ một Đảng Cộn.g sả.n duy nhất cầm quyền” hay trò bịp cổ xúy cho nền dân chủ đa nguyên

khả lăng khả lăng khả lăng

Đòi quyền lựa chọn người đứng đầu. Bỏ phiếu minh bạch rõ ràng đừng bầu cử giả như bây giờ. Đi bỏ phiếu mà ko biết ai với ai. Tô Lâm làm kém sau 4 năm nhân dân được chọn đổi người khác. Đất nước của dân nên hãy trả quyền lựa chọn cho dân.

Tư bản đỏ muôn năm
Hu ra hu ra

Tao thấy nhiều người hay nói chế độ một Đảng là không có dân chủ. Nhưng mà dân chủ thể hiện ở nhiều mặt chứ đâu chỉ mỗi bầu cử đa đảng. Liệu có cách nào để đánh giá dân chủ một cách toàn diện hơn, mày nghĩ sao? Hay là mình tìm hiểu thêm về cách các nước khác vận hành xem sao.

Mở đầu bài đã thấy "các thế lực thù địch ..."
Đéo cần đọc phần sau luôn.

vuacuaxam:

Tao thấy nhiều người hay nói chế độ một Đảng là không có dân chủ. Nhưng mà dân chủ thể hiện ở nhiều mặt chứ đâu chỉ mỗi bầu cử đa đảng. Liệu có cách nào để đánh giá dân chủ một cách toàn diện hơn, mày nghĩ sao? Hay là mình tìm hiểu thêm về cách các nước khác vận hành xem sao.

Bấm để mở rộng...

Điều đầu tiên là dân phải được chọn người lãnh đạo đất nước. Người đó làm mà dân thấy không ok thì sau 4 năm dân phải đổi được. Nền móng của dân chủ là quyền lực phải nằm trong tây nhân dân.

Nước nào không tuân thủ nền móng này thì không có dân chủ.

Tiếp theo để tránh việc thao túng và lừa đảo bầu cử thì phải có cơ chế giám sát.

2 đảng đối trọng hay đa đảng chỉ là 1 kiểu cơ chế giám sát người đứng đầu. Quốc hội, tòa án cũng để giám sát người đứng đầu. Như cơ chế lãnh đạo ko quá 2 nhiệm kỳ cũng để tránh việc thao túng quyền lực của người đứng đầu.

Như Nga Putin thao túng lại luật luôn.

Khó lắm , ở đâu đa đảng chứ VN thì phải sau war 3