Johnsmith
Thanh niên Ngõ chợ
Hello các m. Lại là t Johnsmith đây. Bữa nay t đang coi series She-Hulk: Attorney at Law của Marvel. Phim Marvel nói chung thì đánh đấm kỹ xảo là chủ yếu chứ ý nghĩa chiều sâu thì ít. Do hay bị phim critic chê là thiếu muối, MCU những năm gần đây cũng bắt đầu khai thác khá sơ xài một vài thứ khá hay ho như vấn đề “kiểm soát siêu anh hùng” bằng luật lệ. Hôm nay, t sẽ bàn về góc độ triết học pháp lý của vấn đề giả tưởng này nhé.
“Quyền lực tuyệt đối, tha hóa tuyệt đối”
Đây là câu nói nổi danh của Lord Acton mà t thấy không thể đúng hơn trong case của bọn super boyband này. Không thể trông mong vào đạo đức cá nhân của bọn ml có quá nhiều phương tiện (sức mạnh siêu nhiên và tài lực phong phú) để làm xằng làm bậy này mà phải có chế tài đàng hoàng. Bằng chứng là trong MCU thì đã có đầy siêu anh hùng làm bậy rồi chứ đéo phải ko. Điển hình là Scarlet Witch trong Bác sĩ Trang 2 đã tạo ra một mối nguy hại “liên vũ trụ” chứ đéo phải chỉ một vũ trụ như tml Thanos và tml Thanos thì làm để “cứu vũ trụ” (hi sinh thiểu số để cứu đa số) còn con ml Scarlet Witch thì làm để kiếm lại 2 đứa con ảo.
Cái gì cũng cần có giới hạn
Như tml Vision khi được hỏi ý kiến về Hiệp định Sokovia đã nói: “Ý tưởng giới hạn những gì siêu anh hùng được và không được làm là một ý tưởng không thể coi nhẹ”. Đây chính là nguyên lý cơ bản của pháp luật, quy định rõ ai được làm gì và không được làm gì, đặc biệt là các lực lượng sở hữu quyền lực như police trong thực tế chẳng hạn. Chúng m cứ thử tưởng tượng nếu ko có luật quy định quyền của police khi bắt cướp, đen cái là tml cướp chạy mẹ vô nhà m, tử thủ trong đó thì chả lẽ police có quyền rút súng xả toán loạn vào nhà m miễn là bắt đc tml cướp.
Suy ngược ra cho bọn siêu anh hùng, chả nhẽ chúng nó muốn làm gì thì làm, miễn là cứu được thế giới?
Tao đạo đức hơn phần còn lại (Moral superiority).
T còn nhớ lý do tg Cap Steve Rogers dùng để chống lại ý tưởng kiểm soát siêu anh hùng là như thế này (nói với Iron Man): “Nếu có việc gì mà anh nên đi nhưng cái ủy ban đó ko để anh đi thì sao”. Hay rõ ràng hơn như lày: “Họ cũng là con người và con người thì có thành kiến”. Nói như vậy là tml Cáp đã mặc định là tiêu chuẩn của một mình nó luôn đúng còn của người khác, thậm chí là của cả 1 tổ chức có địa vị pháp lý ko thể chính danh hơn, được bầu chọn bằng tiến trình dân chủ, là sai (Hiệp định Sokovia do hầu khắp các nước thành viên LHQ đàm phán và thông qua, tất cả các nước sẽ bầu ra 1 ủy ban chuyên trách gồm 1 vài nước thành viên để điều hành cái superband này).
Tư tưởng “t đạo đức hơn phần còn lại” kiểu như này thường là tư tưởng của bọn độc tài, cho tụi nó cái biện minh rằng mình có quyền “quyết định hộ” cho toàn bộ người dân. Đây cũng là lý do t rất dị ứng với những tml kiểu như tg Cap. Và đúng như câu nói “những tg hay nói đạo đức thì sống như loằn”, phản diện Zemo trong đoạn cao trào của phim đã giễu cợt tml Cáp như lày: “Tao chợt nhận ra có một chút màu xanh lá trong đôi mắt xanh dương của mày” (theo t ý nói tg Cap cũng đéo chính trực hơn ai, biết mà vẫn bao che cho hành vi giết bố mẹ Iron Man của tg bạn thân Bucky).
Trách nhiệm thuộc về ai?
Về vấn đề quy trách nhiệm để giải quyết hậu quả và áp chế tài cho từng tml liên quan, có phải phản diện luôn là tml phải chịu toàn bộ trách nhiệm. Trong Avengers: Age of Ultron, ai là người khơi nguồn cho thảm họa Ultron, chả phải là tml Iron Man à?
Một tác dụng khác của pháp luật chính là giải quyết mối quan hệ tiền đề - hệ quả vốn rất phức tạp trong các vụ án, tránh việc đổ hết tội lên đầu tml “trông có vẻ là có tội” và để những tml “người tử tế” trốn tội. Chẻ mối quan hệ tiền đề - hệ quả trong case Ultron ra và tuân theo các nguyên tắc pháp lý hiện đại tại Mẽo thì tml Tony đã có dấu hiệu cấu thành tội Ultrahazardous Activity (thực hiện 1 hành vi quá đỗi rủi ro nguy hiểm đến ng khác dù có hay ko biện pháp phòng ngừa rủi ro) khi tml Tony nghiên cứu cái trượng của Loki và “đẻ” ra tml Ultron.
Sân chơi “triết học” hôm nay thế thôi, thấy hay thì vodka ủng hộ nhé.
“Quyền lực tuyệt đối, tha hóa tuyệt đối”
Đây là câu nói nổi danh của Lord Acton mà t thấy không thể đúng hơn trong case của bọn super boyband này. Không thể trông mong vào đạo đức cá nhân của bọn ml có quá nhiều phương tiện (sức mạnh siêu nhiên và tài lực phong phú) để làm xằng làm bậy này mà phải có chế tài đàng hoàng. Bằng chứng là trong MCU thì đã có đầy siêu anh hùng làm bậy rồi chứ đéo phải ko. Điển hình là Scarlet Witch trong Bác sĩ Trang 2 đã tạo ra một mối nguy hại “liên vũ trụ” chứ đéo phải chỉ một vũ trụ như tml Thanos và tml Thanos thì làm để “cứu vũ trụ” (hi sinh thiểu số để cứu đa số) còn con ml Scarlet Witch thì làm để kiếm lại 2 đứa con ảo.
Cái gì cũng cần có giới hạn
Như tml Vision khi được hỏi ý kiến về Hiệp định Sokovia đã nói: “Ý tưởng giới hạn những gì siêu anh hùng được và không được làm là một ý tưởng không thể coi nhẹ”. Đây chính là nguyên lý cơ bản của pháp luật, quy định rõ ai được làm gì và không được làm gì, đặc biệt là các lực lượng sở hữu quyền lực như police trong thực tế chẳng hạn. Chúng m cứ thử tưởng tượng nếu ko có luật quy định quyền của police khi bắt cướp, đen cái là tml cướp chạy mẹ vô nhà m, tử thủ trong đó thì chả lẽ police có quyền rút súng xả toán loạn vào nhà m miễn là bắt đc tml cướp.
Suy ngược ra cho bọn siêu anh hùng, chả nhẽ chúng nó muốn làm gì thì làm, miễn là cứu được thế giới?
Tao đạo đức hơn phần còn lại (Moral superiority).
T còn nhớ lý do tg Cap Steve Rogers dùng để chống lại ý tưởng kiểm soát siêu anh hùng là như thế này (nói với Iron Man): “Nếu có việc gì mà anh nên đi nhưng cái ủy ban đó ko để anh đi thì sao”. Hay rõ ràng hơn như lày: “Họ cũng là con người và con người thì có thành kiến”. Nói như vậy là tml Cáp đã mặc định là tiêu chuẩn của một mình nó luôn đúng còn của người khác, thậm chí là của cả 1 tổ chức có địa vị pháp lý ko thể chính danh hơn, được bầu chọn bằng tiến trình dân chủ, là sai (Hiệp định Sokovia do hầu khắp các nước thành viên LHQ đàm phán và thông qua, tất cả các nước sẽ bầu ra 1 ủy ban chuyên trách gồm 1 vài nước thành viên để điều hành cái superband này).
Tư tưởng “t đạo đức hơn phần còn lại” kiểu như này thường là tư tưởng của bọn độc tài, cho tụi nó cái biện minh rằng mình có quyền “quyết định hộ” cho toàn bộ người dân. Đây cũng là lý do t rất dị ứng với những tml kiểu như tg Cap. Và đúng như câu nói “những tg hay nói đạo đức thì sống như loằn”, phản diện Zemo trong đoạn cao trào của phim đã giễu cợt tml Cáp như lày: “Tao chợt nhận ra có một chút màu xanh lá trong đôi mắt xanh dương của mày” (theo t ý nói tg Cap cũng đéo chính trực hơn ai, biết mà vẫn bao che cho hành vi giết bố mẹ Iron Man của tg bạn thân Bucky).
Trách nhiệm thuộc về ai?
Về vấn đề quy trách nhiệm để giải quyết hậu quả và áp chế tài cho từng tml liên quan, có phải phản diện luôn là tml phải chịu toàn bộ trách nhiệm. Trong Avengers: Age of Ultron, ai là người khơi nguồn cho thảm họa Ultron, chả phải là tml Iron Man à?
Một tác dụng khác của pháp luật chính là giải quyết mối quan hệ tiền đề - hệ quả vốn rất phức tạp trong các vụ án, tránh việc đổ hết tội lên đầu tml “trông có vẻ là có tội” và để những tml “người tử tế” trốn tội. Chẻ mối quan hệ tiền đề - hệ quả trong case Ultron ra và tuân theo các nguyên tắc pháp lý hiện đại tại Mẽo thì tml Tony đã có dấu hiệu cấu thành tội Ultrahazardous Activity (thực hiện 1 hành vi quá đỗi rủi ro nguy hiểm đến ng khác dù có hay ko biện pháp phòng ngừa rủi ro) khi tml Tony nghiên cứu cái trượng của Loki và “đẻ” ra tml Ultron.
Sân chơi “triết học” hôm nay thế thôi, thấy hay thì vodka ủng hộ nhé.
.png "Sex :vozvn (10):"){kind=icon}
) cứ thích gì đéo thích gì là triển, đéo care ai nghĩ gì. Đến khi phán xét người khác thì dựa trên cảm tính 
