thelastcahuvi
Địt xong chạy
ý tưởng từ bài này
Đầu tiên : bắc kì là bọn phát xít , không phải cs , cái này khỏi bàn
Lỗ hổng lớn nhất trong tâm trí những kẻ học vẹt và giỏi huyễn hoặc đó là , chúng nghĩ rằng nếu VNCH thắng bắc kì thì cũng đói nghèo như Haiti , trở thành các nền dân chủ thất bại như Brazil , lập luận đó có đúng hay không ? mọi giả định đều có thể đúng hoặc sai với 2 trường hợp trái nhau và kẻ thắng thường là kẻ đưa ra lập luận thuyết phục , đã nói rõ điều đó trong bài này
https://xamvn.chat/r/dan-vn-tu-duy-khong-kha-duoc-gia-thuyet-va-phat-ngon-xam.1290545/
như vậy trong các cuộc tranh luận kiểu này , kẻ có khả năng hùng biện luôn thắng , bất kể hùng biện hiếp dâm là tốt , phân biệt chủng tộc là điều nên làm , chế độ nô lệ nên được cho phép trong 1 số trường hợp , chiến tranh mới là hòa bình , hòa bình phải thông qua sức mạnh , nó hầu như chỉ dựa vào khả năng lập luận logic được chọn trong 1 bối cảnh cụ thể và độc quyền từ kẻ đưa ra bối cảnh đó , hầu hết người ta chỉ quan tâm tới bối cảnh mình muốn chứ không quan tâm đến bối cảnh của người khác
Ví dụ : Trump xâm lược Iran và TQ thì vỗ tay hoan hô , Biden xâm lược Iran và TQ thì chỉ trích Biden kích động thế chiến 3 , con rối của thế lực ngầm muốn bán vũ khí
Bò đỏ là bọn vô đạo đức vì khui bia khi nữ hoàng anh chết , chúng ta có đạo đức khi khui bia thằng lú chết
Bò đỏ cười hoan hỉ khi Mỹ có bão lũ , Chúng ta có tư cách cười khi 13 cháu bé bộ đội chết khi đang diễn tập hồi 2025
tất nhiên bạn độc cuồng Trump và chống cộng sẽ phản đối tôi vì đó là 2 trường hợp khác nhau , vậy hãy tưởng tượng lời nói này của Trương Quốc Huy vang lên
Nó đó , chính nó đó
nó hầu như chỉ dựa vào khả năng lập luận logic được chọn trong 1 bối cảnh cụ thể và độc quyền từ kẻ đưa ra bối cảnh đó , hầu hết người ta chỉ quan tâm tới bối cảnh mình muốn chứ không quan tâm đến bối cảnh của người khác
Vì thế chúng ta đi đến kết luận , Những kẻ tin rằng nếu VNCH còn tồn tại thì nghèo như Brazil là những kẻ lập luận vô nghĩa , tự nó bịa ra kết quả nó mong muốn , nhưng những kẻ tin rằng nếu VNCH còn tồn tại và giàu như Hàn quốc thì ít phi lí hơn vì VNCH vốn giàu hơn HQ lúc đó , nên việc VNCH tiếp tục giàu có bằng hoặc hơn HQ vào hiện tại là điều nghe có vẻ hợp lý ,
Tuy nhiên , những ai tin vào 1 kết quả diễn ra trong quá khứ sẽ áp dụng kết quả đó cho hiện tại thì có vẻ họ đang ảo tưởng , tất nhiên dù ảo tưởng thì ít ra nó vẫn hợp lý hơn những kẻ tin vào kết quả nó muốn , cố gắng huyễn ảo ra như VNCH sẽ nghèo như Cuba , dân chủ hỗn loạn kiểu Nam mỹ , châu phi
Hầu như những người tin rằng VNCH trước đây giàu hơn HQ thì nếu nó tồn tại , nó sẽ giàu ngang HQ có vẻ là sự thái quá như bò đỏ tin rằng ngày xưa đánh thắng Mỹ nên có chiến tranh bộ đội ta giải phóng Thái lan trong 5 giờ , và rõ ràng bò đỏ đang tin vào 1 kết quả truyền tụng quá khứ như mấy kẻ cuồng VNCH tin rằng VNCH còn tồn tại sẽ rất giàu , Họ hầu như chỉ sử dụng những lập luận mình muốn và cũng giống như đối phương
Như vậy , chúng ta đi đến kết luận , vì rằng mọi suy đoán và tranh luận chỉ là cuộc cạnh tranh logic , nên việc VNCH từng giàu hơn hàn quốc thì nếu nó còn tồn tại , rõ ràng nó sẽ là nền dân chủ khả quan , bạn không thể phủ nhận điều đó , vì nếu bạn phủ nhận điều này thì hẳn bạn cũng chẳng có cơ sở gì tuyên bố rằng Vì bắc việt từng đánh thắng Mỹ nên ngày nay VN có thể thôn tính , cướp bóc Thái lan trong 5 giờ đồng hồ ,
Tuy nhiên nếu bạn cho rằng VN hoàn toàn có thể làm được điều đó , mà bạn chỉ chứng minh bằng các lập luận biện minh thành tích quá khứ thì e rằng bạn cũng không có tư cách chỉ trích những kẻ cuồng mến VNCH và tin rằng VNCH vẫn sẽ giàu nếu tồn tại đến ngày nay , tôi thậm chí đã lường trước đến vô số điều mà những kẻ thiếu học sẽ định nói , rằng VNCH ăn viện trợ Mỹ , VNCH không giàu thời đó , VNCH chỉ giàu ở thành phố , thành phố VNCH toàn người nghèo , gái mại dâm , và VNCH không hề giàu , đây rõ ràng là những sự hùng biện sử dụng logic suông để giải thích , trả lời câu hỏi , tôi có thể sử dụng cách hùng biện suông này để trở lời rằng Bắc VN không mạnh , chưa từng đánh thắng Mỹ , và rồi nó sẽ đi đến đâu ? khi đã sử dụng hùng biện thay cho thực chứng để tranh luận thì họ sẽ chỉ sống trong các thật tế từ trong tâm trí họ , những người này mà chỉ trích Tôn giáo kìm hãm khoa học thì rõ ràng nó sẽ khiến tôi thấy nhảm nhí
Sửa lần cuối:
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
