Nóng: Quang Minh, Vân Hugo, NSND Hồng Vân, Cát Tường tham gia quảng cáo láo cho đường dây sữa giả, conan đang mở rộng điều tra đến quảng cáo và shopee

songhan

Thanh niên Ngõ chợ
Bahamas
BTV Quang Minh, Vân Hugo, NSND Hồng Vân bị réo tên vì quảng cáo sữa

Quảng cáo sữa bột thổi phồng công dụng


Sự việc đường dây sản xuất gần 600 loại sữa giả nhắm đến người bệnh, phụ nữ mang thai và trẻ em bị triệt phá gây rúng động trong xã hội. Theo đó, các thành phần được công bố, quảng cáo như chiết xuất tổ yến, đông trùng hạ thảo, bột macca, bột óc chó... hoàn toàn không có trong sản phẩm.

Các đối tượng đã bỏ một số nguyên liệu đầu vào và thay thế, bổ sung bằng một số chất phụ gia. Cơ quan công an xác định chỉ tiêu chất lượng một số chất trong sữa bột đạt dưới 70% so với mức công bố, đủ điều kiện để xác định là hàng giả.

BTV Quang Minh, Vân Hugo, NSND Hồng Vân bị réo tên vì quảng cáo sữa- Ảnh 1.
Sure IQ là một trong 600 loại sữa giả được tung ra thị trường.


Thông tin này khiến nhiều người bức xúc bởi họ từng mua và sử dụng sản phẩm do hai công ty Rance Pharma và công ty Hacofood Group sản xuất và bán ra thị trường.

Nhiều nghệ sĩ, người nổi tiếng từng tham gia quảng cáo các dòng sữa đa công dụng bị cộng đồng mạng gọi tên, trong đó có BTV Quang Minh , MC Vân Hugo, NSND Hồng Vân, diễn viên Lê Khánh, Cát Tường…

Lần này, BTV Quang Minh, Vân Hugo được nhắc đến nhiều hơn cả, bởi hai nghệ sĩ này tham gia quảng cáo cho dòng sữa HIUP - dòng sản phẩm bị phạt do vi phạm về quảng cáo.

BTV Quang Minh, Vân Hugo, NSND Hồng Vân bị réo tên vì quảng cáo sữa- Ảnh 2.

xuyên.

Khán giả nhận thấy BTV Quang Minh không chỉ quảng cáo dòng sữa HIUP mà anh còn tham gia quảng cáo nhiều dòng sữa bột khác, trong đó có sản phẩm hỗ trợ phát triển trí não cho trẻ và sản phẩm dành cho người tiểu đường .

BTV Quang Minh, Vân Hugo, NSND Hồng Vân bị réo tên vì quảng cáo sữa- Ảnh 5.



BTV Quang Minh, Vân Hugo, NSND Hồng Vân bị réo tên vì quảng cáo sữa- Ảnh 6.
 
Nghệ sĩ ký hđ quảng cáo chứ chúng nó có phải cơ quan chức năng, nhà sản xuất đéo đâu mà chịu trách nhiệm chất lượng
Thằng Quang Linh, Hằng Dm là nhà sản xuất, người của cty, trực tiếp chủ động quảng cáo láo khác hoàn toàn mấy thằng nghệ sĩ quảng cáo theo hợp đồng.
Dân trí xammer chán bỏ mẹ ra!
 
Nghệ sĩ ký hđ quảng cáo chứ chúng nó có phải cơ quan chức năng, nhà sản xuất đéo đâu mà chịu trách nhiệm chất lượng
Thằng Quang Linh, Hằng Dm là nhà sản xuất, người của cty, trực tiếp chủ động quảng cáo láo khác hoàn toàn mấy thằng nghệ sĩ quảng cáo theo hợp đồng.
Dân trí xammer chán bỏ mẹ ra!
kí hợp đồng nhưng nói láo, là nó uống, cho con uống, này nọ, ...
mày quảng cáo có kí, thì mày phát ngôn vẫn là sai sự thật ?

kiểu gì chả có liên đới ? còn nếu mà muốn nói sai sự thật thì mày phải ghi rõ là quảng cáo chỉ là minh họa nói phét thì ok
bên tư bản quảng cáo mị dân ntn có mà đứt
 
kí hợp đồng nhưng nói láo, là nó uống, cho con uống, này nọ, ...
mày quảng cáo có kí, thì mày phát ngôn vẫn là sai sự thật ?

kiểu gì chả có liên đới ? còn nếu mà muốn nói sai sự thật thì mày phải ghi rõ là quảng cáo chỉ là minh họa nói phét thì ok
bên tư bản quảng cáo mị dân ntn có mà đứt
Mày phải chứng mình đc bọn KOL biết là hàng giả hàng cấm mà vẫn quảng cáo thì mới cáo buộc chúng nó cố tình đc.
Đừng cảm tính vơ đũa cả nắm.
 
Mày phải chứng mình đc bọn KOL biết là hàng giả hàng cấm mà vẫn quảng cáo thì mới cáo buộc chúng nó cố tình đc.
Đừng cảm tính vơ đũa cả nắm.
tao chả cần chứng minh KOL biết là hàng giả hay cấm?

tao chỉ biết là nó đang quảng cáo sai sự thật là được, nói quá đà mà ko có dán nhãn là được:

Dưới đây là phân tích về hành vi quảng cáo quá đà, sai sự thật của nghệ sĩ và các quy định pháp luật liên quan tại Việt Nam:


1. Cơ sở pháp lý

  • Luật Quảng cáo 2012 (Điều 8, 45, 46).
  • Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017, Điều 197, 198).
  • Nghị định 98/2020/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong thương mại.

2. Hành vi bị xem là vi phạm

  • Quảng cáo gian dối: Đưa thông tin không đúng về công dụng, chất lượng sản phẩm.
    Ví dụ: Mỹ phẩm "trị khỏi ung thư", thực phẩm chức năng "giảm 10kg trong 3 ngày".
  • Lợi dụng danh tiếng để lừa dối người tiêu dùng: Nghệ sĩ biết sản phẩm không đúng như quảng cáo vẫn tiếp tục cổ súy.
  • Gây hiểu lầm nghiêm trọng: Dẫn đến thiệt hại về sức khỏe, tài chính cho người mua.

3. Hình thức xử lý

a. Xử phạt hành chính

  • Mức phạt tiền: Từ 50–100 triệu VND cho cá nhân, 100–200 triệu VND cho tổ chức (Điều 45).
  • Biện pháp khác:
    • Buộc gỡ bỏ nội dung vi phạm.
    • Tước quyền sử dụng giấy phép quảng cáo (nếu có).

b. Truy cứu trách nhiệm hình sự

  • Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản(Điều 197):
    • Phạt tù đến 20 năm nếu hành vi gây thiệt hại ≥500 triệu VND hoặc dẫn đến chết người.
  • Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả(Điều 198):
    • Phạt tù đến 15 năm nếu nghệ sĩ biết sản phẩm giả vẫn quảng cáo.

c. Trách nhiệm dân sự

  • Bồi thường thiệt hại cho người tiêu dùng (theo Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015).

4. Dẫn chứng thực tế

  • Vụ Trấn Thành quảng cáo Trà Thanh nhiệt Dr. Thanh (2022): Bị phạt 75 triệu VND vì quảng cáo không đúng công dụng.
  • Vụ Ngọc Trinh quảng cáo viên sủi giảm cân (2023): Sản phẩm bị thu hồi, nghệ sĩ bị tẩy chay.

5. Khuyến nghị cho nghệ sĩ

  • Kiểm tra kỹ thông tin sản phẩm trước khi nhận hợp đồng quảng cáo.
  • Từ chối hợp tác với các đơn vị không minh bạch.
  • Tuân thủ Nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp theo Quyết định 01/2023 của Hội Nghệ sĩ Việt Nam.

Kết luận

Hành vi quảng cáo sai sự thật của nghệ sĩ có thể bị phạt tiền, phạt tù, hoặc cả hai tùy mức độ vi phạm. Để tránh rủi ro, nghệ sĩ cần thận trọng và ưu tiên uy tín cá nhân khi tham gia quảng cáo.


Nếu một KOL (người có ảnh hưởng) quảng cáo sản phẩm giả, nhái và tuyên bố không biết đó là hàng giả, họ vẫn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý tại Việt Nam. Theo quy định, KOLs được xem là bên thứ ba cung cấp thông tin cho người tiêu dùng và có trách nhiệm đảm bảo tính chính xác, đầy đủ, trung thực của thông tin về sản phẩm mà họ quảng bá. Việc không kiểm chứng kỹ lưỡng thông tin sản phẩm trước khi quảng cáo có thể dẫn đến các hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Nhịp sống kinh tế Việt Nam & Thế giới


Các chế tài có thể áp dụng:​



Lưu ý:​


Việc KOL tuyên bố "không biết" sản phẩm là hàng giả không miễn trừ trách nhiệm pháp lý. Họ có nghĩa vụ kiểm chứng thông tin sản phẩm trước khi quảng bá để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng và tránh các hậu quả pháp lý.

Nhận Tiền xong bảo là ko có trách nhiệm là ngu rồi, càng kiện càng đấu càng thua thôi

Nếu một KOL quảng cáo hàng giả mà họ bảo không biết, họ vẫn có thể phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý và đạo đức. Dưới đây là một số điểm quan trọng:

Trách nhiệm pháp lý​

  • Xử phạt hành chính: Theo quy định của pháp luật Việt Nam, KOL quảng cáo không đúng sự thật về sản phẩm có thể bị phạt tiền từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng
. Nếu tổ chức vi phạm, mức phạt có thể gấp đôi, từ 120.000.000 đồng đến 160.000.000 đồng
  • .
  • Truy cứu trách nhiệm hình sự: Nếu KOL đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quảng cáo gian dối hoặc đã bị kết án về tội này mà chưa được xóa án tích, họ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với mức phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm
  • .

Trách nhiệm dân sự​

  • Bồi thường thiệt hại: Nếu quảng cáo sai sự thật gây thiệt hại cho người tiêu dùng (ví dụ: sức khỏe, tài sản, tinh thần), KOL có thể bị yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật dân sự
  • .

Trách nhiệm đạo đức​

  • Mất uy tín: KOL có thể mất uy tín và lòng tin của người theo dõi, dẫn đến giảm lượng người theo dõi và tương tác trên các kênh của họ
  • .
  • Gây ảnh hưởng xấu: Quảng cáo hàng giả có thể gây ảnh hưởng xấu đến xã hội, làm giảm niềm tin của người tiêu dùng vào các sản phẩm và dịch vụ
  • .

Khả năng miễn trách nhiệm hình sự​

  • Chứng minh không biết: Nếu KOL có thể chứng minh rằng họ không biết và không thể biết sản phẩm là hàng giả, họ có thể được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự
. Tuy nhiên, nếu có bằng chứng cho thấy họ đã nhận thù lao cao, biết rõ hoặc bỏ qua cảnh báo về chất lượng sản phẩm, hoặc từng bị cảnh báo trước đó mà vẫn hợp tác, thì khả năng bị truy cứu trách nhiệm hình sự là rất cao
  • .
Tóm lại, dù KOL có biết hay không biết, họ vẫn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý và đạo đức nếu quảng cáo hàng giả. Do đó, KOL cần cẩn thận kiểm tra thông tin và nguồn gốc của sản phẩm trước khi quảng cáo để tránh những rủi ro không mong muốn.
 
tao chả cần chứng minh KOL biết là hàng giả hay cấm?

tao chỉ biết là nó đang quảng cáo sai sự thật là được, nói quá đà mà ko có dán nhãn là được:

Dưới đây là phân tích về hành vi quảng cáo quá đà, sai sự thật của nghệ sĩ và các quy định pháp luật liên quan tại Việt Nam:


1. Cơ sở pháp lý

  • Luật Quảng cáo 2012 (Điều 8, 45, 46).
  • Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017, Điều 197, 198).
  • Nghị định 98/2020/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong thương mại.

2. Hành vi bị xem là vi phạm

  • Quảng cáo gian dối: Đưa thông tin không đúng về công dụng, chất lượng sản phẩm.
    Ví dụ: Mỹ phẩm "trị khỏi ung thư", thực phẩm chức năng "giảm 10kg trong 3 ngày".
  • Lợi dụng danh tiếng để lừa dối người tiêu dùng: Nghệ sĩ biết sản phẩm không đúng như quảng cáo vẫn tiếp tục cổ súy.
  • Gây hiểu lầm nghiêm trọng: Dẫn đến thiệt hại về sức khỏe, tài chính cho người mua.

3. Hình thức xử lý

a. Xử phạt hành chính

  • Mức phạt tiền: Từ 50–100 triệu VND cho cá nhân, 100–200 triệu VND cho tổ chức (Điều 45).
  • Biện pháp khác:
    • Buộc gỡ bỏ nội dung vi phạm.
    • Tước quyền sử dụng giấy phép quảng cáo (nếu có).

b. Truy cứu trách nhiệm hình sự

  • Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản(Điều 197):
    • Phạt tù đến 20 năm nếu hành vi gây thiệt hại ≥500 triệu VND hoặc dẫn đến chết người.
  • Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả(Điều 198):
    • Phạt tù đến 15 năm nếu nghệ sĩ biết sản phẩm giả vẫn quảng cáo.

c. Trách nhiệm dân sự

  • Bồi thường thiệt hại cho người tiêu dùng (theo Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015).

4. Dẫn chứng thực tế

  • Vụ Trấn Thành quảng cáo Trà Thanh nhiệt Dr. Thanh (2022): Bị phạt 75 triệu VND vì quảng cáo không đúng công dụng.
  • Vụ Ngọc Trinh quảng cáo viên sủi giảm cân (2023): Sản phẩm bị thu hồi, nghệ sĩ bị tẩy chay.

5. Khuyến nghị cho nghệ sĩ

  • Kiểm tra kỹ thông tin sản phẩm trước khi nhận hợp đồng quảng cáo.
  • Từ chối hợp tác với các đơn vị không minh bạch.
  • Tuân thủ Nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp theo Quyết định 01/2023 của Hội Nghệ sĩ Việt Nam.

Kết luận

Hành vi quảng cáo sai sự thật của nghệ sĩ có thể bị phạt tiền, phạt tù, hoặc cả hai tùy mức độ vi phạm. Để tránh rủi ro, nghệ sĩ cần thận trọng và ưu tiên uy tín cá nhân khi tham gia quảng cáo.


Nếu một KOL (người có ảnh hưởng) quảng cáo sản phẩm giả, nhái và tuyên bố không biết đó là hàng giả, họ vẫn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý tại Việt Nam. Theo quy định, KOLs được xem là bên thứ ba cung cấp thông tin cho người tiêu dùng và có trách nhiệm đảm bảo tính chính xác, đầy đủ, trung thực của thông tin về sản phẩm mà họ quảng bá. Việc không kiểm chứng kỹ lưỡng thông tin sản phẩm trước khi quảng cáo có thể dẫn đến các hậu quả pháp lý nghiêm trọng. Nhịp sống kinh tế Việt Nam & Thế giới


Các chế tài có thể áp dụng:​



Lưu ý:​


Việc KOL tuyên bố "không biết" sản phẩm là hàng giả không miễn trừ trách nhiệm pháp lý. Họ có nghĩa vụ kiểm chứng thông tin sản phẩm trước khi quảng bá để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng và tránh các hậu quả pháp lý.

Nhận Tiền xong bảo là ko có trách nhiệm là ngu rồi, càng kiện càng đấu càng thua thôi
Mày phải chứng minh KOL biết là sai vẫn quảng cáo chứ!
Luật cho phép nsx có quyền tự công bố chất lượng sản phẩm, KOL căn cứ vào đó để quảng cáo.
-Nếu KOL quảng cáo ko đúng bản tự công bố CLSP => bị phạt
-Nếu KOL bằng cách nào đó biết bản tự công bố CLSP sai mà vẫn quảng xáo => bị phạt
-Nếu KOL quảng cáo đúng bản tự công bố CLSP => vô can
Chúng mày vội quy kết trách nhiệm KOL trong khi đéo chứng minh đc nó cố tình sai phạm thì đéo khác nào conan tự ý buộc tội phạm nhân thiếu bằng chứng. Tư duy pháp luật quá kém!
 
không ai kiện thì cứ thế thôi, ai rảnh mà đi truy cứu. Bỏ tiền ra mua rồi đi kiểm nghiệm như vụ Quang Linh ấy. Chứ thông tin kiểu này tí đi ỉa là quên hết. Vote thằng thớt viết đơn tố cáo.
 
Mày phải chứng minh KOL biết là sai vẫn quảng cáo chứ!
Luật cho phép nsx có quyền tự công bố chất lượng sản phẩm, KOL căn cứ vào đó để quảng cáo.
-Nếu KOL quảng cáo ko đúng bản tự công bố CLSP => bị phạt
-Nếu KOL bằng cách nào đó biết bản tự công bố CLSP sai mà vẫn quảng xáo => bị phạt
-Nếu KOL quảng cáo đúng bản tự công bố CLSP => vô can
Chúng mày vội quy kết trách nhiệm KOL trong khi đéo chứng minh đc nó cố tình sai phạm thì đéo khác nào conan tự ý buộc tội phạm nhân thiếu bằng chứng. Tư duy pháp luật quá kém!
thì phải ra tòa, có chứng cứ luật sư chứ?
ví dụ nó bảo con nó uống? có thật không? uống bao lâu? mà được ?
tao ko nói tuyên án nó, nhưng tao gần như đảm bảo thằng chó đó, mà ra luật, luật sư nó móc cho chết luôn

tao chả xem nó quảng cáo rồi, nói bố láo chết mẹ ra, tư duy kém ? đó là tao chưa coi lại thôi, chứ có luật sư mà cãi thì thằng kia thua là chắc luôn, vì
 

Có thể bạn quan tâm

Top