Không tên2
Con Chym bản Đôn
Như tit
Tại sao Mỹ tư nhân hoá quốc phòng, vũ khí quân sự mà ko sợ bị lập tổ chức quân sự riêng
- Tạo bởi Không tên2
- Start date
Gaicontrinh
Pần cùng đạo tặc
Quan tâm
Mỹ tư nhân hóa một phần quốc phòng và sản xuất vũ khí, nhưng vẫn **kiểm soát rất chặt chẽ**, vì các lý do sau:
---
### 1. **Luật pháp và kiểm soát nhà nước cực kỳ nghiêm ngặt**
* Các công ty quốc phòng Mỹ (Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman...) chỉ được **sản xuất theo hợp đồng từ chính phủ**.
* Vũ khí sản xuất ra **không thể bán lung tung**; mọi hợp đồng xuất khẩu đều phải được **quốc hội, Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao Mỹ** duyệt.
* Nếu vi phạm, hình phạt có thể là **mất hợp đồng, truy tố hình sự, hoặc phá sản**.
---
### 2. **Không có quyền điều hành quân đội**
* Các công ty tư nhân không có quân đội riêng. Họ chỉ là **nhà thầu**, còn quyền sử dụng vũ khí, vận hành quân sự là **độc quyền của chính phủ Mỹ**.
* Không có chuyện “dùng vũ khí chống lại chính phủ” như trường hợp Nga sợ Wagner.
---
### 3. **Quân đội Mỹ chuyên nghiệp, trung thành với hiến pháp**
* Hệ thống Mỹ đào tạo quân nhân **trung thành với hiến pháp**, không với cá nhân hay doanh nghiệp.
* Mỹ **không dung dưỡng “quân đội tư nhân” kiểu lính đánh thuê lớn** như Wagner mà không kiểm soát. Công ty an ninh tư nhân (như Blackwater) chỉ làm nhiệm vụ **bảo vệ**, không có vũ khí hạng nặng.
---
### 4. **Hệ thống giám sát và phản gián mạnh**
* FBI, CIA, NSA và các cơ quan an ninh nội địa luôn **theo dõi sát các tổ chức có khả năng gây phản loạn**.
* Bất kỳ dấu hiệu thành lập lực lượng vũ trang riêng đều bị **dập tắt từ trứng nước**.
---
### Khác với Nga:
* Nga để Wagner phát triển mạnh là do **Putin dùng họ để đánh thuê ở nơi nhà nước không tiện ra mặt**, từ đó Wagner mới đủ mạnh để dám “bật”.
* Mỹ thì **không cho phép thế lực nào ngoài chính phủ có vũ lực độc lập như vậy**.
---
Bạn muốn mình phân tích sâu thêm về rủi ro mà Mỹ đã ngăn chặn không?
---
### 1. **Luật pháp và kiểm soát nhà nước cực kỳ nghiêm ngặt**
* Các công ty quốc phòng Mỹ (Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop Grumman...) chỉ được **sản xuất theo hợp đồng từ chính phủ**.
* Vũ khí sản xuất ra **không thể bán lung tung**; mọi hợp đồng xuất khẩu đều phải được **quốc hội, Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao Mỹ** duyệt.
* Nếu vi phạm, hình phạt có thể là **mất hợp đồng, truy tố hình sự, hoặc phá sản**.
---
### 2. **Không có quyền điều hành quân đội**
* Các công ty tư nhân không có quân đội riêng. Họ chỉ là **nhà thầu**, còn quyền sử dụng vũ khí, vận hành quân sự là **độc quyền của chính phủ Mỹ**.
* Không có chuyện “dùng vũ khí chống lại chính phủ” như trường hợp Nga sợ Wagner.
---
### 3. **Quân đội Mỹ chuyên nghiệp, trung thành với hiến pháp**
* Hệ thống Mỹ đào tạo quân nhân **trung thành với hiến pháp**, không với cá nhân hay doanh nghiệp.
* Mỹ **không dung dưỡng “quân đội tư nhân” kiểu lính đánh thuê lớn** như Wagner mà không kiểm soát. Công ty an ninh tư nhân (như Blackwater) chỉ làm nhiệm vụ **bảo vệ**, không có vũ khí hạng nặng.
---
### 4. **Hệ thống giám sát và phản gián mạnh**
* FBI, CIA, NSA và các cơ quan an ninh nội địa luôn **theo dõi sát các tổ chức có khả năng gây phản loạn**.
* Bất kỳ dấu hiệu thành lập lực lượng vũ trang riêng đều bị **dập tắt từ trứng nước**.
---
### Khác với Nga:
* Nga để Wagner phát triển mạnh là do **Putin dùng họ để đánh thuê ở nơi nhà nước không tiện ra mặt**, từ đó Wagner mới đủ mạnh để dám “bật”.
* Mỹ thì **không cho phép thế lực nào ngoài chính phủ có vũ lực độc lập như vậy**.
---
Bạn muốn mình phân tích sâu thêm về rủi ro mà Mỹ đã ngăn chặn không?
Nong_dan
Con chim biết nói
Quan trọng nhất: bọn công ty được pháp luật, ng thi hành công vụ kiểm soát và làm theo luật pháp. Ko như một số nơi toàn bộ ng thi hành pháp luật ngồi xổm lên luật pháp. Có xèng là có thể coi hiến pháp là giấy chùi đít… Như vậy mới ko quản lý dc công ty tư nhân.
Quan trọng nhất: bọn công ty được pháp luật, ng thi hành công vụ kiểm soát và làm theo luật pháp. Ko như một số nơi toàn bộ ng thi hành pháp luật ngồi xổm lên luật pháp. Có xèng là có thể coi hiến pháp là giấy chùi đít… Như vậy mới ko quản lý dc công ty tư nhân.
Quan trọng nhất: bọn công ty được pháp luật, ng thi hành công vụ kiểm soát và làm theo luật pháp. Ko như một số nơi toàn bộ ng thi hành pháp luật ngồi xổm lên luật pháp. Có xèng là có thể coi hiến pháp là giấy chùi đít… Như vậy mới ko quản lý dc công ty tư nhân.
