Tây lông biểu tình vì việt nam

Kinh điển về biểu tình chiến tranh Việt Nam phải nói đến bức ảnh này:

310687
 
mày giải thích thêm và sâu chút
Ở các nước dân chủ thì chín người mười ý, không nhất nhất chính phủ hô hào gì chúng nó sẽ nghe theo răm rắp. Dĩ nhiên là lúc chiến tranh, để mang con em họ đi tử chiến thì cũng phải khoác lên một lý tưởng nào đó (tiêu diệt chế độ phi nhân, bảo vệ hoà bình thế giới lọ chai). Nhưng nó không thể mị dân dễ dàng như ở mấy nước kém phát triển.

Nguyên nhân lớn nhất dẫn tới các cuộc biểu tình phản chiến ở phương Tây thời Chiến tranh VN thực chất là do bất bình đẳng giữa các tầng lớp xã hội. Trong khi con em của tầng lớp lao động (work class) phải ra trận và chết nhiều, thì tầng lớp giàu có, ông chủ lại đéo cho con cái đi. Tóm lại, bản thân nước Mỹ bị chia rẽ luôn thường trực, chỉ cần một lý do, cơ hội nào đó là nó lại bùng lên. Chiến tranh VN ngày xưa, hay Black Lives Matter, hay Trump...

Nói chung, phe VN chẳng hạn, trong chiến tranh cứ tìm cách kích động vào sự chia rẽ đó là dân biểu tình rầm rầm. Chính phủ nó cũng phải thay đổi lại chiến thuật về chiến tranh.
 
Sửa lần cuối:
Ở các nước dân chủ thì chín người mười ý, không nhất nhất chính phủ hô hào gì chúng nó sẽ nghe theo răm rắp. Dĩ nhiên là lúc chiến tranh, để mang con em họ đi tử chiến thì cũng phải khoác lên một lý tưởng nào đó (tiêu diệt chế độ phi nhân, bảo vệ hoà bình thế giới lọ chai). Nhưng nó không thể mị dân dễ dàng như ở mấy nước kém phát triển.

Nguyên nhân lớn nhất dẫn tới các cuộc biểu tình phản chiến ở phương Tây thời Chiến tranh VN thực chất là do bất bình đẳng giữa các tầng lớp xã hội. Trong khi con em của tầng lớp lao động (work class) phải ra trận và chết nhiều, thì tầng lớp giàu có, ông chủ lại đéo cho con cái đi. Tóm lại, bản thân nước Mỹ bị chia rẽ luôn thường trực, chỉ cần một lý do, cơ hội nào đó là nó lại bùng lên. Chiến tranh VN ngày xưa, hay Black Live Master, hay Trump...

Nói chung, phe VN chẳng hạn, trong chiến tranh cứ tìm cách kích động vào sự chia rẽ đó là dân biểu tình rầm rầm. Chính phủ nó cũng phải thay đổi lại chiến thuật về chiến tranh.
tóm lại dân chủ - quan chủ mày ưng cái nào?
 
tóm lại dân chủ - quan chủ mày ưng cái nào?
Cái đó phải tùy tình hình thực tế ở quốc gia, dân tộc, địa lý khác nhau. Dân chủ như mexico, brazil, myanmar thì không ai ưng. Dân chủ như Thụy Điển, Thụy Sĩ, Hà Lan thì tuyệt vời. Dân VN, dân phong bưu hãn, tư tưởng phân biệt vùng miền, cục bộ lãnh thổ, máu tham ô tham nhũng ăn vào xương tủy của mỗi người, lòng tham vơ vét túi riêng, trọng thị họ hàng, đồng tộc rất nặng. Nếu muốn theo một nền dân chủ thì phải suy xét kỹ, có được như Thụy Điển, Hà Lan không? Tới đó mà lại thành Mexico bị dân chủ ma túy lèo lái thì chết, hoặc như Myanmar bị chia rẽ đất nước tan nát thành nhiều chế độ quản lý thì toi. Ở đây không thể cứ ưng, cứ muốn là được.
 
Cái đó phải tùy tình hình thực tế ở quốc gia, dân tộc, địa lý khác nhau. Dân chủ như mexico, brazil, myanmar thì không ai ưng. Dân chủ như Thụy Điển, Thụy Sĩ, Hà Lan thì tuyệt vời. Dân VN, dân phong bưu hãn, tư tưởng phân biệt vùng miền, cục bộ lãnh thổ, máu tham ô tham nhũng ăn vào xương tủy của mỗi người, lòng tham vơ vét túi riêng, trọng thị họ hàng, đồng tộc rất nặng. Nếu muốn theo một nền dân chủ thì phải suy xét kỹ, có được như Thụy Điển, Hà Lan không? Tới đó mà lại thành Mexico bị dân chủ ma túy lèo lái thì chết, hoặc như Myanmar bị chia rẽ đất nước tan nát thành nhiều chế độ quản lý thì toi. Ở đây không thể cứ ưng, cứ muốn là được.
à, phụ thuộc dân trí
 
Vụ biểu tình phản chiến của Mỹ đổ cho Dân chủ thuần túy cũng không đúng.
Quan trọng là người Mỹ đang chết vô ích trên 1 đất nước xa xôi chỉ để chống lại khái niệm vô hình của chính phủ Mỹ là "ngăn chặn làn sóng ********" trong khi tin tức lính Mỹ chết hằng ngày chuyển về Mỹ.
Như bây giờ ở Syria, Iraq, Afganistan tụi Mỹ cũng có người chết nhưng nó tuyên truyền theo kiểu "chống chủ nghĩa khủng bố cực đoan và đã làm người Mỹ chết trên đất Mỹ" thì có ai biểu tình chống đối đâu.
Quan trọng là thế giới quan, nội dung cuộc chiến và tuyên truyền thôi. Không phải Dân chủ đâu.
Dân chủ là đang biểu tình "1 triệu chữ ký phản đối ăn thịt chó" hoặc là "ăn chay là hạnh phúc của thế giới tương lai".
 
Biểu tình vì quân số chết quá nhiều ở VN :))) Biểu tình để cho về
 
tóm lại dân chủ - quan chủ mày ưng cái nào?
Dân chủ thì tốt, nhưng phải có nền tảng dân trí cao. Ở VN thì tao mong muốn một chế độ quân chủ lập hiến (có vua) hoặc thần quyền (lấy tôn giáo cai trị). Dân chủ ở Tây áp dụng vào VN sẽ như bãi cứt.
 
à, phụ thuộc dân trí
Thực sự mà nói, với những người trí thức thì ai cũng muốn đất nước phát triển, sống dưới nền dân chủ tự do, văn minh như Thụy Điển, Hà Lan, không ai không muốn như vậy. Nhưng để có thể thực hiện quá trình dân chủ hóa là nhiều chông gai lắm, không đơn giản, sai một ly là đi một dặm. Nước Myanmar thực hiện quá trình dân chủ hóa từ chế độ quân sự độc tài cai trị, trong suốt một quá trình dài mấy chục năm phải nói là khá ổn. Mới đầu chuyển giao quyền lực từ chính quyền quân sự (dưới sự thống lĩnh của Thống tướng Than Shwe 1992-2010) sang chính quyền bán dân sự (dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Thein Sein 2010-2015) và cuối cùng là chính quyền dân sự hoàn toàn (dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Htin Kyaw mà điều hành trực tiếp phía sau là Cố vấn Nhà nước Aung San Suu Kyi từ 2016 đến nay). Đến đầu năm 2019 thì phải nói là vẫn khá ổn, nhưng từ đầu năm 2020 là bất ổn dần dần bộc lộ, cho đến cuối năm 2020 thì chính thức toang, chia rẽ nghiêm trọng, đa đảng phái đều đứng lên đòi tự lập, ba vùng miền do ba đảng đối lập tự cầm quyền, chưa kể các đảng nhỏ lẻ ở các địa phương không ai nghe ai, lính tráng bắn nhau, giết người như ngóe, ma túy tội phạm lộng hành, dân Myanmar giờ đang kêu cứu Liên hiệp quốc vào giải cứu họ đầy rẫy trên mạng, sai một ly là đi một dặm.
 
Dân chủ thì tốt, nhưng phải có nền tảng dân trí cao. Ở VN thì tao mong muốn một chế độ quân chủ lập hiến (có vua) hoặc thần quyền (lấy tôn giáo cai trị). Dân chủ ở Tây áp dụng vào VN sẽ như bãi cứt.
Ý mày là giống Kim ủn ỉn
 
Cái đó phải tùy tình hình thực tế ở quốc gia, dân tộc, địa lý khác nhau. Dân chủ như mexico, brazil, myanmar thì không ai ưng. Dân chủ như Thụy Điển, Thụy Sĩ, Hà Lan thì tuyệt vời. Dân VN, dân phong bưu hãn, tư tưởng phân biệt vùng miền, cục bộ lãnh thổ, máu tham ô tham nhũng ăn vào xương tủy của mỗi người, lòng tham vơ vét túi riêng, trọng thị họ hàng, đồng tộc rất nặng. Nếu muốn theo một nền dân chủ thì phải suy xét kỹ, có được như Thụy Điển, Hà Lan không? Tới đó mà lại thành Mexico bị dân chủ ma túy lèo lái thì chết, hoặc như Myanmar bị chia rẽ đất nước tan nát thành nhiều chế độ quản lý thì toi. Ở đây không thể cứ ưng, cứ muốn là được.
Mày nói rất hay, nhưng cho tao hỏi thêm. Những điều đó thì phụ thuộc vào dân trí đúng không? Mà dân trí một phần lớn ảnh hưởng từ giáo dục. Mà theo tao với nhiều người thấy nền giáo dục của VN nó lạc hậu, mục ruỗng lắm rồi, mà sao nó ko chịu thay đổi? Thay đổi để nâng cao dân trí hơn
 
Chuẩn đó. Dân VN dell có ý thức, dễ dắt mũi. Cho 500k bảo bầu cho ông A, gạch ông B là làm.
Quan VN thì tham, đời nào cũng thế. Trần Khánh Dư bảo - Quan là chim ưng, dân là vịt, lấy vịt nuôi chim ưng có gì là lạ. Đã tham lại còn tham đàn, tham dây chứ dell tham một mình.
Dân chủ thế thì chết
Ai cũng muốn dân chủ. Nhưng dân chủ cần có 1 quá trình, chứ áp mô hình phương Tây vào VN bây giờ là ăn đầu buồi ăn cứt ngay
à, phụ thuộc dân trí
 
Trong chiến tranh VN các thương vong của người Mỹ phải được báo cáo hằng tuần lên quốc hội,các truyền thông thì được tự do tiếp cận thông tin nên có bao nhiêu thương vong truyền thông nó công bố hết chẳng giấu diếm,dân Mỹ thấy thương vong nhiều quá nên biểu tình phản chiến và đã có những vụ đổ máu tự thiêu cộng với những sai lầm chiến lược không thể sữa chữa nên Mỹ nó đi đến rút lui khỏi miền Nam,Mỹ nó rút lui chứ éo phải thua cuộc như bml và t trước đó vẫn nghĩ.Còn ở các nước một tài thì rất thuận lợi cho nuôi dưỡng chiến tranh,cứ nghĩ ngược lại những gì t còm (ý kiến chủ quan)
Rút lui chứ éo phải thua cuộc. T thấy m nói chuẩn đấy, VN war có phải là cuộc chiến tranh của người Mỹ đâu mà, nó chỉ là cuộc xâm lược của Bắc Việt xuống miền Nam dân chủ tự do thôi. Mỹ chỉ cử đâu đó trăm ngàn quân và lính đánh thuê đồng minh sang đấy để hỗ trợ và huấn luyện cho người anh em đồng minh còn non kém thôi chứ có đánh nhau đâu mà thua được. Khi thấy không còn gì có thể chỉ bảo được thêm nữa thì thôi rút lui để giữ hòa bình thế giới. Mấy ngàn thằng chết ở VN là do sốt rét với giâm phải phân mà loét chân chết chứ k phải bắn nhau nha.
 

Có thể bạn quan tâm

Top