Thông tin mới nhất về vụ kiện Viettink 10 tỷ euro tại ICC

Đây là công điện của Viettink bank trả lời ICC ngày 29/03/2023

Bên nguyên đơn và ICC,Interpol đã xác nhận Viettink bank cung cấp bằng chứng hồ sơ giả mạo
Ngân hàng nhà nước VN hẹn ICC đến ngày 15/4/2023 sẽ trả lời, ICC đã không đồng ý về điều này với NNNN quá hạn 30/03/2023
Còn về phía Chính Phủ VN đã chặn toàn bộ email từ ICC,ICC đã gửi thư tay bằng DHL và hạn cho phép phản hồi 11-04-2023
Bên nguyên đơn và ICC xác nhận cho đến ngày hôm nay Ngân hàng nhà nước VN ko cung cấp được chứng cứ và phản biện cáo buộc
Bên nguyên đơn đã nộp bổ sung 145k$ tạm ứng án phí
Trong trường hợp phía VN ko có phản hồi thì sẽ mở phiên tòa sau ngày 15/04/2023 và ra ngay phán quyết ngày 15/04/2023,xử theo EVFTA, EVIPA và ICC600 quy tắc phòng chống rửa tiền va gian lận thương mại trong giao dịch xuyên biên giới
Deutsche Bank,Interpol,Liên Hiệp Quốc đã cung cấp bằng chứng cho ICC,Liên Hiệp Quốc cũng dính tới vụ này tham gia với tư cách nhân chứng

​

khoaito20042022:

Đây là công điện của Viettink bank trả lời ICC ngày 29/03/2023

Bên nguyên đơn và ICC,Interpol đã xác nhận Viettink bank cung cấp bằng chứng hồ sơ giả mạo
Ngân hàng nhà nước VN hẹn ICC đến ngày 15/4/2023 sẽ trả lời, ICC đã không đồng ý về điều này với NNNN quá hạn 30/03/2023
Còn về phía Chính Phủ VN đã chặn toàn bộ email từ ICC,ICC đã gửi thư tay bằng DHL và hạn cho phép phản hồi 11-04-2023
Bên nguyên đơn và ICC xác nhận cho đến ngày hôm nay Ngân hàng nhà nước VN ko cung cấp được chứng cứ và phản biện cáo buộc
Bên nguyên đơn đã nộp bổ sung 145k$ tạm ứng án phí
Trong trường hợp phía VN ko có phản hồi thì sẽ mở phiên tòa sau ngày 15/04/2023 và ra ngay phán quyết ngày 15/04/2023,xử theo EVFTA, EVIPA và ICC600 quy tắc phòng chống rửa tiền va gian lận thương mại trong giao dịch xuyên biên giới

Bấm để mở rộng...

10 tỏi đâu ra đấy

Thằng khoai đọc thêm về quyền của toà trọng tài Arbitration đi.
Đừng có nghe chữ toà quốc tế mà lồng lên

Phamhuytan:

10 tỏi đâu ra đấy

Bấm để mở rộng...

ko biết mày ạ,tao chỉ lấy info vụ kiện thôi

De: WAT Winnie <[email protected]>
Data: 31 de março de 2023, 07:43:14 WEST
Para: Carla Maia , [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], "Thai Lan Anh (PC)" <[email protected]>, [email protected], "Pham Thanh Ngoc (PC)" <[email protected]>, [email protected], [email protected], [email protected]
Cc: ica8 <[email protected]>, ZHANG Xin <[email protected]>
Assunto: ICC Case 27503/XZG - correspondence to the parties

Dear Madame and Sirs,

The Secretariat acknowledges receipt of Claimants’ and Respondent 2’s respective correspondence dated 30 March 2023, a copy of Claimants’ said correspondence was sent directly to all parties.

We enclose a copy of Respondent 2’s correspondence for Claimants and Respondents 1 and 3.

We remind the parties to copy all other parties in all their correspondence with the Secretariat.

Communication with Respondent 2

We inform the parties that the delivery of our last correspondence dated 30 March 2023 to Respondent 2 failed at all of its available email addresses, including [email protected]<mailto:[email protected]>, [email protected]<mailto:[email protected]>, [email protected]<mailto:[email protected]>, [email protected]<mailto:[email protected]>, and [email protected]<mailto:[email protected]>. We enclose the undelivered receipts.

For good order, we note that all of our previous correspondence in this arbitration was successfully delivered to Respondent 2 at [email protected]<mailto:[email protected]>, and that Respondent 2’s correspondence (including the most recent one enclosed to this letter) was sent from [email protected]<mailto:[email protected]>.

In light of the circumstances, we enclose a copy of our correspondence dated 30 March 2023 again for Respondent 2, and invite Respondent 2 to confirm receipt of this correspondence.

We also invite Claimants to provide us by 4 April 2023 with an alternative email address for Respondent 2.

Respondent 2’s request

We note Respondent 2’s comment that Respondent 2 “has not received the Request for Arbitration (Request) sent by the Secretariat…and [has] no ground to produce an Answer”.

We further note Respondent 2’s request that we send “a copy of the Request”, and grant an extension of time of “60 days following the date that Respondent 2 receive the Request under this proposal” for submitting the Answer.

As noted previously, according to the delivery receipt, the Request was received by Respondent 2 at [email protected]<mailto:[email protected]> on 28 February 2023, and as such, the 30-day time limit to submit the Answer expired on 30 March 2023 (Article 5(1)).

We further draw the parties’ attention to Article 5(2) of the Rules, which provides that “[t]he Secretariat may grant the respondent an extension of the time for submitting the Answer, provided the application for such an extension contains the respondent’s observations or proposals concerning the number of arbitrators and their choice and, where required by Articles 12 and 13, the nomination of an arbitrator. If the respondent fails to do so, the Court shall proceed in accordance with the Rules.”

Accordingly, as Respondent 2 did not comment on the number of arbitrators and as the 30-day time limit has already expired, the Secretariat cannot grant an extension pursuant to Article 5(2) of the Rules.

This being said, pursuant to Respondent 2’s request, we enclose a copy of the Request dated 29 November 2022 together with the documents annexed thereto for Respondent 2.

We also invite Claimants’ comment on Respondent 2’s request for a “60 days” extension to submit its Answer by 4 April 2023.

In any event, any Answer Respondent 2 may submit will be transmitted to the arbitral tribunal, once constituted.

Constitution of the Arbitral Tribunal and Place of Arbitration

We note Claimants’ proposal to have three arbitrators and have Paris, France as the place of arbitration.

We refer to our correpondence dated 30 March 2023, and look forward to receiving Respondents’ comments by 11 April 2023.

Provisional Advance

We note Claimants’ comment that “the balance of the provisional advance ( i.e US$145 000) should be extended until 15 April 2023 when we receive the answer on 11 April 2023 from Respondet [sic] 1”.

We grant Claimants additional time until 15 April 2023 to pay the balance of the provisional advance (i.e. US$ 145 000).

We however remind the parties that until we receive such payment, no decision will be taken by the Court or the Secretary General.

Yours faithfully,
Winnie Wat

Tao vẫn đang theo dõi vụ này.

De: WAT Winnie <[email protected]>
Dữ liệu: ngày 31 tháng 3 năm 2023, 07:43:14 TÂY
Para: Carla Maia , [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], "Thái Lan Anh (PC)" <anh. [email protected]>, [email protected], "Pham Thanh Ngoc (PC)" <[email protected]>, [email protected], [email protected] , [email protected]
Cc: ica8 <[email protected]>, ZHANG Xin <[email protected]>
Assunto: ICC Case 27503/XZG - thư từ gửi các bên

Thưa bà và các ông,

Ban thư ký xác nhận đã nhận được thư từ tương ứng của Nguyên đơn và Bị đơn 2 vào ngày 30 tháng 3 năm 2023, một bản sao thư từ nói trên của Nguyên đơn đã được gửi trực tiếp cho tất cả các bên.

Chúng tôi gửi kèm theo một bản sao thư từ của Bị đơn 2 dành cho Nguyên đơn và Bị đơn 1 và 3.

Chúng tôi nhắc nhở các bên sao chép tất cả các bên khác trong tất cả thư từ của họ với Ban thư ký.

Trao đổi với Bị đơn 2

Chúng tôi thông báo cho các bên rằng việc gửi thư cuối cùng của chúng tôi vào ngày 30 tháng 3 năm 2023 tới Bị đơn 2 không thành công tại tất cả các địa chỉ email hiện có của họ, bao gồm [email protected]<mailto:[email protected]> , [email protected]<mailto:[email protected]>, [email protected]<mailto:[email protected]>, don.taquang1 @sbv.gov.vn<mailto:[email protected]>, và [email protected]<mailto:[email protected]>. Chúng tôi đính kèm biên lai chưa gửi.

Để đảm bảo trật tự, chúng tôi lưu ý rằng tất cả các thư từ trước đây của chúng tôi trong vụ trọng tài này đã được chuyển thành công tới Bị đơn 2 tại [email protected]<mailto:[email protected]>, và thư của Bị đơn 2 đó (bao gồm cả bản mới nhất gửi kèm theo thư này) được gửi từ [email protected]<mailto:[email protected]>.

Xét theo hoàn cảnh, chúng tôi gửi kèm theo một bản sao thư từ ngày 30 tháng 3 năm 2023 của chúng tôi một lần nữa cho Bị đơn 2 và mời Bị đơn 2 xác nhận đã nhận được thư này.

Chúng tôi cũng mời Người khiếu nại cung cấp cho chúng tôi trước ngày 4 tháng 4 năm 2023 một địa chỉ email thay thế cho Bị đơn 2.

Yêu cầu của bị đơn 2

Chúng tôi ghi nhận ý kiến của Bị đơn 2 rằng Bị đơn 2 “chưa nhận được Yêu cầu Trọng tài (Yêu cầu) do Ban Thư ký gửi…và [không có] căn cứ để đưa ra Trả lời”.

Chúng tôi lưu ý thêm yêu cầu của Bị đơn 2 rằng chúng tôi gửi “một bản sao của Yêu cầu” và cho phép gia hạn thời gian “60 ngày kể từ ngày Bị đơn 2 nhận được Yêu cầu theo đề xuất này” để gửi Câu trả lời.

Như đã lưu ý trước đó, theo biên lai giao hàng, Bị đơn 2 đã nhận được Yêu cầu tại [email protected]<mailto:[email protected]> vào ngày 28 tháng 2 năm 2023, và do đó, Thời hạn 30 ngày để gửi Câu trả lời đã hết vào ngày 30 tháng 3 năm 2023 (Điều 5(1)).

Chúng tôi tiếp tục thu hút sự chú ý của các bên đến Điều 5(2) của Quy tắc, trong đó quy định rằng “[t]anh ấy Ban thư ký có thể cấp cho bị đơn gia hạn thời gian để gửi Câu trả lời, miễn là đơn xin gia hạn đó có chứa phản hồi của bị đơn. các quan sát hoặc đề xuất liên quan đến số lượng trọng tài viên và sự lựa chọn của họ và, nếu Điều 12 và 13 yêu cầu, việc đề cử một trọng tài viên. Nếu bị đơn không làm như vậy, Tòa án sẽ tiến hành theo Quy tắc.

Theo đó, vì Bị đơn 2 không bình luận về số lượng trọng tài viên và vì thời hạn 30 ngày đã hết, Ban thư ký không thể gia hạn theo Điều 5(2) của Quy tắc.

Nói như vậy, theo yêu cầu của Bị đơn 2, chúng tôi gửi kèm theo một bản sao của Yêu cầu ngày 29 tháng 11 năm 2022 cùng với các tài liệu đính kèm theo đó cho Bị đơn 2.

Chúng tôi cũng mời nhận xét của Nguyên đơn về yêu cầu của Bị đơn 2 về thời gian gia hạn “60 ngày” để gửi Câu trả lời trước ngày 4 tháng 4 năm 2023.

Trong mọi trường hợp, bất kỳ Câu trả lời nào Bị đơn 2 có thể gửi sẽ được chuyển đến hội đồng trọng tài, sau khi được thành lập.

Thành lập Hội đồng Trọng tài và Địa điểm Trọng tài

Chúng tôi ghi nhận đề xuất của Nguyên đơn về việc có ba trọng tài viên và lấy Paris, Pháp làm nơi phân xử trọng tài.

Chúng tôi tham khảo thư phản hồi ngày 30 tháng 3 năm 2023 và mong nhận được ý kiến của Người trả lời trước ngày 11 tháng 4 năm 2023.

tạm ứng tạm ứng

Chúng tôi lưu ý nhận xét của Người yêu cầu bồi thường rằng “số dư của khoản tạm ứng tạm thời (tức là 145.000 đô la Mỹ) nên được gia hạn cho đến ngày 15 tháng 4 năm 2023 khi chúng tôi nhận được câu trả lời vào ngày 11 tháng 4 năm 2023 từ Người trả lời [sic] 1”.

Chúng tôi cho Người khiếu nại thêm thời gian cho đến ngày 15 tháng 4 năm 2023 để thanh toán số dư của khoản tạm ứng tạm thời (tức là 145 000 đô la Mỹ).

Tuy nhiên, chúng tôi nhắc nhở các bên rằng cho đến khi chúng tôi nhận được khoản thanh toán đó, Tòa án hoặc Tổng thư ký sẽ không đưa ra quyết định nào.

Trân trọng,
Winnie Wat

Thằng nào học luật quốc tế vào chém cái. Tao ngu món này đéo biết chém sao.

Mcopns:

Thằng nào học luật quốc tế vào chém cái. Tao ngu món này đéo biết chém sao.

Bấm để mở rộng...

thì tao cũng biết con mẹ gì đâu,chỉ biết hỏi thông tin thôi

khoaito20042022:

thì tao cũng biết con mẹ gì đâu,chỉ biết hỏi thông tin thôi

Bấm để mở rộng...

Cái này hỏi ông @12h.12h thì may ra

Phamhuytan:

Cái này hỏi ông @12h.12h thì may ra

Bấm để mở rộng...

phía VN muốn ém nhẹm vụ này,mà cái này chỉ có thượng tầng mới biết,nhân viên quèn 100% éo biết đâu

cứ tiếp tục đợi 15/04 xem phán quyết kiểu gì,vụ này siêu to mẹ nó luôn

Quan tâm

khoaito20042022:

Đây là công điện của Viettink bank trả lời ICC ngày 29/03/2023

Bên nguyên đơn và ICC,Interpol đã xác nhận Viettink bank cung cấp bằng chứng hồ sơ giả mạo
Ngân hàng nhà nước VN hẹn ICC đến ngày 15/4/2023 sẽ trả lời, ICC đã không đồng ý về điều này với NNNN quá hạn 30/03/2023
Còn về phía Chính Phủ VN đã chặn toàn bộ email từ ICC,ICC đã gửi thư tay bằng DHL và hạn cho phép phản hồi 11-04-2023
Bên nguyên đơn và ICC xác nhận cho đến ngày hôm nay Ngân hàng nhà nước VN ko cung cấp được chứng cứ và phản biện cáo buộc
Bên nguyên đơn đã nộp bổ sung 145k$ tạm ứng án phí
Trong trường hợp phía VN ko có phản hồi thì sẽ mở phiên tòa sau ngày 15/04/2023 và ra ngay phán quyết ngày 15/04/2023,xử theo EVFTA, EVIPA và ICC600 quy tắc phòng chống rửa tiền va gian lận thương mại trong giao dịch xuyên biên giới
Deutsche Bank,Interpol,Liên Hiệp Quốc đã cung cấp bằng chứng cho ICC,Liên Hiệp Quốc cũng dính tới vụ này tham gia với tư cách nhân chứng

​

Bấm để mở rộng...

túm váy tml lào chánh ngĩa?
vẹttin hay ICC?

Trâu Lái Xe:

túm váy tml lào chánh ngĩa?
vẹttin hay ICC?

Bấm để mở rộng...

ICC là chính nghĩa chứ mày,VN yếu như sên ăn xin khắp thế giới,có ai coi VN ra con cặc gì đâu

xác định sau vụ này thì thôi đi đời cả nền tài chính VN

khoaito20042022:

ICC là chính nghĩa chứ mày,VN yếu như sên ăn xin khắp thế giới,có ai coi VN ra con cặc gì đâu

Bấm để mở rộng...

tau trong veo theo chánh ngĩa đéo theo phe, chơi sòng phảng sợ mẹ j

Tra soát k có chuyển tiền mà, tk đóng từ 2020 sao ck năm 2021 được.
T k hiểu ntn

nlongka:

Tra soát k có chuyển tiền mà, tk đóng từ 2020 sao ck năm 2021 được.
T k hiểu ntn

Bấm để mở rộng...

Bên nguyên đơn và ICC,Interpol đã xác nhận Viettink bank cung cấp bằng chứng hồ sơ giả mạo

khoaito20042022:

Bên nguyên đơn và ICC,Interpol đã xác nhận Viettink bank cung cấp bằng chứng hồ sơ giả mạo

Bấm để mở rộng...

Lại Interpol. Mày xem phim Mỹ nhiều quá rồi. Interpol đéo có chức năng đấy nhé

khoaito20042022:

ICC là chính nghĩa chứ mày,VN yếu như sên ăn xin khắp thế giới,có ai coi VN ra con cặc gì đâu

Bấm để mở rộng...

đi ngoại giao vắc xin ngạo nghễ mà ko ra con cặc hả mày?

Có vẻ là vụ này phải k?

Mcopns:

Lại Interpol. Mày xem phim Mỹ nhiều quá rồi. Interpol đéo có chức năng đấy nhé

Bấm để mở rộng...

tao đã bảo là tao có biết mẹ gì đâu,tao chỉ đi hỏi và update thông tin thôi

Phamhuytan:

Nhà đầu tư Anh thông tin việc bị doanh nghiệp Việt kiện đòi bồi thường 20 tỉ euro

TTO - Liên quan đến vụ doanh nghiệp Việt kiện nhà đầu tư Anh ra Tòa trọng tài thương mại quốc tế ICC mà Tuổi Trẻ Online đã thông tin, mới đây nhà đầu tư này đã phản hồi thông tin đến tòa và một số cơ quan báo chí.

tuoitre.vn

Có vẻ là vụ này phải k?

Bấm để mở rộng...