sami88
Giang hồ mạng 5.0
TUYÊN BỐ VỀ VIỆC XÉT XỬ TỘI DANH LOẠN LUÂN TẠI THIỀN AM BÊN BỜ VŨ TRỤ
-------//-------
Ngày 21/05/2025, Tòa án Nhân dân tỉnh Long An xét xử đối với cụ Lê Tùng Vân, người sáng lập cơ sở tu tại gia Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ tọa lạc tại Lập Thành, Đức Hòa, Long An về tội danh “Loạn luân”.
Với tư cách nguyên là luật sư bảo vệ pháp lý cho cụ Lê Tùng Vân, đồng thời, cũng là nhân chứng trong buổi Cơ Quan An Ninh Điều Tra tỉnh Long An thu thập mẫu DNA vào sáng ngày 24/09/2022 đối với 27/28 thành viên cư trú tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ một cách trái pháp luật, khuất tất, cẩu thả, như sau:
- Không thực hiện việc thông báo, tống đạt các quyết định tố tụng cho người bị tố giác tội phạm biết về việc cưỡng chế thu thập mẫu DNA theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Cưỡng chế thu thập mẫu DNA cả đối với người không bị tố giác tội phạm trái với quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Cưỡng chế thu thập mẫu DNA đối với các cháu bé chưa thành niên mà không có sự cho phép và hiện diện của người giám hộ trái quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Cưỡng chế thu thập mẫu DNA đối với các cháu bé chưa thành niên khi không rõ danh tính của từng cháu;
- Chốt khóa cổng tư gia của thân chủ nhằm ngăn chặn luật sư tư vấn, bảo vệ pháp lý cho thân chủ và chứng kiến việc thu thập mẫu DNA trái với quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Gian dối về kết quả thu thập mẫu DNA, thu thập 27 mẫu DNA nhưng công bố kết quả xét nghiệm 28 mẫu DNA;
-…
Theo đó, chúng tôi có cơ sở để khẳng định rằng các mẫu DNA do Cơ Quan An Ninh Điều Tra tỉnh Long An thu thập tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ vào sáng ngày 24/09/2022 là hoàn toàn bất hợp pháp.
Thế nên, việc giám định khoa học hình sự bằng các mẫu DNA thu thập bất hợp pháp đều không có giá trị pháp lý như là chứng cứ buộc tội công dân, bất luận kết quả ấy như thế nào.
Do đó, chúng tôi tuyên bố việc khởi tố, truy tố và xét xử đối với cụ Lê Tùng Vân, người sáng lập cơ sở tu tại gia Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ tọa lạc tại Lập Thành, Đức Hòa, Long An về tội danh “Loạn luân” là hoàn toàn bất hợp pháp.
Đồng thời, với những hành xử ác ý, vi phạm nhân quyền, kể cả với trẻ em một cách thường xuyên, bất chấp pháp luật của Cơ Quan An Ninh Điều Tra tỉnh Long An đối với cụ Lê Tùng Vân và các thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ mà chúng tôi đã từng trực tiếp chứng kiến trong quá trình hành nghề luật sư, bảo vệ pháp lý cho họ, thì chúng tôi tin rằng cụ Lê Tùng Vân và các thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ không chỉ vô tội vì tiến trình điều tra không hợp pháp, mà còn là nạn nhân điển hình của một quá trình tố tụng điều tra đầy bất công, phi pháp. Không chỉ thế, họ cũng là nạn nhân của sự đàn áp quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng với sự tiếp tay đắc lực của các tăng sĩ trá hình trong Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam.
Bằng tuyên bố này, chúng tôi yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An đình chỉ ngay mọi quyết định tố tụng có liên quan đến cụ Lê Tùng Vân cũng như các thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ và mau chóng phục hồi mọi quyền lợi hợp pháp cho họ.
Hoa Kỳ, ngày 02/05/2025
Đào Kim Lân
Nguyễn Văn Miếng
Đặng Đình Mạnh
-------///-------
TRẦN THUẬT VỀ VỤ ÁN
Sáng thứ bảy, 24/09/2022, nhận được tin khoảng 50 công an tỉnh Long An đột ngột hiện diện tại Thiền Am mà không báo trước. Cho nên, 5 luật sư bảo vệ pháp lý cho các thành viên Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ đã đến ngay với mục đích kịp hỗ trợ về phương diện pháp lý cho họ.
Khi xe vào con đường đất, lực lượng công an lập chốt nhiều chặng để ngăn cản. Các luật sư linh động xuống xe đi bộ vào.
Đến cổng, lúc này lực lượng công an gồm hơn một chục người vội rút ngay vào trong Thiền Am rồi chốt khóa chặt cổng.
Thấy vậy, các luật sư liên tục gọi cổng và sau đó là đập cổng yêu cầu mở để vào tiếp xúc thân chủ. Nhưng lực lượng công an vẫn khóa chặt cổng, ngăn không cho người của Thiền Am mở cổng cho đến hơn 1 tiếng đồng hồ sau đó.
Khi gặp luật sư, nét mặt các thành viên của Thiền Am vẫn còn giữ nguyên vẻ thảng thốt, hoang mang, bức xúc "tố khổ":
- "Họ đẩy chúng tôi ra ngoài, họ tự tiện đi vào khắp nơi trong nhà".
- "Họ không gởi cho chúng tôi bất kỳ quyết định hoặc văn bản gì khác liên quan đến buổi làm việc sáng nay".
- "3, 4 người ôm, bẻ tay, đè đầu, bóp họng buộc chúng tôi phải há miệng để lấy mẫu niêm mạc miệng. Bứt tóc chúng tôi". Việc này không chỉ đối với người lớn mà KỂ CẢ CÁC CHÁU NHỎ"...
Nghe xong việc, trấn an và tư vấn những điều cần thiết thì chúng tôi đặt xe Grab để về. Nhưng sau khi được kết nối, thì các tài xế đều hủy cuốc xe vì biết vào đón khách từ Thiền Am. Chúng tôi đành chuyển qua đặt taxi thì kết quả vẫn thế. Không sao cả, chúng tôi cuốc bộ khoảng 2km trên con đường đất sình lầy giữa trưa nắng gay gắt để đón xe từ ngoài đường.
Tạm gác lại về các lời "tố khổ" của các thành viên Thiền Am nêu trên, chúng tôi, các luật sư đánh giá sự việc sáng ngày 24/09/2022 dưới khía cạnh pháp lý như sau:
- Không có quy định pháp lý nào cho phép Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An tự tiện ngang nhiên xâm nhập vào tư gia của công dân mà không hề thông báo trước. Cũng như không tống đạt cho họ văn bản tố tụng liên quan đến họ.
- Không có quy định pháp lý nào để Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An tự tiện cưỡng chế bẻ trái tay, đè đầu, bóp họng để lấy mẫu niêm mạc miệng, bứt tóc công dân và TRẺ EM, TRÁI VỚI Ý MUỐN của họ.
- Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An đã không xin phép người giám hộ hợp pháp khi lấy mẫu DNA của các cháu nhỏ. Đồng thời, cũng không cho phép người giám hộ có mặt khi lấy mẫu DNA của các cháu nhỏ theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự.
* Do các cháu đều cạo đầu, mặc áo nâu sòng, cho nên, trông ngoại hình khá giống nhau. Nếu không có người giám hộ của Thiền Am bên cạnh khi thu thập mẫu DNA, thì làm sao để phân biệt, biết mẫu DNA là của cháu nào? Tên gì?
- Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An chốt khóa cổng ngăn không cho luật sự tiếp xúc với thân chủ của mình là hành vi vi phạm quy định về quyền được tư vấn pháp luật và có luật sư bào chữa. Kể cả quyền hành nghề của các luật sư theo Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Việc thực hiện cưỡng chế thu thập mẫu DNA vào ngày 24/09/2022, là thời điểm chưa hề có bất kỳ quyết định tố tụng nào về vụ án loạn luân, kể cả quyết định khởi tố vụ án hình sự. Quyết định khởi tố vụ án hình sự chỉ có sau đó 19 tháng, là vào ngày 19/04/2024.
Thế nên, không cần phải hiểu biết như là một luật sư, công chúng vẫn biết rõ điều này: Không có vụ án đã khởi tố, thì không thể có cơ sở pháp lý cho cơ quan điều tra thực hiện các hành vi cưỡng chế như xông vào tư gia, bẻ tay, đè đầu, bóp họng, bứt tóc công dân và chốt cổng ngăn cản luật sư tiếp xúc với thân chủ của mình.
Thế nhưng, Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An đã tự cho mình quyền đứng trên pháp luật, ngang nhiên thực hiện những điều vô pháp đó.
Nếu họ thực hiện việc điều tra, thu thập mẫu DNA một cách hợp pháp, với thái độ khách quan… thì tại sao lại phải ngăn trở luật sư chứng kiến các hành vi tố tụng của mình?
-------///-------
Ngoài ra, để trả lời cho nhiều thắc mắc bên lề của công chúng đối với vụ án, chúng tôi nêu thêm một vài ý mang tính cách tham khảo như sau:
1. Hiểu biết của các luật sư về việc “trẻ mồ côi” và “lừa đảo” tại Thiền Am:
Qua xác minh, các luật sư đã biết rằng hầu hết các chú tiểu được nuôi dạy tại Thiền Am là mồ côi, theo nghĩa là các cháu không có cha, mẹ hoặc cả 2.
Theo đó, để hợp thức hóa việc nuôi dưỡng các cháu, một số nữ tu đã đứng tên khai sinh cho các cháu như là mẹ ruột. Việc lập thủ tục khai sinh có sự “sắp xếp” của cán bộ có thẩm quyền tại địa phương.
Thế nên, gọi các cháu là trẻ mồ côi là hoàn toàn đúng theo thực tế, nhưng về pháp lý, chính quyền cho rằng các cháu có mẹ ruột trong Thiền Am (tham chiếu theo khai sinh) cũng không sai.
Có một số người đã tự nguyện chuyển tiền bạc giúp đỡ cho các cháu, hoặc người yêu mến các cháu ở nước ngoài, gởi tiền nhờ mang đến cho Thiền Am. Nay người giúp mang tiền đến Thiền Am đã tố cáo Thiền Am lừa đảo vì các cháu không phải là trẻ mồ côi.
Thông thường, việc xác định quan hệ mẹ con có thể căn cứ vào khai sinh hoặc giám định huyết thống. Trong đó, như trường hợp của Thiền Am, thì yếu tố huyết thống mang tính chất quyết định. Vì lẽ, nếu khai sinh có ghi quan hệ mẹ ruột đi nữa, nhưng không có quan hệ huyết thống thì vẫn vô ích.
Trở lại vấn đề giám định DNA để xác định quan hệ huyết thống thì sự việc như đã trình bày trên, trong phần Tuyên Bố và Tường Trình.
2. Quan điểm của các luật sư về việc cụ Lê Tùng Vân có oan về tội danh loạn luân hay không?
Cho đến nay, các luật sư chưa từng khẳng định cụ Lê Tùng Vân bị oan về tội danh loạn luân, vì không thể biết được việc loạn luân đã từng xảy ra trong thực tế hay không.
Thế nhưng, thông qua quá trình hành nghề luật sư bảo vệ cho Thiền Am, cũng như trực tiếp chứng kiến những hành xử ác ý, thiếu khách quan, tạo dựng chứng cứ giả mạo, liên tục vi phạm đến hàng loạt quy định tố tụng hình sự, bao gồm cả việc cưỡng chế thu thập DNA bừa bãi, cẩu thả, kể cả vi phạm nhân quyền đối với quyền trẻ em… của Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An, thì các luật sư khẳng định rằng không có cơ sở pháp lý để buộc tội cụ Lê Tùng Vân và các thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, vì tiến trình điều tra không hợp pháp, mà họ còn là nạn nhân điển hình của một quá trình tố tụng điều tra đầy bất công, phi pháp.
Do không có cơ sở pháp lý để buộc tội cụ Lê Tùng Vân, áp dụng theo nguyên tắc suy đoán vô tội, cụ Lê Tùng Vân phải được xem là người vô tội về phương diện pháp lý.
3. Quan điểm của các luật sư về vấn đề giám định DNA:
Các luật sư chưa từng phản đối việc giám định DNA để thực hiện việc điều tra tội danh loạn luân tại Thiền Am, trái lại, rất tán thành.
Điều mà các luật sư phản đối là việc thu thập mẫu DNA quá cẩu thả, bừa bãi và không tuân thủ theo các quy định pháp luật, để có thể bảo đảm cho việc giám định khách quan, công bằng.
Việc thu thập mẫu DNA bất chấp pháp luật, khiến các luật sư có cảm giác cơ quan điều tra chỉ thu thập mẫu DNA cho có, để hợp thức hóa cho kết luận giám định DNA đã có sẵn mà thôi.
4. Quan điểm việc phải ra đi của các luật sư:
Những vi phạm pháp luật nghiêm trọng của các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An trong vụ án Thiền Am đã được các luật sư tập hợp để tường trình, khiếu nại, kể cả tố cáo đến các cơ quan bảo vệ pháp luật từ tỉnh Long An đến trung ương.
Đặc biệt, các luật sư đã đến nộp đơn khiếu nại tại Cơ quan Điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao ở tại TP.HCM và trực tiếp tại TP.Hà Nội ngay sau ngày 24/09/2022. Nhưng cho đến nay 2 cơ quan này vẫn im lặng, không trả lời.
Đổi lại, để bao che sự vô pháp trong ngành công an, Bộ Công an đã sử dụng các tường trình, khiếu nại, tố cáo của các luật sư để lập thành chứng cứ để yêu cầu cơ quan công an tỉnh Long An điều tra hình sự đối với các luật sư là sự trả đũa hèn hạ, vô pháp. Các luật sư buộc phải ra đi là không để mình trở thành nạn nhân bất công của sự trả đũa hèn hạ của lực lượng công an.
Trong nhóm luật sư, có 2 luật sư Nguyễn Văn Miếng và Đặng Đình Mạnh đã bị Bộ Công an cấm xuất cảnh từ nhiều năm trước (trước khi khởi tố vụ án Thiền Am vào tháng 01/2022), vì quá hành nghề luật sư tham gia bào chữa trong các vụ án chính trị hoặc dân oan.
Thế nên, vụ án Thiền Am chỉ là "giọt nước tràn ly" để Bộ Công an quyết định điều tra hình sự, chứ không chỉ lý do duy nhất là vì vụ án Thiền Am.
5. Quan điểm của các luật sư về tình trạng sức khỏe cụ Lê Tùng Vân:
Từ sau khi xét xử phúc thẩm vụ án theo tội danh đều 331 vào cuối năm 2022, sức khỏe của cụ Lê Tùng Vân rất kém. Đa phần thời gian là nằm mê man. Chỉ họa hoằn lắm mới có khi tỉnh, nhưng quên người, quên sự việc và không đi lại được. Cụ chỉ nằm yên một chỗ. Mọi sinh hoạt cá nhân đều phải nương nhờ vào sự chăm sóc các thành viên Thiền Am.
Đó cũng là lý do cụ Lê Tùng Vân được hoãn thi hành án về tội danh theo điều 331 Bộ luật Hình sự suốt từ đó cho đến nay.
Theo đó, tham chiếu theo quy định pháp luật, các luật sư đã nhiều lần lập văn bản yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An tạm đình chỉ vụ án hình sự vì lý do sức khỏe. Việc Tòa án nhân dân tỉnh Long An quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với một người có sức khỏe yếu kém, tinh thần không tỉnh táo để có thể nghe xét xử tại tòa án là hoàn toàn bất hợp pháp, trái quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự.
LÝ DO ĐƯA VỤ ÁN LOẠN LUÂN RA XÉT XỬ:
Các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An quyết định xét xử cụ Lê Tùng Vân cho bằng được, bất chấp pháp luật, là để hoàn thành mục đích tối hậu ban đầu là xóa sổ Thiền Am. Tạo lý do hợp pháp cho việc đóng lại hồ sơ và lập hồ sơ khen thưởng, thăng chức cho những cán bộ tham gia vụ án, đứng đầu là ông Văn Công Minh để tạo ưu thế trước về chức vụ khi thực hiện việc sáp nhập với tỉnh Tây Ninh.
-------///-------
Tuy sau khi sáp nhập tỉnh không còn địa danh Long An nữa. Nhưng với những thành tích của ngành tư pháp tỉnh này thông qua 2 vụ án "long trời lở đất" là Hồ Duy Hải và Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, địa danh Long An sẽ còn "sống lâu" trong bia miệng trần gian...
www.facebook.com
-------//-------
Ngày 21/05/2025, Tòa án Nhân dân tỉnh Long An xét xử đối với cụ Lê Tùng Vân, người sáng lập cơ sở tu tại gia Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ tọa lạc tại Lập Thành, Đức Hòa, Long An về tội danh “Loạn luân”.
Với tư cách nguyên là luật sư bảo vệ pháp lý cho cụ Lê Tùng Vân, đồng thời, cũng là nhân chứng trong buổi Cơ Quan An Ninh Điều Tra tỉnh Long An thu thập mẫu DNA vào sáng ngày 24/09/2022 đối với 27/28 thành viên cư trú tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ một cách trái pháp luật, khuất tất, cẩu thả, như sau:
- Không thực hiện việc thông báo, tống đạt các quyết định tố tụng cho người bị tố giác tội phạm biết về việc cưỡng chế thu thập mẫu DNA theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Cưỡng chế thu thập mẫu DNA cả đối với người không bị tố giác tội phạm trái với quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Cưỡng chế thu thập mẫu DNA đối với các cháu bé chưa thành niên mà không có sự cho phép và hiện diện của người giám hộ trái quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Cưỡng chế thu thập mẫu DNA đối với các cháu bé chưa thành niên khi không rõ danh tính của từng cháu;
- Chốt khóa cổng tư gia của thân chủ nhằm ngăn chặn luật sư tư vấn, bảo vệ pháp lý cho thân chủ và chứng kiến việc thu thập mẫu DNA trái với quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Gian dối về kết quả thu thập mẫu DNA, thu thập 27 mẫu DNA nhưng công bố kết quả xét nghiệm 28 mẫu DNA;
-…
Theo đó, chúng tôi có cơ sở để khẳng định rằng các mẫu DNA do Cơ Quan An Ninh Điều Tra tỉnh Long An thu thập tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ vào sáng ngày 24/09/2022 là hoàn toàn bất hợp pháp.
Thế nên, việc giám định khoa học hình sự bằng các mẫu DNA thu thập bất hợp pháp đều không có giá trị pháp lý như là chứng cứ buộc tội công dân, bất luận kết quả ấy như thế nào.
Do đó, chúng tôi tuyên bố việc khởi tố, truy tố và xét xử đối với cụ Lê Tùng Vân, người sáng lập cơ sở tu tại gia Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ tọa lạc tại Lập Thành, Đức Hòa, Long An về tội danh “Loạn luân” là hoàn toàn bất hợp pháp.
Đồng thời, với những hành xử ác ý, vi phạm nhân quyền, kể cả với trẻ em một cách thường xuyên, bất chấp pháp luật của Cơ Quan An Ninh Điều Tra tỉnh Long An đối với cụ Lê Tùng Vân và các thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ mà chúng tôi đã từng trực tiếp chứng kiến trong quá trình hành nghề luật sư, bảo vệ pháp lý cho họ, thì chúng tôi tin rằng cụ Lê Tùng Vân và các thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ không chỉ vô tội vì tiến trình điều tra không hợp pháp, mà còn là nạn nhân điển hình của một quá trình tố tụng điều tra đầy bất công, phi pháp. Không chỉ thế, họ cũng là nạn nhân của sự đàn áp quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng với sự tiếp tay đắc lực của các tăng sĩ trá hình trong Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam.
Bằng tuyên bố này, chúng tôi yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An đình chỉ ngay mọi quyết định tố tụng có liên quan đến cụ Lê Tùng Vân cũng như các thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ và mau chóng phục hồi mọi quyền lợi hợp pháp cho họ.
Hoa Kỳ, ngày 02/05/2025
Đào Kim Lân
Nguyễn Văn Miếng
Đặng Đình Mạnh
-------///-------
TRẦN THUẬT VỀ VỤ ÁN
Sáng thứ bảy, 24/09/2022, nhận được tin khoảng 50 công an tỉnh Long An đột ngột hiện diện tại Thiền Am mà không báo trước. Cho nên, 5 luật sư bảo vệ pháp lý cho các thành viên Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ đã đến ngay với mục đích kịp hỗ trợ về phương diện pháp lý cho họ.
Khi xe vào con đường đất, lực lượng công an lập chốt nhiều chặng để ngăn cản. Các luật sư linh động xuống xe đi bộ vào.
Đến cổng, lúc này lực lượng công an gồm hơn một chục người vội rút ngay vào trong Thiền Am rồi chốt khóa chặt cổng.
Thấy vậy, các luật sư liên tục gọi cổng và sau đó là đập cổng yêu cầu mở để vào tiếp xúc thân chủ. Nhưng lực lượng công an vẫn khóa chặt cổng, ngăn không cho người của Thiền Am mở cổng cho đến hơn 1 tiếng đồng hồ sau đó.
Khi gặp luật sư, nét mặt các thành viên của Thiền Am vẫn còn giữ nguyên vẻ thảng thốt, hoang mang, bức xúc "tố khổ":
- "Họ đẩy chúng tôi ra ngoài, họ tự tiện đi vào khắp nơi trong nhà".
- "Họ không gởi cho chúng tôi bất kỳ quyết định hoặc văn bản gì khác liên quan đến buổi làm việc sáng nay".
- "3, 4 người ôm, bẻ tay, đè đầu, bóp họng buộc chúng tôi phải há miệng để lấy mẫu niêm mạc miệng. Bứt tóc chúng tôi". Việc này không chỉ đối với người lớn mà KỂ CẢ CÁC CHÁU NHỎ"...
Nghe xong việc, trấn an và tư vấn những điều cần thiết thì chúng tôi đặt xe Grab để về. Nhưng sau khi được kết nối, thì các tài xế đều hủy cuốc xe vì biết vào đón khách từ Thiền Am. Chúng tôi đành chuyển qua đặt taxi thì kết quả vẫn thế. Không sao cả, chúng tôi cuốc bộ khoảng 2km trên con đường đất sình lầy giữa trưa nắng gay gắt để đón xe từ ngoài đường.
Tạm gác lại về các lời "tố khổ" của các thành viên Thiền Am nêu trên, chúng tôi, các luật sư đánh giá sự việc sáng ngày 24/09/2022 dưới khía cạnh pháp lý như sau:
- Không có quy định pháp lý nào cho phép Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An tự tiện ngang nhiên xâm nhập vào tư gia của công dân mà không hề thông báo trước. Cũng như không tống đạt cho họ văn bản tố tụng liên quan đến họ.
- Không có quy định pháp lý nào để Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An tự tiện cưỡng chế bẻ trái tay, đè đầu, bóp họng để lấy mẫu niêm mạc miệng, bứt tóc công dân và TRẺ EM, TRÁI VỚI Ý MUỐN của họ.
- Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An đã không xin phép người giám hộ hợp pháp khi lấy mẫu DNA của các cháu nhỏ. Đồng thời, cũng không cho phép người giám hộ có mặt khi lấy mẫu DNA của các cháu nhỏ theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự.
* Do các cháu đều cạo đầu, mặc áo nâu sòng, cho nên, trông ngoại hình khá giống nhau. Nếu không có người giám hộ của Thiền Am bên cạnh khi thu thập mẫu DNA, thì làm sao để phân biệt, biết mẫu DNA là của cháu nào? Tên gì?
- Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An chốt khóa cổng ngăn không cho luật sự tiếp xúc với thân chủ của mình là hành vi vi phạm quy định về quyền được tư vấn pháp luật và có luật sư bào chữa. Kể cả quyền hành nghề của các luật sư theo Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Việc thực hiện cưỡng chế thu thập mẫu DNA vào ngày 24/09/2022, là thời điểm chưa hề có bất kỳ quyết định tố tụng nào về vụ án loạn luân, kể cả quyết định khởi tố vụ án hình sự. Quyết định khởi tố vụ án hình sự chỉ có sau đó 19 tháng, là vào ngày 19/04/2024.
Thế nên, không cần phải hiểu biết như là một luật sư, công chúng vẫn biết rõ điều này: Không có vụ án đã khởi tố, thì không thể có cơ sở pháp lý cho cơ quan điều tra thực hiện các hành vi cưỡng chế như xông vào tư gia, bẻ tay, đè đầu, bóp họng, bứt tóc công dân và chốt cổng ngăn cản luật sư tiếp xúc với thân chủ của mình.
Thế nhưng, Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An đã tự cho mình quyền đứng trên pháp luật, ngang nhiên thực hiện những điều vô pháp đó.
Nếu họ thực hiện việc điều tra, thu thập mẫu DNA một cách hợp pháp, với thái độ khách quan… thì tại sao lại phải ngăn trở luật sư chứng kiến các hành vi tố tụng của mình?
-------///-------
Ngoài ra, để trả lời cho nhiều thắc mắc bên lề của công chúng đối với vụ án, chúng tôi nêu thêm một vài ý mang tính cách tham khảo như sau:
1. Hiểu biết của các luật sư về việc “trẻ mồ côi” và “lừa đảo” tại Thiền Am:
Qua xác minh, các luật sư đã biết rằng hầu hết các chú tiểu được nuôi dạy tại Thiền Am là mồ côi, theo nghĩa là các cháu không có cha, mẹ hoặc cả 2.
Theo đó, để hợp thức hóa việc nuôi dưỡng các cháu, một số nữ tu đã đứng tên khai sinh cho các cháu như là mẹ ruột. Việc lập thủ tục khai sinh có sự “sắp xếp” của cán bộ có thẩm quyền tại địa phương.
Thế nên, gọi các cháu là trẻ mồ côi là hoàn toàn đúng theo thực tế, nhưng về pháp lý, chính quyền cho rằng các cháu có mẹ ruột trong Thiền Am (tham chiếu theo khai sinh) cũng không sai.
Có một số người đã tự nguyện chuyển tiền bạc giúp đỡ cho các cháu, hoặc người yêu mến các cháu ở nước ngoài, gởi tiền nhờ mang đến cho Thiền Am. Nay người giúp mang tiền đến Thiền Am đã tố cáo Thiền Am lừa đảo vì các cháu không phải là trẻ mồ côi.
Thông thường, việc xác định quan hệ mẹ con có thể căn cứ vào khai sinh hoặc giám định huyết thống. Trong đó, như trường hợp của Thiền Am, thì yếu tố huyết thống mang tính chất quyết định. Vì lẽ, nếu khai sinh có ghi quan hệ mẹ ruột đi nữa, nhưng không có quan hệ huyết thống thì vẫn vô ích.
Trở lại vấn đề giám định DNA để xác định quan hệ huyết thống thì sự việc như đã trình bày trên, trong phần Tuyên Bố và Tường Trình.
2. Quan điểm của các luật sư về việc cụ Lê Tùng Vân có oan về tội danh loạn luân hay không?
Cho đến nay, các luật sư chưa từng khẳng định cụ Lê Tùng Vân bị oan về tội danh loạn luân, vì không thể biết được việc loạn luân đã từng xảy ra trong thực tế hay không.
Thế nhưng, thông qua quá trình hành nghề luật sư bảo vệ cho Thiền Am, cũng như trực tiếp chứng kiến những hành xử ác ý, thiếu khách quan, tạo dựng chứng cứ giả mạo, liên tục vi phạm đến hàng loạt quy định tố tụng hình sự, bao gồm cả việc cưỡng chế thu thập DNA bừa bãi, cẩu thả, kể cả vi phạm nhân quyền đối với quyền trẻ em… của Cơ quan An ninh Điều tra tỉnh Long An, thì các luật sư khẳng định rằng không có cơ sở pháp lý để buộc tội cụ Lê Tùng Vân và các thành viên tại Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, vì tiến trình điều tra không hợp pháp, mà họ còn là nạn nhân điển hình của một quá trình tố tụng điều tra đầy bất công, phi pháp.
Do không có cơ sở pháp lý để buộc tội cụ Lê Tùng Vân, áp dụng theo nguyên tắc suy đoán vô tội, cụ Lê Tùng Vân phải được xem là người vô tội về phương diện pháp lý.
3. Quan điểm của các luật sư về vấn đề giám định DNA:
Các luật sư chưa từng phản đối việc giám định DNA để thực hiện việc điều tra tội danh loạn luân tại Thiền Am, trái lại, rất tán thành.
Điều mà các luật sư phản đối là việc thu thập mẫu DNA quá cẩu thả, bừa bãi và không tuân thủ theo các quy định pháp luật, để có thể bảo đảm cho việc giám định khách quan, công bằng.
Việc thu thập mẫu DNA bất chấp pháp luật, khiến các luật sư có cảm giác cơ quan điều tra chỉ thu thập mẫu DNA cho có, để hợp thức hóa cho kết luận giám định DNA đã có sẵn mà thôi.
4. Quan điểm việc phải ra đi của các luật sư:
Những vi phạm pháp luật nghiêm trọng của các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An trong vụ án Thiền Am đã được các luật sư tập hợp để tường trình, khiếu nại, kể cả tố cáo đến các cơ quan bảo vệ pháp luật từ tỉnh Long An đến trung ương.
Đặc biệt, các luật sư đã đến nộp đơn khiếu nại tại Cơ quan Điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao ở tại TP.HCM và trực tiếp tại TP.Hà Nội ngay sau ngày 24/09/2022. Nhưng cho đến nay 2 cơ quan này vẫn im lặng, không trả lời.
Đổi lại, để bao che sự vô pháp trong ngành công an, Bộ Công an đã sử dụng các tường trình, khiếu nại, tố cáo của các luật sư để lập thành chứng cứ để yêu cầu cơ quan công an tỉnh Long An điều tra hình sự đối với các luật sư là sự trả đũa hèn hạ, vô pháp. Các luật sư buộc phải ra đi là không để mình trở thành nạn nhân bất công của sự trả đũa hèn hạ của lực lượng công an.
Trong nhóm luật sư, có 2 luật sư Nguyễn Văn Miếng và Đặng Đình Mạnh đã bị Bộ Công an cấm xuất cảnh từ nhiều năm trước (trước khi khởi tố vụ án Thiền Am vào tháng 01/2022), vì quá hành nghề luật sư tham gia bào chữa trong các vụ án chính trị hoặc dân oan.
Thế nên, vụ án Thiền Am chỉ là "giọt nước tràn ly" để Bộ Công an quyết định điều tra hình sự, chứ không chỉ lý do duy nhất là vì vụ án Thiền Am.
5. Quan điểm của các luật sư về tình trạng sức khỏe cụ Lê Tùng Vân:
Từ sau khi xét xử phúc thẩm vụ án theo tội danh đều 331 vào cuối năm 2022, sức khỏe của cụ Lê Tùng Vân rất kém. Đa phần thời gian là nằm mê man. Chỉ họa hoằn lắm mới có khi tỉnh, nhưng quên người, quên sự việc và không đi lại được. Cụ chỉ nằm yên một chỗ. Mọi sinh hoạt cá nhân đều phải nương nhờ vào sự chăm sóc các thành viên Thiền Am.
Đó cũng là lý do cụ Lê Tùng Vân được hoãn thi hành án về tội danh theo điều 331 Bộ luật Hình sự suốt từ đó cho đến nay.
Theo đó, tham chiếu theo quy định pháp luật, các luật sư đã nhiều lần lập văn bản yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An tạm đình chỉ vụ án hình sự vì lý do sức khỏe. Việc Tòa án nhân dân tỉnh Long An quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với một người có sức khỏe yếu kém, tinh thần không tỉnh táo để có thể nghe xét xử tại tòa án là hoàn toàn bất hợp pháp, trái quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự.
LÝ DO ĐƯA VỤ ÁN LOẠN LUÂN RA XÉT XỬ:
Các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An quyết định xét xử cụ Lê Tùng Vân cho bằng được, bất chấp pháp luật, là để hoàn thành mục đích tối hậu ban đầu là xóa sổ Thiền Am. Tạo lý do hợp pháp cho việc đóng lại hồ sơ và lập hồ sơ khen thưởng, thăng chức cho những cán bộ tham gia vụ án, đứng đầu là ông Văn Công Minh để tạo ưu thế trước về chức vụ khi thực hiện việc sáp nhập với tỉnh Tây Ninh.
-------///-------
Tuy sau khi sáp nhập tỉnh không còn địa danh Long An nữa. Nhưng với những thành tích của ngành tư pháp tỉnh này thông qua 2 vụ án "long trời lở đất" là Hồ Duy Hải và Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, địa danh Long An sẽ còn "sống lâu" trong bia miệng trần gian...
Log into Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.
www.facebook.com
