Tại sao xì tai của Viện Kiểm Sát lúc nào cũng bỏ áo ra ngoài quần .

[Jonny86]

Nói chung ở VN, theo luật tố tụng hình sự mới nhất 2012 thì đã qui định rõ việc tố tụng hình sự ko đc để xảy ra sai sót trong quá trình điều tra và xét xử. Và trong các qui định về thẩm vấn, hỏi cung đều cấm các việc làm ảnh hưởng đến nghi phạm như cấm hỏi cung lúc sáng sớm, đêm khuya, hỏi cung fai có người đại diện pháp luật, fai có camera giám sát ghi hình, ghi tiếng. Nghiêm cấm ép cung, mớm cung. Và VKS là cơ quan giám sát việc tuân thủ các qui định đó
Tuy nhiên nền chính trị ở VN lại cho Conan có quyền lực wa lớn, nhất là thời buổi lò tôn như ngày nay nữa thì ko cơ quan nào dám làm mất lòng bộ Conan, nên việc giám sát Conan trong quá trình điều tra xét hỏi chỉ là lý thuyết. Những việc như VKS phát hiện ra Conan sai chỗ này chỗ kia thì thực ra cũng là có sự thỏa thuận giữa 2 bên rồi. Muốn tư pháp công chính thì fai dẹp bớt quyền lực của bên Conan đi, còn ko thì mọi thứ chỉ là lý thuyết

 

[xamlozisreal4646]

Anh so sánh Viện trưởng VKS tỉnh với giám đốc công an, hoặc Viện trưởng VKS tối cao với Bộ trưởng Công an là sai rồi.
Viện kiểm sát chỉ thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp, mà cụ thể đối với lực lượng công an là nó chỉ có quyền rất lớn đối với 02 mảng chính là điều tra hình sự và tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình sự.
Còn công an thì nó ngoài 2 mảng bị VKS chiếu ra thì nó còn vô số mảng khác như xuất nhập cảnh, hành chính, giao thông đường bộ, giao thông đường thủy, hậu cần, phong trào, công an phường...Tính ra bên VKS liên quan làm việc chưa đến 1/2 tổng số nhiệm vụ của bên Công an. Luật đâu có dòng nào ghi là VKS có quyền đối với Công an, mà chỉ có quyền kiểm sát đối với 02 cơ quan nhỏ bên trong lực lượng Công an là lực lượng điều tra hình sự và lực lượng giam giữ thi hành án hình sự thôi.
Cho nên so là phải so Viện trưởng VKS với Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự, mà Thủ trưởng của CQĐT cấp tỉnh là Phó giám đốc thường trực, đều là tỉnh ủy viên, còn Thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự là PHó giám đốc ko được vào cả Tỉnh ủy; tương tự như trên cấp Trung ương thì Thủ trưởng CQĐT là 2 ông thứ trưởng Nguyễn Duy Ngọc và Lương Tam Quang, 2 ông này đều là ủy viên trung ương, ngang với ông Lê Minh Trí bên VKS tối cao, còn thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự là ông Nguyễn Văn Long, còn không vào được trung ương.
Chỉ có riêng cấp huyện thì Trưởng công an sẽ kiêm luôn Thủ trưởng cơ quan điều tra, nên sẽ át hẳn Viện trưởng VKS cấp huyện do Trưởng Công an huyện là Thường trực huyện ủy, còn Viện trưởng thì chỉ là Huyện ủy viên. Riêng thủ trưởng cơ quan giam, giữ, thi hành án hình sự cấp huyện là phó trưởng công an, không vào được huyện ủy viên nên sẽ lép vế hẳn so với Viện trưởng VKS huyện.
Trong phạm vi quyền của VKS thì anh VKS có quyền khá lớn, hiện tại bắt, giam, giữ, khởi tố đều phải qua anh VKS phê chuẩn tất, bên VKS mà lắc đầu thì đố CQĐT làm khác, mà VKS làm chặt đúng theo luật thì bên CQĐT chỉ có khóc ròng. Qua mặt VKS thì chủ yếu là VKS muốn mắt nhắm mắt mở, hay muốn làm chặt, VKS có quyền độc lập điều tra đồng thời với CQĐT nếu thấy có vấn đề.
Tất nhiên đó là hơn 99,99% án bình thường, còn án điểm, án chỉ đạo thì nó lại là phạm trù khác.

KSV sơ cấp ah. Đồng chí chắc 9x ah

 

[chinchinchin]

Uh, cái quả ẩm thực toàn dầu mỡ đúng là đéo thẩm nổi...
-Con em họ tao có đợt đi du lịch bên đó, vào quán bảo làm cho đĩa rau luộc, vì ăn toàn đồ dầu mỡ nên ngán quá rồi. Mà chúng nó ko hiểu ý, luộc rau vào chảo mỡ to đùng. Sau phải vào tận bếp bảo nó làm đúng kiểu rau luộc nước lã như VN mới đc... Chúng nó quan niệm cái ji cũng phải có dầu mỡ mới sang.
-Còn thuốc lá thì nhiều dòng đỉnh lắm... cỡ bình dân có Song Hỷ, cao hơn chút là mấy loại rồng, xanh, rồng trắng, cao hơn thì có Đại trùng cửu (99) ... tính ra 1 vạn tệ/ 1 cây ,khoảng 35 triệu vnđ... mà thiết kế bao thuốc cũng đẹp nữa... nhìn đã thấy chất rồi...
Loại cao nhất là Lợi Quần thì phải tầm 2 vạn tệ / 1 cây. Tính ra 1 điếu thuốc của nó giá 700k vnđ...
-Nhưng cũng chưa là gì so với trà... mảng này chắc là tinh túy nhất của dân Khựa.

Gần nhà tao mới khai trương quán ẩm thực tàu khá to do chính bọn đầu bếp tàu nấu. Hôm đó đến ăn như đấm vào mồm mà mấy thằng bạn đi cùng cứ xì xụp khen ngon. Có cái món đéo biết tên chúng nó gọi là thắng cố tàu toàn những thứ hổ lốn như lòng, tiết ,sách tẩm đỏ lừ gia vị ớt, hoa tiêu với mỡ ăn ngư con cặc. Tao ghét cái vị hoa tiêu nó cứ tê tê dẩm hết cả lưỡi, ăn 1 lúc thì tê mất mẹ nó vị giác. Đéo hiểu ngon chỗ nào.

Món lẩu vịt nữa, địt con mẹ toàn mỡ là mỡ nhìn đéo dám gắp. Hôm đó tao tẩn hết đĩa trứng bắc thảo xong ngồi uống coca, còn lại đéo dám ăn món nào nữa.

 

[xamlozisreal4646]

Nói chung ở VN, theo luật tố tụng hình sự mới nhất 2012 thì đã qui định rõ việc tố tụng hình sự ko đc để xảy ra sai sót trong quá trình điều tra và xét xử. Và trong các qui định về thẩm vấn, hỏi cung đều cấm các việc làm ảnh hưởng đến nghi phạm như cấm hỏi cung lúc sáng sớm, đêm khuya, hỏi cung fai có người đại diện pháp luật, fai có camera giám sát ghi hình, ghi tiếng. Nghiêm cấm ép cung, mớm cung. Và VKS là cơ quan giám sát việc tuân thủ các qui định đó
Tuy nhiên nền chính trị ở VN lại cho Conan có quyền lực wa lớn, nhất là thời buổi lò tôn như ngày nay nữa thì ko cơ quan nào dám làm mất lòng bộ Conan, nên việc giám sát Conan trong quá trình điều tra xét hỏi chỉ là lý thuyết. Những việc như VKS phát hiện ra Conan sai chỗ này chỗ kia thì thực ra cũng là có sự thỏa thuận giữa 2 bên rồi. Muốn tư pháp công chính thì fai dẹp bớt quyền lực của bên Conan đi, còn ko thì mọi thứ chỉ là lý thuyết

Công chính là gì. Mày học tiếng Việt cải biên ah

 

[Kiemsatvien]

Tại phiên tòa dân sự thì tưởng vks mờ nhạt. Chứ hình sự, hoặc làm chuẩn thì vks nó di các cơ quan tố tụng khác ra bã.
Cơ mà con người là tổng hòa của các mối quan hệ xã hội. Cho nên cũng khó lắm. Liên ngành tố tụng thống nhất hết r.

Mà đm đồng phục của vks k đeo cầu vai vào thì như bảo vệ thật ). Chiều tan tầm qua THA vs vks nhìn mấy ông phi xe máy từ trong đi ra k biết ông nào chấp hành viên, ông nào công tố viên, ông nào bảo vệ.

Mày nói đúng, bản thân tao khi làm án mà điều tra viên hoặc cán bộ điều tra có sai sót trong giới hạn thì tao cũng nhắm mắt cho qua, vì vụ án hình sự thì nó dưới kèo tao, nhưng trong những vấn đề xã hội thì tao dưới kèo nó, nói đơn giản là bị giao thông bắt thì tao cũng phải nhờ bên điều tra liên hệ giúp chứ vks tụi tao ít liên hệ trực tiếp với giao thông (chỉ làm chung bên mảng tai nạn giao thông), hoặc có việc gì liên quan đến chính quyền thì nhờ bọn công an làm giúp nhanh hơn rất nhiều, hoặc kinh doanh ở nhà thì bọn công an khu vực cũng biết điều ít làm phiền nếu mình nhờ đúng người.

Có qua có lại thôi

 

[Minhnhat2507]

tao đang làm nghiên cứu sinh về tố tụng hình bên Hà Lan nên có nghiên cứu về hệ thống của mẽo

Bác có làm trong vks việt nam không ạ

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Gần nhà tao mới khai trương quán ẩm thực tàu khá to do chính bọn đầu bếp tàu nấu. Hôm đó đến ăn như đấm vào mồm mà mấy thằng bạn đi cùng cứ xì xụp khen ngon. Có cái món đéo biết tên chúng nó gọi là thắng cố tàu toàn những thứ hổ lốn như lòng, tiết ,sách tẩm đỏ lừ gia vị ớt, hoa tiêu với mỡ ăn ngư con cặc. Tao ghét cái vị hoa tiêu nó cứ tê tê dẩm hết cả lưỡi, ăn 1 lúc thì tê mất mẹ nó vị giác. Đéo hiểu ngon chỗ nào.

Món lẩu vịt nữa, địt con mẹ toàn mỡ là mỡ nhìn đéo dám gắp. Hôm đó tao tẩn hết đĩa trứng bắc thảo xong ngồi uống coca, còn lại đéo dám ăn món nào nữa.

-Do khẩu vị của nó khác bên mình... ngay cả trong VN thôi, khẩu vị bắc - nam đã có nhiều khác biệt rồi... Riêng tao thì thích đồ Nhật hơn, vì tao thích ăn sống...

 

[Firzen35]

Mấy ae kiểm sát quyền cũng to nhưng mà trông cứ hiền hiền kiểu đéo gì ấy. Ko bố đời như công an được

 

[xamlozisreal4646]

Hài cái là hệ thống tố tụng tranh tụng lại tốn kém để giải quyết 1 vụ án hơn so với tố tụng thẩm vấn rất nhiều, bọn Mỹ ko kham nổi thế là sinh ra cái plea bargain (thỏa thuận nhận tội), và hơn 99% vụ án tại Mỹ đều được giải quyết qua đường này thay vì ra tòa án để giảm nhẹ gánh nặng của hệ thống tư pháp. Mà thỏa thuận nhận tội này lại ra cái gây ra oan sai nhiều nhất ở Mỹ.
Mấy tháng trước tao có học một khóa về tố tụng hình ở Coursera, lão giáo sư đưa ra 1 số liệu khá giật mình là 1 năm có 2000 vụ trọng án bị kết án oan ở Mỹ, tao chưa có thời gian để kiểm tra lại.
Nên nói tư pháp Mẽo tốt thì cũng chưa hẳn, nó có điểm hay nhưng cũng đầy vấn đề bên trong

Felony dịch là "trọng án" thì cũng ko đúng lắm nha đồng chí.

 

[Binhdepzai]

Thực tế ra sao t ko rõ vì t ko làm mảng này. T chỉ biết trên sách vở và lời đồn

Thực tế thì 2 bên phải kết hợp. Thằng viện vs thằng điều tra thống nhất hồ sơ với nhau. Nhưng như thế xét góc độ là cơ quan thi hành luật thì là sai nguyên tắc vì bên điều tra và bên nắm quyền công tố phải độc lập với nhau thì mới công bằng được. Nhưng vì nhiều lí do mà quan trọng nhất là $$$ nên mới có chuyện thống nhất với nhau từ cơ quan điều tra đến viện đến tòa, vì thế mới có câu án bỏ túi đấy. Còn bên các nước thể chế tam quyền phân lập thì công việc của viện sẽ là công tố viên, gần như hoạt động tách biệt với cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra chỉ có nhiệm vụ điều tra, công tố viên thực hiện nhiệm vụ quyền công tố của mình rồi tòa mới căn cứ vào đó để xử.

 

[chinchinchin]

Mấy tml làm kiểm sát bên trên trả lời rồi đó, kéo lên mà đọc

Hồ sơ đưa sang VKS nó quy định rõ thời gian, tối thiểu trong bao lâu là phải đưa sang.
Đưa sang mà không chặt thì VKS nó quay cho vỡ hết alo ở đấy mà kêu VKS chỉ là bù nhìn.
Vì là 2 ngành dọc khác nhau nên chúng nó cũng đéo ngại va nhau đôm đốp đâu mày. Cái lý luận bên conan phải chung chi cho bên vks của thằng bên trên chỉ là cái bốc phét xàm Lồn của 1 thằng trẻ con.
Ở VN có 1 cái bất cập đó là hay có những vụ án chỉ đạo từ bên trên, và tất nhiên cái thằng bên trên nó đéo có con cặc gì về chuyên môn cả thế nên mới xảy ra tình trạng cố đấm ăn xôi với gượng ép.

 

[JohnsmithJohnsmith is verified member.]

Thực tế thì 2 bên phải kết hợp. Thằng viện vs thằng điều tra thống nhất hồ sơ với nhau. Nhưng như thế xét góc độ là cơ quan thi hành luật thì là sai nguyên tắc vì bên điều tra và bên nắm quyền công tố phải độc lập với nhau thì mới công bằng được. Nhưng vì nhiều lí do mà quan trọng nhất là $$$ nên mới có chuyện thống nhất với nhau từ cơ quan điều tra đến viện đến tòa, vì thế mới có câu án bỏ túi đấy. Còn bên các nước thể chế tam quyền phân lập thì công việc của viện sẽ là công tố viên, gần như hoạt động tách biệt với cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra chỉ có nhiệm vụ điều tra, công tố viên thực hiện nhiệm vụ quyền công tố của mình rồi tòa mới căn cứ vào đó để xử.

T nói "thực tế ko rõ" là t ko rõ tụi m thỏa thuận bắt tay nhau làm án kiểu j.
Còn cái cơ chế bên giãy chết ra sao t biết rồi.

 

[Binhdepzai]

T nói "thực tế ko rõ" là t ko rõ tụi m thỏa thuận bắt tay nhau làm án kiểu j.
Còn cái cơ chế bên giãy chết ra sao t biết rồi.

Tụi t là sao. T có phải kiểm sát viên với điều tra viên đéo đâu.

 

[JohnsmithJohnsmith is verified member.]

Hồ sơ đưa sang VKS nó quy định rõ thời gian, tối thiểu trong bao lâu là phải đưa sang.
Đưa sang mà không chặt thì VKS nó quay cho vỡ hết alo ở đấy mà kêu VKS chỉ là bù nhìn.
Vì là 2 ngành dọc khác nhau nên chúng nó cũng đéo ngại va nhau đôm đốp đâu mày. Cái lý luận bên conan phải chung chi cho bên vks của thằng bên trên chỉ là cái bốc phét xàm lồn của 1 thằng trẻ con.
Ở VN có 1 cái bất cập đó là hay có những vụ án chỉ đạo từ bên trên, và tất nhiên cái thằng bên trên nó đéo có con cặc gì về chuyên môn cả thế nên mới xảy ra tình trạng cố đấm ăn xôi với gượng ép.

Tính ra t ko hề nói VKS là "bù nhìn", t chỉ cmt nói là trong các cơ quan thì t thấy CA là to quyền nhất khi làm án thôi
Tụi m cứ nhét chữ vào mồm t

 

[xamlozisreal4646]

Thực tế thì 2 bên phải kết hợp. Thằng viện vs thằng điều tra thống nhất hồ sơ với nhau. Nhưng như thế xét góc độ là cơ quan thi hành luật thì là sai nguyên tắc vì bên điều tra và bên nắm quyền công tố phải độc lập với nhau thì mới công bằng được. Nhưng vì nhiều lí do mà quan trọng nhất là $$$ nên mới có chuyện thống nhất với nhau từ cơ quan điều tra đến viện đến tòa, vì thế mới có câu án bỏ túi đấy. Còn bên các nước thể chế tam quyền phân lập thì công việc của viện sẽ là công tố viên, gần như hoạt động tách biệt với cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra chỉ có nhiệm vụ điều tra, công tố viên thực hiện nhiệm vụ quyền công tố của mình rồi tòa mới căn cứ vào đó để xử.

Ngu, tao ko biết là mày nói nước nào. Nhưng nước mà mạnh nhất về Common Law là Mỹ thì DA với bọn điều tra (FBI hoặc CS của Bang) HỢP TÁC CHẶT CHẼ VỚI NHAU. Gần như là đi chung luôn. Coi Phim nhiều cũng biết. Chỉ có RA TÒA thì là tương đối độc lập vì Tòa ko cần hợp tác với DA hay điều tra, tụi nó phải cung phụng hồ sơ cho Tòa. Đó mới là cái hay của Mỹ.
Ở VN thì Tòa đéo độc lập. Đó mới là vấn đề chứ ko phải CA hay VKS

 

[JohnsmithJohnsmith is verified member.]

Tụi t là sao. T có phải kiểm sát viên với điều tra viên đéo đâu.

Tưởng m làm ks giống mấy tml trên kia

 

[xamlozisreal4646]

Tính ra t ko hề nói VKS là "bù nhìn", t chỉ cmt nói là trong các cơ quan thì t thấy CA là to quyền nhất khi làm án thôi
Tụi m cứ nhét chữ vào mồm t

mày sai vcl. Khi làm án, "quyền" to nhất là VKS. Nhưng CA thì có nguồn lực và những mối quan hệ để "điều tra" án (là làm trực tiếp) tốt hơn.

 

[Mr. Dậu]

Tụi kiểm sát viên chỉ có bú kẹc ông can thôi, lêu lêu bọn mặc đồ như bảo vệ

 

[JohnsmithJohnsmith is verified member.]

mày sai vcl. Khi làm án, "quyền" to nhất là VKS. Nhưng CA thì có nguồn lực và những mối quan hệ để "điều tra" án (là làm trực tiếp) tốt hơn.

T đoán m là Kiểm sát viên hoặc có làm j đó lq đến kiểm sát hay ng nhà là kiểm sát đúng ko? Nc t cũng ko muốn đôi co vs m nếu m là kiểm sát viên hay có lq đến ngành kiểm sát.
T bảo lưu quan điểm của t, m cứ giữ của m. Để cmt ở đây, ai sai ai đúng thì a e xàm tự có kiến giải riêng

 

[Trùm]

Anh so sánh Viện trưởng VKS tỉnh với giám đốc công an, hoặc Viện trưởng VKS tối cao với Bộ trưởng Công an là sai rồi.
Viện kiểm sát chỉ thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp, mà cụ thể đối với lực lượng công an là nó chỉ có quyền rất lớn đối với 02 mảng chính là điều tra hình sự và tạm giữ, tạm giam, thi hành án hình sự.
Còn công an thì nó ngoài 2 mảng bị VKS chiếu ra thì nó còn vô số mảng khác như xuất nhập cảnh, hành chính, giao thông đường bộ, giao thông đường thủy, hậu cần, phong trào, công an phường...Tính ra bên VKS liên quan làm việc chưa đến 1/2 tổng số nhiệm vụ của bên Công an. Luật đâu có dòng nào ghi là VKS có quyền đối với Công an, mà chỉ có quyền kiểm sát đối với 02 cơ quan nhỏ bên trong lực lượng Công an là lực lượng điều tra hình sự và lực lượng giam giữ thi hành án hình sự thôi.
Cho nên so là phải so Viện trưởng VKS với Thủ trưởng Cơ quan điều tra hoặc Thủ trưởng Cơ quan thi hành án hình sự, mà Thủ trưởng của CQĐT cấp tỉnh là Phó giám đốc thường trực, đều là tỉnh ủy viên, còn Thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự là PHó giám đốc ko được vào cả Tỉnh ủy; tương tự như trên cấp Trung ương thì Thủ trưởng CQĐT là 2 ông thứ trưởng Nguyễn Duy Ngọc và Lương Tam Quang, 2 ông này đều là ủy viên trung ương, ngang với ông Lê Minh Trí bên VKS tối cao, còn thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự là ông Nguyễn Văn Long, còn không vào được trung ương.
Chỉ có riêng cấp huyện thì Trưởng công an sẽ kiêm luôn Thủ trưởng cơ quan điều tra, nên sẽ át hẳn Viện trưởng VKS cấp huyện do Trưởng Công an huyện là Thường trực huyện ủy, còn Viện trưởng thì chỉ là Huyện ủy viên. Riêng thủ trưởng cơ quan giam, giữ, thi hành án hình sự cấp huyện là phó trưởng công an, không vào được huyện ủy viên nên sẽ lép vế hẳn so với Viện trưởng VKS huyện.
Trong phạm vi quyền của VKS thì anh VKS có quyền khá lớn, hiện tại bắt, giam, giữ, khởi tố đều phải qua anh VKS phê chuẩn tất, bên VKS mà lắc đầu thì đố CQĐT làm khác, mà VKS làm chặt đúng theo luật thì bên CQĐT chỉ có khóc ròng. Qua mặt VKS thì chủ yếu là VKS muốn mắt nhắm mắt mở, hay muốn làm chặt, VKS có quyền độc lập điều tra đồng thời với CQĐT nếu thấy có vấn đề.
Tất nhiên đó là hơn 99,99% án bình thường, còn án điểm, án chỉ đạo thì nó lại là phạm trù khác.

Đù dân trong ngành xịn đây rồi. Cho t hỏi lão Trí năng lực thế nào m? Thấy lão í đc nhân dân cảm mến kể từ khi lên phát biểu về Hồ Duy Hải lắm

 

[chinchinchin]

Tính ra t ko hề nói VKS là "bù nhìn", t chỉ cmt nói là trong các cơ quan thì t thấy CA là to quyền nhất khi làm án thôi
Tụi m cứ nhét chữ vào mồm t

Căn cứ đâu mà mày bảo to quyền nhất. Lệnh bắt người phải do VKS phê duyệt mới được bắt trừ trường hợp bắt khẩn cấp, lệnh khám xét cũng vậy. Kết quận điều tra cũng vậy, ra toà thì thằng VKS mới là thằng kiến nghị tội danh.bên conan làm án là đúng vì thằng vks nó vẫn thực hiện cái quyền giám sát.
Như 1 thằng bên trên có nói, cái cần thay đổi là toà án, có cần phải độc lập hẳn so với tất cả những thứ còn lại và không bị tác động bởi ý chí của 1 ông bên trên nào đó.

 

[xamlozisreal4646]

T đoán m là Kiểm sát viên hoặc có làm j đó lq đến kiểm sát hay ng nhà là kiểm sát đúng ko? Nc t cũng ko muốn đôi co vs m nếu m là kiểm sát viên hay có lq đến ngành kiểm sát.
T bảo lưu quan điểm của t, m cứ giữ của m. Để cmt ở đây, ai sai ai đúng thì a e xàm tự có kiến giải riêng

Tao làm nghề Luật, bạn bè tao thì cả CA, VKS, Tòa trong lớp tao có hết. VKS thì thằng bạn tao làm cho Cục 1.

Mày GG thì sẽ biết nó to cỡ nào. Đụng đến cái Cục 1 đó thì Tòa án hay VKS cấp tỉnh còn sợ nữa là CA. Tụi mày ngoài "ngành" ko hiểu VKS nó đang "lên" thế nào đâu. Mày nghĩ tự nhiên ông Trí lôi vụ HD Hải ra "quậy" cho vui ah. Hay tự nhiên dạo này án của Cục 1 làm "lên báo" nhiều thế ah

 

[vozer1]

Tao làm nghề Luật, bạn bè tao thì cả CA, VKS, Tòa trong lớp tao có hết. VKS thì thằng bạn tao làm cho Cục 1.

Mày GG thì sẽ biết nó to cỡ nào. Đụng đến cái Cục 1 đó thì Tòa án hay VKS cấp tỉnh còn sợ nữa là CA. Tụi mày ngoài "ngành" ko hiểu VKS nó đang "lên" thế nào đâu. Mày nghĩ tự nhiên ông Trí lôi vụ HD Hải ra "quậy" cho vui ah. Hay tự nhiên dạo này án của Cục 1 làm "lên báo" nhiều thế ah

Quan điểm của mày về án tử con Quỳnh Trang?
Quan điểm của mày về 'qua điểm của ông LS Lê Công Định phản đối án tử con Trang'?

 

[Khongconai]

Hay, ko ngờ xàm ngoài địt họp ra thì cao nhân tư pháp cũng nhiều

 

[playtime]

Căn cứ đâu mà mày bảo to quyền nhất. Lệnh bắt người phải do VKS phê duyệt mới được bắt trừ trường hợp bắt khẩn cấp, lệnh khám xét cũng vậy. Kết quận điều tra cũng vậy, ra toà thì thằng VKS mới là thằng kiến nghị tội danh.bên conan làm án là đúng vì thằng vks nó vẫn thực hiện cái quyền giám sát.
Như 1 thằng bên trên có nói, cái cần thay đổi là toà án, có cần phải độc lập hẳn so với tất cả những thứ còn lại và không bị tác động bởi ý chí của 1 ông bên trên nào đó.

Đó là luật, luật quy định VKS kiểm tra, giám sát hoạt động của CQĐT. Nhưng chỉ là luật thôi còn thực tế thì trước khi nó ra các lệnh này thì CQĐT, VKS, TA nó ngồi họp với nhau cả rồi, mà ý kiến chủ yếu là ông CQĐT, vì ông trực tiếp nắm án, làm án từ đầu, chẳng có thằng VKS nào đi bắt bẻ chuyện ông CQĐT lệnh bắt, lệnh khám xét này là không phù hợp cả. Cứ đưa lên là ký thôi để còn kịp giờ mà triển khai chiến thuật bắt, khám xét. Trừ khi gặp ông điều tra viên lôm côm, non làm sai quy trình căn bản thì VKS mới nhắc nhở về làm lại rồi sang đây kí. Chứ VKS còn lâu mới làm khó CQĐT