Có Hình Bọn mày cứ chửi Karl Marx và Vladimir Ilyich Lenin mấy hôm nay tao đọc thì tao thấy lời của mấy ông này không có gì là sai ? Ai chứng mình được 2

Lâu lâu xàm mới lại có 1 thớt chất lượng phết. Bên cạnh 1 số thằng hàn lâm cũng xuất hiện ko ít thằng nguy hiểm hoặc tỏ ra nguy hiểm :vozvn (20):
Đồng chí ivan kutonhuphich này đến từ liên xô phải hem =)
 
Ông này sai chỗ nào không ?

Chúng ta không nên nói một giờ của người này đáng giá với một giờ của người khác, mà nên nói người này trong một giờ cũng đáng giá như người khác trong một giờ. Thời gian là tất cả, con người không là gì: nhiều nhất cũng chỉ là thân xác của thời gian.
karlmarx_460x276.jpg
Mày phải nói cụ thểaf mày đọc tác phẩm nào của ông thì ngta mới phản biện chớ. Riêng tao, tư bản luận của ô có nhiều quan điểm k hợp lý, nếu k muốn nói là hoang tưởng.
 
sai vloz chứ sao, m thấy giờ còn nước nào theo cái chủ nghĩa này hoàn toàn nữa ko, bởi vì nó đã đc chứng minh là lỗi vloz. giờ là tư bản, tư bản
 
Làm gì có ai không bao giờ sai. Triết học gia nào cũng có ưu điểm và nhược điểm. Thế nên cần phải tiếp thu cái tốt loại bỏ sai lầm để tiếp tục phát triển.

Con người bóc lột lẫn nhau, và người giàu ko muốn nghe sự thật này. Nếu ko ai chịu bị bóc lột thì xã hội sao phát triển được. Bản thân hình thành nhà nước đã là sự bất công rồi. Nhưng làm sao để người công nhân ít bị bóc lột hơn đó là điều tiến bộ. Công đoàn của các nước cũng có vai trò của nó.

Einstein cũng đã nói nhược điểm của xã hội tư bản là ai làm ra sản phẩm với giá rẻ hơn sẽ chiến thắng. Dẫn đến việc càng bóc lột thì càng có ưu thế trên thị trường, khiến người công nhân càng bị bóc lột hơn. Đến giờ điều đó vẫn đúng.
 
Sửa lần cuối:
t ko đủ trình để tranh luận, nhưng t hay nghe của gsu peterson nói, lão cũng chửi mark với naziz suốt, m có thể tự tìm hiểu
 
Làm gì có ai không bao giờ sai. Triết học gia nào cũng có ưu điểm và nhược điểm. Thế nên cần phải tiếp thu cái tốt loại bỏ sai lầm để tiếp tục phát triển.

Con người bóc lột lẫn nhau, và người giàu ko muốn nghe sự thật này. Nếu ko ai chịu bị bóc lột thì xã hội sao phát triển được. Bản thân hình thành nhà nước đã là sự bất công rồi. Nhưng làm sao để người công nhân ít bị bóc lột hơn đó là điều tiến bộ. Công đoàn của các nước cũng có vai trò của nó.

Einstein cũng đã nói nhược điểm của xã hội tư bản là ai làm ra sản phẩm với giá rẻ hơn sẽ chiến thắng. Dẫn đến việc càng bóc lột thì càng có ưu thế trên thị trường, khiến người công nhân càng bị bóc lột hơn. Đến giờ điều đó vẫn đúng.
Mày có biết kế toán k? Mày thử tìm đâu đó 1 ví dụ cụ thể xem chi phí nhân công chiếm bao nhiêu % gia thành sản phẩm, chiếm bao nhiêu % giá bán lẻ đi rồi hãy nhận xét. T lấy cho mày vd mỹ phẩm, giá thành cỡ 20%_giá bán lẻ. Nhân công cỡ 10%_giá thành. Tức là nhân công cỡ 2% giá bản. Thằng chủ dn cần éo gì bóc lột 2% đó. Nó tối ưu chi phí khác có lợi cho nó hơn.
 
Mày có biết kế toán k? Mày thử tìm đâu đó 1 ví dụ cụ thể xem chi phí nhân công chiếm bao nhiêu % gia thành sản phẩm, chiếm bao nhiêu % giá bán lẻ đi rồi hãy nhận xét. T lấy cho mày vd mỹ phẩm, giá thành cỡ 20%_giá bán lẻ. Nhân công cỡ 10%_giá thành. Tức là nhân công cỡ 2% giá bản. Thằng chủ dn cần éo gì bóc lột 2% đó. Nó tối ưu chi phí khác có lợi cho nó hơn.
Tao là người kinh doanh và có thuê nhân công. Chỉ cần nhân công chênh lệch 1 giá đã khác rồi. Vì trong thị trường truyền thống thì giá nhập, vận chuyển đã gần như nhau. Thứ bóc lột đc và thay đổi được đó là giảm tiền nhân công thôi.

Đương nhiên nếu mày ko cạnh tranh bằng giá thì mày giỏi nhưng giá vẫn là cái rất quan trọng.
 
Không có ông ấy giờ tư bản có thay đổi bản chất không? Thế giới hiện ntn ? Cháu phi, châu á gioè hiện là gì của châu âu??? Mấy thằng từng đi học có nghe: phương trình trạng thái khí lí tưởng.... biết là không có nhưng vẫn phải áp dụng không? Bố mấy thằng ngu cực đoan.
Lại thêm 1 thằng ngu nữa. Tự vả vào mồm. Sao nào. Chỉ giúp bố mày cách vận dùng làm làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu ở trạng thái lý tưởng là như nào đi đã =)). Dcm nhà mày. Mày có dám khẳng định đéo có cái thuyết ngu đần ấy thì tư bản nó ko thay đổi ko??? Cái thay đổi vận mệnh người nông dân, công nhân ở các nc tư bản phát triển là công nghệ, khoa học. Nó giải phóng sức lao động con người. Là chế độ dân chủ cho mọi người quyền lên tiếng. Chứ dcm cái chế độ + sản bịt mồm nhân dân. Coi nhân dân, lãnh thổ là tài sản, chiến lợi phẩm. Dân có lol quyền đòi hỏi quyền lợi ấy. Đúng bố mày cực đoan ấy. Vì bố mày hiểu chế độ + sản này kinh tởm đến thế nào. Chả tự yên Indo nó chôn sống 3 tr đảng viên + sản để thanh trừng toàn bộ ý thức của xhcn. Mày nhìn sau khi thanh trừng toàn bộ đảng viên + sản thì Indo nó như thế nào chưa??? Còn Nga do còn quá nhiều bọn + sản tồn lại, bám rễ lại. Cuối cùng như nào. 1 đất nc lãnh thổ nhiều tài nguyên nhất thế giới, nạn tham nhũng hoành hoành. Để 1 thằng Putin độc tài lên cầm quyền => lại bắt đầu đề cao chủ nghĩa dân tộc, mở mang bờ cõi... 1 đất nc ngu học. Đéo có gi phát triển ngoài ngành công nghiệp đào khoáng sản lên để bán. Xâm lược các nc láng giềng
 
Tao là người kinh doanh và có thuê nhân công. Chỉ cần nhân công chênh lệch 1 giá đã khác rồi. Vì trong thị trường truyền thống thì giá nhập, vận chuyển đã gần như nhau. Thứ bóc lột đc và thay đổi được đó là giảm tiền nhân công thôi.

Đương nhiên nếu mày ko cạnh tranh bằng giá thì mày giỏi nhưng giá vẫn là cái rất quan trọng.
Tất nhiên giá nhân công cũng quan trọng. Nhưng mảng kd nào hàm lượng công nghệ, bí kíp cao nhiều thì việc này éo quan trọng nữa. VN thì ít cty ở mảng này. Mảng gia công làm OEM cho cty khác thì chi phí nhân xông lại quan trọng. Nhưng xét trên tổng thể thì cũng k cao, nó bị bóp vì nó là biến phí. Định phí như khấu hao tscđ, thuê đất éo bóp đc nên chủ dn phải bóp biến phia thôi.
 
Buồn cười hơn nữa khi cơ cấu GDP 1 nước pt thì dịch vụ lớn hơn công nghiệp. Vậy lao động làm trong dịch vụ thì là giai cấp nào? Đcm mark nói chung éo hiểu gì về thực tế xh cả, ngồi trong thư viện tự tưởng tượng ra rồi viết bừa.
Đm tao đọc qua triết ấy trong thư viện từ hồi cấp 3. Nhà đéo có gì để đọc. Đọc bừa... sau thấy sách như lol. 1 thằng ngáo đá. Đéo đi làm. Đi ăn. Ngồi nhà ăn bám. Tưởng tượng ra 1 thế giới quay xung quanh cs của nó. Làm theo năng lực. Hưởng theo nhu cầu. Uk đúng dcm nó có làm đéo đâu. Ngồi nhà xin tiền bạn mà => thế nên nó mới viết ra sách. LÀM THEO NĂNG LỰC. HƯỞNG THEO NHU CẦU. đúng với cs của nó. Triết triết cái dcm nhà nó. Ngu ăn bám lại còn nguỵ biện thành đấy mới là cs con người lên có
 
Mua sách 2 thằng cu về đọc xong có được mặt trời chân ný chói qua tờ-rim không mày?
 
Tất nhiên giá nhân công cũng quan trọng. Nhưng mảng kd nào hàm lượng công nghệ, bí kíp cao nhiều thì việc này éo quan trọng nữa. VN thì ít cty ở mảng này. Mảng gia công làm OEM cho cty khác thì chi phí nhân xông lại quan trọng. Nhưng xét trên tổng thể thì cũng k cao, nó bị bóp vì nó là biến phí. Định phí như khấu hao tscđ, thuê đất éo bóp đc nên chủ dn phải bóp biến phia thôi.
Ko chỉ bóc lột về tiền, còn sức khoẻ nữa. Công nhân làm công nghệ sau bị máu trắng ung thư.
 
Tất nhiên giá nhân công cũng quan trọng. Nhưng mảng kd nào hàm lượng công nghệ, bí kíp cao nhiều thì việc này éo quan trọng nữa. VN thì ít cty ở mảng này. Mảng gia công làm OEM cho cty khác thì chi phí nhân xông lại quan trọng. Nhưng xét trên tổng thể thì cũng k cao, nó bị bóp vì nó là biến phí. Định phí như khấu hao tscđ, thuê đất éo bóp đc nên chủ dn phải bóp biến phia thôi.

Đây là lý do tao thấy sự tiến bộ trong lý thuyết của Mark, giai cấp công nhân vẫn là tầng lớp cần được bảo vệ.
 
Thread mới tạo tối qua mà nay đã 15 trang, chứng tỏ sức hút đầy hấp dẫn của triết học Mark trong quần chúng :vozvn (19):
 

Đây là lý do tao thấy sự tiến bộ trong lý thuyết của Mark, giai cấp công nhân vẫn là tầng lớp cần được bảo vệ.
con người lol sinh ra đã được quyền bình đẳng. Tự phân chia giai cấp ăn lol ak??? công nhân, nông dân là do năng lực. Làm theo nhu cầu và hưởng theo năng lực. Mọi người chỉ cần được bình đẳng cạnh tranh, bình đẳng trước pháp luật, được hưởng giáo dục cơ sở. Đấy mới là thứ công nhân, nông dân cần. Xã hội lol nào chả theo hình kim tự tháp, những người ở đáy kim tự tháp có năng lực thứ họ cần là 1 cuộc cạnh tranh xòng phẳng vươn lên đỉnh kim tự tháp
 
Đm hồi cấp 3 tao lý tưởng hoá muốn làm chính khách. Lên đại học tao cũng xí sớn làm con nuôi ông quan to, kế hoạch đủ kiểu để lên như nha Đam bây giờ ý. Đến phút 89 tao chuẩn bị con đường bước vào chính khách thì ông bị quả úp bô, phá sản toàn bộ kế hoạch khuynh đảo trời đất của tao. Đến hết lớp 9 tao đọc hết giáo trình kinh tế quốc dân, Hết lớp 12 nghiên cứu hết về marx angel, sách về lý luận luật pháp chỉ nghĩa tư bản, chế độ dân chủ, cải cách đủ kiểu. Giờ sang lập công ty tự kinh doanh. Đúng là người tính ko bằng trời tính
dm, sao mày giỏi thế , dm, mày đọc hết các mớ sách ấy luôn, tao cũng dân kinh doanh
 
-Trong các bậc Giáo Dục ở Việt Nam , thì ở VN chưa bao giờ dạy về Marx mà chỉ dạy về Chính Trị dưới vỏ bọc hệ tư tưởng Marx Lênin , tư tưởng Minh Dâu Dài , gần đây là học thêm cả đạo đức của Minh Dâu Dài .
T lại ko phải học mấy môn đó nên ko rõ luôn :D
 
Tao thì mong chúng nó bóc lột đéo được. Chúng mài sướng nhể.
 
Ông này sai chỗ nào không ?

Chúng ta không nên nói một giờ của người này đáng giá với một giờ của người khác, mà nên nói người này trong một giờ cũng đáng giá như người khác trong một giờ. Thời gian là tất cả, con người không là gì: nhiều nhất cũng chỉ là thân xác của thời gian.
karlmarx_460x276.jpg
Nước Coca Cola ngoài uống thì có thể vệ sinh bồn cầu
Nước Coca Cola ngoài vệ sinh bồn cầu thì có thể uống
:vozvn (20): đấy, thay đổi thứ tự cái là thay đổi bản chất ngay, ai/thứ gì đã thay đổi thứ tự của chúng, con người hay thời gian?
 
Ví dụ đơn giản là:
1. Trong 1 lớp học có vài đứa học giỏi và nhiều thằng học ngu. Thi học kỳ thì cộng vào rồi chia trung bình, lấy điểm đấy là điểm chung cho tất cả các học sinh trong lớp. Mày ok thì Mác đúng.
2. Trong 1 công ty, có thằng làm nhiều vkl, nhiều thằng đéo làm gì hoặc làm ít. Thế mà lương lại chia đều vì "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu". Mày thấy ok được thì Mác đúng.
2 ví dụ thôi, ngoài ra còn nhiều cái khác nữa
Tán thành :sweet_kiss:
Mà số 1 hơi khác nha mậy, cái này áp dụng cho tính trung bìnb của 1 tập thể/nhóm có thể đạt được. Khi nào thằng hsg mà nhận bằng khen trung bình thì mới thành trại súc vật
 
Tán thành :sweet_kiss:
Mà số 1 hơi khác nha mậy, cái này áp dụng cho tính trung bìnb của 1 tập thể/nhóm có thể đạt được. Khi nào thằng hsg mà nhận bằng khen trung bình thì mới thành trại súc vật
mày lội tiếp trang tiếp theo ý, tao có ví dụ trực quan về việc giết lợn thời bao cấp là đủ hiểu ý mà
 

Đây là lý do tao thấy sự tiến bộ trong lý thuyết của Mark, giai cấp công nhân vẫn là tầng lớp cần được bảo vệ.
Nếu làm theo ô thì công nhân amazon sẽ vùng lên, giết Jeff, cướp cty amazon, bầu 1 người đứng đầu và lãnh đạo amazon. Và sau 1 thời gian, công nhân amazon sẽ k nhận lương mà nhận tem phiếu, sau đó ntn thì chắc mày cũng biết rồi đó. Mày thấy Marx tiến bộ chưa. Biến 1 tập đoàn thành 1 đống rác.
 
Có vài ý kiến t muốn nói ra. Đầu tiên, t nhớ là hồi xưa học Mác chỉ nói cntb có hạn chế ở quá trình vận hành thôi. Nghĩ thì cũng đúng, không có cái gì hoàn hảo cả. Mác đâu có phủ nhận cntb, Mác muốn phát triển nó lên cnxh. Và muốn có cnxh thì t tạm gọi phải có nhân tố là con người cnxh. T thấy chúng m bàn nhiều về nhu cầu con người là vô hạn. Theo t là đúng, nhu cầu con người là vô hạn nhưng khi sống trong cnxh người ta sẽ biết kìm cái nhu cầu đó xuống theo cái xã hội đó đang vận hành. Cách đây 6 năm, ai để ý sẽ thấy có sự kiện vô tiền khoáng hậu này xảy ra.https://vnexpress.net/nguoi-dan-thuy-si-tu-choi-nhan-2-500-usd-mot-thang-3414929.html
Nếu chúng m được ai phát cho 2tr/1 tháng chúng m có từ chối ko?. Vậy sao 77% ng dân Thụy Sĩ ko muốn điều đó. Họ ngu lắm sao, chắc không phải rồi.. Đừng vội kết luận 1 điều gì đó khi xung quanh ta ai cũng làm như vậy. Đó có thể là hợp lý ở thời điểm đó, nhưng sẽ không phải là cái đích cuối cùng của triết học.
Nó nhận tiền xong bị vượt ngưỡng thuế thì nộp lại nhiều hơn. Mà tao cũng đéo biết hehe.
 

Có thể bạn quan tâm

Top