Thằng nào rành luật cho tao hỏi cái

[Whereverimayroam29]

Tao có thằng em (A), nó mua tài khoản ngân hàng của mấy thằng ở trên mạng, dùng các tài khoản đó giúp thằng (B) rửa tiền. Cụ thể là thằng B này đi lừa đảo và kêu bị hại chuyển vào stk của em (A) với tổng số tiền 290tr, thằng em t được chia 10% là 29tr.

Nhà t đã trả cho bị hại là 29tr (có biên bản của công an)

Bên công an kết luận thằng em dính vào luật 174, điều 3a (xem hình)

??: tao thắc mắt là (A) nó chỉ là giúp sức chứ nó đâu có lừa đảo 290tr kia đâu mà kết luận lại cho nó vào mức này.

Thằng nào rành luật giải thích hộ t với. Cảm ơn các tmls

 

[Tony_Hoang1999]

Nếu quá trình điều tra e m khai có biết việc lừa đảo thì dính. Vì đã thực hiện hành vi. Còn e m nói k biết việc thằg B lừa ngta thì ks. Còn tùy vào lời khai của bị hại và thằng B nhé. Việc khắc phục hậu quả của e m t nghĩ chỉ giảm án thôi

 

[chimbachan]

Lúc thoả thuận khai mục đích của 10% là gì ko? Chứ rõ là ăn chia thì chẳng đồng phạm lừa đảo?

Tốt nhất là thuê luật sư họ tư vấn cho!

 

[Firzen35]

Em m là đồng phạm rồi. Mấy vụ không dính lứu chính trị, chính quyền thì yên tâm công an nó khép đúng tội chứ khó lệch nhé. Vì còn liên quan viện và toà nữa cơ mà

 

[anhtuan116]

đồng phạm chứ cc j nữa, t đố chứng minh đc là thằng e m đéo biết thằng B lừa đảo đó, riêng việc mua bán trái phép tk bank đã dính án rồi, ngu thì chết thôi.

 

[Whereverimayroam29]

Nếu quá trình điều tra e m khai có biết việc lừa đảo thì dính. Vì đã thực hiện hành vi. Còn e m nói k biết việc thằg B lừa ngta thì ks. Còn tùy vào lời khai của bị hại và thằng B nhé. Việc khắc phục hậu quả của e m t nghĩ chỉ giảm án thôi

Nó biết mày ạ. Dính theo mày là coi như thằng e t lừa đảo 290tr kia hả?

 

[Whereverimayroam29]

đồng phạm chứ cc j nữa, t đố chứng minh đc là thằng e m đéo biết thằng B lừa đảo đó, riêng việc mua bán trái phép tk bank đã dính án rồi, ngu thì chết thôi.

Việc mua bán nó ko có tội mày ạ, bên viện họ bảo sẽ làm việc với thằng chủ tài khoản gốc

 

[Tbg8484]

Thằng em mày không cấu kết nhưng lại đi mua tk trên mạng, rồi giúp thằng lừa đảo rủa tiền ? Mày nghe mạch truyện có logic không ? Việc chứng minh thằng em mày không phải là một mắt xích trong đường dây lừa đảo còn khó hơn nhiều việc khép tội nó.

 

[Firzen35]

Nó biết mày ạ. Dính theo mày là coi như thằng e t lừa đảo 290tr kia hả?

Tất cả các đồng phạm trong 1 vụ án sẽ bị truy cứu cùng 1 điều khoản nhé. Quy định là thế. Nhưng thường người giúp sức sẽ được xử dưới khung thôi

 

[Tony_Hoang1999]

Nó biết mày ạ. Dính theo mày là coi như thằng e t lừa đảo 290tr kia hả?

Thì là đồng phạm vs thằng B đó chứ. Mà đồng phạm thì công an họ đúng đó

 

[Whereverimayroam29]

Thằng em mày không cấu kết nhưng lại đi mua tk trên mạng, rồi giúp thằng lừa đảo rủa tiền ? Mày nghe mạch truyện có logic không ? Việc chứng minh thằng em mày không phải là một mắt xích trong đường dây lừa đảo còn khó hơn nhiều việc khép tội nó.

Tao có nói nó ko dính đâu. Tao chỉ thắc mắc khung phạt mà tml, làm gì nóng thế

 

[Tbg8484]

Tao có nói nó ko dính đâu. Tao chỉ thắc mắc khung phạt mà tml, làm gì nóng thế

Tao ko nóng, tao chỉ muốn nhấn mạnh 1 chút là khung hình phạt về việc lừa đảo của em mày là chuẩn rồi. Nếu không có tình tiết gì đặc biệt em mày có đầy đủ chứng cứ ( chủ động mua tk giả, trực tiếp tham gia rủa tiền xoá dấu vết) đông cơ ( nhận tiền ăn chia) để khép là đồng phạm rồi.

 

[biababa]

Không có thằng em mày giúp sức là mua tài khoản ảo , thì thằng B nó sẽ không đủ điều kiện để thực hiện hành vi phạm tội , vì thế thằng em bị tội là đúng rồi

Không lẽ 2 thằng cùng nhau đi cướp , 1 thằng vào cướp 1 thằng đứng ngoài xe . Thì thằng ngoài xe là giúp sức à

 

[milanox]

Tml nào mua tk ngân hàng đi chơi lô đề cờ bạc casino nhớ tránh trang của tml @Tà Chủ ra nhé.
Anh em chơi lô đề bóng bánh, casino nhớ tránh trang của tml @Tà Chủ nhé. Hôm t3 anh em Xàm ăn 3c đầu đít đài Bến Tre miền nam còn bị bọn nó bảo ae mua số rồi trừ hết tiền thắng ạ. Tml @Linhdanhthue17 với @Joker010 ăn bcr cũng bị nó quịt mấy trăm triệu.
Cái đcm mua số mà bố mày đánh 4k đầu đít à. Cái đcm tml @Tà Chủ hốc của anh em thì nhanh, lúc anh em ăn lại thì nó ăn chặn.
Đcm tml này nhiều ae biết dưới tên 1m1 chim 7cm nhé.

 

[HaiDang2018]

Tao là luật sư đây, em mày vai trò đồng phạm giúp sức tích cực nhé. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trừ khi nó không biết đấy là tiền lừa đảo.
Thằng đầu vụ bị truy tố khung hình phạt nào thì thằng đồng phạm bị dính cùng khung đấy nhưng khi phaan hoá vai trò để lượng hình HĐXX sẽ xử em mày nhẹ hơn thằng đầu vụ.

 

[Tuanbik]

Nhận tiền là tiếp tay cho lừa đảo là tội phạm r, vớ vẩn cho cho thêm tội k tố giác tội phạm thì ăn l

 

[Nuclearhehe]

Tao có thằng em (A), nó mua tài khoản ngân hàng của mấy thằng ở trên mạng, dùng các tài khoản đó giúp thằng (B) rửa tiền. Cụ thể là thằng B này đi lừa đảo và kêu bị hại chuyển vào stk của em (A) với tổng số tiền 290tr, thằng em t được chia 10% là 29tr.

Nhà t đã trả cho bị hại là 29tr (có biên bản của công an)

Bên công an kết luận thằng em dính vào luật 174, điều 3a (xem hình)

??: tao thắc mắt là (A) nó chỉ là giúp sức chứ nó đâu có lừa đảo 290tr kia đâu mà kết luận lại cho nó vào mức này.

Thằng nào rành luật giải thích hộ t với. Cảm ơn các tmls

Công an nó có lí khi cho thằng em m cùng 1 đường dây lừa đảo với thg đi rửa tiền đấy, vì nó mua tk bank rồi chắc chắn là thg em m biết nhueng vẫn thực hiện cùng thì đc coi là 1 mắt xích của đường dây đấy. Nchung nếu bh muốn nhẹ tội thì thuê luật sư nó dạy cách khai cung cho thì may ra đc án nhẹ hơn. Quan trọng ở cách em m khai cung nữa nhé. Chúc em m tội nhẹ

 

[tuntun199x]

e M CẦM 29TR THÌ CHẢ LỪA ĐẢO RÕ CÒN GÌ )

 

[Thandenaladin]

Đồng phạm. Chết cmm em mày rồi

 

[Tohny95]

Tao có thằng em (A), nó mua tài khoản ngân hàng của mấy thằng ở trên mạng, dùng các tài khoản đó giúp thằng (B) rửa tiền. Cụ thể là thằng B này đi lừa đảo và kêu bị hại chuyển vào stk của em (A) với tổng số tiền 290tr, thằng em t được chia 10% là 29tr.

Nhà t đã trả cho bị hại là 29tr (có biên bản của công an)

Bên công an kết luận thằng em dính vào luật 174, điều 3a (xem hình)

??: tao thắc mắt là (A) nó chỉ là giúp sức chứ nó đâu có lừa đảo 290tr kia đâu mà kết luận lại cho nó vào mức này.

Thằng nào rành luật giải thích hộ t với. Cảm ơn các tmls

Thuê Luật sư luôn và ngay đi m hỏi cái lozz gì nữa