Series lịch sử huyền bí: Giải mã mặt trăng

[duybinh85]

Tao làm gì có tiền đâu, nghèo bỏ mei ra.

Có tiền check gái là giàu vl rồi

 

[Harley_D]

Hình như là Gemini 8, phi hành gia là Neil Amstrong, nhưng chỉ bay ra ngoài vũ trụ thôi, chứ ko đến mặt trăng .
Còn nhiệm vụ Apollo 11 thì vẫn là Amstrong và lần này đáp đc xuống mặt trăng . Sau lần đầu tiên này, Nasa còn 5 lần nữa đưa người lên mặt trăng. Từ đó đến nay thì dừng hẳn nghiên cứu này. Nhiệm vụ cuối cùng (lần thứ 6) hình như là năm 1972.

Chắc bị các cụ trên đó doạ nên éo dám lên nữa. Chứ đang tiến triển ngon như thế lại dừng lại có vẻ không hợp lý lắm nhỉ?

 

[vietdung_790]

Hình như là Gemini 8, phi hành gia là Neil Amstrong, nhưng chỉ bay ra ngoài vũ trụ thôi, chứ ko đến mặt trăng .
Còn nhiệm vụ Apollo 11 thì vẫn là Amstrong và lần này đáp đc xuống mặt trăng . Sau lần đầu tiên này, Nasa còn 5 lần nữa đưa người lên mặt trăng. Từ đó đến nay thì dừng hẳn nghiên cứu này. Nhiệm vụ cuối cùng (lần thứ 6) hình như là năm 1972.

Không phải Gemini 8 thím ạ, Hình như sứ mệnh đó được thực hiện vào cuối năm 1968, dân VN đã quá mệt mỏi vì sự kiện Mậu Thân trong năm 1968 rồi nên cũng chẳng ai để ý, cũng không phải do Neil Armstrong thực hiện, sứ mệnh đó đánh dấu luôn lần đầu tiên con người thoát ra khỏi trường hấp dẫn của Trái Đất và tiến vào vùng ảnh hưởng hấp dẫn của một thực thể thiên văn khác

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Chắc bị các cụ trên đó doạ nên éo dám lên nữa. Chứ đang tiến triển ngon như thế lại dừng lại có vẻ không hợp lý lắm nhỉ?

Thì đấy, trên bài viết t cũng có nói đến. Neil Astrong nhìn thấy những thứ gây sock và Nasa bị dọa xanh mắt mèo. Nên chắc sợ, ko dám mò lên đó nữa.

Mà cứ tưởng tượng 1 chút đã thấy kinh bỏ mei rồi. Chẳng hạn, 3 thằng bạn lái xe đến 1 vùng hoang vắng chơi, thấy 1 đám thổ dân đứng ở bụi cây cầm vũ khí nhìn chằm chằm lại chả sợ vãi đái.
Đằng này, là trên 1 hành tinh khác, có mỗi cái tàu vũ trụ, trọng lực ko như trái đất, còn ko có ko khí để thở. Bị 1 đám cao to đen hôi đứng nhìn, láo nháo nó băm cái phi thuyền thì hết đường về. Thằng đéo nào dám mò lên đó nữa.
Chưa kể, Nhân loại mà biết đc thì dậy sóng toàn cầu mất.

 

[260887]

Thật ra những giả thiết của anh Triển Chiêu rất hay nghen, nhưng T có thể nghĩ theo 1 hướng khác.

------------------------
Đã có 12 người đàn ông đi trên mặt trăng, sau đây là thông tin của 12 người đấy:

Apollo 11​

Neil Armstrong, Buzz Aldrin

Apollo 12​

Pete Conrad, Alan Bean

Apollo 14​

Alan Shepard, Edgar Mitchell

Apollo 15​

David Scott, James Irwin

Apollo 16​

John Young, Charles Duke

Apollo 17​

Gene Cernan, Harrison Schmitt

Câu hỏi 1:

Nếu quả thật là Neil Armstrong đã nhìn thấy những tàu vũ trụ, hay các anh ngoài hành tinh cao to thì tại sao lại có những chuyến quay lại sau đó.
------------------------

Em cũng đã tìm kiếm 1 số thông tin về chuyến bay của Neil Armstrong, thì đây là 2 video em có thể tìm kiếm được.
Video 1: Apollo 11 landing from PDI to Touchdown


Video 2: Restored Apollo 11 Moonwalk - Original NASA EVA Mission Video - Walking on the Moon


Hầu như không có đoạn nào nhắc đến chuyện thấy những gì kỳ lạ, nhưng việc mất tín hiệu 2 phút là có:
Giải thích cho chuyện này là mất tín hiệu, điều này vừa làm mất tín hiệu âm thanh và data theo thời gian thực luôn.
Sau đó, các trạm không gian phía dưới mặt đất họ chuyển kênh và có tín hiệu tốt, rồi mọi thứ trở lại bình thường.

Câu hỏi 2: Anh @TrienChjeu có ý kiến gì khác không ạ?
------------------------
Câu hỏi 3: Tại sao họ lại dừng các chuyến du hành vào không gian?

Qua nghiên cứu, rà soát trên mạng cũng như ngẫm về logic 1 chút thì thấy hợp lý nhất với lý do chính là tiền.

Why did we stop going to the Moon?

In July 1969 humans landed on the Moon for the first time, as part of the Apollo 11 mission. But why haven't we been back since the Apollo 17 mission in 1972?

www.rmg.co.uk

Trong bài viết trên, ngoài thông tin khẳng định tiền, chiến tranh lạnh, ngân sách cắt giảm khiến các chuyến du hành lên mặt trăng của con người dừng lại.

------------------------
Em không phản bác, chỉ đưa ra 1 góc nhìn khác thôi.

E đúng là tâm giao của Triển đại hiệp. Ngôn từ rõ ràng trình bày mạch lạc.
Triển đại hiệp thì đưa ra những luận điểm cho những kẻ mộng mơ.
Còn em thì đưa mọi người về thực tại.
Giờ đã hiểu tại sao e nổi tiếng trên xàm. Còn triển chiêu thì đc a e xếp vào tầng lớp tinh hoa.
Đúng là cặp đôi hoàn hảo.
Vote 2 người đưa contact riêng nói chuyện để thêm phần thân thiết biết đâu lại kết được tâm giao

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Thật ra những giả thiết của anh Triển Chiêu rất hay nghen, nhưng T có thể nghĩ theo 1 hướng khác.

------------------------
Đã có 12 người đàn ông đi trên mặt trăng, sau đây là thông tin của 12 người đấy:

Apollo 11​

Neil Armstrong, Buzz Aldrin

Apollo 12​

Pete Conrad, Alan Bean

Apollo 14​

Alan Shepard, Edgar Mitchell

Apollo 15​

David Scott, James Irwin

Apollo 16​

John Young, Charles Duke

Apollo 17​

Gene Cernan, Harrison Schmitt

Câu hỏi 1:

Nếu quả thật là Neil Armstrong đã nhìn thấy những tàu vũ trụ, hay các anh ngoài hành tinh cao to thì tại sao lại có những chuyến quay lại sau đó.
------------------------

Em cũng đã tìm kiếm 1 số thông tin về chuyến bay của Neil Armstrong, thì đây là 2 video em có thể tìm kiếm được.
Video 1: Apollo 11 landing from PDI to Touchdown


Video 2: Restored Apollo 11 Moonwalk - Original NASA EVA Mission Video - Walking on the Moon


Hầu như không có đoạn nào nhắc đến chuyện thấy những gì kỳ lạ, nhưng việc mất tín hiệu 2 phút là có:
Giải thích cho chuyện này là mất tín hiệu, điều này vừa làm mất tín hiệu âm thanh và data theo thời gian thực luôn.
Sau đó, các trạm không gian phía dưới mặt đất họ chuyển kênh và có tín hiệu tốt, rồi mọi thứ trở lại bình thường.

Câu hỏi 2: Anh @TrienChjeu có ý kiến gì khác không ạ?
------------------------
Câu hỏi 3: Tại sao họ lại dừng các chuyến du hành vào không gian?

Qua nghiên cứu, rà soát trên mạng cũng như ngẫm về logic 1 chút thì thấy hợp lý nhất với lý do chính là tiền.

Why did we stop going to the Moon?

In July 1969 humans landed on the Moon for the first time, as part of the Apollo 11 mission. But why haven't we been back since the Apollo 17 mission in 1972?

www.rmg.co.uk

Trong bài viết trên, ngoài thông tin khẳng định tiền, chiến tranh lạnh, ngân sách cắt giảm khiến các chuyến du hành lên mặt trăng của con người dừng lại.

------------------------
Em không phản bác, chỉ đưa ra 1 góc nhìn khác thôi.

Thực ra mấy câu hỏi của em rất khó , người trả lời chính xác nhất chỉ có thể là NASA.
Anh chỉ đưa ra quan điểm cá nhân, theo hướng phân tích tâm lý và logic

1. Nếu Amstrong nhìn thấy cái gì đó bất thường trong chuyến bay đầu tiên thì cũng chưa chắc chắn về tính chính xác. Vì ông ta chỉ quan sát bằng mắt thường, có thể ở khoảng cách ko đủ gần để kết luận những thứ nhìn thấy chính xác là cái gì.

2. Bản tính con người là tò mò, vì chưa biết chính xác Amstrong nhìn thấy cái gì ở lần bay đầu, NASA đã có những sứ mệnh tiếp theo để làm rõ vụ việc, và 5 sứ mệnh Apollo tiếp theo diễn ra trong quãng thời gian rất ngắn, từ 1969 đến 1972, tức là chỉ có 3 năm. Chứng tỏ NASA khao khát làm rõ vấn đề nên mới đẩy nhanh quá trình nghiên cứu. Bản tính tò mò cũng là nguyên nhân lớn thúc đẩy con người phát triển, tìm tòi , khai phá những điều mới lạ, lịch sử loài người đã chứng mình điều này. Vì thế, con người mới liên tục khám phá và phát minh ra những thứ giúp nhân loại phát triển. Việc phát minh ra máy bay là 1 ví dụ, con người lúc đó ước muốn đc bay trên trời như những chú chim, chính 2 anh em nhà Wright, những người phát minh ra máy bay cũng từng cho rằng, điều này là viển vông và ko thể thực hiện đc, nhưng cuối cùng lại thành công.
-Và khi đã bay đc trên bầu trời rồi, con người lại muốn vươn đến những cột mốc xa hơn, và chỉ khoảng 60 năm kể từ khi có máy bay, con người đã bay xa hơn bầu trời, bằng việc tạo ra tàu vũ trụ, để bay ra ngoài ko gian , thậm chí bay đến các hành tinh xa xôi.

3. Có thể sau 5 nhiệm vụ Apollo sau đó, NASA đã chứng thực đc những điều bất thường là thật, họ đã đạt đc mục đích rồi, nên dừng lại nhiệm vụ khám phá mặt trăng. Hoặc NASA sợ rằng nếu đi sâu hơn nữa, thì những thế lực thần bí kia sẽ ko ngồi yên, và khi thế lực này hành động ko biết hậu quả sẽ ra sao. Có câu:"khách không lấn át chủ", NASA biết nếu thâm nhập quá sâu thì hậu quả có thể sẽ rất lớn, nên việc dừng lại là hợp lý.
-Vấn đề thiếu hụt kinh tế cũng đc nhiều người cho rằng ko hợp lý, vì thập niên 60 đến đầu thập niên 70, Mỹ đã ko tiếc tiền đầu tư vào các sứ mệnh này, nghe đâu mỗi chuyến bay lên mặt trăng tiêu tốn 10 tỷ $. Nhưng ko thể có chuyện đầu tư rất mạnh trong hơn 1 thập kỷ sau đó tận 50 năm lại ko đầu tư thêm 1 lần nào nữa. Điều này tương đối khó chấp nhận.
-Một thuyết âm mưu nữa... có thể sau 6 lần bay đến mặt trăng, NASA đã có cách giao tiếp với thế lực ngoài hành tinh, 2 bên có giao ước với nhau, nên họ ko cần phải bay nữa. Trên mạng cũng có 1 số bài viết đc cho là tiết lộ của các cựu nhân viên NASA, họ tiết lộ, có 12 người của NASA thậm chí đã ở lại mặt trăng sinh sống. Điều này thì vẫn cần làm rõ.

-À mà sau này công nghệ phát triển, NASA đã có những phi thuyền ko người lái, có thể đáp xuống sao hỏa nghiên cứu, thì đáp 1 phi thuyền như vậy lên mặt trăng cho nhẹ nhàng. Ko phải đem sinh mạng của các phi hành gia đánh cược, mạng người là quan trọng. Có thể NASA cũng làm kiểu này và khám phá ra nhiều điều, nhưng ko muốn công bố thôi.

 

[Covid-19]

Sao giờ vẫn có nhiều thuyết âm mưu bảo Mỹ chưa từng lên Mặt Trăng nhỉ ?

Thằng Mỹ cố tình tung tin như vậy thì bảo sao chả có thuyết đó, nó cố tình che đậy nó lên mặt trăng luôn, ai tin thì tin, nó cũng chả cần đính chính

 

[260887]

Thực ra mấy câu hỏi của em rất khó , người trả lời chính xác nhất chỉ có thể là NASA.
Anh chỉ đưa ra quan điểm cá nhân, theo hướng phân tích tâm lý và logic

1. Nếu Amstrong nhìn thấy cái gì đó bất thường trong chuyến bay đầu tiên thì cũng chưa chắc chắn về tính chính xác. Vì ông ta chỉ quan sát bằng mắt thường, có thể ở khoảng cách ko đủ gần để kết luận những thứ nhìn thấy chính xác là cái gì.

2. Bản tính con người là tò mò, vì chưa biết chính xác Amstrong nhìn thấy cái gì ở lần bay đầu, NASA đã có những sứ mệnh tiếp theo để làm rõ vụ việc, và 5 sứ mệnh Apollo tiếp theo diễn ra trong quãng thời gian rất ngắn, từ 1969 đến 1972, tức là chỉ có 3 năm. Chứng tỏ NASA khao khát làm rõ vấn đề nên mới đẩy nhanh quá trình nghiên cứu. Bản tính tò mò cũng là nguyên nhân lớn thúc đẩy con người phát triển, tìm tòi , khai phá những điều mới lạ, lịch sử loài người đã chứng mình điều này. Vì thế, con người mới liên tục khám phá và phát minh ra những thứ giúp nhân loại phát triển. Việc phát minh ra máy bay là 1 ví dụ, con người lúc đó ước muốn đc bay trên trời như những chú chim, chính 2 anh em nhà Wright, những người phát minh ra máy bay cũng từng cho rằng, điều này là viển vông và ko thể thực hiện đc, nhưng cuối cùng lại thành công.
-Và khi đã bay đc trên bầu trời rồi, con người lại muốn vươn đến những cột mốc xa hơn, và chỉ khoảng 60 năm kể từ khi có máy bay, con người đã bay xa hơn bầu trời, bằng việc tạo ra tàu vũ trụ, để bay ra ngoài ko gian , thậm chí bay đến các hành tinh xa xôi.

3. Có thể sau 5 nhiệm vụ Apollo sau đó, NASA đã chứng thực đc những điều bất thường là thật, họ đã đạt đc mục đích rồi, nên dừng lại nhiệm vụ khám phá mặt trăng. Hoặc NASA sợ rằng nếu đi sâu hơn nữa, thì những thế lực thần bí kia sẽ ko ngồi yên, và khi thế lực này hành động ko biết hậu quả sẽ ra sao. Có câu:"khách không lấn át chủ", NASA biết nếu thâm nhập quá sâu thì hậu quả có thể sẽ rất lớn, nên việc dừng lại là hợp lý.
-Vấn đề thiếu hụt kinh tế cũng đc nhiều người cho rằng ko hợp lý, vì thập niên 60 đến đầu thập niên 70, Mỹ đã ko tiếc tiền đầu tư vào các sứ mệnh này, nghe đâu mỗi chuyến bay lên mặt trăng tiêu tốn 10 tỷ $. Nhưng ko thể có chuyện đầu tư rất mạnh trong hơn 1 thập kỷ sau đó tận 50 năm lại ko đầu tư thêm 1 lần nào nữa. Điều này tương đối khó chấp nhận.
-Một thuyết âm mưu nữa... có thể sau 6 lần bay đến mặt trăng, NASA đã có cách giao tiếp với thế lực ngoài hành tinh, 2 bên có giao ước với nhau, nên họ ko cần phải bay nữa. Trên mạng cũng có 1 số bài viết đc cho là tiết lộ của các cựu nhân viên NASA, họ tiết lộ, có 12 người của NASA thậm chí đã ở lại mặt trăng sinh sống. Điều này thì vẫn cần làm rõ.

Có lần t xem clip trumpl và obama được đặt câu hỏi về Aliens thì Trumpl thể hiện rõ sự khó chịu còn Obama thì lảng tránh và nói K Thể Nói. Giờ kiếm lại thì k thấy nữa nhưng có bài báo này m đọc thử xem.

Các Tổng thống Mỹ giấu sự thật về người ngoài hành tinh ?

Các đời Tổng thống Mỹ được cho là biết rất rõ, nhưng bị buộc phải che đậy những thông tin mật cho thấy có sự tồn tại của người ngoài hành tinh.

hanoimoi.com.vn

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Có lần t xem clip trumpl và obama được đặt câu hỏi về Aliens thì Trumpl thể hiện rõ sự khó chịu còn Obama thì lảng tránh và nói K Thể Nói. Giờ kiếm lại thì k thấy nữa nhưng có bài báo này m đọc thử xem.

Các Tổng thống Mỹ giấu sự thật về người ngoài hành tinh ?

Các đời Tổng thống Mỹ được cho là biết rất rõ, nhưng bị buộc phải che đậy những thông tin mật cho thấy có sự tồn tại của người ngoài hành tinh.

hanoimoi.com.vn

Thực ra với cương vị là người lãnh đạo cao nhất thì rất khó cho họ để trả lời. Phát ngôn của người cao nhất phải có sức nặng và tính thuyết phục, nếu ko sẽ trở thành trò hề. Có câu "vua ko nói chơi". Ở vị trí cao nhất của 1 đất nước, mà đất nước này lại đứng số 1 thế giới, phát ngôn của tổng thống Mỹ sẽ đc cả thế giới quan tâm.

-Vì vậy, những điều ko chắc chắn nếu đc nói ra sẽ càng đc số đông quan tâm, họ càng tò mò và sẽ hỏi những câu khác nữa... Chưa kể, nếu những thông tin tuyệt mật lan ra ngoài sẽ gây hoang mang cho ko ít người. Quản lý xã hội yên ổn là điều các vị lãnh đạo muốn, chả ai thích xã hội này, thậm chí cả thế giới náo loạn cả. Thà rằng ko nói còn hơn nói ra để nhận lại thảm họa.

-Nếu chính phủ Mỹ biết có 1 thế lực ngoài hành tinh sắp tấn công trái đất (ví dụ kịch bản xấu này chắc chắn xảy ra), thì họ cũng âm thầm tìm cách đối phó, còn nếu loan tin này ra ngoài, thì sẽ có cảnh cướp bóc, dẫm đạp nhau, thậm chí chém giết nhau để sinh tồn. Cứ xem mấy phim viễn tưởng về các thảm họa thì sẽ thấy... phim thì tất nhiên là bốc phét rồi, nhưng mối quan hệ xã hội là thật và họ phải giải quyết theo hướng như vậy.

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Thêm lại thêm cái này ko liên quan lắm. Xem kĩ video cận cảnh chuyến bay thì mới thấy kinh khủng. Bay 1 chuyến dài 380.000km đến mặt trăng, tức là dài gấp gần 10 lần chu vi trái đất (40.000 km), một quãng đường quá xa xôi. Lúc đáp xuống mặt trăng thì là 1 cảnh tượng còn ghê hơn. Một mặt đất lồi lõm, hoang vu, ko có dấu hiệu của sự sống, như đứng giữa hoang mạc mênh mông. Mặc dù có ánh sáng mặt trời, nhưng ban ngày ở đây ko như trái đất, bầu trời vẫn tối thui. Chưa kể trọng lực ở đây chỉ bằng 1/6 trái đất, ko có bầu khí quyển tức là cũng ko có ko khí để thở. Nhiệt độ ở nửa sáng của mặt trăng là 127 độ C.

-Với điều kiện khắc nghiệt và cảnh tượng hoang vu như vậy, chỉ cần nghĩ thôi đã rùng mình. Chỉ cần 1 sai sót nhỏ của phi hành đoàn thôi là chết chắc 100%, ko có bất kỳ 1 cơ hội sống nào. Điều này chứng tỏ, các phi hành gia ngoài việc đc đào tạo cực kỳ bài bản về kiến thức vũ trụ và rèn luyện thể lực, phải có 1 tinh thần thép... Họ sẵn sàng hy sinh khi nhận nhiệm vụ cao cả này. Vì thế lúc về trái đất đc phong anh hùng với 1 đống huân chương thì cũng đúng.
-Ngày bé t có xem mấy video này trên tivi, cũng ước muốn thành phi hành gia bay vào vũ trụ... bây giờ mà cho đi chắc đéo dám luôn.

 

[Con trym nhỏ]

Địt mẹ thằng này gớm thật. Địt giỏi não còn to và phong phú nữa, mày chính thức thành idol của tao. Tao có ý nghĩ rằng nếu nasa và roscosmos đột ngột dừng hình thì chắc chắn có uẩn khúc, mặt tối của mặt trăng có thể gọi là vùng đất thiêng của trí tuệ nhân loại. Nếu muốn nhìn thấy mặt tối mặt trăng thì chắc không thiếu gì cách, tỉ dụ như 1 vài vệ tinh có quỹ đạo đủ rộng để xoay quanh được cả mặt trăng (đéo biết có đủ lực hấp dẫn không). Con người đã có thể đáp được lên sao mộc thì việc quan sát mặt tối chắc không phải không làm được. Tao vẫn bảo lưu ý kiến rằng muốn tìm hiểu những thứ trên trời thì tốt nhất nên cắm mặt xuốnh đất mà tìm hiểu. Con người mới khoan được sâu có 12km chứ cũng chưa xuống được đến độ sâu đó. Càng hiểu về trái đất bao nhiêu thì càng làm sáng tỏ được hệ mặt trời bấy nhiêu.

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Địt mẹ thằng này gớm thật. Địt giỏi não còn to và phong phú nữa, mày chính thức thành idol của tao. Tao có ý nghĩ rằng nếu nasa và roscosmos đột ngột dừng hình thì chắc chắn có uẩn khúc, mặt tối của mặt trăng có thể gọi là vùng đất thiêng của trí tuệ nhân loại. Nếu muốn nhìn thấy mặt tối mặt trăng thì chắc không thiếu gì cách, tỉ dụ như 1 vài vệ tinh có quỹ đạo đủ rộng để xoay quanh được cả mặt trăng (đéo biết có đủ lực hấp dẫn không). Con người đã có thể đáp được lên sao mộc thì việc quan sát mặt tối chắc không phải không làm được. Tao vẫn bảo lưu ý kiến rằng muốn tìm hiểu những thứ trên trời thì tốt nhất nên cắm mặt xuốnh đất mà tìm hiểu. Con người mới khoan được sâu có 12km chứ cũng chưa xuống được đến độ sâu đó. Càng hiểu về trái đất bao nhiêu thì càng làm sáng tỏ được hệ mặt trời bấy nhiêu.

Dưới lớp băng của Nam Cực còn chưa biết là cái gì, nhiều giả thiết cho rằng, trc đây có 1 nền văn minh tiên tiến tại đó rồi.
Máy bay cũng đã chụp đc ảnh kim tự tháp ở Nam cực, còn cao gấp 10 lần KTT Giza.
Lớp băng chỗ dày nhất ở nam cực là hơn 30km... chưa làm cách nào mò mẫm xuống đó đc. Trái đất này còn nhiều bí ẩn lắm.

 

[Harley_D]

Dưới lớp băng của Nam Cực còn chưa biết là cái gì, nhiều giả thiết cho rằng, trc đây có 1 nền văn minh tiên tiến tại đó rồi.
Máy bay cũng đã chụp đc ảnh kim tự tháp ở Nam cực, còn cao gấp 10 lần KTT Giza.
Lớp băng chỗ dày nhất ở nam cực là hơn 30km... chưa làm cách nào mò mẫm xuống đó đc. Trái đất này còn nhiều bí ẩn lắm.

Tư liệu về nam cực mày tìm hiểu ở đâu thế? Chỉ tao đc không, lúc rảnh dỗi đọc chơi!

 

[Kengoc2018Kengoc2018 is verified member.]

Dưới lớp băng của Nam Cực còn chưa biết là cái gì, nhiều giả thiết cho rằng, trc đây có 1 nền văn minh tiên tiến tại đó rồi.
Máy bay cũng đã chụp đc ảnh kim tự tháp ở Nam cực, còn cao gấp 10 lần KTT Giza.
Lớp băng chỗ dày nhất ở nam cực là hơn 30km... chưa làm cách nào mò mẫm xuống đó đc. Trái đất này còn nhiều bí ẩn lắm.

thấy bảo chỉ là đỉnh núi thôi mà

The Truth About The Mysterious "Pyramid" Discovered In Antarctica

The Truth About The Mysterious "Pyramid" Discovered In Antarctica

www.iflscience.com

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

thấy bảo chỉ là đỉnh núi thôi mà

The Truth About The Mysterious "Pyramid" Discovered In Antarctica

The Truth About The Mysterious "Pyramid" Discovered In Antarctica

www.iflscience.com

Đấy là 1 góc nhìn của một nhóm người, còn nhóm khác có quan điểm trái chiều lại cho rằng đây là 1 công trình nhân tạo vì 4 cạnh khá vuông vức với chiều dài 2km.
Quan điểm trái chiều mẫu thuẫn là chuyện thường, còn sự thật là gì chắc phải chờ các nhà khoa học tìm hiểu thêm.
Nhìn ảnh này thì cũng vuông vức lắm, đỉnh thì nhọn hoắt, công trình tự nhiên khó có thể như vậy đc, nếu ko có bàn tay con người đẽo gọt... tất nhiên là mơ hồ nhưng cũng đáng suy ngẫm.

Tư liệu về nam cực mày tìm hiểu ở đâu thế? Chỉ tao đc không, lúc rảnh dỗi đọc chơi!

Tao ko nhớ vì xem lâu rồi. Mày cứ lên gg tìm từ khóa nền văn minh ở nam cực, hoặc Kim tự tháp nam cực là ra 1 đống bài.

 

[Harley_D]

Đấy là 1 góc nhìn của một nhóm người, còn nhóm khác có quan điểm trái chiều lại cho rằng đây là 1 công trình nhân tạo vì 4 cạnh khá vuông vức với chiều dài 2km.
Quan điểm trái chiều mẫu thuẫn là chuyện thường, còn sự thật là gì chắc phải chờ các nhà khoa học tìm hiểu thêm.
Nhìn ảnh này thì cũng vuông vức lắm, đỉnh thì nhọn hoắt, công trình tự nhiên khó có thể như vậy đc, nếu ko có bàn tay con người đẽo gọt... tất nhiên là mơ hồ nhưng cũng đáng suy ngẫm.

Tao ko nhớ vì xem lâu rồi. Mày cứ lên gg tìm từ khóa nền văn minh ở nam cực, hoặc Kim tự tháp nam cực là ra 1 đống bài.

Tao hỏi cho nhanh thôi, chứ lên gg tìm thì mất công sàng lọc tốn thời gian. Rảnh rỗi được vài hôm nữa lại phải đi cày rồi mày

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Ok anh nhé.

1- Điều này em xác nhận, vì mắt con người chỉ thấy khi có ánh sáng thôi. Mà mặt sáng của mặt trăng ấy, không phải chỗ nào cũng đáp xuống được nên chỗ để đáp cũng phải được tính toán chi li và cẩn thận. ( tới đây mình cũng phải nể các nhà khoa học họ tính toán chính xác đến mức kinh khủng, mà thời đó làm gì máy móc tân tiến như bây giờ )

https://lunar.gsfc.nasa.gov/images/lithos/LROlitho7temperaturevariation27May2014.pdf

-Nói thêm 1 chút về các chuyến thám hiểm ko gian.
-Ngày xưa, anh có đọc đc 1 vài nói về công nghệ du hành. Phải nói là họ tính toán cực kỳ khủng khiếp.
Ngoài việc chế tạo 1 con tàu có độ bền cao, đủ nhiên liệu thì họ phải tính toán ra nhiều thứ khác, ví dụ như áp suất, nhiệt độ, trọng lực của nơi cần đến (sao hỏa, mặt trăng...) Sau đó là tính toán đường đi trên ko gian.
-Ngày xưa anh cứ nghĩ bay từ trái đất lên mặt trăng chỉ là đường thẳng, nhưng ko phải, vì lúc di chuyển từ bề mặt trái đất, tàu vũ trụ ko đi theo phương thẳng đứng mà phải dựa vào quỹ đạo quay của trái đất, rồi khi thoát khỏi sức hút của bầu khí quyển thì phải đạt vận tốc vũ trụ cấp 2. Trong thời gian bay, cả trái đất lẫn mặt trăng cùng chuyển động nên đường bay ko thẳng như 2 điểm trên trái đất mà là 1 đường bay vô cùng phức tạp - Phải bay theo bước nhảy. Rồi khi đáp xuống mặt trăng lại phải đúng tọa độ tính toán sẵn...
Nói chung là đọc xong bài đó anh chả hiểu gì cả, vì toàn các kiến thức du hành phức tạp. Một bài toán với rất nhiều biến số, đc tính toán cực kỳ chính xác.

-Ngẫm lại cọn Mỹ đế quá giỏi, cách đây hơn 50 năm đã làm đc những việc phi thường, còn VN thì chắc kém bọn nó vài trăm năm, đến con ốc vít còn chưa làm nên hồn.

 

[ZuesGod]

Có thể mặt trăng còn nhiều công dụng khác ngoài phản chiếu ánh sáng. Ví dụ như cân bằng sức hút với Trái Đất, 🌎 tạo ra thủy triều để làm nông nghiệp, tận dụng khai thác năng lượng tự nhiên từ thủy điện ngoài biển.
Có thể còn là 1 tấm lá chắn cho Trái Đất tránh khỏi các va chạm với thiên thạch... Chắc là nhiều thứ nữa tao chưa nghĩ ra đc.

Còn việc chiếu sáng vào ban đêm chỉ là phụ, nó chỉ giúp Trái Đất đỡ tối thui là đc, chứ ko cần sáng trưng. Vì như vậy, mất cân bằng sinh học, con người cũng cần bóng tối để ngủ, để nghỉ ngơi nữa mà.

Nếu mặt trăng là nhân tạo, thì có thể là người ngoài hành tinh tạo ra cho trái đất có thêm điều kiện hỗ trợ sự sống. Chứ người trái đất là ko thể.

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Nếu mặt trăng là nhân tạo, thì có thể là người ngoài hành tinh tạo ra cho trái đất có thêm điều kiện hỗ trợ sự sống. Chứ người trái đất là ko thể.

Có thuyết cho rằng người ngoài hành tinh đến từ các hành tinh xa xôi, họ cũng tò mò và thám hiểm vũ trụ rồi tìm ra sự sống ở trái đất, rồi âm thầm quan sát.
Cũng có thuyết cho rằng, người ngoài hành tinh thực chất là người trái đất, nhưng là 1 nền văn minh cổ đại, đã đạt đến trình độ cao siêu. Họ đã chuyển sang cư ngụ ở các hành tinh khác, thỉnh thoảng quay lại trái đất, xem con cháu ngày nay sống thế nào? Nếu con người sống ko đúng hướng thì can thiệp để chỉnh lại.
Nói chung càng dấn vào mớ khoa học huyền bí này càng nghiền và tự đặt ra hàng loạt những câu hỏi... và cảm thấy cuộc sống này thật vô thường.

 

[Ruckus]

Phía bên kia có cái đéo j đâu. Toàn thuyết âm mưu vớ vẩn.

Kể cả cái bài này.
Nào là mặt trăng rỗng rồi "các nhà khao học đã thí nghiệm".
Làm đéo có thí nghiệm nào như thế. Đưa thông tin cụ thể ra: tên thì nghiệm, thời gian thí nghiệm, ai phụ trách thí nghiệm, nguồn tài trợ từ đâu, kết quả đăng trên tạp chí nào.
Làm đéo có

Thật ra gọi là "Vùng tối của mặt trăng" nó hơi tối nghĩa, vì vùng đó nó vẫn sáng trưng, chỉ là nó ở mặt khuất so với góc nhìn từ trái đất.

Cách gọi "vùng tối" làm nó trở nên huyền bí và vô tình thành vùng đất lý tưởng cho các thuyết âm mưu.

 

[Con trym nhỏ]

Phía bên kia có cái đéo j đâu. Toàn thuyết âm mưu vớ vẩn.

Kể cả cái bài này.
Nào là mặt trăng rỗng rồi "các nhà khao học đã thí nghiệm".
Làm đéo có thí nghiệm nào như thế. Đưa thông tin cụ thể ra: tên thì nghiệm, thời gian thí nghiệm, ai phụ trách thí nghiệm, nguồn tài trợ từ đâu, kết quả đăng trên tạp chí nào.
Làm đéo có

Mày có thông tin nào chứng minh bên kia đéo có gì thì đưa đây. Địt mẹ mày lắm nữa, đang xôm chuyện cứ vào cắn nhặng lên.

 

[Con trym nhỏ]

Thật ra gọi là "Vùng tối của mặt trăng" nó hơi tối nghĩa, vì vùng đó nó vẫn sáng trưng, chỉ là nó ở mặt khuất so với góc nhìn từ trái đất.

Cách gọi "vùng tối" làm nó trở nên huyền bí và vô tình thành vùng đất lý tưởng cho các thuyết âm mưu.

Chỗ đấy nó không có ánh sáng mặt trờ chiếu vào thì ní không tối thì gì. Nó tối um như âm hộ con mụ dậu luôn chứ sáng cái đéo gì.

 

[TrienChjeuTrienChjeu is verified member.]

Tối cái lồn ý mà tối.
"Tối" là vì đéo nhìn thấy nếu đứng từ trái đất.
Chứ lúc nó xoay về phía mặt trời thì nó lại chả sáng trưng

Những thớt ntn để tranh luận vui vẻ, tao ko muốn là chỗ chửi nhau. Nếu mày ko đóng góp đc gì thì cũng đừng chửi bới.

 

[Ruckus]

Chỗ đấy nó không có ánh sáng mặt trờ chiếu vào thì ní không tối thì gì. Nó tối um như âm hộ con mụ dậu luôn chứ sáng cái đéo gì.

Làm gì mà tối. Chu kỳ ngày đêm ở 2 nửa của Mặt trăng kéo dài 2 tuần theo lịch Trái Đất, nên sẽ có 2 tuần sáng và 2 tuần tối ở cả 2 nửa Mặt Trăng.

Ví dụ cho dễ hiểu thì mày cứ hình dung lúc nhật thực ấy, lúc ấy "Vùng sáng" nó vẫn hướng về Trái Đất, nhưng "Vùng Tối" nó trực diện Mặt Trời còn gì.

 

[Con trym nhỏ]

Làm gì mà tối.

Ví dụ cho dễ hiểu thì mày cứ hình dung lúc nhật thực ấy, lúc ấy "Vùng sáng" nó vẫn hướng về Trái Đất, nhưng "Vùng Tối" nó trực diện Mặt Trời còn gì.

Thì có nói gì đâu, nhưng bên đấy có gì hay không thì đéo ai biết.