Series lịch sử huyền bí: Giải mã mặt trăng

Tao đã viết đâu đó trên XAM. tao tin hệ sinh thái của trái đất, mặt trời, mặt trăng,.... giống như 1 hệ sinh thái "nhân tạo" do "ai đó" chế tạo nhằm mục đích gì đó. Kiểu như bể thủy sinh chúng mày đang chơi hay bể cá chúng mày nuôi.

Chơi chán hoặc cho ăn quá đà là game over rồi reset.

Đâu đó, vẫn có ánh mắt dõi theo, quan sát và đo đạc.

Tao tin vậy. Hơi ảo nhưng tao thề, tao ko đập đá hay dùng ma toé đâu nhé.
Sự thật thì nếu trái đất này chỉ là giả lập như trong phim ma trận. Tất cả chỉ là ảo giác, chúng ta là những thí nghiệm của sinh vật trí tuệ cao cấp thì cũng đéo bt đc đâu mà lần.
 
Cái này mà với cái thuyết âm mưu Mỹ lên Mặt Trăng là giả hơi đá nhau thì phải :)) chỉ 1 trong 2 đúng
 
cảm ơn thằng thớt vì tạo topic cho a e vào trao đổi.
Nhưng t luôn nghĩ chúng ta những người bt hoàn toàn k có khả năng đánh giá tính xác thực của các thông tin trên. Thế nên cũng nói thật là k biết tranh luận kiểu gì.
T chỉ muốn đặt câu hỏi:
nếu thực sự loại người k vĩ đại như mình tưởng mà chỉ là 1 chủng loại trong vô số chủng loại khác trong vũ trụ bao la mà công bố ra thì có ảnh hưởng gì ? Người da đen da trắng da vàng khi biết có chủng tộc khác tồn tại thì có ảnh hưởng gì tiêu cực k ? Trước mắt thì t thấy sẽ bớt chiến tranh đi, sẽ đoàn kết hơn, sẽ có những tổ chức mang tính toàn cầu hơn để sẵn sàng có những thứ rủi ro xảy ra khi Loài khác xuất hiện.
Nếu thực sự là vậy thì tao chúng mày hay cả nhân loại phải làm gì khi biết có những chủng tộc cao cấp hơn khoa học cn phát triển hơn đang rình mò ở đâu đó quan sát chúng ta ?
Chúng m biết trò nuôi kiến và nuôi côn trùng hay cá cảnh k ? Liệu rằng chúng ta cũng chỉ đc nuôi dưỡng trong 1 bể kính... Nếu thế thật thì chúng ta sẽ phải làm sao ?
Mẹ, vũ trụ hàng tỷ tỷ thiên hà thì chắc chắn con người không cô độc. Tuy nhiên, vũ trụ nó cũng quá rộng lớn để các nền văn minh di chuyển giữa các thiên hà ‘như đi chợ’ đc.
Thằng Chiêu có nhắc đến những nền văn minh cổ đại mà khoa học KT phát triển vượt bậc, vấn đề là có tồn tại ko hay dăm ba thằng lên báo xiao lon. Trái đất đc gần 5 tỏi năm tuổi, con người có vài chục ngàn niên.
 
Sửa lần cuối:
Cái này mà với cái thuyết âm mưu Mỹ lên Mặt Trăng là giả hơi đá nhau thì phải :)) chỉ 1 trong 2 đúng
Thuyết âm mưu mày nói thằng thớt có viết ra đâu mà mày bảo đá nhau?!
Nó viết trong cùng 1 bài mới đá nhau chứ?!
 
T từng đọc ở đâu đấy: vũ trụ vô thủy vô trung vô cùng vô tận có nghĩa là k có khởi đầu cũng k có kết thúc.
Mấy năm gần đây khi james webb gởi về những thông tin đầu tiên đã có những bằng chứng để tranh cãi về thuyết bigbang. T thì k hiểu lắm về chuyên môn nhưng đại ý là dữ liệu cho thấy vũ trụ giãn nở 1 chiều theo thuyết mà có pha giãn ra pha co lại v.v nếu thế thì vũ trụ tạo thành 1 vòng lặp vĩnh viễn. Mà thuốc lào thôi mà m đã đi được đến thế à :))
Vũ trụ vô thuỷ vô trung là từ Phật giáo thì phải. Đệ tử của Phật hỏi Phật là vũ trụ hình thành như thế nào. Phật quán chiếu rồi giảng vậy.
 
Chơi đá, cỏ, hê...tầm thường.
Chơi thức thần như DMT mới là đỉnh cao nhất của các thể loại chơi.
Có 1 cách khám phá mặt trăng cho tất cả anh em đều tự kiểm chứng đc.
Đó là chơi cần, cỏ, kẹo, ke, đá đẩm thật phê. Để rơi vào trạng thái vô thức. Sau đó làm thực nghiệm giao thị như đã nói trong bài .
Xác thì nằm phê pha, còn hồn thoát xác bay đến thực nghiệm mặt trăng. Thằng nào có khả năng ngoại cảm thì chơi kiểu này đc.
 
Tao hỏi ChatGPT dùm tụi bây luôn :))
imagee979044da7767a55.png

image62be96939dfa4c98.png
Cái chat này là gì vậy? Tao cũng ko biết?
 
Cái chat này là gì vậy? Tao cũng ko biết?
Ngoài xam ra m k coi thời sự đọc tin tức ở đâu à. Con này cả tháng nay chỗ nào ra rả về nó.
Chatbot ai nhưng thông minh tương tác được như người. Là ứng dụng tốc độ tăng trưởng người dùng nhanh nhất lịch sử hiện sau 2 tháng thì có 100tr lượt dùng/ngày.
 
Ngoài xam ra m k coi thời sự đọc tin tức ở đâu à. Con này cả tháng nay chỗ nào ra rả về nó.
Chatbot ai nhưng thông minh tương tác được như người. Là ứng dụng tốc độ tăng trưởng người dùng nhanh nhất lịch sử hiện sau 2 tháng thì có 100tr lượt dùng/ngày.
Vậy à? Tao ko để ý, với lại tao là thằng cực gà công nghệ, những cái như máy tính, phần mềm, ứng dụng tao biết ít lắm.
Cái chat này có phải giống 1 thư viện khổng lồ, ko hiểu chỗ nào , vào hỏi nó trả lời hết đúng ko?
Nếu vậy, mày gửi link tao đăng ký thử cái.
 
Mẹ, vũ trụ hàng tỷ tỷ thiên hà thì chắc chắn con người không cô độc. Tuy nhiên, vũ trụ nó cũng quá rộng lớn để các nền văn minh di chuyển giữa các thiên hà ‘như đi chợ’ đc.
Thằng Chiêu có nhắc đến những nền văn minh cổ đại mà khoa học KT phát triển vượt bậc, vấn đề là có tồn tại ko hay dăm ba thằng lên báo xiao lon. Trái đất đc gần 5 tỏi năm tuổi, con người có vài chục niên.
Vấn đề các nền văn minh có tồn tại ko?
Thì chắc chắn là có. Những nền vm gần đây, vẫn còn để lại di tích như Ai Cập, Maya chẳng hạn.
Còn những nền vm khác xa xưa hơn , các nhà khoa học chưa dám kết luận vì chưa tìm đc thông tin hay di chỉ khảo cổ.
Nhưng có những phát hiện khó tin như cái lò phản ứng hạt nhân 2 tỷ năm , đc tìm thấy ở châu Phi chẳng hạn.
 
Vậy à? Tao ko để ý, với lại tao là thằng cực gà công nghệ, những cái như máy tính, phần mềm, ứng dụng tao biết ít lắm.
Cái chat này có phải giống 1 thư viện khổng lồ, ko hiểu chỗ nào , vào hỏi nó trả lời hết đúng ko?
Nếu vậy, mày gửi link tao đăng ký thử cái.
Hiện đang chặn đăng ký Vn mà phải xác nhận sđt nước ngoài. Mới bán gói thành viên 20$ hôm qua. M có thể tìm mấy bài share account trên này xài thử
 
Nếu nhìn bề mặt mặt trăng sẽ thấy nó bi tấn công bởi thiên thạch khá là nhiều. Các hố san sát thậm chí chồng lấn lên nhau
Do mặt trăng ko hề có bầu khí quyển như trái đất nên việc va chạm với thiên thạch là trực tiếp.
Nếu mặt trăng như "quả bóng" thì với việc va đập như vậy thì:
- Quỹ đạo của mặt trăng với trái đất phải bị thay đổi
- vận tốc tự quay của m.t cũng bị thay đổi
- khoảng cách giữa m.t và t.đ cũng bị thay đổi.

Thực tế: ko hề thay đổi.

Ngoài ra, việc hình thành các vật thể cực lớn tầm vũ trụ như trái đất, mặt trăng thì nó luôn bị hút/ nén về lõi trung tâm.
Nếu lõi trung tâm "ko có gì" hay nói cách khác là "mật độ khá loãng" thì mặt trăng bị vỡ khi bị thiên thạch tấn công.
Thực tế: ko hề.

Do đó, kết luận, mặt trăng ko hề rỗng
như lao xe đạp vào trước đoàn tàu hoả, muỗi đốt inox thôi. Mày làm như 2 quả bi-da lao vào nhau ko bằng :vozvn (3):
 
Vấn đề các nền văn minh có tồn tại ko?
Thì chắc chắn là có. Những nền vm gần đây, vẫn còn để lại di tích như Ai Cập, Maya chẳng hạn.
Còn những nền vm khác xa xưa hơn , các nhà khoa học chưa dám kết luận vì chưa tìm đc thông tin hay di chỉ khảo cổ.
Nhưng có những phát hiện khó tin như cái lò phản ứng hạt nhân 2 tỷ năm , đc tìm thấy ở châu Phi chẳng hạn.
Mấy nền văn minh như Ai cập, Lưỡng Hà, Babylon thì t cho rằng trình độ KHKT các nền VM đó kém hơn nền văn minh hiện đại này. Câu hỏi là liệu có tồn tại nền VM trình độ KHKT phát triển hơn trình độ hiện tại ko ấy.
 
Đúng chủ đề mày thích chưa?


Đúng những chủ đề tao thích đấy, nma tao nhớ ngày xưa học địa lí lớp 6-7 về địa chất/khí hậu thì ngoài ra còn có phần địa lí kinh tế.

Cô giáo dạy địa của tao suôt ngảy ra rả về việc Rừng vàng biển bạc và năm 2020 VN trở thành nước công nghiệp, khổ thân các cô cũng bị nhồi sọ nên nhồi lại cho học sinh.
 
Đúng những chủ đề tao thích đấy, nma tao nhớ ngày xưa học địa lí lớp 6-7 về địa chất/khí hậu thì ngoài ra còn có phần địa lí kinh tế.

Cô giáo dạy địa của tao suôt ngảy ra rả về việc Rừng vàng biển bạc và năm 2020 VN trở thành nước công nghiệp, khổ thân các cô cũng bị nhồi sọ nên nhồi lại cho học sinh.
Năm lớp 10 giáo viên địa t hỏi cả lớp: theo các e chủ nghĩa xã hội trong tương lai có thành hiện thực k ?
Cả lớp t thì toàn kiểu mọt sách ngu ngu nên chỉ t đứng lên trả lời:
Theo em là không. Vì tính vị kỉ là bản chất của con người, con cô đói con hàng xóm cũng đói, cô có thể chia bớt phần ăn của con cô 1 vài lần nhưng k thể chia cả đời.
Bà giáo lại bảo: rồi đến lúc khoa học kĩ thuật phát triển, của cải vật chất thừa mứa, con người ta k cần lao động nhiều nữa, nên mọi người sẽ được đáp ứng nhu cầu đầy đủ như nhau.
T lại bảo: chuyện cô kể giống 1 tác phẩm e đã đọc, 1 hành tinh nọ tìm cách tách linh hồn ra khỏi thể xác, vậy là họ k phụ thuộc vào vật chất nữa muốn gì thích gì chỉ nghĩ ra trong đầu. Thế là họ nghĩ ra tất cả mọi thú vui, kinh dị sống hàng vạn năm...rồi cuối cùng họ thấy cuộc sống thật nhàm chán, k dục vọng, k bi thương, k hi vọng, k đấu đá....thế rồi tất cả đều đồng ý tắt máy duy trì linh hồn. Nếu xã hội như cô nói hoặc là sẽ dẫn đến diệt vong hoặc là như xã hội côn trùng loại kiến, và kiểu nào đều đưa loại người bị tận diệt cả :))
Thế r bà há hốc mồm và đuổi t ra ngoài
 
Năm lớp 10 giáo viên địa t hỏi cả lớp: theo các e chủ nghĩa xã hội trong tương lai có thành hiện thực k ?
Cả lớp t thì toàn kiểu mọt sách ngu ngu nên chỉ t đứng lên trả lời:
Theo em là không. Vì tính vị kỉ là bản chất của con người, con cô đói con hàng xóm cũng đói, cô có thể chia bớt phần ăn của con cô 1 vài lần nhưng k thể chia cả đời.
Bà giáo lại bảo: rồi đến lúc khoa học kĩ thuật phát triển, của cải vật chất thừa mứa, con người ta k cần lao động nhiều nữa, nên mọi người sẽ được đáp ứng nhu cầu đầy đủ như nhau.
T lại bảo: chuyện cô kể giống 1 tác phẩm e đã đọc, 1 hành tinh nọ tìm cách tách linh hồn ra khỏi thể xác, vậy là họ k phụ thuộc vào vật chất nữa muốn gì thích gì chỉ nghĩ ra trong đầu. Thế là họ nghĩ ra tất cả mọi thú vui, kinh dị sống hàng vạn năm...rồi cuối cùng họ thấy cuộc sống thật nhàm chán, k dục vọng, k bi thương, k hi vọng, k đấu đá....thế rồi tất cả đều đồng ý tắt máy duy trì linh hồn. Nếu xã hội như cô nói hoặc là sẽ dẫn đến diệt vong hoặc là như xã hội côn trùng loại kiến, và kiểu nào đều đưa loại người bị tận diệt cả :))
Thế r bà há hốc mồm và đuổi t ra ngoài
Lớp 10 mà mày trả lời 1 cách hàn lâm như giáo sư thì cô giáo chả cứng họng.
Tao để ý 1 điều là các giáo viên phổ thông, nhất là các cô giáo, đều dạy học theo khuôn mẫu sách vở. Hầu như ko bao giờ thoát ra đc chương trình. Khi học sinh trả lời theo ý hiểu, theo trí tưởng tượng riêng mà ko giống sách coi như trả lời sai.
-Từ cấp 1 lên cấp 3 đều vậy. May ra lên đại học có thêm vài tiết thảo luận còn có phản biện và mở rộng vấn đề ra chút nhưng cũng rất hạn chế.

Mà lớp 10 mày trả lời thế kia thì phải có kiến thức tổng hợp và xem rất nhiều nguồn. Mày giỏi hơn tao cùng thời điểm lớp 10 nhiều. Hồi đó tao bị nhồi sọ nặng quá, ko có Internet, sách tham khảo thì rất ít. Nói chung là gà mờ.
 
Lớp 10 mà mày trả lời 1 cách hàn lâm như giáo sư thì cô giáo chả cứng họng.
Tao để ý 1 điều là các giáo viên phổ thông, nhất là các cô giáo, đều dạy học theo khuôn mẫu sách vở. Hầu như ko bao giờ thoát ra đc chương trình. Khi học sinh trả lời theo ý hiểu, theo trí tưởng tượng riêng mà ko giống sách coi như trả lời sai.
-Từ cấp 1 lên cấp 3 đều vậy. May ra lên đại học có thêm vài tiết thảo luận còn có phản biện và mở rộng vấn đề ra chút nhưng cũng rất hạn chế.

Mà lớp 10 mày trả lời thế kia thì phải có kiến thức tổng hợp và xem rất nhiều nguồn. Mày giỏi hơn tao cùng thời điểm lớp 10 nhiều. Hồi đó tao bị nhồi sọ nặng quá, ko có Internet, sách tham khảo thì rất ít. Nói chung là gà mờ.
lứa tao bắt đầu mon men cấp 2 thì nghe câu "nhất y nhì dược tạm được bách khoa", "chuột chạy cùng đường vào sư phạm",.. đến năm tao vào cấp 3 có tham khảo điểm thi đại học thì nhớ chuẩn sư phạm năm đó là 13 điểm 3 môn (năm nào thì đéo nhớ) =))
và cái lứa vào sư phạm năm đó đang là các thầy các cô cho lứa sinh năm 2K học sư phạm
nhà dột từ nóc, cây trốc từ dễ
 
lứa tao bắt đầu mon men cấp 2 thì nghe câu "nhất y nhì dược tạm được bách khoa", "chuột chạy cùng đường vào sư phạm",.. đến năm tao vào cấp 3 có tham khảo điểm thi đại học thì nhớ chuẩn sư phạm năm đó là 13 điểm 3 môn (năm nào thì đéo nhớ) =))
và cái lứa vào sư phạm năm đó đang là các thầy các cô cho lứa sinh năm 2K học sư phạm
nhà dột từ nóc, cây trốc từ dễ
Chắc mày cùng thời tao, hồi xưa tao cũng nghe cái bài vè: nhất y nhì dược, tạm đc BK"
-Hồi tao thi đh, các trường kĩ thuật vẫn còn có giá, điểm đầu vào vẫn trên 20 điểm. Tuy ko hot như thời trước nhưng còn chấp nhận đc. Thời điểm đó mấy trường khối kinh tế bắt đầu trỗi dậy. Vài năm sau thì nhóm kĩ thuật điểm thấp lè tè.
-Còn ngành sư phạm thì đúng là quá nát. Khóa của tao và vài khóa sau, tất cả những đứa tao từng quen biết ko thấy đứa nào thi sư phạm. Có đúng 1 con bạn tao thi, nhưng lại thi Sư phạm 2, ngành mầm non. Vì nó bảo nó thích trẻ con. Nhưng ra trường làm ko đến 2 năm thì bỏ nghề...
-Chưa nói sâu xa đến ngành sư phạm, nói chung cả ngành giáo dục nát từ hồi thằng cha Nguyễn Thiện Nhân làm bộ trưởng bộ GD. Giở cái trò phổ cập đại học, từ đó mở ra đéo biết bao nhiêu trường đại học nữa, chất lượng đào tạo đi xuống quá nhiều. Lắm trường mở ra đéo có sinh viên, điểm đầu vào còn thấp hơn điểm sàn.
 
Chắc mày cùng thời tao, hồi xưa tao cũng nghe cái bài vè: nhất y nhì dược, tạm đc BK"
-Hồi tao thi đh, các trường kĩ thuật vẫn còn có giá, điểm đầu vào vẫn trên 20 điểm. Tuy ko hot như thời trước nhưng còn chấp nhận đc. Thời điểm đó mấy trường khối kinh tế bắt đầu trỗi dậy. Vài năm sau thì nhóm kĩ thuật điểm thấp lè tè.
-Còn ngành sư phạm thì đúng là quá nát. Khóa của tao và vài khóa sau, tất cả những đứa tao từng quen biết ko thấy đứa nào thi sư phạm. Có đúng 1 con bạn tao thi, nhưng lại thi Sư phạm 2, ngành mầm non. Vì nó bảo nó thích trẻ con. Nhưng ra trường làm ko đến 2 năm thì bỏ nghề...
-Chưa nói sâu xa đến ngành sư phạm, nói chung cả ngành giáo dục nát từ hồi thằng cha Nguyễn Thiện Nhân làm bộ trưởng bộ GD. Giở cái trò phổ cập đại học, từ đó mở ra đéo biết bao nhiêu trường đại học nữa, chất lượng đào tạo đi xuống quá nhiều. Lắm trường mở ra đéo có sinh viên, điểm đầu vào còn thấp hơn điểm sàn.
Đm tốn ko biết bao nhiêu tiền của của dân. Giai đoạn đó ko biết bn đứa học xong đh cất bằng đi làm cn
 
Lớp 10 mà mày trả lời 1 cách hàn lâm như giáo sư thì cô giáo chả cứng họng.
Tao để ý 1 điều là các giáo viên phổ thông, nhất là các cô giáo, đều dạy học theo khuôn mẫu sách vở. Hầu như ko bao giờ thoát ra đc chương trình. Khi học sinh trả lời theo ý hiểu, theo trí tưởng tượng riêng mà ko giống sách coi như trả lời sai.
-Từ cấp 1 lên cấp 3 đều vậy. May ra lên đại học có thêm vài tiết thảo luận còn có phản biện và mở rộng vấn đề ra chút nhưng cũng rất hạn chế.

Mà lớp 10 mày trả lời thế kia thì phải có kiến thức tổng hợp và xem rất nhiều nguồn. Mày giỏi hơn tao cùng thời điểm lớp 10 nhiều. Hồi đó tao bị nhồi sọ nặng quá, ko có Internet, sách tham khảo thì rất ít. Nói chung là gà mờ.
Giỏi cái gì đâu đọc doremon nhiều vào là đc m ạ.
À tiện đây nếu a e nào có con cháu đang tuổi nhỏ giới thiệu bộ: Người Bà Tài Giỏi Vùng Saga nhé. Rất nhân văn và mang tính giáo dục cao
 
Giỏi cái gì đâu đọc doremon nhiều vào là đc m ạ.
À tiện đây nếu a e nào có con cháu đang tuổi nhỏ giới thiệu bộ: Người Bà Tài Giỏi Vùng Saga nhé. Rất nhân văn và mang tính giáo dục cao
Sau này tao sẽ dạy con tao theo cách người Nhật và người Do Thái dạy con... hướng nó đến khả năng tự lập đầu tiên, sau đó là khả năng tự học và tư duy phản biện. Bây giờ ngẫm lại, ngày xưa mình đi học đúng là bị nhốt vào chuồng, dạy như gà công nghiệp. Học 1 biết 1, ko lý luận, ko tư duy, phụ thuộc giáo viên.
 
Top