Nhà máy lắp ráp xe vĩnh phát cũng vay thằng ngân hàng Quốc gia Đức 4 tỷ euro thì phải. NN cũng đứng ra bảo lãnh
Tin Leak FB Thái Suger về vụ VCB bị thua kiện 2 tỷ $
- Tạo bởi khoaito20042022
- Start date
vuarongbachkim
Xàm 0 Lít
.
phoenixtest
Bò lái xe
Khách quan mà thấy, tao đang thấy tin này có rất nhiều điểm nghi vấn:
- Vietcombank là ngân hàng, nó chỉ là thằng trung gian, doanh nghiệp mở tài khoản tại nó đều có ký vào hàng loạt điều khoản "Miễn trừ trách nhiệm" cho ngân hàng cho hầu hết tất cả các khả năng rồi nên chuyện VCB bị thu kiện và bồi thường tới 2 tỷ USD là một con số quá vô lý và hư cấu.
- Vietcombank gần như là ngân hàng đối ngoại của Việt Nam, nó liên quan tới rất nhiều bank khác và có kinh nghiệm từ những năm sau 1975, việc nó quan hệ với các ngân hàng lớn của Đức, của Pháp, Mỹ, China... là gần như đã có kinh nghiệm ký kết kèm theo các điều khoản miễn trừ trách nhiệm do lý do bất khả kháng hết rồi. Như vậy, việc VCB bị thua kiện và bồi thường tới 2 tỷ USD là một con số lại càng quá vô lý.
- Ngày nay, hầu hết các hệ thống liên ngân hàng Quốc tế, Vietcombank bước ra quốc tế theo kinh nghiệm là sẽ thông qua các ông trùm như Uncle Sam Manhattan bank, Anh Thụy Sĩ Credit Suite, Chú Gà Trống BNP Paribas, Người láng giềng tốt HSBC ... Nên tự nhiên tung cái tin bị kiện đòi 2 tỷ USD nó quá sức là hư cấu. Kiểu như Vietnam là em bé, bước ra ngoài ra kia mấy anh lớn bảo kê, có bị kiện thì mấy anh lo, việc gì mà tự nhiên bị kiện? Đó là chưa kể các anh kia cũng ký luôn hàng loạt các điều khoản "Miễn trừ trách nhiệm" Tao đơn cử thằng Bank of America nó loại trừ mẹ nó hết Trách Nhiệm, đền tối đa có 100k USD, lấy đéo đâu ra 2 tỷ USD?:
FURTHER, WE SHALL NOT BE LIABLE TO YOU OR ANY THIRD PARTY FOR FAILURE TO EXECUTE ANY TRANSFER OR PERFORM A RELATED ACT IF SUCH FAILURE IS DUE TO CAUSES OR CONDITIONS BEYOND OUR REASONABLE CONTROL, INCLUDING WITHOUT LIMITATION, STRIKES, RIOTS, INSURRECTION, WAR, MILITARY OR NATIONAL EMERGENCIES, ACTS OF GOD, NATURAL DISASTERS. FIRE, OUTAGES OF COMPUTERS OR ASSOCIATED EQUIPMENT, QUARANTINES, PANDEMICS. OR FAILURE OF TRANSPORTATION OR COMMUNICATION METHODS OR POWER SUPPLIES.
IN THOSE STATES WHERE THE EXCLUSION OR LIMITATION OF LIABILITY FOR CONSEQUENTIAL OR INCIDENTAL DAMAGES MAY NOT APPLY, ANY LIABILITY OF US OR OUR VENDORS, INCLUDING OUR OR THEIR OWNERS, DIRECTORS, OFFICERS AND AGENTS IN THOSE STATES IS LIMITED AND WARRANTIES ARE EXCLUDED TO THE GREATEST EXTENT PERMITTED BY LAW, BUT SHALL, IN NO EVENT, EXCEED ONE HUNDRED DOLLARS ($100.00).
The provisions of Sections 10.A, B and C shall survive termination of this Agreement.
- Ngoài ra, thời buổi hiện đại, hầu hết các banking actions đều thực hiện qua hệ thống điện tử, con số nó gần hạn chế tối đa không cho yếu tố con người can thiệp vô lý vào các chuyện giao dịch tín dụng nên chuyện bị thua kiện tới 2 tỷ USD là gần vô lý.
- Vietnam trước nay vẫn rất biết giữ thể diện trên trường quốc tế, làm gì làm chứ đối với thế giới, với phương Tây và các bạn láng giềng thì luôn thể hiện quan điểm ngoại giao rất tốt nên cái tin "chặn swift tới bến, ăn cắp tiền giữa đường liên miên" thì tao thấy nó có gì đó không ổn.
- Vietcombank là FIRST Class bank của Việt Nam, nếu vụ này có thật thì báo chí nước ngoài đã đăng tán loạn. Bọn phương Tây tới Biden, tới Trump, hay như vụ hot nhất tập đoàn Adani mất tới 70 tỷ nó còn đưa tin thì VCB mất 2 tỷ USD nó sợ gì mà không đưa?
edition.cnn.com
Tao nghi ngờ động cơ của thằng nào tung tin này vào thời điểm này.
- Vietcombank là ngân hàng, nó chỉ là thằng trung gian, doanh nghiệp mở tài khoản tại nó đều có ký vào hàng loạt điều khoản "Miễn trừ trách nhiệm" cho ngân hàng cho hầu hết tất cả các khả năng rồi nên chuyện VCB bị thu kiện và bồi thường tới 2 tỷ USD là một con số quá vô lý và hư cấu.
- Vietcombank gần như là ngân hàng đối ngoại của Việt Nam, nó liên quan tới rất nhiều bank khác và có kinh nghiệm từ những năm sau 1975, việc nó quan hệ với các ngân hàng lớn của Đức, của Pháp, Mỹ, China... là gần như đã có kinh nghiệm ký kết kèm theo các điều khoản miễn trừ trách nhiệm do lý do bất khả kháng hết rồi. Như vậy, việc VCB bị thua kiện và bồi thường tới 2 tỷ USD là một con số lại càng quá vô lý.
- Ngày nay, hầu hết các hệ thống liên ngân hàng Quốc tế, Vietcombank bước ra quốc tế theo kinh nghiệm là sẽ thông qua các ông trùm như Uncle Sam Manhattan bank, Anh Thụy Sĩ Credit Suite, Chú Gà Trống BNP Paribas, Người láng giềng tốt HSBC ... Nên tự nhiên tung cái tin bị kiện đòi 2 tỷ USD nó quá sức là hư cấu. Kiểu như Vietnam là em bé, bước ra ngoài ra kia mấy anh lớn bảo kê, có bị kiện thì mấy anh lo, việc gì mà tự nhiên bị kiện? Đó là chưa kể các anh kia cũng ký luôn hàng loạt các điều khoản "Miễn trừ trách nhiệm" Tao đơn cử thằng Bank of America nó loại trừ mẹ nó hết Trách Nhiệm, đền tối đa có 100k USD, lấy đéo đâu ra 2 tỷ USD?:
B. Limitation of Liability
EXCEPT AS OTHERWISE PROVIDED HEREIN, AND SUBJECT TO APPLICABLE LAW, IN NO EVENT WILL WE OR OUR VENDORS, INCLUDING OUR OR THEIR OWNERS, DIRECTORS, OFFICERS OR AGENTS BE LIABLE FOR ANY DAMAGES WHATSOEVER, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO ANY DIRECT, INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, SPECIAL, EXEMPLARY OR OTHER INDIRECT DAMAGES ARISING OUT OF (I) ANY TRANSACTION CONDUCTED THROUGH OR FACILITATED BY THE SERVICES; (II) ANY CLAIM ATTRIBUTABLE TO ERRORS, OMISSIONS, OR OTHER INACCURACIES IN THE SERVICES DESCRIBED OR PROVIDED, (III) UNAUTHORIZED ACCESS TO OR ALTERATION OF YOUR TRANSMISSIONS OR DATA, OR (IV) ANY OTHER MATTER RELATING TO THE SERVICES DESCRIBED OR PROVIDED, EVEN IF WE OR OUR VENDORS HAVE BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. IF YOU ARE DISSATISFIED WITH THE SERVICES OR WITH THE TERMS OF THIS AGREEMENT, YOUR SOLE AND EXCLUSIVE REMEDY IS TO DISCONTINUE USING THE SERVICES.FURTHER, WE SHALL NOT BE LIABLE TO YOU OR ANY THIRD PARTY FOR FAILURE TO EXECUTE ANY TRANSFER OR PERFORM A RELATED ACT IF SUCH FAILURE IS DUE TO CAUSES OR CONDITIONS BEYOND OUR REASONABLE CONTROL, INCLUDING WITHOUT LIMITATION, STRIKES, RIOTS, INSURRECTION, WAR, MILITARY OR NATIONAL EMERGENCIES, ACTS OF GOD, NATURAL DISASTERS. FIRE, OUTAGES OF COMPUTERS OR ASSOCIATED EQUIPMENT, QUARANTINES, PANDEMICS. OR FAILURE OF TRANSPORTATION OR COMMUNICATION METHODS OR POWER SUPPLIES.
IN THOSE STATES WHERE THE EXCLUSION OR LIMITATION OF LIABILITY FOR CONSEQUENTIAL OR INCIDENTAL DAMAGES MAY NOT APPLY, ANY LIABILITY OF US OR OUR VENDORS, INCLUDING OUR OR THEIR OWNERS, DIRECTORS, OFFICERS AND AGENTS IN THOSE STATES IS LIMITED AND WARRANTIES ARE EXCLUDED TO THE GREATEST EXTENT PERMITTED BY LAW, BUT SHALL, IN NO EVENT, EXCEED ONE HUNDRED DOLLARS ($100.00).
C. Indemnification
You acknowledge and agree that you are personally responsible for your conduct while using the Services, and except as otherwise provided in this Agreement, you agree to indemnify, defend and hold harmless us, our Vendors, including our or their owners, directors, officers, agents from and against all claims, losses, expenses, damages and costs (including, but not limited to, direct, incidental, consequential, exemplary and indirect damages), and reasonable attorney's fees, resulting from or arising out of your use, misuse, errors, or inability to use the Services, or any violation by you of the terms of this Agreement or your breach of any representation or warranty contained in this Agreement.The provisions of Sections 10.A, B and C shall survive termination of this Agreement.
- Ngoài ra, thời buổi hiện đại, hầu hết các banking actions đều thực hiện qua hệ thống điện tử, con số nó gần hạn chế tối đa không cho yếu tố con người can thiệp vô lý vào các chuyện giao dịch tín dụng nên chuyện bị thua kiện tới 2 tỷ USD là gần vô lý.
- Vietnam trước nay vẫn rất biết giữ thể diện trên trường quốc tế, làm gì làm chứ đối với thế giới, với phương Tây và các bạn láng giềng thì luôn thể hiện quan điểm ngoại giao rất tốt nên cái tin "chặn swift tới bến, ăn cắp tiền giữa đường liên miên" thì tao thấy nó có gì đó không ổn.
- Vietcombank là FIRST Class bank của Việt Nam, nếu vụ này có thật thì báo chí nước ngoài đã đăng tán loạn. Bọn phương Tây tới Biden, tới Trump, hay như vụ hot nhất tập đoàn Adani mất tới 70 tỷ nó còn đưa tin thì VCB mất 2 tỷ USD nó sợ gì mà không đưa?
Adani scraps $2.5 billion share sale as value of his empire collapses
Indian billionaire Gautam Adani on Wednesday abandoned a deal to raise $2.5 billion from investors after a week-long meltdown in the value of his logistics and energy business empire that started when an American short seller accused the conglomerate of fraud.
edition.cnn.com
Tao nghi ngờ động cơ của thằng nào tung tin này vào thời điểm này.
veconlonton
Địt mẹ đau lòng
Bro này phân tích được nè.Khách quan mà thấy, tao đang thấy tin này có rất nhiều điểm nghi vấn:
- Vietcombank là ngân hàng, nó chỉ là thằng trung gian, doanh nghiệp mở tài khoản tại nó đều có ký vào hàng loạt điều khoản "Miễn trừ trách nhiệm" cho ngân hàng cho hầu hết tất cả các khả năng rồi nên chuyện VCB bị kiện và bồi thường tới 2 tỷ USD là một con số quá vô lý và hư cấu.
- Vietcombank gần như là ngân hàng đối ngoại của Việt Nam, nó liên quan tới rất nhiều bank khác và có kinh nghiệm từ những năm sau 1975, việc nó quan hệ với các ngân hàng lớn của Đức, của Pháp, Mỹ, China... là gần như đã có kinh nghiệm ký kết kèm theo các điều khoản miễn trừ trách nhiệm do lý do bất khả kháng hết rồi. Như vậy, việc VCB bị kiện và bồi thường tới 2 tỷ USD là một con số lại càng quá vô lý.
- Ngày nay, hầu hết các hệ thống liên ngân hàng Quốc tế, Vietcombank bước ra quốc tế theo kinh nghiệm là sẽ thông qua các ông trùm như Uncle Sam Manhattan bank, Anh Thụy Sĩ Credit Suite, Chú Gà Trống BNP Paribas, Người láng giềng tốt HSBC ... Nên tự nhiên tung cái tin bị kiện đòi 2 tỷ USD nó quá sức là hư cấu. Kiểu như Vietnam là em bé, bước ra ngoài ra kia mấy anh lớn bảo kê, có bị kiện thì mấy anh lo, việc gì mà tự nhiên bị kiện? Đó là chưa kể các anh kia cũng ký luôn hàng loạt các điều khoản "Miễn trừ trách nhiệm" Tao đơn cử thằng Bank of America nó loại trừ mẹ nó hết Trách Nhiệm, đền tối đa có 100k USD, lấy đéo đâu ra 2 tỷ USD?:
B. Limitation of Liability
EXCEPT AS OTHERWISE PROVIDED HEREIN, AND SUBJECT TO APPLICABLE LAW, IN NO EVENT WILL WE OR OUR VENDORS, INCLUDING OUR OR THEIR OWNERS, DIRECTORS, OFFICERS OR AGENTS BE LIABLE FOR ANY DAMAGES WHATSOEVER, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO ANY DIRECT, INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, SPECIAL, EXEMPLARY OR OTHER INDIRECT DAMAGES ARISING OUT OF (I) ANY TRANSACTION CONDUCTED THROUGH OR FACILITATED BY THE SERVICES; (II) ANY CLAIM ATTRIBUTABLE TO ERRORS, OMISSIONS, OR OTHER INACCURACIES IN THE SERVICES DESCRIBED OR PROVIDED, (III) UNAUTHORIZED ACCESS TO OR ALTERATION OF YOUR TRANSMISSIONS OR DATA, OR (IV) ANY OTHER MATTER RELATING TO THE SERVICES DESCRIBED OR PROVIDED, EVEN IF WE OR OUR VENDORS HAVE BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. IF YOU ARE DISSATISFIED WITH THE SERVICES OR WITH THE TERMS OF THIS AGREEMENT, YOUR SOLE AND EXCLUSIVE REMEDY IS TO DISCONTINUE USING THE SERVICES.
FURTHER, WE SHALL NOT BE LIABLE TO YOU OR ANY THIRD PARTY FOR FAILURE TO EXECUTE ANY TRANSFER OR PERFORM A RELATED ACT IF SUCH FAILURE IS DUE TO CAUSES OR CONDITIONS BEYOND OUR REASONABLE CONTROL, INCLUDING WITHOUT LIMITATION, STRIKES, RIOTS, INSURRECTION, WAR, MILITARY OR NATIONAL EMERGENCIES, ACTS OF GOD, NATURAL DISASTERS. FIRE, OUTAGES OF COMPUTERS OR ASSOCIATED EQUIPMENT, QUARANTINES, PANDEMICS. OR FAILURE OF TRANSPORTATION OR COMMUNICATION METHODS OR POWER SUPPLIES.
IN THOSE STATES WHERE THE EXCLUSION OR LIMITATION OF LIABILITY FOR CONSEQUENTIAL OR INCIDENTAL DAMAGES MAY NOT APPLY, ANY LIABILITY OF US OR OUR VENDORS, INCLUDING OUR OR THEIR OWNERS, DIRECTORS, OFFICERS AND AGENTS IN THOSE STATES IS LIMITED AND WARRANTIES ARE EXCLUDED TO THE GREATEST EXTENT PERMITTED BY LAW, BUT SHALL, IN NO EVENT, EXCEED ONE HUNDRED DOLLARS ($100.00).
C. Indemnification
You acknowledge and agree that you are personally responsible for your conduct while using the Services, and except as otherwise provided in this Agreement, you agree to indemnify, defend and hold harmless us, our Vendors, including our or their owners, directors, officers, agents from and against all claims, losses, expenses, damages and costs (including, but not limited to, direct, incidental, consequential, exemplary and indirect damages), and reasonable attorney's fees, resulting from or arising out of your use, misuse, errors, or inability to use the Services, or any violation by you of the terms of this Agreement or your breach of any representation or warranty contained in this Agreement.
The provisions of Sections 10.A, B and C shall survive termination of this Agreement.
- Ngoài ra, thời buổi hiện đại, hầu hết các banking actions đều thực hiện qua hệ thống điện tử, con số nó gần hạn chế tối đa không cho yếu tố con người can thiệp vô lý vào các chuyện giao dịch tín dụng nên chuyện bị kiện tới 2 tỷ USD là gần vô lý.
- Vietnam trước nay vẫn rất biết giữ thể diện trên trường quốc tế, làm gì làm chứ đối với thế giới, với phương Tây và các bạn láng giềng thì luôn thể hiện quan điểm ngoại giao rất tốt nên cái tin "chặn swift tới bến, ăn cắp tiền giữa đường liên miên" thì tao thấy nó có gì đó không ổn.
- Vietcombank là FIRST Class bank của Việt Nam, nếu vụ này có thật thì báo chí nước ngoài đã đăng tán loạn. Bọn phương Tây tới Biden, tới Trump, hay như vụ hot nhất tập đoàn Adani mất tới 70 tỷ nó còn đưa tin thì VCB mất 2 tỷ USD nó sợ gì mà không đưa?
Adani scraps $2.5 billion share sale as value of his empire collapses
Indian billionaire Gautam Adani on Wednesday abandoned a deal to raise $2.5 billion from investors after a week-long meltdown in the value of his logistics and energy business empire that started when an American short seller accused the conglomerate of fraud.
Tao nghi ngờ động cơ của thằng nào tung tin này vào thời điểm này.
binhpham1122
Đẹp trai mà lại có tài
giờ tao giả sử là tin VCB bị kiện 2 tỷ $ của cái bọn ko có não là thật đì, thì chúng mày định làm gì ? nếu chỉ cào phím chửi bới VCB thì bớt xàm lại để đóng cái topic vô bổ này lại đi
quanghuy5590
Địt xong chạy
Thằng Đường dạo này chơi đá hơi nhiều rồi đó !
Có cái lol. Thứ nhất trừ trường hợp có vấn đề gì phát sinh nghiêm trọng. Thứ nhì đéo có giao dịch nào giao ngay 2 tỉ đô. 2 tỉ nó to vl. Cái thứ 3 đéo bh ngân hàng nó bảo lãnh Lc mà ko có bảo hiểm nhé. Nếu có bị thì nó cũng chia nhỏ rủi ro ra. Cuối cùng là mày phân tích một hồi nhưng mày lạc đề ngay từ đầu. Ở đây là thằng đái đường nó nói thua kiện 2 tỉ đô. Thua là đã được xử và tuyên. Mày nghĩ một vụ thua kiện chấn động thế giới như thế mà đéo có một báo nước ngoài nào đăng, đéo có một thông tin nào về vụ xét xử. Cỡ vụ 2 tỉ này thì kiện nhau từ năm này qua năm khác, mấy năm đã chắc xong chưa. Khoảng thời gian đấy mày thấy có một thông tin nào ko?
phoenixtest
Bò lái xe
mày có quyền nghi ngờ nhưng mà giờ tao với mày ngồi xem lại vụ LC tí nha :
Letter of credit - Wikipedia
1) Khi hai bên Bán và Mua ký HD xong, ngân hàng bên Mua theo mày trong case này là VCB nó sẽ issue 1 cái thư Bảo lãnh tín dụng cho bên bán, kèm theo là 1 cái phong tỏa - khóa số tiền tương ứng với số tiền giá trị trong HĐ. Giả sử HĐ là 2 triệu USD thì VCB nó sẽ khóa mẹ nó cái số tiền 2 triệu USD trong tài khoản thằng mua lại. Thường thì ngay sau đó VCB sẽ nhờ anh cả là Manhattan bank hay JP Morgan Chase nó nhả tiền rồi trừ tiền của thằng mua vào TK tại Vietnam cho nhanh gọn.
2) Thằng bán cho hàng lên tàu rồi issue ra cái Bill of Lading (Vận Đơn)
3) thằng bán đưa Bill of Lading cho NGÂN HÀNG BÊN BÁN (tao giả sử là HSBC) , thằng HSBC nó gửi cho VCB, VCB nhận chứng từ đưa cho thằng Mua, thằng Mua chờ hàng về thì đi nhận hàng
4) Trong thời gian tầm 30 ngày kể từ khi hàng lên tàu thì VCB nó nhả cái tiền phong tỏa của thằng Mua từ tài khoản của anh Hai như Manhattan bank hay JP Morgan Chase chuyển cho thằng bán rồi ở VN VCB thịt thằng Mua cộng thêm phí LC.
Ở VN, khi doanh nghiệp là bên Mua thì Ngân hàng là CHA là MẸ của Doanh Nghiệp, nói mẹ nó vậy cho gọn. Không có tiền thì cút!
LC là hình thức thanh toán nó chặt như đinh nên phí LC lúc nào cũng khủng khiếp!
Ok, vậy mày dựa vào cơ sở nào mà nói thằng bán không nhận được tiền?
kể từ sau 1975, đã có vụ nào mà First Class Bank của VN VCB không nhả tiền dẫn tới bị kiện chưa?
Mà rõ ràng ở đây thằng nhả tiền là mấy thằng ngân hàng bảo lãnh của Việt Nam chứ Việt Nam bé tí xíu, ai mà tin cho nợ tới 2 tỷ USD rồi để vỡ cái đùng vỡ mặt như vậy?
Tao nghĩ mày có ít hiểu biết về ngoại thương nhưng mày nên nhìn thấu đáo và suy xét kỹ lại.
Những case nhỏ lẻ tao không nói chứ 2 tỷ USD là nó LỚN KHỦNG KHIẾP, lớn hơn cả vài con tàu vận chuyển, xác suất xảy ra theo kiểu đùng mà không ai biết hết thì nó vô lý lắm.
Thế thiên hành đạo
Tâm hồn dẩm chúa
LC đến mấy giáo trình viết về nó độ phức tạp và các case ngoại lệ rất nhiều, ma trận NH trung gian để mua sắm ở iran, triều tiên cũng lách được hết. cũng k chắc vụ vcb thanh toán theo nghiệp vụ nào chắc gì là mở LC vì nếu đối tác quen tin tưởng sẽ ko phải làm vậy, tao nói tiêu biểu để hình dung thôi. trường hợp mày nói tiêu biểu khó thể biết có đúng trong vụ VcB này ko. còn tao nghĩ tin đồn này cần kiểm chứng thêm. cmt cũ tao nói rất rõ khó thể là 2 tỷ đô mà có thể tổg tiền kiện hoặc tính đủ chi phí đội lên…. nhưng qua tin đồn hay phóng lên tý chứ ko phải k có cơ sởmày có quyền nghi ngờ nhưng mà giờ tao với mày ngồi xem lại vụ LC tí nha :
Letter of credit - Wikipedia
en.wikipedia.org
1) Khi hai bên Bán và Mua ký HD xong, ngân hàng bên Mua theo mày trong case này là VCB nó sẽ issue 1 cái thư Bảo lãnh tín dụng cho bên bán, kèm theo là 1 cái phong tỏa - khóa số tiền tương ứng với số tiền giá trị trong HĐ. Giả sử HĐ là 2 triệu USD thì VCB nó sẽ khóa mẹ nó cái số tiền 2 triệu USD trong tài khoản thằng mua lại. Thường thì ngay sau đó VCB sẽ nhờ anh cả là Manhattan bank hay JP Morgan Chase nó nhả tiền rồi trừ tiền của thằng mua vào TK tại Vietnam cho nhanh gọn.
2) Thằng bán cho hàng lên tàu rồi issue ra cái Bill of Lading (Vận Đơn)
3) thằng bán đưa Bill of Lading cho NGÂN HÀNG BÊN BÁN (tao giả sử là HSBC) , thằng HSBC nó gửi cho VCB, VCB nhận chứng từ đưa cho thằng Mua, thằng Mua chờ hàng về thì đi nhận hàng
4) Trong thời gian tầm 30 ngày kể từ khi hàng lên tàu thì VCB nó nhả cái tiền phong tỏa của thằng Mua từ tài khoản của anh Hai như Manhattan bank hay JP Morgan Chase chuyển cho thằng bán rồi ở VN VCB thịt thằng Mua cộng thêm phí LC.
Ở VN, khi doanh nghiệp là bên Mua thì Ngân hàng là CHA là MẸ của Doanh Nghiệp, nói mẹ nó vậy cho gọn. Không có tiền thì cút!
LC là hình thức thanh toán nó chặt như đinh nên phí LC lúc nào cũng khủng khiếp!
Ok, vậy mày dựa vào cơ sở nào mà nói thằng bán không nhận được tiền?
kể từ sau 1975, đã có vụ nào mà First Class Bank của VN VCB không nhả tiền dẫn tới bị kiện chưa?
Mà rõ ràng ở đây thằng nhả tiền là mấy thằng ngân hàng bảo lãnh của Việt Nam chứ Việt Nam bé tí xíu, ai mà tin cho nợ tới 2 tỷ USD rồi để vỡ cái đùng vỡ mặt như vậy?
Tao nghĩ mày có ít hiểu biết về ngoại thương nhưng mày nên nhìn thấu đáo và suy xét kỹ lại.
Những case nhỏ lẻ tao không nói chứ 2 tỷ USD là nó LỚN KHỦNG KHIẾP, lớn hơn cả vài con tàu vận chuyển, xác suất xảy ra theo kiểu đùng mà không ai biết hết thì nó vô lý lắm.
Xvitcolunx
Thích phó đà
Tao thấy vụ này mơ hồ quá, thằng nào ôm cái show này tuyên truyền thì có khả năng mất uy tín rất cao .
Mày ngày xưa chắc học 1 điểm TTQT à mới lập luận ngu Lồn thế này
