1 đổi 10 là do mồm m bịa ra chứ u cà vàng nào đủ ngu để nói vống lên thếBọn U Cà thiệt hại nặng thế mà lúc nào bọn tư bản con cũng đi khoe 1 lính U Cà đổi 10 lính Nga![]()
Báo cáo của Mỹ là 1 đổi 3, Đã vậy u cà mất 60 tiêm kích. Nga mất 76 trong khi Nga toàn hàng mới hơn. Tao nói thẳng là có cái đầu buồi. 1-1.5 1-2 nghe còn có lý1 đổi 10 là do mồm m bịa ra chứ u cà vàng nào đủ ngu để nói vống lên thế![]()
Chiến thuật tung tin hoả mù mày chả biết à! Làm vậy rồi đánh khác!có ảnh. đang dồn quân thôi. báo Tây lông đang loạn cào lên. noischung là éo có cửa ăn dc Nga.
quân lực hạng 2 thế giới, áp đảo về số lượng lính với khí tài đi đánh nhau với thằng hạng 20, đi ăn xin từng viên đạn mà 1 đổi 1,5 t thấy cũng nhục cho bố tin tin nhà mBáo cáo của Mỹ là 1 đổi 3, Đã vậy u cà mất 60 tiêm kích. Nga mất 76 trong khi Nga toàn hàng mới hơn. Tao nói thẳng là có cái đầu buồi. 1-1.5 1-2 nghe còn có lý
t đọc 3 4 lần ko hiểu m nói gìNgu. Solo tay bo thì 1 ăn 2 còn k nổi. Nhưng bọn nó chơi súng giáp lá cà U Cà nó chơi cảm tử 1 ăn 2 là chuyện bth. Cũng giống như Vnam hồi xưa đánh mấy th top đầu tgioi thôi. Chơi quyết tử cho tổ quốc quyết sinh nó khác
T nghĩ U cà chết nhỉnh hơn tí nhưng Ngú cũng hẹo k ít,nchung là 50/50 thôiBọn U Cà thiệt hại nặng thế mà lúc nào bọn tư bản con cũng đi khoe 1 lính U Cà đổi 10 lính Nga![]()
1vs10 là từ cái mồm Lồn mày ra chứ tao thấy tml nào khoe đéo bao h 😂Bọn U Cà thiệt hại nặng thế mà lúc nào bọn tư bản con cũng đi khoe 1 lính U Cà đổi 10 lính Nga![]()
1 đổi 10 là do mồm m bịa ra chứ u cà vàng nào đủ ngu để nói vống lên thế
1vs10 là từ cái mồm lồn mày ra chứ tao thấy tml nào khoe đéo bao h 😂
1-7 ở Bakhmut
1-8 ở Vuhlenda
nhục bỏ mẹ ra tự hào cái gì mà đưa tin
Vào cái này đọc xem ai bịa nhéQuân Nga chết gấp 10 Ukraine thì mày không lo.
đúng dạng đéo có não, muốn chứng minh cái gì thì tìm nguồn đầu đủ số liệu và dẫn chứng xong hãy kết luận. nguồn dạng trust me bro từ một thằng nga vàng thì t cũng chịu mVào cái này đọc xem ai bịa nhé
gần 400 chiếc tank khối nato đang dần đổ về Ukr qua mồm nga vàng thành nato hụt hơi. bố tin tin của mày khoẻ đến độ lôi ông cụ t54 ra chiến trường thì biết kho vũ khí nhiều như nào rồi đấyNói v cho vuông nènếu mà kèo thơm thì Nato nó vào lâu lắm r này gặp Nga , tiềm lực quân sự mạnh vcl . Đám Nato bơm đồ được 1 năm thì hụt hơi lên xuống,
Nga thì kiệt sức do lính đánh lâu thì mệt chứ kho vũ khí nó đ hết
)) tụi Nato mà k.có mẽo thì nga nó đ đếm xỉa gì lun là thật
nó bảo m ăn cứt thì m cũng nghe à? số liệu cả 2 bên đều nói vống thiệt hại đối phương lên thì có chút suy luận cũng đ dám kết luận tỉ lệ như nào
Đừng đánh tráo khái niệm, mồm mày bảo do bọn Nga vàng bịa ra tin 1 U Cà giết 7,8 lính Nga. Giờ t đừa bằng chứng chính U Cà vàng nói thì may lại bảo nói gì cũng tin???nó bảo m ăn cứt thì m cũng nghe à? số liệu cả 2 bên đều nói vống thiệt hại đối phương lên thì có chút suy luận cũng đ dám kết luận tỉ lệ như nào
Ngu loz còn sủa to. Nga nó số 2 là đúng. U cà hạng 20 la đúng. Nhưng đây ko phải là chơi tất tay. Chơi tất tay thi u cà đéo trụ dc 1 tuần chứ đòi ở đó mà 1 đổi 1.5. Nga nó huy động 1 phần quân đánh u cà và u cà mang hết ra để mà thủ. Thứ 2 là Nga nó công còn u cà thủ trên 1 lãnh thổ rộng chứ đéo phải mang hết ra giáp lá cà 1 lần là xong. Nói u cà phải đi ăn xin từng viên đạn thì vì sao nên nỗi để Nga nó phang cho chứ đéo phải cảnh nát cả 1đất nước.thế hệ.quân lực hạng 2 thế giới, áp đảo về số lượng lính với khí tài đi đánh nhau với thằng hạng 20, đi ăn xin từng viên đạn mà 1 đổi 1,5 t thấy cũng nhục cho bố tin tin nhà m