Nghèo thì dân chủ cái lồn

[tcool106]

lâu lâu mới gặp thằng bò đỏ có ní nuận. chắc cũng loại vừa đẻ ra đã gọi xít ta lin rồi. viết dài mà ngu vãi cặc

 

[liloem]

Giờ thấy các bạn già các bạn trẻ "có học" đua nhau trích dẫn tư tưởng dân chủ, nhân quyền của phương tây đòi áp dụng ở Việt Nam nhưng đéo biết các bạn có bao giờ đọc sử không hay chỉ thấy chúng nó sướng chúng nó giàu mà a dua theo. Các bạn thấy được kết quả của việc dân chủ-nhân quyền nhưng các bạn đéo biết dân chủ-nhân quyền của chúng nó được xây dựng dựa trên nền tảng công nghiệp-kinh tế vững vàng. Chứ nghèo mà đòi dân chủ thì có dân chủ cái đầu buồi, dân chủ cái cứt. Tao biết tao nói thế này sẽ có nhiều nhà "dân chủ học" vào phản đối chửi tao là bò đỏ, ừ thì đúng, tao cũng nửa bò đỏ, tao đéo ủng hộ cơm sườn nhưng tao ủng hộ chế độ tập quyền và không tin dân chủ có thể áp dụng ở VN lúc này.

Tập quyền là con đường duy nhất của các nước nghèo, đéo có sự lựa chọn nào khác. Logic của chuyện này rất đơn giản, nghèo thường đi kèm với ngu, ngu thì dễ bị dắt mũi thế là các bên có quyền lợi nhảy vào xâu xé, dân thấy thằng nào cho ăn thì theo thằng đó mà chẳng biết về lâu dài là lợi hay hại cho đất nước. Chưa kể người nghèo thì thường vô tổ chức, vô kỷ luật tinh thần đoàn kết kém, mạnh ai nấy lo, không thống nhất được sức mạnh dân tộc trong cả kinh tế và chính trị, dễ bị ngoại bang xâm lược đồng hóa. Tất nhiên chính trị tập quyền khá là hên xui và xui thường nhiều hơn hên, nhưng chắc chắn dân chủ không bao giờ là con đường của nước nghèo

Bây giờ đi vào ví dụ cụ thể nhé :
1.Các nước châu Âu: châu Âu thế kỷ 19, nhờ có cách mạng công nghiệp + việc bóc lột thuộc địa (vừa là nơi sản xuất vừa là nơi tiêu thụ hàng hóa) mà chúng nó có nền kinh tế rất phát triển. Giàu rồi thì chúng nó mới có thể phát triển mạnh khoa học-chính trị-triết học vượt trội so với phần còn lại của thế giới , cả 3 cái này đều là tiền đề để nâng cao dân trí, dân trí có cao thì người ta mới biết đúng sai, dân trí cao là điều kiện tiên quyết để xây dựng nền dân chủ. Mà chúng mày thấy thế kỷ 19 châu Âu có nước lồn nào dân chủ không ? hay vẫn kinh tế tư bản-chính trị tập quyền hết. Còn cái cách chúng nó khai thác thuộc địa có "dân chủ, đề cao nhân quyền" không . Nếu có thời gian thì chúng mày có thể tìm hiểu về chiến tranh nha phiến, buôn bán nô lệ ở Congo, dân da đen trồng bông ở Mỹ, vua Leopold II của Bỉ. Địt mẹ mấy anh châu Âu lắm nữa, các anh toàn giàu lên nhờ tiền bẩn mà các anh bảo dân da vàng bọn em phải sống công bằng chính trực, khác lồn gì phò kể chuyện thành công

2.Bộ ba Hàn, Nhật, Đức: ba nước này chuyển mình mạnh mẽ trong thế kỷ 20 đều là công của Park Chung Hee-Hàn, Hitler-Đức, Nhật hoàng-Nhật. Park Chung Hee đặt nền móng cho nền kinh tế Hàn Quốc, Hitler kêu gọi được tinh thần dân tộc người Đức và nếu như Hitler không tham vọng quá lớn mà chỉ chiếm các vùng lãnh thổ người Đức chiếm đa số thì đã trở thành anh hùng rồi, còn Nhật hoàng thì là người đã thay đổi cả Nhật Bản từ một nước bảo thủ thành cường quốc. Về bản chất cả ba người này đều là độc tài

3.Ngô Đình Diệm của Việt Nam Cộng Hòa: ngày xưa khi Ngô Đình Diệm lãnh đạo thì chính trị VNCH khá ổn định, các tướng lĩnh có hậu phương vững chắc để lo chống cộng. Tuy nhiên mấy anh Mẽo lại đéo thích Diệm vì Diệm có tinh thần dân tộc và tự chủ cao, đéo nghe lời Mẽo nên Mẽo cho đàn em thịt Diệm. Thịt Diệm xong thì chính trị VNCH rối rắm, đéo ai chịu nghe ai, tạo cơ hội cho cơm sườn đẩy mạnh hoạt động dẫn tới sự sụp đổ của VNCH. Tao đánh giá thằng Mẽo có hai cái cực ngu ở VN đấy là không liên kết với ông Hồ và thịt ông Diệm

4.Iraq và Libya: ngày xưa Saddam Hussein và Muammar Gaddafi còn sống thì dân ở đấy còn được sống trong hòa bình. Giờ các anh phương tây vào ban phát dân chủ thì chiến tranh phe phái liên miên, bao nhiêu phe chứ đéo phải chỉ có hai phe như chiến tranh Việt Nam, dân chạy loạn tứ tán

5.Putin: hồi Liên Bang Xô Viết sụp đổ mà không có anh Putin lên thay thì có khi Nga thành thuộc địa của Tàu rồi

+Còn các ví dụ về chính trị tập quyền/độc tài tệ hại thì có rất nhiều như Polpot-Cam, Marcos phi-líp-pin, độc tài ở châu Phi v.v...hoặc đâu đó ngay đây

+Mỹ là một trường hợp rất đặc biệt khi không phải trải qua chính trị tập quyền mà vẫn thành công vì nó thừa hưởng nền tảng khoa học - chính trị - triết học từ châu Âu kết hợp với tài nguyên phong phú ở châu Mỹ. Thông minh nhà lại có điều kiện, không thành cường quốc mới là vô lý

Nói tóm lại, muốn dân chủ thì phải giàu đã, còn nghèo thì dân chủ cái đầu buồi

Chuẩn!👌

 

[soi1102soi1102 is verified member.]

Thằng thớt nói cái số 2 chưa Chuẩn lắm. Nền tảng của Nhật là nền kinh tế với thương nghiệp rất mạnh, so với các nước khác ở châu Á giữa tk 19, k nước nào so được với nó.Nó phát triển từ sau Minh Trị Duy Tân 1868, đến 1904-1905, thắng được Nga ngố rồi
Còn Đức thì hoàn toàn sai. năm 1870 GDP của Đức đã vượt Pháp, Áo, Nga. Năm 1914 trước thế chiến I Đức đã vượt Anh, chỉ thua mỗi Mỹ thôi. Nên k có chuyện nhờ Hitler hay dưới giai đoạn Hitler nắm quyền mà mới trở nên giàu có

Thương nghiệp nó mạnh từ trước cả Minh Trị duy tân, cái đảo Kyushu là chỗ để bọn Hà Lan, Bồ Đào Nha và Anh tới giao thương với Nhật xuyên suốt từ trước thời chiến quốc

 

[soi1102soi1102 is verified member.]

Thằng thớt đéo định nghĩa được, cũng như đéo hiểu dân chủ là gì thì những thứ mày viết ở bên dưới cũng hoàn toàn vô nghĩa

Dân chủ là khái niệm của bọn Tây lông mang tới thì mày nên gg trước để hiểu nó là gì đã, tao tóm tắt cho mày dân chủ là hình thái chính phủ mà quyền lực tập trung vào lá phiếu, chỉ vậy thôi, chính phủ được thành lập bởi lá phiếu thì gọi là chính phủ cộng hoà

Như vậy thì độ giàu có và văn minh ở một quốc gia đéo liên quan cặc gì tới dân chủ cả, bọn giàu như đám Hồi trung đông và bọn nghèo như namek đều đéo hề có dân chủ

Dân chủ chỉ đơn giản là mày được đi bầu thế thôi, còn để phát triển quốc gia thì cái cần thiết là sự thượng tôn pháp luật, đéo có quốc gia nào giàu có mà pháp luật bị đem ra làm giấy chùi đít cả, người ta tin Mẽo vì ở Mẽo thì luật pháp được tôn trọng tuyệt đối, mày đừng thấy bọn nó lông nhông ngoài đường chửi bới hay làm trò điên rồi kêu đấy là dân chủ, bọn nó làm được vậy vì luật đéo cấm, có luật thì bọn nó cũng đéo làm được vậy, còn để thay đổi nhà cầm quyền thì có lá phiếu nó làm cho, lúc này mới là dân chủ

 

[dequocmyvidai]

 

[chauchauchau]

Thằng thớt đéo định nghĩa được, cũng như đéo hiểu dân chủ là gì thì những thứ mày viết ở bên dưới cũng hoàn toàn vô nghĩa

Dân chủ là khái niệm của bọn Tây lông mang tới thì mày nên gg trước để hiểu nó là gì đã, tao tóm tắt cho mày dân chủ là hình thái chính phủ mà quyền lực tập trung vào lá phiếu, chỉ vậy thôi, chính phủ được thành lập bởi lá phiếu thì gọi là chính phủ cộng hoà

Như vậy thì độ giàu có và văn minh ở một quốc gia đéo liên quan cặc gì tới dân chủ cả, bọn giàu như đám Hồi trung đông và bọn nghèo như namek đều đéo hề có dân chủ

Dân chủ chỉ đơn giản là mày được đi bầu thế thôi, còn để phát triển quốc gia thì cái cần thiết là sự thượng tôn pháp luật, đéo có quốc gia nào giàu có mà pháp luật bị đem ra làm giấy chùi đít cả, người ta tin Mẽo vì ở Mẽo thì luật pháp được tôn trọng tuyệt đối, mày đừng thấy bọn nó lông nhông ngoài đường chửi bới hay làm trò điên rồi kêu đấy là dân chủ, bọn nó làm được vậy vì luật đéo cấm, có luật thì bọn nó cũng đéo làm được vậy, còn để thay đổi nhà cầm quyền thì có lá phiếu nó làm cho, lúc này mới là dân chủ

- Dân chủ là nơi người dân có thực quyền bỏ phiếu. Chứ không phải bỏ phiếu pha ke như ở VN, TQ, Nga, Triều Tiên
- Phân chia quyền lực, để các bên kiểm soát cho nhau. Quyền lực tuyệt đối, thì sinh ra tham nhũng.

 

[soi1102soi1102 is verified member.]

- Dân chủ là nơi người dân có thực quyền bỏ phiếu. Chứ không phải bỏ phiếu pha ke như ở VN, TQ, Nga, Triều Tiên
- Phân chia quyền lực, để các bên kiểm soát cho nhau. Quyền lực tuyệt đối, thì sinh ra tham nhũng.

Ở trên tao có nói là quyền lực tập trung vào lá phiếu, còn chỗ nào lá phiếu đéo khác giấy chùi đít thì dân chủ cũng đéo tồn tại