Live Kể lại câu chuyện bầu cử mẽo 7 năm trước để hiểu người VN ngu chính trị như nào

Vì đại cử tri đéo có quyền trực tiếp bầu, nhiều thằng hiểu sai về cách hoạt động của bầu cử ở mẽo

Ngoại trừ 2-3 bang nhỏ ra thì phần lớn các bang theo quy tắc winner takes all, tức là nếu bang đó chỉ cần quá nửa số phiếu phổ thông bầu cho ai, thì toàn bộ phiếu đại cử tri sẽ là của người đó. Chính vì cái quy tắc winner takes all này nên đôi khi dẫn đến trường hợp phiếu phổ thông thì thắng nhưng đại cử tri lại thua, kiểu như bầu cử 2016.
m cho ví dụ cho dễ hiểu hơn đi.

Ví dụ. Bang cali có 5 phiếu đại cử tri.
Mà dân bang đó đi bầu quá nửa là cho dân chủ chẳng hạn. Thì 5 phiếu đại cử tri đó được tính cho phe dân chủ à?
Vậy thì đẻ ra cái đại cử tri làm gì nữa cho phức tạp nhỉ? Lấy luôn kết quả của phiếu phổ thông cho rồi?
 
m cho ví dụ cho dễ hiểu hơn đi.

Ví dụ. Bang cali có 5 phiếu đại cử tri.
Mà dân bang đó đi bầu quá nửa là cho dân chủ chẳng hạn. Thì 5 phiếu đại cử tri đó được tính cho phe dân chủ à?
Vậy thì đẻ ra cái đại cử tri làm gì nữa cho phức tạp nhỉ? Lấy luôn kết quả của phiếu phổ thông cho rồi?
Có những bang nó vài chục triệu dân, có bang nó vài triệu dân, m hiểu vấn đề chưa?
 
Mày nhận xét về khoản dân trí tao thấy ko hợp lý lắm. Theo tao nhận định dân trí là do thể chế và giáo dục tạo nên

Nô tính ko có sẵn trong cơ thể mà nó thông qua giáo dục tuyên truyền và đời sống xã hội. 1 con cọp cũng có thể bị nô dịch nếu dạy dỗ đúng cách

Thêm nữa lịch sử dân đông lào chưa bao h các mệnh để đòi tự do mà chỉ đòi từ đời vua này sang vua khác, hậu quả của việc quá nhiều năm sống trong phong kiến + chính sách ngô dan

Nếu có sự cải cách lớn trong giáo dục thì tao nghĩ đéo tới 15 năm đông lào sẽ thay đổi. Vì đông lào là thằng đã sống và hiểu rõ nhất bản chất. Điều này chỉ xảy ra khi thằng tàu sập
Nhận định của mày éo đúng lắm. Với góc nhìn của tao XH ngu đần bây giờ hỏng ngay từ gen, ngu bẩm sinh ngu di truyền. Hậu quả của tư tưởng trọng hình thức bề ngoài,ham địt bóp, ham vật chất ,tận diệt IQ cao. Internet phổ cập rồi nên đổ lỗi cho giáo dục và chế độ là ngụy biện bố láo
 
Có những bang nó vài chục triệu dân, có bang nó vài triệu dân, m hiểu vấn đề chưa?
T đang đi hỏi mà m lại đi hỏi t :vozvn (1):

cái số phiếu đại cử tri dựa trên số dân thì t hiểu rồi.
Ý t là sao không lấy tỷ lệ phiếu phổ thông luôn.
Ví dụ tổng hợp lại phiếu phổ thông: 55% bầu cho dc, 45% bầu cho ch.

-> ch thắng
 
m cho ví dụ cho dễ hiểu hơn đi.

Ví dụ. Bang cali có 5 phiếu đại cử tri.
Mà dân bang đó đi bầu quá nửa là cho dân chủ chẳng hạn. Thì 5 phiếu đại cử tri đó được tính cho phe dân chủ à?
Vậy thì đẻ ra cái đại cử tri làm gì nữa cho phức tạp nhỉ? Lấy luôn kết quả của phiếu phổ thông cho rồi?
Các nhà lập quốc Mỹ cũng dự đoán trước 1 phần trường hợp đám đông ngu si óc chó lưạ chọn sai lầm. Nên sinh ra cái đại cử tri. Bản chất bầu cử Mỹ vẫn là bầu cử ngu ,bầu theo phổ thông đầu phiếu. Nếu mà lập quốc Mỹ mà khôn thì mỗi lá phiếu của mỗi người có giá trị khác nhau hoặc ko cho lũ ngu si óc chó IQ thấp có quyền bầu cử
 
Nếu con gorila đc lên, thì là do nó xứng đáng và thừa năng lực, mày đéo phải lo, còn nó đéo lên được thì chứng tỏ trump vẫn là lựa chọn tốt hơn thôi, riêng ai chứ mẽo đế chọn TT ít khi chọn sai lắm, dân nó dân trí lẫn hiểu biết chính trị cao chứ đéo phải như dân mình
Harris xứng đáng và có năng lực =)))) Haha

Nói câu này là hiểu, thằng đầu buồi này cũng đéo biết gì về chính trị, về các ứng viên, về nước Mỹ. Ngu như lũ mà nó đang chửi, đơn giản là đang tự chửi mình mà đéo nhận thức được.
 
m cho ví dụ cho dễ hiểu hơn đi.

Ví dụ. Bang cali có 5 phiếu đại cử tri.
Mà dân bang đó đi bầu quá nửa là cho dân chủ chẳng hạn. Thì 5 phiếu đại cử tri đó được tính cho phe dân chủ à?
Vậy thì đẻ ra cái đại cử tri làm gì nữa cho phức tạp nhỉ? Lấy luôn kết quả của phiếu phổ thông cho rồi?
vì mỗi bang có cách phân bổ 1 phiếu đại cử tri tương đương số người khác nhau, nên mới có trường hợp thua phiếu phổ thông, nhưng lại hơn phiếu đại cử tri

m xem cái bảng này, lấy số người mỗi bang chia số phiếu là hiểu

để giải thích cho tại sao thể chế bầu cử mỹ nó ưu việt thế nào
hãy xem 1 ví dụ này
trong 1 nhóm người 5 người, mỗi người 1 vote, có 4 nam và 1 nữ
nếu bây giờ vote địt đứa nữ trong nhóm, 3 nam vote có (3 vote có), 1 nam 1 nữ vote không (2 vote không)
kết quả là đứa nữ bị địt vì 3 >2

cũng nhóm đó, nhưng bây giờ đứa nữ mang 3 vote
bây giờ vote địt đứa nữ trong nhóm, 3 nam vote có (3 vote có), 1 nam 1 nữ vote không (4 vote không)
kết quả là đứa nữ không bị địt vì 3 < 4
vây bây giờ muốn địt đứa nữ thì sao, đó là phải thuyết phục đứa nam còn lại vote có, lúc này 4 >3

vây m thấy đấy, trong trường hợp 2, thì nữ khó bị bọn còn lại địt hơn, vì cần thuyết phục nhiều người hơn
như vậy, trường hợp 2 bảo vệ người thiểu số tốt hơn trường hợp 1, vì đôi khi, số đông người chưa chắc là đúng
 
Nhận định của mày éo đúng lắm. Với góc nhìn của tao XH ngu đần bây giờ hỏng ngay từ gen, ngu bẩm sinh ngu di truyền. Hậu quả của tư tưởng trọng hình thức bề ngoài,ham địt bóp, ham vật chất ,tận diệt IQ cao. Internet phổ cập rồi nên đổ lỗi cho giáo dục và chế độ là ngụy biện bố láo
Mày thì lại khắc nghiệt quá rồi. Tao ko phủ nhận việc mày nói xh bây h đang như thế và càng ngày càng trở nên tồi tệ

Nhưng theo mày cái tư tưởng in đậm kia là từ đâu mà ra, gen chỉ quyết định con cặc to hay bé thôi mày. Thêm nữa gen có thể thay đổi và đột biến theo môi trường nhé

Vô tri thì có thể giáo dục, ngu dốt mới ko thể thay đổi. Dân đông lào phần lớn chỉ vô tri, ko phải ngu dốt
 
T đang đi hỏi mà m lại đi hỏi t :vozvn (1):

cái số phiếu đại cử tri dựa trên số dân thì t hiểu rồi.
Ý t là sao không lấy tỷ lệ phiếu phổ thông luôn.
Ví dụ tổng hợp lại phiếu phổ thông: 55% bầu cho dc, 45% bầu cho ch.

-> ch thắng
à sorry, thế thì như này:
- nôm na, m đọc comment bên dưới của thằng khoai.
- muốn hiểu sâu, tìm hiểu về hệ thống bầu cử từ thời hy lạp, la mã, để hiểu tại sao nhiều khi lấy phiếu phổ thông thì ko tối ưu
 
vì mỗi bang có cách phân bổ 1 phiếu đại cử tri tương đương số người khác nhau, nên mới có trường hợp thua phiếu phổ thông, nhưng lại hơn phiếu đại cử tri

m xem cái bảng này, lấy số người mỗi bang chia số phiếu là hiểu

để giải thích cho tại sao thể chế bầu cử mỹ nó ưu việt thế nào
hãy xem 1 ví dụ này
trong 1 nhóm người 5 người, mỗi người 1 vote, có 4 nam và 1 nữ
nếu bây giờ vote địt đứa nữ trong nhóm, 3 nam vote có (3 vote có), 1 nam 1 nữ vote không (2 vote không)
kết quả là đứa nữ bị địt vì 3 >2

cũng nhóm đó, nhưng bây giờ đứa nữ mang 3 vote
bây giờ vote địt đứa nữ trong nhóm, 3 nam vote có (3 vote có), 1 nam 1 nữ vote không (4 vote không)
kết quả là đứa nữ không bị địt vì 3 < 4
vây bây giờ muốn địt đứa nữ thì sao, đó là phải thuyết phục đứa nam còn lại vote có, lúc này 4 >3

vây m thấy đấy, trong trường hợp 2, thì nữ khó bị bọn còn lại địt hơn, vì cần thuyết phục nhiều người hơn
như vậy, trường hợp 2 bảo vệ người thiểu số tốt hơn trường hợp 1, vì đôi khi, số đông người chưa chắc là đúng
Tại sao đứa nữ lại có 3 vote hả m?
 
vì mỗi bang có cách phân bổ 1 phiếu đại cử tri tương đương số người khác nhau, nên mới có trường hợp thua phiếu phổ thông, nhưng lại hơn phiếu đại cử tri

m xem cái bảng này, lấy số người mỗi bang chia số phiếu là hiểu

để giải thích cho tại sao thể chế bầu cử mỹ nó ưu việt thế nào
hãy xem 1 ví dụ này
trong 1 nhóm người 5 người, mỗi người 1 vote, có 4 nam và 1 nữ
nếu bây giờ vote địt đứa nữ trong nhóm, 3 nam vote có (3 vote có), 1 nam 1 nữ vote không (2 vote không)
kết quả là đứa nữ bị địt vì 3 >2

cũng nhóm đó, nhưng bây giờ đứa nữ mang 3 vote
bây giờ vote địt đứa nữ trong nhóm, 3 nam vote có (3 vote có), 1 nam 1 nữ vote không (4 vote không)
kết quả là đứa nữ không bị địt vì 3 < 4
vây bây giờ muốn địt đứa nữ thì sao, đó là phải thuyết phục đứa nam còn lại vote có, lúc này 4 >3

vây m thấy đấy, trong trường hợp 2, thì nữ khó bị bọn còn lại địt hơn, vì cần thuyết phục nhiều người hơn
như vậy, trường hợp 2 bảo vệ người thiểu số tốt hơn trường hợp 1, vì đôi khi, số đông người chưa chắc là đúng
Ưu việt cái cứt gì. Tối ưu nhất ko cho lũ ngu si óc chó IQ thấp được quyền bầu cử, ngu kiến thức ko có biết con cặc gì mà bầu với chả cử
 
Tại sao đứa nữ lại có 3 vote hả m?
vì đó là cách nước mỹ phân bổ số phiếu từ thời thành lập, để các bang ít người có tiếng nói tốt hơn
nếu mỗi bang có số phiếu tương đương nhau (với quy mô dân số) thì các bang nhỏ sẽ bị bỏ rơi, và họ sẽ xin rút khỏi nước mỹ vì không nhận được bất kì quyền lợi gì khi gia nhập liên bang

giả sử bây giờ vote đất bang A thành tài sản bang B, thằng B có 40 triệu dân, 40 phiếu, thằng A 5 triệu dân, 5 phiếu, thì m nghĩ kết quả sẽ thế nào, đó là bang A sẽ luôn thua trong cuộc vote đó
vây bây giờ phân bổ thằng B 40 triệu dân, nhưng 20 phiếu, thằng A 5 triệu dân, nhưng cũng 20 phiếu, kết quả là, thằng bang B chả làm gì được thằng bang A

m phải khâm phục những người viết ra thể chế bầu cử của mỹ, vì họ đã nhìn ra những trường hợp như này ngay từ ngày đầu tiên nước mỹ được thành lập
 
à sorry, thế thì như này:
- nôm na, m đọc comment bên dưới của thằng khoai.
- muốn hiểu sâu, tìm hiểu về hệ thống bầu cử từ thời hy lạp, la mã, để hiểu tại sao nhiều khi lấy phiếu phổ thông thì ko tối ưu
Cần gì phải hiểu sâu. Đơn giản là lũ ngu si óc chó IQ thấp,ham ăn lười làm luôn luôn chiếm đa số XH
 
vì mỗi bang có cách phân bổ 1 phiếu đại cử tri tương đương số người khác nhau, nên mới có trường hợp thua phiếu phổ thông, nhưng lại hơn phiếu đại cử tri
Thực ra đây ko phải nguyên nhân thắng phiếu phổ thông nhưng thua phiếu đại cử tri. Cái quan trọng nhất ở đây là ko đủ phiếu phổ thông ở bang chiến trường, nhưng lại quá thừa ở những bang thành trì.

Lấy ví dụ bang cali đông nhất mẽo, chỉ cần 50% + 1 phiếu là thắng toàn bộ phiếu đại cử tri, tức là gì, tức là nếu tỉ lệ bầu cho quân xanh lên đến 80% chẳng hạn, thì gần 30% phiếu bầu cho quân xanh, tức là khoảng gần 10tr phiếu bầu là hoàn toàn lãng phí. Trong khi đó những bang chiến trường kia có khi cần 500k phiếu bầu là đủ đổi màu bang rồi nhưng rất tiếc là đéo có.

Thế nên năm nào vận động tranh cử cũng chủ yếu tập trung ở những bang chiến trường là thế, chứ đéo bao giờ đi hết các bang hay sang bang thành trì của đối thủ.
 
vì đó là cách nước mỹ phân bổ số phiếu từ thời thành lập, để các bang ít người có tiếng nói tốt hơn
nếu mỗi bang có số phiếu tương đương nhau (với quy mô dân số) thì các bang nhỏ sẽ bị bỏ rơi, và họ sẽ xin rút khỏi nước mỹ vì không nhận được bất kì quyền lợi gì khi gia nhập liên bang

giả sử bây giờ vote đất bang A thành tài sản bang B, thằng B có 40 triệu dân, 40 phiếu, thằng A 5 triệu dân, 5 phiếu, thì m nghĩ kết quả sẽ thế nào, đó là bang B sẽ luôn thua trong cuộc vote đó
vây bây giờ phân bổ thằng B 40 triệu dân, nhưng 20 phiếu, thằng A 5 triệu dân, nhưng cũng 20 phiếu, kết quả là, thằng bang B chả làm gì được thằng bang A

m phải khâm phục những người viết ra thể chế bầu cử của mỹ, vì họ đã nhìn ra những trường hợp như này ngay từ ngày đầu tiên nước mỹ được thành lập
Ok bro. Thanks nha.
M lấy vd 1 nữ đó là 1 bang, còn tao cứ nghĩ 1 nữ đó là 1 phiếu đại cử tri nên khó hiểu.
 
nhớ ngày đó voz f33 có lão tạch mới qua chưa có thẻ xanh chưa đc bỏ phiếu, lúc trump lên lão tru éo như đúng rồi vậy. ngày đó mấy người ở vn biết mẹ gì đâu chỉ thấy mấy con ca sỹ bên cali tuyên bố trump lên nó qua can, cuối cùng vẫn ngồi ở cali chứ có dám đi đâu. ko biết năm nay bầu bán thế nào công việc bận quá ko theo dõi đc
 
Ok bro. Thanks nha.
M lấy vd 1 nữ đó là 1 bang, còn tao cứ nghĩ 1 nữ đó là 1 phiếu đại cử tri nên khó hiểu.
1 nữ là 1 bang, và 1 nữ này lại sở hữu 3 phiếu, t viết ngay từ đầu phân biệt người và số phiếu còn gì
 
Ai chửi?, hay toàn vô like, chuyện cũ t nhắc lại, sai chỗ nào mày chỉ ra coi?
Tau nói tau. Tau ko hiểu chuyện vô đọc.
Tau phát biểu tào lao là bị chửi.

Mà đã kịp nói chi mô, mầy đã xỉa tau rồi. Đm tml
 
Đúng con chó ngu đi lập post chửi con chó ngu khác. Giỏi quá.
Thở ra câu DC lên thì xít gần với Việt Nam biết ngu Lồn rồi. Quan hệ đối tác trên giường chỉ là cái thứ rác rưởi thôi.
 

Có thể bạn quan tâm

Top