Rabit
Tâm hồn dẩm chúa
Giới thiệu
Nếu bạn nhìn vào tình hình hiện tại bằng con mắt bình tĩnh, bạn chỉ có thể tự hỏi làm sao một đất nước từng đặt ra các tiêu chuẩn về văn hóa, khoa học và công nghiệp cho đến 90 năm trước lại có thể hoàn toàn mất đi phương hướng của mình.Đầu tiên, nó bị Hitler phá hủy – người Đức cho phép điều này xảy ra. Sau đó, Đức trở thành chư hầu – người Đức cho phép điều đó xảy ra. Cuối cùng, họ đã thành công trong việc đưa viên ngọc công nghiệp của thế giới trước đây vào đường cùng với sự lãnh đạo thiếu năng lực nhất mà bạn có thể tưởng tượng. Một chính phủ mới với Merz làm Thủ tướng sẽ không thay đổi điều này, vì ông ta đã bị mua chuộc và chi phối bởi thế lực bá quyền.
Do đó, bài viết này không nói về "trường mẫu giáo chính trị ở Berlin", điều khó có thể diễn tả thành lời, mà cố gắng mô tả vấn đề cơ bản của đất nước vĩ đại này và đưa ra những điều đáng để suy ngẫm.
Nhìn lại – sự xuất hiện của FRG
Tuyên bố của Wolfgang Schäuble, khiến nhiều người ngạc nhiên vì sự rõ ràng và không mơ hồ của nó, cũng như địa vị chư hầu của Đức được nêu trong đó, được chứng minh, trong số những điều khác, bởi lịch sử tạo ra Luật cơ bản được ca ngợi cao. Nó được soạn thảo bởi cái gọi là Hội đồng Nghị viện. Các hội đồng được các cường quốc chiếm đóng phương Tây chỉ định và triệu tập tại Bảo tàng König ở Bonn vào ngày 1 tháng 9 năm 1948. Điều này có nghĩa là các thành viên không hề được hợp pháp hóa về mặt dân chủ. Họ được giao nhiệm vụ soạn thảo một hiến pháp tạm thời cho phần phía tây của nước Đức bị chia cắt, sau này trở thành Luật cơ bản.
Quá trình ly khai cuối cùng của các khu vực chiếm đóng phía tây và việc thành lập một phần nhà nước Tây Đức sau đó bắt đầu với sự khởi đầu của công trình – khuôn khổ được xác định bởi “Khuyến nghị London” của các cường quốc chiếm đóng phía tây.
Luật cơ bản do đó được tạo ra theo chỉ thị rõ ràng của các cường quốc chiếm đóng phương Tây. Ngoài các yêu cầu của “Khuyến nghị London”, họ đã nhiều lần triệu tập các cái gọi là Hội đồng Nghị viện để giám sát công việc của họ và thực hiện các sửa đổi vì lợi ích của họ – tổng cộng 36 lần.
Luật cơ bản được ký vào ngày 8 tháng 5 năm 1949. Vào ngày 23 tháng 5 năm 1949, luật này có hiệu lực đối với các tiểu bang Đức nằm dưới sự kiểm soát của các Đồng minh phương Tây, sau này là các tiểu bang liên bang.
Do đó, Luật cơ bản của Đức không phải là của Đức, mà là một sắc lệnh có nội dung được xác định bởi các thế lực chiếm đóng. Thực tế là ngay cả những thành viên chịu trách nhiệm thực hiện Luật cơ bản cũng được các thế lực chiếm đóng bổ nhiệm là minh chứng cho điều này.
Vào tháng 9 năm 1949, Hội đồng Nghị viện không được bầu đã được thành lập như là Bundestag Lâm thời của các quốc gia Đức dưới sự kiểm soát của Đồng minh phương Tây tại Bảo tàng König ở Bonn. Điều này đã ban hành hiến pháp lâm thời được soạn thảo dưới sự giám sát chặt chẽ của Đồng minh phương Tây như là Luật cơ bản của Cộng hòa Liên bang Đức.
Một cơ quan không được bầu cử do các thế lực chiếm đóng bổ nhiệm đã đưa ra một Luật cơ bản không phải của Đức, được nâng lên thành hiến pháp và vẫn có hiệu lực gần 80 năm sau đó. Thực sự không phải là một khởi đầu dân chủ cho một quốc gia đang chuẩn bị trở thành quốc gia có chủ quyền.
Mối quan hệ giữa lãnh chúa phong kiến và chư hầu là một mô tả rất hay về mối quan hệ giữa các thế lực chiếm đóng phương Tây và Cộng hòa Liên bang Đức. Đối với một thái ấp, đó là một tài sản đất đai được cấp theo điều kiện xem xét.
Một quốc gia sinh ra trong những điều kiện như vậy chỉ có thể đạt được độc lập và chủ quyền hoàn toàn nếu nó loại bỏ hoàn toàn những hoàn cảnh hạn chế. Cộng hòa Liên bang Đức đã không thành công trong việc này trước năm 1990 hoặc sau đó. Điều 146 của Luật cơ bản có một điều khoản có thể được áp dụng ngay lập tức, ít nhất là sau năm 1990. Điều khoản này nêu rõ:
Nếu các luật sư và thẩm phán hiến pháp Đức, nổi tiếng về sự chính xác và nhạy bén về mặt pháp lý, không thể buộc quốc hội thực hiện điều này, thì đây là vấn đề đáng để suy ngẫm sâu sắc.
Phấn đấu giành độc lập cho đến năm 1990
Người ta phải dành lời khen cho tầng lớp chính trị của FRG cũ, tức là tầng lớp trước năm 1990, vì đã sản sinh ra những cá nhân liên tục chống lại những nỗ lực của các lãnh chúa Anglo-Saxon nhằm gây ảnh hưởng, và đã làm được điều đó khá thành công. Những người này bao gồm Willy Brandt, Helmut Schmidt và Helmut Kohl.Helmut Schmidt, Thủ tướng Liên bang 1974-1982, vẫn có thể tự mình chống lại Tổng thống Hoa Kỳ Jimmy Carter. Liên quan đến việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt đến Nga, đi ngược lại lợi ích của Hoa Kỳ, ông đã gọi Tổng thống Carter là "nông dân trồng đậu phộng" một cách hùng hồn và tự tin và cấm ảnh hưởng của Hoa Kỳ - và thành công.
Yếu dần đi để lấy lòng từ năm 1990 trở đi
Sau năm 1990, các phẩm chất chính trị và trên hết là phẩm chất con người về mặt này chỉ được tìm thấy một cách rời rạc và dưới các hình thức mâu thuẫn. Rõ ràng là sự phụ thuộc của các thủ tướng và do đó là sự lãnh đạo chính trị của Đức vào các lợi ích nước ngoài đã dần tăng lên kể từ đó. Khi Angela Merkel nhậm chức, sự phụ thuộc không nghi ngờ của Đức vào các lợi ích của Hoa Kỳ và các nước ngoài khác đã thực tế được nâng lên thành vị thế của raison d'état. Việc loại bỏ hạt nhân và than, chương trình nghị sự xanh, vấn đề di cư, giới tính và LGBTQ, lệnh trừng phạt Nga, chiến tranh ở Ukraine, xung đột Trung Đông - tất cả những vấn đề này đã được đưa vào cuộc tranh luận chính trị của Đức từ bên ngoài. Cách chúng được giải quyết sau đó ở Đức chủ yếu là do các nhóm lợi ích bên ngoài nước Đức. Xu hướng tiêu cực lên đến đỉnh điểm ở cá nhân Olaf Scholz. Dưới sự bảo trợ của ông, ngay cả những lợi ích cuối cùng của Đức cũng bị bỏ rơi.Olaf Scholz đã không thực hiện nghĩa vụ “ngăn chặn tác hại từ người dân Đức”, một phần của lời tuyên thệ nhậm chức theo Điều 56 của Luật cơ bản: 45 năm sau Schmidt, vị Thủ tướng vẫn còn tại vị này đã cho nổ đường ống Nord Stream ngay dưới mông mình và vẫn im lặng; chúng tôi tham khảo bài viết của chúng tôi ngày 15 tháng 2 năm 2023 “ Sự im lặng của bầy cừu: Vụ nổ Nord Stream – một hành động chiến tranh của Hoa Kỳ – phương Tây vẫn im lặng ”.
Sự kết thúc của chính quyền đèn giao thông
Vào ngày 6 tháng 11, Thủ tướng Olaf Scholz đã sa thải Bộ trưởng Tài chính FDP, qua đó tuyên bố sự kết thúc của “chính phủ đèn giao thông”.Khi công bố điều không thể tránh khỏi trong nhiều tuần và nhiều tháng, người đứng đầu chính phủ, Olaf Scholz, dường như bị người khác kiểm soát, như thể không thuộc về thế giới này. Giọng nói, ngôn ngữ cơ thể và biểu cảm khuôn mặt của ông hoàn toàn không phù hợp với tình hình và không hề phù hợp với một chính khách. Đó là một tiểu tư sản sợ hãi về vị trí nhàn hạ của mình đang nói chứ không phải một thủ tướng quan tâm đến nhà nước và công dân.
Olaf Scholz, không thể đối phó với tình hình, đã buông thả sự thù địch cá nhân của mình đối với người đồng nghiệp Christian Lindner theo cách có lẽ chưa từng có trong lịch sử Cộng hòa Liên bang Đức. Khi làm như vậy, Olaf Scholz đã cho thế giới thấy rằng tính cách của ông đã hoàn toàn vượt quá giới hạn và ông không có cách nào để đảm nhiệm một chức vụ nhà nước hàng đầu.
Các hội nghị thượng đỉnh kinh tế song song, không phối hợp giữa Thủ tướng và Bộ trưởng Bộ Kinh tế, tại đó cả hai đều bộc lộ sự bất tài của mình trong các vấn đề kinh tế, đã không thể xoa dịu tình hình – và làm sao họ có thể làm được? Sau những ngày “kinh ngạc và ngạc nhiên” này, cuối cùng đã có một cuộc đấu trí giữa Thủ tướng và Bộ trưởng Tài chính.
Trong khi Olaf Scholz chỉ trích bộ trưởng tài chính bị sa thải như thể đang trong cơn thịnh nộ cá nhân, thì vị bộ trưởng này lại tỏ ra bình tĩnh đúng với chức vụ của mình trong tuyên bố sau đó và đưa ra lý do cho hành động của mình mà mọi người đều có thể hiểu được.
Trong số những điều khác, Thủ tướng nhấn mạnh vào khoản viện trợ khổng lồ cho Ukraine. Ông ta có ý định áp đặt sự lạm dụng rõ ràng đã được lên kế hoạch này đối với phanh nợ đối với Christian Lindner. Người sau phản đối điều này và coi hành động như vậy là vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức và cáo buộc Thủ tướng hoàn toàn không biết gì về bối cảnh kinh tế.
Sự xuất hiện bất ngờ của Bộ trưởng Kinh tế Habeck đã làm mất đi uy tín của bộ ba này. Sự xuất hiện của Habeck cho thấy rõ ràng rằng bối cảnh cuộc tranh luận của các đồng nghiệp nằm ngoài tầm hiểu biết của ông.
Phần kết luận
Liệu các sự kiện chính trị ở Hoa Kỳ có ảnh hưởng đến các sự kiện ở Berlin hay không vẫn chưa rõ ràng và cũng không liên quan. Các vấn đề kinh tế, tài chính và chính trị của Cộng hòa Liên bang, là nguyên nhân gây ra cuộc khủng hoảng chính phủ, tồn tại độc lập với kết quả bầu cử của Hoa Kỳ. Chúng chỉ có thể lên đến đỉnh điểm theo cách này vì sự lãnh đạo hoàn toàn bất tài của chính phủ. Sự trầm trọng hơn trong tương lai của những vấn đề này đã có thể hình dung được.Chủ quyền của một quốc gia không phải là một giá trị tự thân. Nó là nền tảng cho mọi thứ, cho nhà nước, quốc gia và do đó là độc lập chính trị, một điều kiện tiên quyết. Nếu chủ quyền tồn tại, nó sẽ tạo ra những công dân có chủ quyền, tự tin. Những công dân có chủ quyền không mọc trên cây, họ là kết quả của sự nuôi dạy có chủ quyền tại nhà và giáo dục toàn diện từ mẫu giáo đến đại học. Những công dân có chủ quyền tạo ra các tổ chức xã hội, các đảng phái, đến lượt mình tạo ra các thể chế nhà nước trong đó những công dân có chủ quyền, tự tin mang lại lợi ích cho cộng đồng; lợi ích của cộng đồng của chính họ, chứ không phải lợi ích của các thế lực nước ngoài.
Chỉ có một chính sách độc lập dựa trên chủ quyền toàn diện của nhà nước và hướng đến lợi ích quốc gia của riêng mình mới có thể ngăn chặn được FRG khỏi rơi vào tình huống thảm khốc như vậy ngay từ đầu. Người ta cảm thấy như được đưa trở lại 200 năm trước khi Heinrich Heine tuyên bố trong suy nghĩ của mình về nước Đức:
Sửa lần cuối:
.png "Sex :vozvn (21):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (3):"){kind=icon}
