Anh em có cái nhìn và nhận xét về lần xử lý châu âu - ukrain - nga của tổng thống trump như thế nào ?

[kingafonso]

Sau bài học con đẻ VNCH bị bỏ rơi, tao thấy chẳng nên tin thằng quái nào. Ngay cả phía VNDCCH cũng tỉnh lại sau việc 79, LX không chỉ hỗ trợ mà không tham chiến như cam kết. Từ đó mới đề ra chính sách trung lập như hiện nay. Thằng nào nói thì nói chứ trong các quốc gia nhỏ mà nằm kề nước lớn, VN hiện tại yên ổn nhất.
Còn về biển đảo bọn Pinoy, đồng minh mẽo bị TQ đè như con có làm gì được đâu. VN mất chủ yếu là trước 2000, vụ Gạc Ma + 74 VNCH, còn sau 2000 gần như không mất thêm.
Pinoy thì đến mấy năm vừa rồi năm nào cũng mất thêm.

Mày nói đúng, lão Phiêu ký hiệp định biên giới và trên biển với Tàu, mất 1 chút đất nhỏ so với nước lớn là chuyện bình thường, không có hiệp định đó đến giờ sẽ mất nhiều hơn nữa, lão bị chửi nhiều nhưng góc độ t lão đã tính tốt nhất có thể cho Vịt

 

[johndick]

Như title, tao là người có cái nhìn còn hạn hẹp thiếu kiến thức chính trị và cũng chưa đủ trình để có thể nhận xét nhưng lại rất thích đọc những phân tích của người. Nay có vụ này mà thấy nhiều bên tru tréo chửi trump quá thật sự cũng chưa rõ tình hình như thế nào. Anh em có góc nhìn hay gì xin chỉ giáo

Nga với Mỹ làm bạn, châu âu cút về một xó
Mỹ mượn Nga để chiến với TQ, đồng thời làm suy yếu nhóm brics, nói mượn cunhx chả phải lắm, tao nghĩ nó sẽ giống kéo Nga về Mỹ gần nhất có thể, để tránh Nga Tq liên thủ.
Châu âu giờ có gì: năng lượng không, dân số già khó bảo, không có AI.
Nga có năng lượng
TQ đang nhăm nhe soán ngôi Mỹ trong mọi lĩnh vực
Trump phải mở khai thác dầu là biết, năng lượng là yếu tố sống còn, AI khủng cỡ mấy thiếu điện cũng đéo chạy được

 

[npham_1309]

T thấy câu chuyện của Mỹ và EU chỉ đơn giản là thằng nào cũng muốn giữ của cho riêng mình và tập trung cho mình hơn là chống lại phe đối địch. Kiểu 2 thằng 1 phe chống lại phe còn lại, nhưng thằng nào cũng chỉ nhâm nhe lấy cái lợi cho mình thì liên minh cũng chỉ vì lợi ích chung.

Mặc dù nhiều người chê EU bóng dặt dẹo không làm gì nên hồn, nhưng theo t thấy thì EU chỉ đang muốn bảo vệ thành quả nhũng gì tụi nó có và tiếp tục vét tài nguyên của toàn thế giới. Cái này đi ngược lại và gây ảnh hưởng xấu đến quan điểm "America first" của ông Chum. Tụi bây hãy nhớ châu Âu là lục địa nhiều chiến tranh nhất, cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều cuộc chiến tranh tầm châu lục và thế giới, nên lực và tầm của tụi nó vốn đã ở mức cao rồi. Bản thân cái EU sinh ra là để tạo một liên minh kìm hãm sự chia rẽ có thể tái hiện lại quá khứ.

Còn ông Chum thì quan điểm con buôn nhiều hơn là nghĩ về hướng địa chính trị như các tổng thống trước đây. Một tổng thống tỷ phú không phải là xu hướng mà giới chính trị mong muốn. T gửi 1 link dưới đây một bài research nhỏ tụi bây có thể tham khảo về xu hướng này. Tỷ phú lên tổng thống thì cũng chỉ làm theo những quan điểm đã giúp ông ta giàu lên, nhưng trên quy mô là các quốc gia với nhiều quyền lực hơn thôi.

https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/1AD0E0C33FE43165B14DD981533E00DD/S1537592723002761a.pdf/billionaire_politicians_a_global_perspective.pdf

"On the one hand, there are good reasons to view billionaire politicians as a cause for concern. In the context of American politics, for instance, prior work has highlighted how a privileged economic elite captured the policymaking process and distorted representation in their favor"

 

[Bimbiim]

Qua vài thông tin bình luận các kênh thì tau có vài nhận xét sau:
Tổng thống Trump muốn kết thúc chiến tranh theo mục đích có lợi cho đường hướng chính sách của mình cụ thể là đưa mồi câu để kéo Nga ra khỏi TQ bởi vậy bước đi đầu của ông Trump luôn sẵn sàng nói chuyện với putin, đồng thời cử phó tổng chửi thẳng EU để kích EU buộc phải độc lập hỗ trợ UKR tạo căng thẳng hơn cho Nga, phía Zenlensky có vẻ quá nôn nóng khi chưa đạt thỏa thuận ký kết thành công vụ đất hiếm 500 tỷ với Mỹ và sau khi bị gạt ra trong cuộc gặp mặt bộ trưởng ngoại giao giữa Mỹ và Nga đã vội vã đăng đàn chửi Trump 🤔 Trump chỉ đợi có thế phang thẳng mặt Zenlensky đe dọa ép tổ chức bầu cử để thay luôn, nước đi có vẻ cực căng khi Zenlensky vẫn còn có EU chống lưng nên cương nhưng mà Trump cũng đã có con bài nếu Zenlensky không bị nhượng bộ, phía Nga tuy cười khẩy nhưng chắc chắn Putin cũng lo lắng nếu đổ vỡ Mỹ rút (có EU lo rồi nên Mỹ đéo rảnh dây dưa) thì sẽ tiếp tục chiến với UKR lúc này EU cũng quyết chịu chơi tới cùng, nếu vậy thì Putin sẽ xuống nước thêm để Trump nói chuyện cho Zenlensky nhanh chóng ngồi vào đàm phán kết thúc 🤔
Mới là màn kịch đầu mà căng vcl, nhưng tau nhận định Trump muốn cho Putin mặt mũi để rút đồng thời quay lưng lại với TQ để Mỹ toàn lực đối phó với trung+.
Nhiều thằng kêu đảng cộng hòa hèn bỏ rơi UKR như VNCH nhưng xem lại đi UKR đâu phải đồng minh của Mỹ như VNCH? Trách nhiệm an ninh của UKR đáng lẽ là của EU nhưng EU quá dựa dẫm vào Mỹ nên giờ Trump muốn có sự công bằng với tiền thuế của dân Mỹ thôi mà.

 

[ythuckem]

T lạy m VNCH mạnh như mồm tụi m nói thì Mỹ nó thèm bỏ rơi ?
Đánh NGU + tham nhũng + sợ chết + ko có viện trợ là xác định 100% buông
Đéo ai NGU đi viện trợ tiếp cho thằng đồng minh kiểu này cắt lỗ còn hơn xuống mồ chung

Đồng ý với mày, mẽo nó ôm cho 20 năm, qua mấy đời tổng thống, như thế là chung thủy vãi cc rồi còn đòi gì nữa. Đéo hiểu còn trách cái gì? Chua chát thì phải nhìn U cà này, mới có 3 năm, U cà đánh cũng ok, không bật lại được nhưng chí ít cũng không bị "giải phóng" mà giờ phải ngồi hóng các anh chia của.

 

[marik]

Nga với Mỹ làm bạn, châu âu cút về một xó
Mỹ mượn Nga để chiến với TQ, đồng thời làm suy yếu nhóm brics, nói mượn cunhx chả phải lắm, tao nghĩ nó sẽ giống kéo Nga về Mỹ gần nhất có thể, để tránh Nga Tq liên thủ.
Châu âu giờ có gì: năng lượng không, dân số già khó bảo, không có AI.
Nga có năng lượng
TQ đang nhăm nhe soán ngôi Mỹ trong mọi lĩnh vực
Trump phải mở khai thác dầu là biết, năng lượng là yếu tố sống còn, AI khủng cỡ mấy thiếu điện cũng đéo chạy được

Châu âu trong mồm mày thấy thua cả đông lào 😂

 

[Ilove666]

Chỉ có mấy thằng đần độn, loser mới "rặn" đc ra cái văn "đổ thừa" như mày )) Tao giỏi hơn mày nó là điều chắc chắn. Kết cục ngày hôm nay của Ukraine bố mày đã nhìn thấy từ lâu. Thất bại liên tiếp trên chiến trường, kể cả truyền thông và ngoại giao thì có cái con đầu buồi Mỹ nó bơm tiền cho đánh tiếp, rút ống thở kiểu VNCH nghe rõ chưa con chó đần độn, dốt nát.

Mày có con cặc ấy, đỉ con mẹ mày. Thằng chó rách như mày mới bôi đen bôi đỏ câu chử ngu Lồn. Mày đưa bằng chứng ra chứ mày đừng nói không. Từ câu chữ thất bại liên tiếp rồi tao giỏi hơn mày thì thứ súc vật mày có cái dái không đấy, thứ óc chó chuyên gom rác đổ lên đầu con gái mẹ, mồ mat tổ tông nhà mày thì giỏi chứ cỡ mày có cặc ấy hơn tao.

 

[alphadichthuc]

Nếu mỹ bỏ rơi u cà thì còn eu
U cà là cửa ngõ ngăn chặn nga tiến vào châu âu
Bọn eu còn muốn an bình thì phải bơm cho u cà bán máu
Còn trên bình diện thế giới
Điều này có nghĩa là các nước lớn tự do dùng vũ lực xâm lược nước khác
Cả thế giới sẽ tiến vào chạy đua vũ trang
Các đồng minh như đài nhật hàn sẽ k còn sự tin tưởng khả năng duy trì ảnh hưởng của mỹ nữa
Thế thì việc gì phải duy trì ưu đãi cho các cty mỹ?
lúc này mới dễ xảy ra thế chiến
Vì rõ là công ước luật pháp quốc tế như tờ giấy rách k có hiệu lực gì

Nhìn hành động của nhật là rõ

Nhật Bản sẽ không tham dự cuộc họp của các bên tham gia Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân (TPNW) tại New York (Mỹ) vào tháng 3 tới​

Nó bắn mẹ tin rồi bọn mỹ làm vì ghì làm

 

[xxxhoang]

Nhìn hành động của nhật là rõ

Nhật Bản sẽ không tham dự cuộc họp của các bên tham gia Hiệp ước Cấm vũ khí hạt nhân (TPNW) tại New York (Mỹ) vào tháng 3 tới​

Nó bắn mẹ tin rồi bọn mỹ làm vì ghì làm

Nhật có thực sự muốn sở hữu vũ khí hạt nhân?

Nguồn: Richard A. Bitzinger, “Does Japan really want to go nuclear?”, RSIS Commentary, 17/10/2017. Biên dịch: Nguyễn Thị Hồng Thư| Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp Đã từng có một loạt những bài viết suy đoán rằng nếu Nhật Bản trở thành một cường quốc sở hữu vũ khí hạt nhân thì đó có thể là … Continue...

nghiencuuquocte.org

M kêu thằng Nhật xây cơ sở hạ tầng làm nuke lẹ đi xác định trùm châu á thái bình dương lun chứ đừng nửa đường đứt gánh thì lỏ kẹc đấy

 

[alphadichthuc]

Nhật có thực sự muốn sở hữu vũ khí hạt nhân?

Nguồn: Richard A. Bitzinger, “Does Japan really want to go nuclear?”, RSIS Commentary, 17/10/2017. Biên dịch: Nguyễn Thị Hồng Thư| Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp Đã từng có một loạt những bài viết suy đoán rằng nếu Nhật Bản trở thành một cường quốc sở hữu vũ khí hạt nhân thì đó có thể là … Continue...

nghiencuuquocte.org

M kêu thằng Nhật xây cơ sở hạ tầng làm nuke lẹ đi xác định trùm châu á thái bình dương lun chứ đừng nửa đường đứt gánh thì lỏ kẹc đấy

Tao vừa gửi đơn đề nghị thằng nhật lfm nuke cùng thả vào mỹ với tập mập địt cho thằng trump sáng mắt