Chỉ Liếm Lồn em
Đàn iem Duy Mạnh
01. Một cuộc chiến không có thuốc súng
“ Thuế quan qua lại
" Chúng ta, những người lao động bình thường, không nhận ra sức mạnh của bốn từ này, nhưng nếu bạn tham gia vào hoạt động ngoại thương, hoặc là chủ doanh nghiệp, hoặc đầu tư lớn vào thị trường chứng khoán , thì bạn sẽ thấy nó tàn phá như thế nào.
Chúng ta biết rằng máy bay và pháo binh là những cuộc chiến tranh nóng có sức công phá vật lý mạnh mẽ và hướng phát triển không thể kiểm soát. Do đó, chiến tranh hiện đại đã phát triển thành nhiều hình thức.
Ví dụ, Chiến tranh Lạnh là sản phẩm của sự cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Liên Xô trong thế kỷ trước. Mọi người đều đầu tư nguồn lực vào cuộc chạy đua vũ trang, cuối cùng đời sống nhân dân Liên Xô cũ không thể duy trì được nữa và trở thành bên bại trận. Cái giá phải trả rất đau đớn: Liên Xô cũ tan rã, các nước cộng hòa thành viên giành được độc lập (tương đương với việc mất đi một phần lớn lãnh thổ), các nước Đông Âu lần lượt gia nhập Liên minh châu Âu và NATO, nhưng lại trở thành kẻ thù của chính mình.
Một ví dụ khác là chiến tranh tài chính , sử dụng thao túng tỷ giá hối đoái làm phương tiện chính để tấn công hệ thống tài chính của các quốc gia khác. Trong cuộc khủng hoảng tài chính châu Á năm 1998, Thái Lan, Philippines, Malaysia, Indonesia, Hàn Quốc và Nga đều là nạn nhân. Lúc này, vốn trở thành vũ khí. Dự trữ ngoại hối của các nước nhỏ không mạnh bằng các tập đoàn tài chính quốc tế nên đương nhiên bị đánh bại và thu hoạch.
Về bản chất, "thuế quan qua lại" là một biến thể của chiến tranh thương mại và cũng là một hình thức chiến tranh hiện đại. Mặc dù chúng không gây thiệt hại về người hoặc vật chất nhưng lại có sức tàn phá cực lớn đối với hệ thống thương mại thế giới.
Vì đây là một cuộc chiến nên chắc chắn không nên tin tưởng một cách mù quáng mà không suy nghĩ. Ba năm trước, Nga nghĩ rằng họ có thể dễ dàng đánh bại Nga và đã quá tự tin, dẫn đến cuộc xung đột Nga-Ukraine kéo dài trong ba năm và vẫn chưa kết thúc.
Chủ tịch Mao nói: "Chúng ta phải coi thường kẻ thù về mặt chiến lược và phải nghiêm túc về mặt chiến thuật." Vì vậy, đây là vấn đề mà chúng ta cần nghiên cứu và giải quyết, thay vì thụ động chấp nhận.
02. Giải thích bản chất của “thuế quan qua lại” theo góc độ kinh doanh
Tôi quen phân tích các công ty niêm yết nên tôi so sánh quốc gia đó với một công ty và xem xét bản chất của "thuế quan qua lại" theo góc độ kinh doanh.
Hoa Kỳ là nước tiêu thụ lớn nhất thế giới, tương đương với khách hàng lớn nhất, trong khi Trung Quốc là nước sản xuất lớn nhất và là nước tiêu thụ lớn thứ hai, tương đương với nhà cung cấp lớn nhất thế giới và là khách hàng lớn thứ hai của các nước khác.
Trong số những vấn đề mà Hoa Kỳ đang phải đối mặt hiện nay, tôi nghĩ vấn đề nghiêm trọng nhất không phải là nợ của Hoa Kỳ, vì nợ của Hoa Kỳ và đồng đô la Mỹ chỉ là giấy tờ. Bạn nợ bao nhiêu cũng không quan trọng, vì bạn vẫn có thể in chúng. Nếu một ngày nào đó bạn không thể in nữa và không thể trả nợ, điều tệ nhất có thể xảy ra là bạn sẽ trở thành kẻ nợ nần. Suy cho cùng, người nợ tiền là ông chủ.
Vấn đề lớn nhất của nước Mỹ bắt nguồn từ sự suy yếu của ngành sản xuất
. Người Mỹ hiện nay đột nhiên nhận ra rằng nếu có điều gì đó lớn xảy ra trên thế giới trong tương lai, họ sẽ không thể sản xuất được bất cứ thứ gì . Đây sẽ là vấn đề sống còn. Tôi tự hỏi liệu bạn có hiểu được điều này không.
Tôi lại lấy bức ảnh này ra. Lịch sử thế giới đã nhiều lần chứng minh rằng một khi sự phát triển kinh tế dừng lại thì khả năng bùng nổ chiến tranh nóng sẽ tăng lên rất nhiều.
Lý do khiến Hoa Kỳ có thể đánh bại Nhật Bản và Đức trong Thế chiến II là nhờ vào khả năng xây dựng quân đội và trực tiếp đánh bại họ bằng ngành công nghiệp sản xuất của mình . Vào năm 1944, Hoa Kỳ có thể chế tạo 70 xe tăng và 120 máy bay mỗi ngày, và một tàu khu trục chính cứ sau 7 ngày. Hãy nhìn vào hiện tại. Nếu khủng hoảng thực sự xảy ra, ngành sản xuất của nước nào mạnh hơn, Trung Quốc hay Hoa Kỳ? Ngay cả khi Hoa Kỳ có nhiều đô la hơn, nó cũng vô dụng nếu không thể sản xuất ra bất cứ thứ gì. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta không nên coi Hoa Kỳ là quốc gia ngu ngốc. Trên thực tế, nó luôn được chuẩn bị sẵn sàng cho nguy hiểm ngay cả trong thời bình .
Hoa Kỳ không thiếu hàng trăm tỷ đô la tiền thu từ thuế quan; nó chỉ có thể in một ít giấy để lấy chúng. Hoa Kỳ thực sự không muốn tạo thêm việc làm cho người Mỹ; sản xuất chắc chắn không có lợi nhuận cao bằng ngành dịch vụ.
Luxshare Độ chính xác
Biên lợi nhuận ròng từ việc sản xuất điện thoại di động của Apple chỉ là 5%, trong khi bản thân Apple tập trung vào việc bán sản phẩm và dịch vụ, với biên lợi nhuận ròng lên tới 24%.
Điều mà họ muốn là xây dựng lại ngành sản xuất và lấy lại năng lực sản xuất . Đây cũng chính là logic cơ bản đằng sau việc sử dụng chính sách "thuế quan tương hỗ" để buộc ngành sản xuất phải quay trở lại Hoa Kỳ. Tất nhiên, điều này sẽ đạt được ba mục tiêu cùng một lúc: củng cố cơ sở ủng hộ Trump, tối ưu hóa cơ cấu công nghiệp của ông và tạo ra việc làm.
Theo quan điểm này, tôi không nghĩ Hoa Kỳ sẽ giảm mức thuế quan mà họ đã áp dụng. Nước này có thể đàm phán với các quốc gia đã nhượng bộ để giảm một số mức thuế quan, nhưng nhìn chung, mức thuế quan chắc chắn sẽ tăng.
Vấn đề của chúng ta là nhu cầu từ quốc gia tiêu thụ lớn thứ hai không thể hấp thụ được năng lực sản xuất của quốc gia sản xuất lớn nhất. Ví dụ, nếu bạn điều hành một nhà hàng, bạn có thể tiếp tục hoạt động chỉ bằng cách trông chờ vào việc nhân viên ăn tại nhà hàng không?
Và nếu có điều gì bất ngờ xảy ra trong tương lai, Hoa Kỳ sẽ không tin tưởng chúng ta tiếp tục là nhà cung cấp của họ nữa, do đó, "thuế quan qua lại" có mục đích chủ động tìm cách tách rời và xây dựng lại mô hình kinh tế và thương mại thế giới.
Hãy lấy mô hình công ty làm ví dụ. Tôi không biết bạn có nhớ rằng có tin đồn vào đầu năm rằng BYD
Yêu cầu nhà cung cấp giảm giá 10% đã gây ra nhiều tranh cãi.
Nếu nhà cung cấp không hài lòng, họ có thể mất đi khách hàng lớn này. Tuy nhiên, xét đến doanh số bán hàng hàng năm của BYD là hơn 4,2 triệu xe, thật khó để tìm ra một giải pháp thay thế quy mô lớn như vậy. Nhưng nếu nhà cung cấp đồng ý với các điều kiện giảm giá thì tương đương với việc cắt giảm lợi nhuận của chính mình và chia 10% lợi nhuận cho BYD.
Hiện nay, với tư cách là khách hàng lớn nhất thế giới, Hoa Kỳ đang thực hiện chiêu trò này. Thuế quan siêu cao giống như việc gửi thông báo giảm giá đến các quốc gia khác trên thế giới. Nếu bạn không tuân thủ, tôi sẽ loại bạn khỏi danh sách nhà cung cấp của tôi. Đây là cách chơi mới của Hoa Kỳ.
Nếu bạn muốn thâm nhập thị trường Hoa Kỳ, bạn phải đàm phán với người Mỹ và từ bỏ quyền lợi của mình. Tất nhiên, bạn có thể chọn không nói về điều đó, nhưng làm sao bạn có thể tìm được một khách hàng lớn như vậy trên thế giới ? Vì vậy, rõ ràng là Hoa Kỳ dựa vào lợi thế về quy mô của mình để bắt nạt các nước khác, nhưng hầu hết các quốc gia trên thế giới thực sự không thể làm gì được.
Tiếp tục ở mục #6
“ Thuế quan qua lại
" Chúng ta, những người lao động bình thường, không nhận ra sức mạnh của bốn từ này, nhưng nếu bạn tham gia vào hoạt động ngoại thương, hoặc là chủ doanh nghiệp, hoặc đầu tư lớn vào thị trường chứng khoán , thì bạn sẽ thấy nó tàn phá như thế nào.
Chúng ta biết rằng máy bay và pháo binh là những cuộc chiến tranh nóng có sức công phá vật lý mạnh mẽ và hướng phát triển không thể kiểm soát. Do đó, chiến tranh hiện đại đã phát triển thành nhiều hình thức.
Ví dụ, Chiến tranh Lạnh là sản phẩm của sự cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Liên Xô trong thế kỷ trước. Mọi người đều đầu tư nguồn lực vào cuộc chạy đua vũ trang, cuối cùng đời sống nhân dân Liên Xô cũ không thể duy trì được nữa và trở thành bên bại trận. Cái giá phải trả rất đau đớn: Liên Xô cũ tan rã, các nước cộng hòa thành viên giành được độc lập (tương đương với việc mất đi một phần lớn lãnh thổ), các nước Đông Âu lần lượt gia nhập Liên minh châu Âu và NATO, nhưng lại trở thành kẻ thù của chính mình.
Một ví dụ khác là chiến tranh tài chính , sử dụng thao túng tỷ giá hối đoái làm phương tiện chính để tấn công hệ thống tài chính của các quốc gia khác. Trong cuộc khủng hoảng tài chính châu Á năm 1998, Thái Lan, Philippines, Malaysia, Indonesia, Hàn Quốc và Nga đều là nạn nhân. Lúc này, vốn trở thành vũ khí. Dự trữ ngoại hối của các nước nhỏ không mạnh bằng các tập đoàn tài chính quốc tế nên đương nhiên bị đánh bại và thu hoạch.
Về bản chất, "thuế quan qua lại" là một biến thể của chiến tranh thương mại và cũng là một hình thức chiến tranh hiện đại. Mặc dù chúng không gây thiệt hại về người hoặc vật chất nhưng lại có sức tàn phá cực lớn đối với hệ thống thương mại thế giới.
Vì đây là một cuộc chiến nên chắc chắn không nên tin tưởng một cách mù quáng mà không suy nghĩ. Ba năm trước, Nga nghĩ rằng họ có thể dễ dàng đánh bại Nga và đã quá tự tin, dẫn đến cuộc xung đột Nga-Ukraine kéo dài trong ba năm và vẫn chưa kết thúc.
Chủ tịch Mao nói: "Chúng ta phải coi thường kẻ thù về mặt chiến lược và phải nghiêm túc về mặt chiến thuật." Vì vậy, đây là vấn đề mà chúng ta cần nghiên cứu và giải quyết, thay vì thụ động chấp nhận.
02. Giải thích bản chất của “thuế quan qua lại” theo góc độ kinh doanh
Tôi quen phân tích các công ty niêm yết nên tôi so sánh quốc gia đó với một công ty và xem xét bản chất của "thuế quan qua lại" theo góc độ kinh doanh.
Hoa Kỳ là nước tiêu thụ lớn nhất thế giới, tương đương với khách hàng lớn nhất, trong khi Trung Quốc là nước sản xuất lớn nhất và là nước tiêu thụ lớn thứ hai, tương đương với nhà cung cấp lớn nhất thế giới và là khách hàng lớn thứ hai của các nước khác.
Trong số những vấn đề mà Hoa Kỳ đang phải đối mặt hiện nay, tôi nghĩ vấn đề nghiêm trọng nhất không phải là nợ của Hoa Kỳ, vì nợ của Hoa Kỳ và đồng đô la Mỹ chỉ là giấy tờ. Bạn nợ bao nhiêu cũng không quan trọng, vì bạn vẫn có thể in chúng. Nếu một ngày nào đó bạn không thể in nữa và không thể trả nợ, điều tệ nhất có thể xảy ra là bạn sẽ trở thành kẻ nợ nần. Suy cho cùng, người nợ tiền là ông chủ.
Vấn đề lớn nhất của nước Mỹ bắt nguồn từ sự suy yếu của ngành sản xuất
. Người Mỹ hiện nay đột nhiên nhận ra rằng nếu có điều gì đó lớn xảy ra trên thế giới trong tương lai, họ sẽ không thể sản xuất được bất cứ thứ gì . Đây sẽ là vấn đề sống còn. Tôi tự hỏi liệu bạn có hiểu được điều này không.
Tôi lại lấy bức ảnh này ra. Lịch sử thế giới đã nhiều lần chứng minh rằng một khi sự phát triển kinh tế dừng lại thì khả năng bùng nổ chiến tranh nóng sẽ tăng lên rất nhiều.
Lý do khiến Hoa Kỳ có thể đánh bại Nhật Bản và Đức trong Thế chiến II là nhờ vào khả năng xây dựng quân đội và trực tiếp đánh bại họ bằng ngành công nghiệp sản xuất của mình . Vào năm 1944, Hoa Kỳ có thể chế tạo 70 xe tăng và 120 máy bay mỗi ngày, và một tàu khu trục chính cứ sau 7 ngày. Hãy nhìn vào hiện tại. Nếu khủng hoảng thực sự xảy ra, ngành sản xuất của nước nào mạnh hơn, Trung Quốc hay Hoa Kỳ? Ngay cả khi Hoa Kỳ có nhiều đô la hơn, nó cũng vô dụng nếu không thể sản xuất ra bất cứ thứ gì. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta không nên coi Hoa Kỳ là quốc gia ngu ngốc. Trên thực tế, nó luôn được chuẩn bị sẵn sàng cho nguy hiểm ngay cả trong thời bình .
Hoa Kỳ không thiếu hàng trăm tỷ đô la tiền thu từ thuế quan; nó chỉ có thể in một ít giấy để lấy chúng. Hoa Kỳ thực sự không muốn tạo thêm việc làm cho người Mỹ; sản xuất chắc chắn không có lợi nhuận cao bằng ngành dịch vụ.
Luxshare Độ chính xác
Biên lợi nhuận ròng từ việc sản xuất điện thoại di động của Apple chỉ là 5%, trong khi bản thân Apple tập trung vào việc bán sản phẩm và dịch vụ, với biên lợi nhuận ròng lên tới 24%.
Điều mà họ muốn là xây dựng lại ngành sản xuất và lấy lại năng lực sản xuất . Đây cũng chính là logic cơ bản đằng sau việc sử dụng chính sách "thuế quan tương hỗ" để buộc ngành sản xuất phải quay trở lại Hoa Kỳ. Tất nhiên, điều này sẽ đạt được ba mục tiêu cùng một lúc: củng cố cơ sở ủng hộ Trump, tối ưu hóa cơ cấu công nghiệp của ông và tạo ra việc làm.
Theo quan điểm này, tôi không nghĩ Hoa Kỳ sẽ giảm mức thuế quan mà họ đã áp dụng. Nước này có thể đàm phán với các quốc gia đã nhượng bộ để giảm một số mức thuế quan, nhưng nhìn chung, mức thuế quan chắc chắn sẽ tăng.
Vấn đề của chúng ta là nhu cầu từ quốc gia tiêu thụ lớn thứ hai không thể hấp thụ được năng lực sản xuất của quốc gia sản xuất lớn nhất. Ví dụ, nếu bạn điều hành một nhà hàng, bạn có thể tiếp tục hoạt động chỉ bằng cách trông chờ vào việc nhân viên ăn tại nhà hàng không?
Và nếu có điều gì bất ngờ xảy ra trong tương lai, Hoa Kỳ sẽ không tin tưởng chúng ta tiếp tục là nhà cung cấp của họ nữa, do đó, "thuế quan qua lại" có mục đích chủ động tìm cách tách rời và xây dựng lại mô hình kinh tế và thương mại thế giới.
Hãy lấy mô hình công ty làm ví dụ. Tôi không biết bạn có nhớ rằng có tin đồn vào đầu năm rằng BYD
Yêu cầu nhà cung cấp giảm giá 10% đã gây ra nhiều tranh cãi.
Nếu nhà cung cấp không hài lòng, họ có thể mất đi khách hàng lớn này. Tuy nhiên, xét đến doanh số bán hàng hàng năm của BYD là hơn 4,2 triệu xe, thật khó để tìm ra một giải pháp thay thế quy mô lớn như vậy. Nhưng nếu nhà cung cấp đồng ý với các điều kiện giảm giá thì tương đương với việc cắt giảm lợi nhuận của chính mình và chia 10% lợi nhuận cho BYD.
Hiện nay, với tư cách là khách hàng lớn nhất thế giới, Hoa Kỳ đang thực hiện chiêu trò này. Thuế quan siêu cao giống như việc gửi thông báo giảm giá đến các quốc gia khác trên thế giới. Nếu bạn không tuân thủ, tôi sẽ loại bạn khỏi danh sách nhà cung cấp của tôi. Đây là cách chơi mới của Hoa Kỳ.
Nếu bạn muốn thâm nhập thị trường Hoa Kỳ, bạn phải đàm phán với người Mỹ và từ bỏ quyền lợi của mình. Tất nhiên, bạn có thể chọn không nói về điều đó, nhưng làm sao bạn có thể tìm được một khách hàng lớn như vậy trên thế giới ? Vì vậy, rõ ràng là Hoa Kỳ dựa vào lợi thế về quy mô của mình để bắt nạt các nước khác, nhưng hầu hết các quốc gia trên thế giới thực sự không thể làm gì được.
Tiếp tục ở mục #6
Sửa lần cuối:
