Vozlitisme
Địt Bùng Đạo Tổ
Cựu giám đốc điều hành Sarah Wynn-Williams làm chứng về việc Facebook ve vãn Trung Quốc
WASHINGTON, DC—NGÀY 9 THÁNG 4 NĂM 2025: Sarah Wynn-Williams, cựu Giám đốc Chính sách Công toàn cầu tại Facebook, tuyên thệ trước khi làm chứng trong phiên điều trần của Tiểu ban Tư pháp Thượng viện về Tội phạm và Khủng bố tại Tòa nhà Văn phòng Thượng viện Dirksen. (Ảnh của Win McNamee/Getty Images)
Cựu giám đốc điều hành Facebook Sarah Wynn-Williams đã phát biểu trước tiểu ban Thượng viện Hoa Kỳ vào thứ Tư rằng gã khổng lồ công nghệ này đã làm suy yếu các giá trị tự do ngôn luận mà họ tự tuyên bố và gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia khi tích cực theo đuổi các cơ hội kinh doanh tại Trung Quốc.
Tháng trước, Wynn-Williams đã công bố một hồi ký gây chấn động, trong đó bà cáo buộc rằng bà đã tận mắt chứng kiến cách ban lãnh đạo công ty lấy lòng các chế độ độc tài và phớt lờ tác hại mà nền tảng của họ gây ra cho người dùng. Wynn-Williams, người từng là giám đốc chính sách toàn cầu của gã khổng lồ truyền thông xã hội cho đến khi bà bị sa thải vào năm 2017, cũng cáo buộc rằng các nhà lãnh đạo công ty đã quấy rối tình dục bà.
Meta cho biết bản tường trình này là "sự kết hợp giữa những tuyên bố đã lỗi thời và đã được báo cáo trước đó về công ty cùng những cáo buộc sai sự thật về các giám đốc điều hành của chúng tôi". Tháng trước, công ty đã bảo đảm được lệnh từ một trọng tài viên cấm Wynn-Williams lên tiếng hoặc quảng bá cuốn sách theo thỏa thuận không bôi nhọ mà bà đã ký khi rời công ty.
Tuy nhiên, Wynn-Williams đã chấp nhận lời mời làm chứng trước Tiểu ban Tư pháp Thượng viện về Tội phạm và Khủng bố, chủ yếu tập trung phát biểu của bà vào việc công ty này ve vãn Trung Quốc.
“Đây có thể là lần cuối cùng tôi được phép phát biểu,” bà nói khi phiên họp sắp kết thúc.
Lời khai của bà đã gây ra sự phẫn nộ từ tiểu ban chống tội phạm và chống khủng bố, với chủ tịch là Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Đảng Cộng hòa-MO), người đã cam kết sẽ lãnh đạo một "cuộc điều tra toàn diện" về vấn đề này.
Những khoảnh khắc quan trọng bao gồm:
- Wynn-Williams đã đặt câu hỏi gay gắt về cam kết của Meta đối với quyền tự do ngôn luận, cáo buộc công ty này đã làm việc trên các công cụ giúp Trung Quốc kìm hãm những người bất đồng chính kiến. "Mark Zuckerberg đã tự hứa mình là người bảo vệ quyền tự do ngôn luận, nhưng tôi đã chứng kiến Meta hợp tác chặt chẽ với Đảng ******** Trung Quốc để xây dựng và thử nghiệm các công cụ kiểm duyệt được xây dựng riêng để làm im lặng và kiểm duyệt những người chỉ trích họ", bà nói trong bài phát biểu khai mạc.
- Wynn-Williams cáo buộc rằng Meta và ban lãnh đạo của công ty đã đánh lừa Quốc hội và các cổ đông về bản chất tương tác của công ty với chính phủ Trung Quốc, những tuyên bố có thể khiến Meta phải chịu rủi ro pháp lý. Cựu giám đốc điều hành cho biết bà đã nộp đơn khiếu nại tố giác lên chính quyền liên bang và thúc giục hội đồng quản trị của Meta điều tra vấn đề này.
- Các thượng nghị sĩ liên tục chỉ trích nỗ lực của Meta nhằm bịt miệng Wynn-Williams và ngăn bà ra trước ủy ban. "Facebook là một trong những công ty quyền lực nhất thế giới, là một trong những công ty quyền lực nhất trong lịch sử thế giới, và họ đã không từ bất cứ thủ đoạn nào để ngăn cản lời khai hôm nay", Hawley nói.
Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Đảng Cộng hòa-MO):
Tiểu ban Tư pháp Thượng viện về Tội phạm và Chống khủng bố đã được triệu tập. Tôi muốn chào đón tất cả mọi người đến với phiên điều trần hôm nay, có tiêu đề là "Thời gian cho sự thật: Giám sát quan hệ đối ngoại và các đại diện của Meta cho Quốc hội Hoa Kỳ".
Tôi xin nói trước khi bắt đầu rằng đây là phiên điều trần mà Facebook đã cố gắng hết sức để ngăn chặn. Facebook là một trong những công ty quyền lực nhất thế giới. Đây là một trong những công ty quyền lực nhất trong lịch sử thế giới. Và họ đã không từ bất cứ thủ đoạn nào để ngăn chặn lời khai hôm nay. Họ đã hoàn toàn ra tay để cố gắng ngăn chặn điều đó. Nhân chứng của chúng ta hôm nay là một người tố giác, và không chỉ là một người tố giác, mà còn là một giám đốc điều hành lâu năm tại Facebook. Cô ấy đã làm việc trực tiếp với Mark Zuckerberg và Sheryl Sandberg và những người đứng đầu Facebook, cô ấy là một phần của những người đứng đầu Facebook, và họ đã ra sức ngăn cản cô ấy nói ra những gì cô ấy biết. Họ đã kiện cô ấy, họ đã phải ra lệnh cấm cô ấy nói, họ đã cầu xin tòa án gỡ cuốn sách của cô ấy khỏi kệ, họ đã cố gắng ngăn chặn việc in ấn ngay từ đầu. Họ đã đe dọa cô ấy - hãy nghe này - bằng khoản tiền bồi thường thiệt hại trừng phạt là 50.000 đô la mỗi khi cô ấy nhắc đến Facebook ở nơi công cộng. 50.000 đô la mỗi lần cô ấy nhắc đến Facebook ở nơi công cộng, ngay cả khi những tuyên bố của cô ấy là đúng, và ngay cả khi chúng ta ngồi đây hôm nay, Facebook vẫn đang cố gắng phá hoại tài chính của cô ấy hoàn toàn, họ đang cố gắng hủy hoại cá nhân cô ấy, họ đang cố gắng hủy hoại danh tiếng của cô ấy, và tôi nghĩ câu hỏi đặt ra là tại sao.
Tại sao Facebook lại tuyệt vọng đến vậy khi muốn ngăn Facebook tiết lộ những gì cô ấy biết? Họ sợ điều gì đến vậy? Vâng, chúng ta sẽ tìm hiểu ngày hôm nay. Và tôi nghĩ chúng ta đã có cảm nhận về điều đó. Sarah Wynn-Williams biết sự thật về Facebook. Đó là điều họ sợ. Cô ấy biết rằng trong khi Mark Zuckerberg hiện tuyên bố mình là nhà vô địch của Hoa Kỳ và tuyên bố mình là chiến binh tự do ngôn luận, thì trên thực tế, anh ta đã hợp tác chặt chẽ với Đảng ******** Trung Quốc trong nhiều năm. Trên thực tế, anh ta đã biến kiểm duyệt thành mô hình kinh doanh của mình. Trên thực tế, anh ta đã phát triển các công cụ kiểm duyệt để Đảng ******** Trung Quốc sử dụng chống lại chính người dân của mình. Trên thực tế, anh ta đã công khai dữ liệu người dùng của chính người Mỹ, sẵn sàng cung cấp cho Bắc Kinh.
Sự thật là Mark Zuckerberg và Facebook đã liên tục nói dối người dân Mỹ. Và tôi nghĩ như chúng ta sẽ thấy hôm nay, họ cũng đã nói dối Quốc hội. Đã đến lúc chấm dứt điều này. Đó là lý do tại sao ủy ban này đã tiến hành một cuộc điều tra toàn diện về hành vi bất hợp pháp tiềm ẩn của Facebook, phiên điều trần hôm nay là một bước trong cuộc điều tra đó. Lời khai của bà Wynn-Williams hoàn toàn cần thiết cho cuộc điều tra đó. Đó là lý do tại sao chúng tôi mời bà đến dự phiên điều trần hôm nay và đó là lý do tại sao bà chấp nhận. Facebook không muốn bạn nghe những gì bà ấy phải nói. Tôi dám nói rằng Trung Quốc có lẽ không muốn bạn nghe những gì bà ấy phải nói. Nhưng chúng ta sẽ có được sự thật. Và chúng ta sẽ có được sự thật, bắt đầu từ bây giờ. Tôi rất vui khi có Thượng nghị sĩ Durbin, Thành viên cấp cao của cả tiểu ban và toàn thể Ủy ban Tư pháp, và tôi sẽ chuyển giao cho ông ấy.
Thượng nghị sĩ Dick Durbin (Đảng Cộng hòa-IL):
Cảm ơn, Chủ tịch Hawley. Cảm ơn, bà Wynn-Williams vì đã đồng ý làm chứng, đặc biệt là trong những hoàn cảnh này. Bà tham gia cùng những người tố giác khác bao gồm Frances Haugen và Arturo Bejar, những người đã dũng cảm đến trước Quốc hội để trình bày chi tiết về cách Meta hay còn gọi là Facebook, một trong những công ty lớn nhất thế giới, luôn lựa chọn lợi nhuận và tăng trưởng thay vì con người và sự an toàn. Meta chọn nhắm mục tiêu vào những thanh thiếu niên dễ bị tổn thương để thúc đẩy sự tương tác và tăng chi tiêu cho quảng cáo, mặc dù biết rằng điều này gây ra rủi ro cho sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên. Meta chọn cung cấp cho người dùng nội dung kích động để thúc đẩy sự tương tác và tăng chi tiêu cho quảng cáo mặc dù biết rằng điều này có thể gây ra tác hại. Meta chọn gạt bỏ những lo ngại về nhân quyền sang một bên nếu điều đó có nghĩa là tiếp cận được nhiều người dùng hơn, nhiều sự tăng trưởng hơn, nhiều đô la hơn.
Trong khoảng thời gian mà bà Wynn-Williams ghi lại trong cuốn sách của mình, tôi đã gây sức ép với Facebook về khả năng hợp tác với chính phủ Trung Quốc. Tôi là Chủ tịch của Tiểu ban Nhân quyền và Luật pháp, làm việc với đảng Cộng hòa trung thành, bảo thủ như Tom Coburn. Chúng tôi đã tổ chức các phiên điều trần về tác động của Big Tech đối với nhân quyền khi hoạt động ở các quốc gia có chính phủ đàn áp. Và đã gửi các câu hỏi thẩm vấn tới Facebook về vấn đề này. Công ty đã thẳng thừng từ chối xuất hiện, tuyên bố rằng họ không có gì để nói về vấn đề này. Đây là những gì tôi đã nói trong phòng điều trần vào thời điểm đó, trích dẫn, chúng tôi đã yêu cầu Facebook làm chứng và họ nói rằng chúng tôi không có hoạt động kinh doanh nào ở Trung Quốc và về vấn đề đó ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, hết trích dẫn. Nhìn lại, những bình luận này từ Facebook là không chân thành nhất. Trong một chương, bà Wynn-Williams mô tả một cuộc họp hội đồng quản trị với một công ty đã thảo luận về các cách để ngăn chặn quy định và thay đổi câu chuyện xung quanh Facebook. Bà viết rằng hội đồng quản trị, trích dẫn, sẽ thảo luận về những gì các công ty hoặc ngành công nghiệp khác đã giải quyết những thách thức tương tự, nơi họ phải thay đổi một câu chuyện nói rằng họ là mối nguy hiểm cho xã hội, thu lợi nhuận lớn, đẩy tất cả các tác động tiêu cực bên ngoài vào xã hội và không đền đáp. Đoán xem họ đã chọn mô hình nào? Big Tobacco. Phép so sánh đó rất phù hợp. Giống như Big Tobacco cách đây nhiều thập kỷ, Big Tech nói với chúng ta rằng sản phẩm của họ không gây hại, giống như Big Tobacco Big Tech nói với chúng ta rằng họ có thể được tin cậy. Và giống như Big Tobacco, họ đấu tranh để ngăn chặn bất kỳ quy định nào có thể khiến họ phải trả giá cho chi phí mà sản phẩm của họ gây ra cho xã hội. Chúng ta đã thấy điều đó nhiều lần trong Quốc hội.
Bất kỳ nỗ lực nào nhằm quản lý Big Tech đều phải đối mặt với hàng triệu đô la cho các chiến dịch quảng cáo, vận động hành lang và các biện pháp phản đối khác. Nhưng Quốc hội đã từng chiến đấu trong trận chiến này trước đây và chúng ta đã giành chiến thắng. Gần 40 năm trước, tôi là thành viên của Hạ viện. Tôi đã đưa ra luật cấm hút thuốc trên máy bay. Ngành công nghiệp thuốc lá đã đấu tranh quyết liệt. Sau khi lệnh cấm hút thuốc có hiệu lực, không lâu sau, thuốc lá đã bị cấm ở các nhà hàng và nơi công cộng. Luật nhỏ đó cuối cùng đã đảo ngược tình thế chống hút thuốc ở Mỹ. Và cuối cùng đã cứu được hàng triệu sinh mạng. Nhờ những người như bà Wynn-Williams, tôi cảm thấy như chúng ta đang ở một điểm then chốt tương tự với Big Tech. Lời đồn đã lan truyền. Sự hào nhoáng đã tắt. Tất cả chúng ta đều có thể thấy tác hại mà Big Tech gây ra từ việc cho phép lan truyền CSAM và gây hại cho sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên, cho đến việc tạo điều kiện cho sự đàn áp ở những nơi như Trung Quốc và Myanmar. Quốc hội gần đây nhất, Ủy ban Tư pháp Thượng viện, do tôi làm chủ tịch, đã nhất trí - nhất trí, và đó là một vấn đề lớn đối với ủy ban này - đã báo cáo năm dự luật để quản lý Big Tech và yêu cầu các nền tảng trực tuyến phải bảo vệ trẻ em. Đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng trong thời đại phân cực này. Một trong số đó là DỪNG CSAM, mà tôi đã giới thiệu với Chủ tịch Hawley, chúng tôi sẽ sớm giới thiệu lại; chúng tôi sẽ làm mọi cách để đưa dự luật này đến bàn làm việc của Tổng thống để ông có thể ký. Chúng ta không thể dừng lại ở đây, như bà Wynn-Williams đã nói rõ trong cuốn sách của mình. Các công ty như Meta sẽ không làm điều đúng đắn trừ khi họ bị buộc phải làm, đó là lý do tại sao tôi cũng đã tham gia cùng Chủ tịch Hawley, Thượng nghị sĩ Graham và những người khác để giới thiệu một dự luật nhằm bãi bỏ Mục 230 của Đạo luật về sự đàng hoàng trong truyền thông. Trong gần 30 năm, Mục 230 đã bảo vệ Big Tech khỏi trách nhiệm pháp lý đối với những tác hại mà họ gây ra. Chỉ bằng cách xóa bỏ lá chắn trách nhiệm pháp lý đó, Big Tech cuối cùng mới phải thực hiện các bước mà các công ty trong tất cả các ngành khác phải thực hiện để bảo vệ khách hàng của họ. Trừ khi và cho đến khi Quốc hội áp đặt trách nhiệm giải trình đối với các công ty này, thì sẽ không có gì thay đổi. Trẻ em và xã hội sẽ tiếp tục phải trả giá.
Tôi hy vọng phiên điều trần này và lời khai của bà Wynn-Williams có thể một lần nữa làm sáng tỏ nhu cầu quản lý Big Tech và tạo động lực. Cảm ơn ngài Chủ tịch.
Đụ má, quyết định đéo chơi FB của tao gần 2 năm qua quả là quyết định đúng đắn 
.png "Sex :vozvn (20):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
cây tre thì chết cmm đi
