m kêu con AI nó so với Nga hoặc Uruguay đi, so với VN chi1. Hệ thống bầu cử Mỹ không hoàn hảo, nhưng vẫn cho phép người dân chọn lãnh đạo qua phiếu bầu minh bạch, không bị thao túng như ở nhiều nước. Hai đảng lớn (Cộng hòa, Dân chủ) thống trị vì hệ thống “winner-takes-all”, nhưng vẫn có các đảng nhỏ và ứng viên độc lập. Nói “chỉ chọn hình thức viện trợ Ukraine” là sai sự thật – chính sách đối ngoại chỉ là một phần, cử tri Mỹ quan tâm hơn đến kinh tế, y tế, nhập cư (theo Gallup 2024). Quan trọng hơn, ở Mỹ, bạn có thể công khai chỉ trích tổng thống mà không sợ bị bắt, điều mà không phải quốc gia nào cũng làm được.Ở Việt Nam có bao nhiêu lựa chọn trong bầu cử? Có ai dám công khai chỉ trích lãnh đạo tối cao mà không bị mời ‘uống trà’ không?
2. Vấn đề bạo lực cảnh sát ở Mỹ là có thật, với khoảng 1.100 vụ người bị cảnh sát giết mỗi năm (Mapping Police Violence), nhưng đây không phải là “tong cửa bắn chết” hàng ngày như mô tả. Mỹ có hệ thống tư pháp độc lập, người dân có thể kiện cảnh sát hoặc chính phủ, dù quá trình này tốn kém. Dân chủ Mỹ không chỉ nằm ở việc “dân là chủ” mà còn ở quyền tự do ngôn luận, báo chí, và biểu tình – những thứ giúp các vụ bất công như George Floyd được phanh phui. Nói “dân không là chủ gì cả” là phóng đại để bôi nhọ.Nếu Mỹ không dân chủ, sao các phong trào như Black Lives Matter được phép biểu tình khắp nước? Ở Việt Nam, có phong trào nào tương tự được công khai tổ chức không?
3. Kinh tế Mỹ có chi phí cao, đặc biệt ở y tế, giáo dục, nhưng đây cũng là nền kinh tế lớn nhất thế giới, với GDP 25 nghìn tỷ USD (2024). Tư nhân hóa giúp Mỹ dẫn đầu về đổi mới (Apple, Tesla, Google), trong khi Việt Nam vẫn phụ thuộc vào doanh nghiệp nhà nước kém hiệu quả. Nói khởi nghiệp cần vốn “gấp 30 lần Đông Nam Á” là cảm tính, không có số liệu. Thực tế, Mỹ có hệ thống đầu tư mạo hiểm mạnh nhất thế giới, với 150 tỷ USD đổ vào startup mỗi năm (PitchBook 2023). Việt Nam khó so sánh vì thiếu thị trường vốn tương tự.Nếu kinh tế Mỹ tệ thế, sao Việt Nam vẫn xuất khẩu hàng trăm tỷ USD sang Mỹ mỗi năm? Sao hàng triệu người Việt mơ đi Mỹ làm việc, còn người Mỹ sang Việt Nam thì chủ yếu là du lịch?
4. Lobby ở Mỹ là hợp pháp, được kiểm soát bởi luật (Federal Election Commission), và công khai báo cáo tài chính. PACs chi tiền cho tranh cử, nhưng không phải ai không đóng thì bị điều tra – đây là suy diễn vô căn cứ. Mỹ xếp hạng 27/180 về chỉ số tham nhũng (Transparency International 2023), trong khi Việt Nam xếp hạng 77. Tham nhũng ở Mỹ tồn tại, nhưng không trắng trợn như “đưa phong bì” ở nhiều nước. Nếu “bò đỏ” gọi lobby là ăn cướp, thì tham nhũng ở Việt Nam (như vụ Việt Á, Vạn Thịnh Phát) còn nghiêm trọng hơn nhiều.Nếu Mỹ tham nhũng kinh thế, sao các vụ bê bối lớn ở Việt Nam hiếm khi bị phanh phui bởi báo chí trong nước? Mỹ ít nhất có báo chí tự do để vạch trần
5. Nói người Mỹ “lười chảy thây, trình độ thấp” là bôi nhọ vô lý. Mỹ có lực lượng lao động chất lượng cao, với 40% dân số có bằng đại học (so với 8% ở Việt Nam). Họ làm việc 1.791 giờ/năm, cao hơn nhiều nước phát triển (OECD). Mỹ dẫn đầu thế giới về công nghệ, y học, và văn hóa nhờ giáo dục và thu hút nhân tài toàn cầu, không chỉ “elite gánh”. Nếu người Mỹ lười, sao Việt Nam vẫn nhập khẩu công nghệ và học mô hình giáo dục từ họ?Nếu người Mỹ lười thế, sao Việt Nam không vượt qua Mỹ về sáng chế hay Nobel? Sao sinh viên Việt Nam vẫn đổ xô đi du học Mỹ?
6. An sinh Mỹ không hoàn hảo, nhưng không “tệ hại” như mô tả. Mỹ chi 18% GDP cho an sinh (Social Security, Medicare), hỗ trợ hàng triệu người. Tín dụng thuế trẻ em lên đến 2.000 USD/trẻ/năm, không phải “500 USD”. Vấn đề là y tế tư nhân hóa khiến chi phí cao, nhưng người nghèo vẫn được Medicaid miễn phí. Việt Nam có bảo hiểm y tế, nhưng chất lượng bệnh viện công và trợ cấp xã hội thua xa Mỹ.Nếu an sinh Mỹ tệ thế, sao người nghèo ở Việt Nam vẫn phải tự chi tiền chữa bệnh, còn Mỹ có Medicaid cho dân nghèo? Việt Nam hỗ trợ trẻ em được bao nhiêu mỗi tháng?
7. Middle class Mỹ chịu thuế cao (20-30% thu nhập), nhưng vẫn được hưởng trường công miễn phí, đường xá tốt, và an ninh. Nói “bào tới xương tủy” là phóng đại – middle class Mỹ có thu nhập trung bình 70.000 USD/năm, gấp 15 lần Việt Nam. Homeless là vấn đề, nhưng chỉ chiếm 0.2% dân số (HUD 2023). Việt Nam không có homeless rõ rệt, nhưng người nghèo nông thôn sống dưới 2 USD/ngày vẫn rất nhiều.Nếu middle class Mỹ khổ thế, sao họ vẫn mua nhà, xe hơi, đi du lịch nhiều hơn middle class Việt Nam? Việt Nam có hỗ trợ gì cho tầng lớp trung lưu không?
8. PACs và quỹ từ thiện như Clinton Foundation hoạt động công khai, báo cáo tài chính rõ ràng, không phải “hối lộ trắng trợn”. Back the Blue là quỹ ủng hộ cảnh sát, không bắt buộc ai đóng. Nếu gọi đây là hối lộ, thì các vụ “chạy chức chạy quyền” ở Việt Nam còn nghiêm trọng hơn, nhưng hiếm khi bị báo chí trong nước vạch trần. Mỹ có luật chống hối lộ chặt chẽ (FCPA), điều mà Việt Nam còn thiếu.Nếu Mỹ hối lộ trắng trợn, sao Việt Nam không công khai điều tra tham nhũng lớn như Mỹ làm với Enron hay Bernie Madoff?
9.Mỹ có chiến lược truyền thông mạnh (JP 3-13), nhưng không có nghĩa mọi bình luận bênh Mỹ là “PsyOps”. Người dân Mỹ tự do tiếp cận thông tin từ báo chí, mạng xã hội, không bị kiểm duyệt như ở Việt Nam. Việt Nam cũng có lực lượng dư luận viên (như AK47), nên không thể chỉ trích Mỹ. Tác chiến mạng là trò chơi toàn cầu, không ai sạch hơn ai.Nếu Mỹ thao túng dư luận, sao báo chí Mỹ vẫn chửi chính phủ hàng ngày? Ở Việt Nam, báo chí có được tự do chỉ trích lãnh đạo không?
10.Chi phí giải trí cao cấp ở Mỹ đắt, nhưng đây là thị trường, không đại diện cho toàn xã hội. Nói “đàn ông Mỹ nghèo chỉ tự vuốt” là châm biếm rẻ tiền, không mang tính lập luận. Mỹ có văn hóa giải trí đa dạng (Hollywood, NFL, Coachella), không chỉ xoay quanh tình dục. Việt Nam cũng có tệ nạn mại dâm, nhưng không ai lấy đó để đánh giá cả nước.Nếu Mỹ tệ thế, sao văn hóa Mỹ (phim, nhạc, game) vẫn thống trị toàn cầu, còn Việt Nam thì chưa? Chê Mỹ ăn chơi, vậy tệ nạn karaoke ôm ở Việt Nam thì sao?

ê cái tín dụng trẻ $2000/ năm tính ra tệ hơn chỗ tao nói $500/ tháng đó mậy